Aviso de Retiro DMCA en Twitter/X: Lo Que Debe Saber (Guía 2026)
Cuando X recibe un aviso DMCA válido dirigido a su contenido, retira o restringe la publicación y se lo notifica. Usted puede aceptar el retiro, solicitar una retractación, o presentar una contranotificación bajo 17 U.S.C. 512(g); si el denunciante no demanda dentro de 10 a 14 días hábiles, X puede restaurar su contenido.
Generate a Free DMCA Takedown Notice
Our AI-powered tool creates a legally-structured notice compliant with 17 U.S.C. § 512(c)(3). Fill in your details, edit the letter, sign it, and download a PDF.
Generate Your NoticeRecibir un aviso de retiro DMCA en X (anteriormente Twitter) puede resultar inquietante, ya sea que usted sea creador de contenido, periodista o usuario ocasional. La ley de derechos de autor en las redes sociales avanza rápido, y las consecuencias de ignorar un aviso pueden ir desde el retiro del contenido hasta la suspensión permanente de la cuenta.
Esta guía le explica exactamente que sucede cuando un aviso DMCA llega a su bandeja de entrada, como responder, y como presentar uno usted mismo si alguien esta usando su contenido sin permiso.
¿Qué es un Aviso de Retiro DMCA en X?
Un aviso de retiro DMCA es una solicitud legal formal para retirar contenido que presuntamente infringe los derechos de autor de otra persona. La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) es una ley federal estadounidense que exige a las plataformas en línea, incluyendo X, responder a estas solicitudes o arriesgarse a perder sus protecciones de responsabilidad.
17 U.S.C. § 512 le otorga a X lo que se conoce como un "puerto seguro". Esto significa que X está protegido de responsabilidad por derechos de autor siempre que actúe con prontitud al recibir un aviso de retiro válido. En la práctica, esto significa que X retirara o restringirá el contenido marcado en lugar de investigarlo a fondo.
X (la empresa antes conocida como Twitter) procesa cientos de miles de estos avisos cada año. Según el Centro de Transparencia de X, la plataforma recibió más de 150,000 avisos de retiro de derechos de autor solo en la segunda mitad de 2024.
Resumen de la Política de Derechos de Autor de X
X mantiene una política de derechos de autor detallada que rige como maneja las quejas de infracción. Las reglas principales son sencillas.
Usted no puede publicar contenido que infrinja los derechos de autor de otra persona. Esto aplica a fotos, videos, clips de audio, texto escrito y cualquier otra obra original que pertenezca a alguien más.
X no permite que usted suplante la identidad de personas u organizaciones, comparta contenido multimedia manipulado de forma engañosa, o viole los derechos de propiedad intelectual de otros usuarios.
Como Afecto la Adquisición de Elon Musk a la Aplicación de Derechos de Autor
Desde que Elon Musk adquirió Twitter en octubre de 2022, el equipo de Confianza y Seguridad se ha reducido significativamente. Los informes indican que el personal de ingeniería de seguridad se redujo en aproximadamente un 80 por ciento y el personal general de moderación se redujo a la mitad.
A pesar de estas reducciones de personal, X ha mantenido su obligación legal de procesar los avisos DMCA bajo la ley federal. Las protecciones de puerto seguro de la Sección 512 así lo exigen. El efecto práctico para los usuarios es que los sistemas automatizados manejan una mayor parte de la carga de revisión, y los tiempos de respuesta pueden variar.
X reestructuró sus operaciones de Confianza y Seguridad entre 2023 y 2024, construyendo un equipo interno más pequeño con sede en Austin, Texas, en lugar de su red de contratistas anterior más grande.
Qué Sucede Cuando X Recibe un Aviso DMCA Sobre su Contenido
Cuando un titular de derechos de autor presenta un aviso DMCA válido dirigido a una de sus publicaciones, X sigue un proceso definido.
Primero, X revisa la queja para confirmar que cumple con los requisitos legales básicos bajo 17 U.S.C. § 512(c)(3). X normalmente completa esta revisión en aproximadamente tres días hábiles.
Si el aviso es válido, X retirara o restringirá el acceso al contenido marcado. Usted recibirá una notificación que incluye una copia completa de la queja e instrucciones para presentar una contranotificación si considera que el retiro fue un error.
Infracciones de Derechos de Autor (Strikes) y Suspensión de Cuenta
X utiliza un sistema de infracciones acumulativas ("strikes") para infractores reincidentes. Si su cuenta acumula varias quejas válidas de derechos de autor, las consecuencias se agravan.
Según la política de derechos de autor de X, las cuentas que reciben seis o más avisos de retiro válidos corren el riesgo de suspensión permanente. X también considera si una cuenta vuelve a publicar contenido previamente retirado, enlaza a material infractor en sitios de terceros, o parece existir principalmente con el propósito de infringir, todo lo cual puede acelerar la suspensión.
Las contranotificaciones válidas y las retractaciones del denunciante original se toman en cuenta al evaluar su historial.
Como Presentar un Aviso de Retiro DMCA en X: Paso a Paso
Si alguien ha publicado su contenido protegido por derechos de autor en X sin autorización, usted tiene varias opciones. Presentar un aviso DMCA a través del formulario oficial de X es la ruta más directa.
Paso 1: Reúna su Evidencia
Antes de presentar el aviso, documente la infracción cuidadosamente. Tome capturas de pantalla de la publicación infractora y registre la URL exacta. Anote la fecha en que la descubrió por primera vez e identifique cuando se creo o publico su obra original.
Tener esta documentación organizada de antemano hará que completar el formulario sea más rápido y preciso.
Paso 2: Vaya al Formulario de Queja de Derechos de Autor de X
El formulario oficial de reporte DMCA de X se encuentra en help.x.com/en/forms/ipi/dmca. Este es el canal principal para presentar quejas de derechos de autor ante X.
Alternativamente, puede enviar un aviso escrito directamente al agente de derechos de autor de X por correo electrónico a copyright@twitter.com.
Paso 3: Complete los Campos Requeridos
Un aviso DMCA válido debe contener elementos específicos bajo 17 U.S.C. § 512(c)(3). El formulario de X lo guiara a través de cada uno:
- Su nombre legal completo e información de contacto, incluyendo una dirección de correo electrónico válida
- Su firma física o electrónica
- Una descripción de la obra protegida por derechos de autor que usted posee o representa
- La URL del contenido infractor en X
- Una declaración de que usted cree de buena fe que el uso no esta autorizado por el titular de los derechos de autor, su agente, o la ley
- Una declaración, bajo pena de perjurio, de que la información en su aviso es precisa y que usted es el titular de los derechos de autor o esta autorizado para actuar en su nombre
Paso 4: Envíe y Espere
Después del envío, X normalmente revisa los avisos en aproximadamente tres días hábiles. Si la queja es válida, X retirara el contenido y notificara al titular de la cuenta. Usted también recibirá una confirmación.
Opciones Alternativas Antes de Presentar un Aviso
Presentar un aviso DMCA no siempre es el primer paso obligatorio ni el mejor. Podría considerar enviar un mensaje directo o una carta de cese y desistimiento al usuario infractor. Muchos infractores retiraran el contenido voluntariamente al ser contactados, sin necesidad de un proceso legal formal.
El litigio civil también es una opción, pero es costoso y lento, y generalmente debería ser un último recurso, especialmente cuando el infractor se encuentra en otro país.
Qué Hacer si Recibe un Aviso de Retiro DMCA en X
Si X le notifica que una de sus publicaciones ha sido reportada bajo la DMCA, lea el aviso cuidadosamente antes de tomar cualquier acción. El aviso incluirá una copia de la queja e información de contacto del denunciante.
Opción 1: Retirar el Contenido
Si el contenido genuinamente pertenece a otra persona y usted no tiene permiso para usarlo, retirarlo es el camino más simple. Esto detiene el reloj de una mayor exposición legal y mantiene su cuenta en buen estado.
Tenga en cuenta que retirar el contenido no resuelve automáticamente la queja con el titular original de los derechos de autor. Esa persona aún puede iniciar una acción civil si así lo decide.
Opción 2: Solicitar una Retractación
Si cree que el aviso se presento por error, la resolución más rápida es contactar directamente al denunciante y pedirle que lo retracte. La queja DMCA que X le envía incluirá la información de contacto del denunciante.
X proporciona un formulario de retractación que los titulares de derechos de autor pueden usar para retirar su queja. Una retractación válida eliminara la infracción de su historial de cuenta.
Opción 3: Presentar una Contranotificación
Si cree que su contenido fue retirado por error o por identificación incorrecta, tiene el derecho legal de presentar una contranotificación bajo 17 U.S.C. § 512(g).
Puede presentar su contranotificación a través del formulario oficial de X en help.x.com/en/forms/ipi/dmca-counternotice.
Como Presentar una Contranotificación en X
Una contranotificación es un documento legal formal. Presentar una inicia un proceso legal, así que entienda a que se compromete antes de enviarla.
Qué Debe Incluir una Contranotificación Válida
Bajo 17 U.S.C. § 512(g)(3), una contranotificación válida debe contener:
- Su nombre completo e información de contacto
- Su firma física o electrónica
- Identificación del material retirado y su ubicación anterior (URL)
- Una declaración bajo pena de perjurio de que usted cree de buena fe que el material fue retirado por error o identificación incorrecta
- Su consentimiento a la jurisdicción del tribunal de distrito federal correspondiente a su dirección, y su acuerdo de aceptar la notificación de proceso del denunciante original
Qué Sucede Después de que Usted Envía
Una vez que X recibe su contranotificación, reenviará una copia al denunciante original. El denunciante entonces tiene de 10 a 14 días hábiles para notificar a X que ha presentado una demanda en su contra en un tribunal federal.
Si no presenta la demanda dentro de ese plazo, X puede restaurar su contenido, siempre que este no infrinja de otra manera los términos de servicio de X.
Si si presenta la demanda, el contenido permanece retirado mientras se resuelve la disputa legal en el tribunal.
Uso Legítimo (Fair Use) y Derechos de Autor en X
El uso legítimo, conocido en inglés como "fair use", es una doctrina legal bajo 17 U.S.C. § 107 que permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor sin permiso en ciertas circunstancias. Los comentarios, la crítica, el periodismo, la educación y la parodia son ejemplos comunes.
El uso legítimo no es una licencia general. Los tribunales lo evalúan caso por caso usando cuatro factores:
- El propósito y carácter del uso (comercial frente a no lucrativo/educativo)
- La naturaleza de la obra protegida por derechos de autor
- La cantidad de la obra original utilizada
- El efecto del uso sobre el mercado de la obra original
Si usted cree que su uso del contenido de otra persona califica como uso legítimo, ese es un argumento válido para plantear en su contranotificación. Sin embargo, X mismo no adjudica las reclamaciones de uso legítimo, esa determinación en última instancia le corresponde a un tribunal.
Es importante destacar que el Noveno Circuito fallo en Lenz v. Universal Music Corp. que los titulares de derechos de autor deben considerar el uso legítimo antes de enviar un aviso DMCA. No hacerlo puede constituir una tergiversación material bajo la Sección 512(f).
Sanciones por Presentar un Reclamo DMCA Falso
La DMCA funciona en ambas direcciones. Presentar un aviso de retiro falso o fraudulento conlleva un riesgo legal real.
Bajo 17 U.S.C. § 512(f), cualquier persona que tergiverse de forma consciente y material que un contenido infringe derechos de autor puede ser responsable de:
- Daños sufridos por el usuario afectado
- Cualquier costo y honorarios de abogados incurridos
- Daños a X mismo como proveedor del servicio
X declara esta advertencia explícitamente en su política de derechos de autor. Los tribunales han otorgado indemnizaciones en casos donde los demandantes enviaron avisos DMCA sin realizar un análisis razonable de uso legítimo.
Por separado, las sanciones penales bajo 17 U.S.C. § 506 pueden aplicar por infracción deliberada de derechos de autor realizada con fines de lucro comercial, con posibles multas y prisión. En la práctica, la aplicación penal es poco común en disputas individuales de redes sociales, pero el riesgo es real para infracciones a gran escala o comerciales.
Qué Tipos de Contenido Cubre la DMCA en X
La DMCA aplica a cualquier obra creativa original que cumpla con el umbral de protección de derechos de autor. En X, las categorías más comunes incluyen:
Imágenes y fotografías. Subir una foto que usted no tomó o no tiene licencia para usar, incluso como fondo o imagen de reacción, puede provocar un aviso DMCA válido.
Clips de video. Los clips de películas, transmisiones de televisión, eventos deportivos y videos musicales son frecuentemente objeto de avisos de retiro en X.
Audio. La música que suena de fondo en un video que usted publica puede ser objeto de un reclamo de derechos de autor por parte del titular de los derechos.
Texto escrito. Citas textuales extensas de libros, artículos u otras obras escritas pueden infringir derechos de autor, aunque las citas cortas para comentario tienen más probabilidad de estar protegidas por el uso legítimo.
Transmisiones en vivo. Transmitir audio o video protegido por derechos de autor durante una transmisión en vivo es una infracción común y fácil de detectar.
Consejos para Proteger su Contenido en X
Si usted crea contenido original y lo comparte en X, tomar medidas proactivas puede ayudarlo a hacer valer sus derechos de forma más efectiva.
Registre sus derechos de autor ante la Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos antes de publicar. El registro no es un requisito para que existan los derechos de autor, pero es un prerrequisito para presentar una demanda en un tribunal federal y le permite buscar daños estatutarios.
Añada marcas de agua o metadatos a las imágenes y videos. Esto facilita probar la propiedad y rastrear el uso no autorizado.
Documente su proceso de creación. Conserve los archivos originales, borradores y marcas de tiempo. Si necesita presentar un aviso DMCA o una contranotificación, esta evidencia fortalece considerablemente su posición.
Monitoree X para detectar uso no autorizado. Puede buscar su contenido manualmente o usar herramientas de búsqueda inversa de imágenes para encontrar copias no autorizadas.
Actúe con prontitud cuando descubra una infracción. Cuanto más tiempo permanezca en línea el contenido infractor, más ampliamente puede propagarse.
Recursos Internos
Otras Guías de DMCA por Plataforma
Preguntas frecuentes
¿Qué sucede cuando recibo un aviso de retiro DMCA en X/Twitter?
X retirara o restringirá el acceso al contenido marcado y le enviara una copia de la queja. Usted puede aceptar el retiro, solicitar una retractación al denunciante, o presentar una contranotificación formal si cree que el contenido fue retirado por error.
¿Cuántas infracciones DMCA se necesitan para que lo suspendan de X?
La política de infractores reincidentes de X puede resultar en la suspensión permanente de la cuenta después de seis o más quejas de derechos de autor válidas. Las cuentas que vuelven a publicar contenido infractor previamente retirado o que parecen existir principalmente para infringir pueden ser suspendidas incluso antes.
¿Cuánto tarda X en procesar un aviso de retiro DMCA?
X normalmente revisa los avisos DMCA en aproximadamente tres días hábiles. Una vez confirmado un aviso válido, X retira el contenido y notifica al titular de la cuenta afectada.
¿Puedo presentar una contranotificación si creo que mi contenido fue retirado por error?
Sí. Bajo 17 U.S.C. § 512(g), puede presentar una contranotificación usando el formulario oficial de contranotificación de X. Después del envío, el denunciante original tiene de 10 a 14 días hábiles para presentar una demanda. Si no lo hace, X puede restaurar su contenido.
¿Cuáles son las sanciones por presentar un aviso DMCA falso en X?
Bajo 17 U.S.C. § 512(f), enviar un aviso DMCA con tergiversación material consciente lo expone a responsabilidad civil por daños, costos y honorarios de abogados sufridos por el usuario acusado o por X mismo. Los tribunales han otorgado indemnizaciones en casos donde los denunciantes no consideraron el uso legítimo antes de presentar un aviso.
¿El uso legítimo (fair use) me protege de los avisos de retiro DMCA en X?
El uso legítimo puede ser una defensa válida, pero X no adjudica las reclamaciones de uso legítimo, eso le corresponde a los tribunales. Si cree que su uso califica como uso legítimo, plantee ese argumento en su contranotificación. El denunciante original también esta legalmente obligado a considerar el uso legítimo antes de presentar un aviso; no hacerlo puede invalidar legalmente su aviso.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 17
§ 107Limitations on exclusive rights: Fair useVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include— the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes; the nature of the copyrighted work; the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work. The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of fair use if such finding is made upon consideration of all the above factors.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 883 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Harper & Row v. Nation Enterprises (1985) aplicó los factores de la sección 107 y rechazó el uso justo de citas previas a la publicación de una memoria inédita, y calificó el efecto en el mercado como el elemento más importante. Campbell v. Acuff-Rose Music (1994) sostuvo que el carácter comercial es solo un elemento y rechazó una presunción contra la parodia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises (Supreme Court of the United States 1985, 471 U.S. 539)✓The Nation, usando un manuscrito robado de las memorias de Gerald Ford, publicó unas 300 palabras textuales y se adelantó al extracto licenciado de Time. La Corte sostuvo que no fue uso justo bajo el artículo 107, y pesó el carácter inédito de la obra y la cancelación de Time.
- Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. (Supreme Court of the United States 1984, 464 U.S. 417)✓Universal y Disney demandaron al fabricante del Betamax por la grabación casera de televisión abierta. Al sopesar los factores del artículo 107, la Corte sostuvo que grabar para verlo después, sin fines comerciales, es uso justo porque los estudios no demostraron probabilidad de daño al mercado.
- Leadsinger, Inc. v. BMG Music Publishing (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2008)✓Un fabricante de karaoke pidió una declaración de que mostrar e imprimir letras con derechos de autor era uso justo. Al aplicar los factores del artículo 107, el Noveno Circuito halló el uso comercial y no transformador, y confirmó la desestimación del reclamo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 506Criminal offensesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Any person who willfully infringes a copyright shall be punished as provided under section 2319 of title 18, if the infringement was committed— for purposes of commercial advantage or private financial gain; by the reproduction or distribution, including by electronic means, during any 180–day period, of 1 or more copies or phonorecords of 1 or more copyrighted works, which have a total retail value of more than $1,000; or by the distribution of a work being prepared for commercial distribution, by making it available on a computer network accessible to members of the public, if such person knew or should have known that the work was intended for commercial distribution. For purposes of this subsection, evidence of reproduction or distribution of a copyrighted work, by itself, shall not be sufficient to establish willful infringement of a copyright.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 190 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dowling v. United States (Supreme Court of the United States 1985, 473 U.S. 207)“…4 ; nine counts of copyright infringement, in violation of 17 U. S. C. § 506 (a); and three counts of mail fraud, in…”
- United States v. Vampire Nation A/K/A Fredrik Von Hamilton A/K/A Frederick Hamilton Banks, Frederick H. Banks (Court of Appeals for the Third Circuit 2006, 451 F.3d 189)“…One, Two, and Three); one count of copyright infringement, 17 U.S.C. § 506 (a)(1) and 18 U.S.C. § 2319 (b)(1) (Co…”
- United States v. Coleman (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2010, 609 F.3d 699)“…n violation of the Criminal Copyright Infringement Statute, 17 U.S.C. § 506(A). See United States v. Coleman, No. 1…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 512Limitations on liability relating to material onlineVigentecitada en 14 de nuestros artículos
A service provider shall not be liable for monetary relief, or, except as provided in subsection (j), for injunctive or other equitable relief, for infringement of copyright by reason of the provider’s transmitting, routing, or providing connections for, material through a system or network controlled or operated by or for the service provider, or by reason of the intermediate and transient storage of that material in the course of such transmitting, routing, or providing connections, if— the transmission of the material was initiated by or at the direction of a person other than the service provider; the transmission, routing, provision of connections, or storage is carried out through an automatic technical process without selection of the material by the service provider; the service provider does not select the recipients of the material except as an automatic response to the request of another person; no copy of the material made by the service provider in the course of such intermediate or transient storage is maintained on the system or network in a manner ordinarily accessible to anyone other than anticipated recipients, and no such copy is maintained on the system or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 451 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):El Noveno Circuito ha delimitado los puertos seguros de la DMCA. UMG Recordings, Inc. v. Shelter Capital Partners LLC (2013) sostuvo que Veoh cumplió el 512(c) y que el derecho y la capacidad de control exigen influencia sustancial sobre los usuarios. Ellison v. Robertson (2004) sostuvo que un jurado podría concluir que AOL no aplicó razonablemente su política contra reincidentes bajo el 512(i).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2001, 239 F.3d 1004)✓Un servicio de intercambio de archivos alegó que el refugio seguro de la DMCA limitaba su responsabilidad contributiva y vicaria por el trueque de MP3; el Noveno Circuito no aceptó que la sección 512 nunca proteja a infractores secundarios, pero halló dudas serias sobre la elegibilidad de Napster.
- Ellison v. Robertson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 357 F.3d 1072)✓AOL cambió la dirección de correo para avisos de derechos de autor sin reenviar los mensajes viejos, así que el aviso de infracción de un autor quedó sin leer; el Noveno Circuito sostuvo que un jurado podría concluir que AOL no implementó razonablemente su política contra infractores reincidentes bajo la sección 512(i).
- Perfect 10, Inc. v. Amazon. Com, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 508 F.3d 1146)“…title II of the Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”), 17 U.S.C. § 512 . Congress enacted title II of the DMCA…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 17 U.S.C. § 512 — Limitaciones de Responsabilidad Relativas a Material en Línea(law.cornell.edu)
- Sección 512 del Título 17 — Oficina de Derechos de Autor de Estados Unidos(copyright.gov).gov
- Política de Derechos de Autor de X — Centro de Ayuda de X(help.x.com)
- Formulario de Queja de Derechos de Autor DMCA de X(help.x.com)
- Formulario de Contranotificación DMCA de X(help.x.com)
- Centro de Transparencia de X — Avisos de Derechos de Autor(transparency.x.com)
- 17 U.S.C. § 107 — Uso Legítimo (Fair Use)(law.cornell.edu)
- 17 U.S.C. § 506 — Infracción Penal de Derechos de Autor(law.cornell.edu)
- Avisos DMCA Falsos y Uso Legítimo — Gerben IP Law(gerbenlaw.com)
- Elon Musk recorto 1 de cada 3 empleados de Confianza y Seguridad de Twitter — The Register(theregister.com)