Cómo Presentar una Retirada DMCA en YouTube (Guía 2026)
Para presentar una retirada DMCA en YouTube, inicie sesión en YouTube Studio, vaya a Detección de contenido y envíe una Nueva solicitud de eliminación. Incluya la URL del video infractor, las marcas de tiempo, prueba de titularidad y las declaraciones legales requeridas bajo 17 U.S.C. 512. YouTube revisará y eliminará los reclamos válidos en cuestión de días.
Generate a Free DMCA Takedown Notice
Our AI-powered tool creates a legally-structured notice compliant with 17 U.S.C. § 512(c)(3). Fill in your details, edit the letter, sign it, and download a PDF.
Generate Your NoticeSi su video, música o imagen protegidos por derechos de autor están siendo usados en YouTube sin su permiso, tiene una poderosa herramienta legal a su disposición: una retirada DMCA en YouTube. La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital le da a los titulares de derechos de autor el derecho de exigir que el contenido infractor sea eliminado de las plataformas en línea de forma rápida y sin necesidad de presentar una demanda.
Esta guía le explica exactamente cómo funciona el proceso de retirada DMCA de YouTube en 2026, desde entender la diferencia entre Content ID y las solicitudes de eliminación manuales, hasta cómo presentar el aviso paso a paso y qué sucede después de enviarlo. También cubrimos qué hacer si recibe un aviso de derechos de autor y cómo protegerse de reclamos falsos.
Para una visión más amplia de la ley DMCA, consulte nuestra guía: ¿Qué es una Retirada DMCA?
¿Qué Es una Retirada DMCA en YouTube?
Una retirada DMCA en YouTube es una solicitud formal de eliminación por derechos de autor presentada bajo la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital, 17 U.S.C. § 512. Es un aviso legal que le pide a YouTube que elimine o deshabilite el acceso a contenido que infringe sus derechos de autor.
Cuando usted presenta un aviso de retirada válido, YouTube está legalmente obligado a actuar rápidamente para eliminar el contenido. Esto forma parte de la protección de "puerto seguro" de YouTube bajo el DMCA: YouTube evita la responsabilidad por contenido infractor subido por usuarios siempre que responda con prontitud a las solicitudes de eliminación válidas.
La Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. supervisa el marco del DMCA. YouTube, como un importante proveedor de servicios en línea, tiene procedimientos detallados para manejar estas solicitudes.
Retirada DMCA vs. Reclamo de Content ID
YouTube opera dos sistemas distintos de protección de derechos de autor, y es importante entender la diferencia antes de actuar.
Content ID es el sistema de escaneo automatizado de YouTube. Los titulares de derechos que cumplen con los requisitos de elegibilidad de YouTube pueden subir archivos de referencia a una base de datos. Cuando se sube un nuevo video, YouTube lo escanea contra esta base de datos y marca automáticamente las coincidencias. Los titulares de derechos de autor pueden entonces elegir bloquear el video, monetizarlo (recibiendo los ingresos publicitarios) o simplemente rastrear sus visualizaciones.
Según el Centro de Ayuda de YouTube, Content ID está disponible para titulares de contenido que tienen derechos exclusivos sobre un catálogo sustancial de material original subido a YouTube. No está disponible para todos los creadores individuales.
Una solicitud manual de eliminación por derechos de autor es el camino disponible para cualquier persona que posea un derecho de autor. Es un aviso legal formal presentado a través de YouTube Studio o por correo postal. A diferencia de un reclamo de Content ID, una solicitud de eliminación manual desencadena un proceso legal, y conlleva consecuencias legales si usted proporciona información falsa.
Qué Necesita Antes de Presentar el Aviso
Antes de enviar una retirada DMCA en YouTube, reúna lo siguiente. La falta de un elemento invalidará su aviso.
Prueba de titularidad. Necesita documentación que demuestre que usted es el propietario de los derechos de autor: certificados de registro, marcas de tiempo de creación, contratos u otra evidencia. Aunque el registro de derechos de autor en EE. UU. no es obligatorio para presentar un aviso, fortalece su posición.
La URL del video infractor. Copie el enlace completo de la página del video en YouTube.
Marcas de tiempo o capturas de pantalla específicas. Anote exactamente en qué parte del video aparece su contenido. Para música, identifique la porción utilizada. Para imágenes, tome una captura de pantalla.
Su información de contacto. Se requiere su nombre legal completo, dirección, número de teléfono y correo electrónico.
Una declaración de buena fe. Debe creer genuinamente que el uso no está autorizado por usted, su agente o la ley. Bajo 17 U.S.C. § 512(c)(3), este es un elemento requerido de un aviso válido.
Considere primero el uso justo. Los tribunales, incluyendo el Noveno Circuito en Lenz v. Universal Music, han determinado que los titulares de derechos de autor deben evaluar si un uso califica como uso justo antes de enviar un aviso de retirada. Omitir este paso puede exponerlo a responsabilidad.
Cómo Presentar una Retirada DMCA en YouTube: Paso a Paso
El proceso actual de eliminación por derechos de autor de YouTube se realiza a través de YouTube Studio. Este es el proceso oficial a partir de 2026.
Paso 1: Inicie Sesión en YouTube Studio
Vaya a studio.youtube.com e inicie sesión en su cuenta de YouTube. No necesita ser propietario de un canal para presentar una solicitud de eliminación por derechos de autor; puede presentarla en representación de cualquier derecho de autor que posea.
Paso 2: Vaya a Detección de Contenido
En el menú de la izquierda, haga clic en Detección de contenido. Luego haga clic en Nueva solicitud de eliminación. Esto abre el formulario de eliminación por derechos de autor de YouTube.
Alternativamente, puede acceder al formulario de eliminación directamente a través de la página de solicitud de eliminación por derechos de autor de YouTube.
Paso 3: Identifique el Contenido Infractor
Pegue la URL del video infractor. Puede incluir varias URL si el mismo contenido aparece en múltiples videos. Proporcione marcas de tiempo que muestren exactamente dónde aparece su contenido.
Los requisitos de YouTube para notificaciones de infracción de derechos de autor establecen que debe proporcionar información suficiente para localizar el contenido específico que desea eliminar.
Paso 4: Identifique Su Obra Protegida por Derechos de Autor
Describa la obra original que está siendo infringida. Proporcione una URL a la obra original si existe en línea. Si no está en línea, describa la obra claramente: su título, tipo (video, música, imagen, obra escrita) y cuándo fue creada.
Paso 5: Complete las Declaraciones Legales
Debe marcar dos declaraciones legales:
- Una declaración de que tiene la buena fe de creer que el uso no está autorizado por el propietario de los derechos de autor, su agente o la ley.
- Una declaración de que la información en su aviso es exacta, y bajo pena de perjurio, que está autorizado para actuar en representación del propietario de los derechos de autor.
Estas no son formalidades. Enviar información falsa puede resultar en cargos por perjurio y responsabilidad civil bajo 17 U.S.C. § 512(f).
Paso 6: Firme y Envíe
Ingrese su nombre legal completo como firma electrónica y envíe el formulario. YouTube le enviará un correo electrónico de confirmación con un número de caso.
También puede enviar el aviso por correo electrónico, fax o correo postal al agente DMCA de YouTube. La información del agente designado aparece en el Directorio de Agentes DMCA de la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU..
Qué Sucede Después de Presentar el Aviso
Una vez que YouTube recibe una solicitud de eliminación por derechos de autor completa y válida, el proceso avanza rápidamente.
YouTube revisa el aviso para confirmar que cumple con los requisitos legales. Si es así, el video se elimina y quien lo subió recibe un aviso de derechos de autor (copyright strike). YouTube le notifica a quien subió el video que su contenido fue eliminado debido a un reclamo de derechos de autor, y le proporciona su información de contacto (o la de su agente) para que pueda comunicarse y disputar el reclamo.
Según el Centro de Ayuda de YouTube sobre solicitudes de eliminación por derechos de autor, si quien subió el video presenta una contranotificación válida, YouTube se lo notificará. Usted tendrá entonces 10 días hábiles de EE. UU. para presentar una demanda y notificar a YouTube. Si no lo hace, YouTube restablecerá el video.
También puede retirar su solicitud de eliminación en cualquier momento a través de YouTube Studio si el problema se resuelve de forma privada con quien subió el contenido.
El Sistema de Avisos de Derechos de Autor de YouTube Explicado
Cuando se procesa una solicitud de eliminación por derechos de autor válida, quien subió el video recibe un aviso de derechos de autor (copyright strike) en su canal. Entender cómo funcionan estos avisos es importante, tanto para los titulares de derechos de autor como para los creadores que los reciben.
Primer Aviso
El canal de quien subió el video recibe una advertencia. Ciertas funciones pueden restringirse temporalmente. El aviso dura 90 días.
Segundo Aviso
Si se recibe dentro de los 90 días del primero: se aplican restricciones adicionales, incluyendo la imposibilidad de subir videos, publicar o transmitir en vivo durante dos semanas.
Tercer Aviso
Tres avisos dentro de 90 días resultan en el cierre permanente del canal. Todos los videos se vuelven inaccesibles y el titular de la cuenta no puede crear nuevos canales. Según la política de avisos de derechos de autor de YouTube, la cuenta y cualquier canal asociado están sujetos a cierre.
Esta política de tres avisos forma parte del cumplimiento de YouTube con el requisito de infractores reincidentes del DMCA bajo 17 U.S.C. § 512(i). Los proveedores de servicios en línea deben cerrar las cuentas de infractores reincidentes para mantener su protección de puerto seguro.
Cómo Pueden los Creadores Resolver un Aviso
Un creador que recibe un aviso tiene tres opciones:
- Esperar a que expire. Después de completar la Escuela de Derechos de Autor, los avisos expiran en 90 días (si el canal tiene menos de tres avisos en total).
- Solicitar una retractación. Contacte directamente al titular de los derechos de autor y pídale que retire el reclamo.
- Presentar una contranotificación. Si el reclamo es incorrecto o el contenido califica como uso justo, presente una contranotificación.
Cómo Presentar una Contranotificación en YouTube
Una contranotificación es una respuesta legal formal que declara: el contenido fue eliminado incorrectamente y usted desea que se restablezca. Solo debe presentar una contranotificación si genuinamente cree que la eliminación fue un error o si su uso califica como uso justo.
Según el proceso de contranotificación de YouTube, una contranotificación válida debe incluir:
- Su nombre completo, dirección y número de teléfono
- Una descripción del contenido que fue eliminado y dónde estaba ubicado
- Una declaración de que consiente la jurisdicción del tribunal federal de distrito de su área
- Una declaración bajo pena de perjurio de que tiene la buena fe de creer que el contenido fue eliminado por error o identificación equivocada
- Su firma física o electrónica
Una vez que YouTube recibe una contranotificación válida, remite la información a la persona que presentó originalmente el reclamo de derechos de autor. Esa persona tiene entonces 10 días hábiles de EE. UU. para presentar una demanda. Si no se presenta ninguna demanda, YouTube puede restablecer el contenido.
Uso Justo en YouTube: ¿Qué Califica?
El uso justo es una doctrina legal que permite el uso limitado de material protegido por derechos de autor sin permiso. Es uno de los conceptos más malinterpretados en la ley de derechos de autor, y uno de los que se aplican incorrectamente con más frecuencia en YouTube.
Según la política de uso justo de YouTube, el uso justo se evalúa usando cuatro factores bajo 17 U.S.C. § 107:
1. Propósito y carácter del uso. Los usos transformadores (comentario, crítica, parodia, educación, reportaje periodístico) tienen más probabilidades de calificar. Los usos comerciales tienen menos probabilidades de calificar.
2. Naturaleza de la obra protegida. Usar obras factuales (metraje noticioso, registros públicos) es más defendible que usar obras creativas (películas, música).
3. Cantidad utilizada. Usar un clip pequeño es más defendible que copiar una obra completa, pero incluso unos pocos segundos pueden constituir infracción si capturan la "esencia" de la obra.
4. Efecto en el mercado. Si su uso sustituye al original y perjudica su mercado, es poco probable que aplique el uso justo.
Es importante notar que agregar comentario, decir "no se pretende infringir derechos de autor" o dar crédito al creador original no convierte automáticamente un uso en justo. Solo un tribunal puede hacer una determinación definitiva de uso justo.
Sanciones por Presentar una Retirada DMCA Falsa
El DMCA no es una herramienta para censurar contenido que no le agrada. Presentar una retirada DMCA falsa o abusiva conlleva consecuencias legales reales.
Bajo 17 U.S.C. § 512(f), cualquier persona que tergiverse a sabiendas y de manera sustancial que un material infringe derechos de autor es responsable de los daños, incluyendo costos y honorarios de abogados, sufridos por la persona cuyo contenido fue eliminado incorrectamente.
El caso histórico Lenz v. Universal Music Corp., conocido como el caso del "Bebé Bailarín" (Dancing Baby), estableció que los titulares de derechos de autor deben considerar el uso justo antes de enviar un aviso de retirada DMCA. El Noveno Circuito determinó que enviar un aviso de retirada sin considerar el uso justo puede constituir una tergiversación bajo la Sección 512(f).
En la práctica, los reclamos bajo la Sección 512(f) son difíciles de ganar porque los tribunales aplican un estándar subjetivo: el reclamante debe haber sabido que el reclamo era falso. Pero el riesgo es real, especialmente para campañas de retirada abusivas a gran escala.
Content ID: La Alternativa a una Retirada Manual
Si usted es un titular de derechos establecido con un catálogo extenso de contenido, el sistema Content ID de YouTube puede ser más eficiente que presentar avisos DMCA individuales.
Content ID funciona escaneando cada video subido contra una base de datos de archivos de referencia. Cuando se encuentra una coincidencia, se aplica automáticamente la política elegida por el titular de los derechos: monetizar el video (obteniendo ingresos publicitarios de él), bloquearlo o simplemente rastrear sus estadísticas de visualización.
Content ID está disponible para titulares de derechos que poseen derechos exclusivos sobre un catálogo sustancial de contenido original y pueden demostrar que su contenido es subido regularmente a YouTube por otros usuarios sin permiso. La elegibilidad la determina YouTube; no está disponible para todos los creadores.
Cómo Disputar un Reclamo de Content ID
Si su video recibe un reclamo de Content ID y usted cree que es incorrecto, puede disputarlo. Según el proceso de disputa de Content ID de YouTube, el reclamante tiene 30 días para responder. Si el reclamante no responde, el reclamo expira. Si rechaza su disputa, usted puede apelar, y el reclamante entonces tiene 7 días para responder o escalar a una solicitud formal de eliminación DMCA.
Consejos para Creadores de Contenido: Cómo Evitar Avisos DMCA
Si crea contenido en YouTube, entender la ley DMCA le ayuda a evitar avisos que puedan dañar o terminar su canal.
Obtenga permiso por escrito. Si desea usar música, metraje o imágenes protegidas por derechos de autor, obtenga una licencia. Un acuerdo verbal no es suficiente.
Use contenido con licencia o libre de regalías. La Biblioteca de Audio de YouTube ofrece música y efectos de sonido gratuitos autorizados para su uso en YouTube.
Transforme, no copie. El comentario, las reseñas y la parodia que agregan un nuevo significado son más defendibles que las copias directas. Pero la transformación por sí sola no garantiza el uso justo.
Mantenga el uso justo en perspectiva. El uso justo es una defensa, no una licencia. Incluso si cree que su uso es justo, aun así puede recibir un aviso que deberá disputar.
Responda a los avisos con prontitud. Si recibe un aviso de derechos de autor, tiene opciones. Revise el reclamo, evalúe si la retirada fue válida y actúe en consecuencia: ya sea eliminando el contenido, solicitando una retractación o presentando una contranotificación.
Documente su contenido original. Conserve registros de creación: archivos de proyecto, marcas de tiempo, contratos, certificados de registro. Estos son valiosos si necesita defenderse contra un reclamo falso.
Guías DMCA Relacionadas
Para otras plataformas y temas más amplios sobre el DMCA, consulte:
- ¿Qué es una Retirada DMCA?, Descripción completa de la ley DMCA
- Cómo Presentar una Retirada DMCA en Google
- Generador Gratuito de Notificaciones de Retirada DMCA
Preguntas frecuentes
¿Cuánto tarda una retirada DMCA en YouTube?
YouTube generalmente procesa las solicitudes de eliminación por derechos de autor válidas en un plazo de pocos días hábiles. Una vez que se presenta un aviso completo a través de YouTube Studio, YouTube lo revisa y, si es válido, elimina el video y emite un aviso de derechos de autor a quien lo subió. El plazo completo, desde el envío hasta la eliminación, suele ser de 2 a 7 días hábiles.
¿Puedo presentar una retirada DMCA en YouTube sin un registro de derechos de autor?
Sí. El registro de derechos de autor en EE. UU. no es obligatorio para presentar un aviso de retirada DMCA. Los derechos de autor sobre obras originales se crean automáticamente en el momento de la creación y fijación en una forma tangible. Sin embargo, registrar sus derechos de autor ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. antes de que ocurra la infracción fortalece sus opciones legales y le permite demandar por daños estatutarios y honorarios de abogados.
¿Qué sucede si recibo 3 avisos de derechos de autor en YouTube?
Tres avisos de derechos de autor dentro de 90 días resultan en el cierre permanente de su canal de YouTube. Todos los videos de la cuenta se vuelven inaccesibles y se le prohíbe crear nuevos canales de YouTube. Antes de que el tercer aviso cause el cierre, tiene un breve plazo para presentar contranotificaciones o resolver disputas.
¿Cuál es la diferencia entre un reclamo de Content ID y un aviso de derechos de autor DMCA?
Un reclamo de Content ID se genera automáticamente mediante el sistema de escaneo de YouTube cuando el contenido subido coincide con el archivo de referencia de un titular de derechos. No resulta en un aviso de derechos de autor por defecto; el titular de los derechos puede elegir monetizar, bloquear o rastrear el video en su lugar. Un aviso de derechos de autor DMCA resulta de una solicitud manual de eliminación presentada por el titular de los derechos. Es una acción legal formal y afecta directamente el estatus del canal de quien subió el contenido.
¿Puedo disputar una retirada DMCA en YouTube?
Sí. Si cree que su contenido fue eliminado incorrectamente, puede presentar una contranotificación a través de YouTube Studio o por correo electrónico. Una contranotificación válida debe incluir su información de contacto, la identificación del contenido eliminado, una declaración de buena fe de que el contenido fue eliminado por error o identificación equivocada (incluyendo uso justo) y su firma. Después de que YouTube remite su contranotificación al reclamante, este tiene 10 días hábiles de EE. UU. para presentar una demanda. Si no lo hace, YouTube puede restablecer su contenido.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
United States Code Title 17
§ 107Limitations on exclusive rights: Fair useVigentecitada en 10 de nuestros artículos
Notwithstanding the provisions of sections 106 and 106A, the fair use of a copyrighted work, including such use by reproduction in copies or phonorecords or by any other means specified by that section, for purposes such as criticism, comment, news reporting, teaching (including multiple copies for classroom use), scholarship, or research, is not an infringement of copyright. In determining whether the use made of a work in any particular case is a fair use the factors to be considered shall include— the purpose and character of the use, including whether such use is of a commercial nature or is for nonprofit educational purposes; the nature of the copyrighted work; the amount and substantiality of the portion used in relation to the copyrighted work as a whole; and the effect of the use upon the potential market for or value of the copyrighted work. The fact that a work is unpublished shall not itself bar a finding of fair use if such finding is made upon consideration of all the above factors.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 883 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Harper & Row v. Nation Enterprises (1985) aplicó los factores de la sección 107 y rechazó el uso justo de citas previas a la publicación de una memoria inédita, y calificó el efecto en el mercado como el elemento más importante. Campbell v. Acuff-Rose Music (1994) sostuvo que el carácter comercial es solo un elemento y rechazó una presunción contra la parodia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Harper & Row, Publishers, Inc. v. Nation Enterprises (Supreme Court of the United States 1985, 471 U.S. 539)✓The Nation, usando un manuscrito robado de las memorias de Gerald Ford, publicó unas 300 palabras textuales y se adelantó al extracto licenciado de Time. La Corte sostuvo que no fue uso justo bajo el artículo 107, y pesó el carácter inédito de la obra y la cancelación de Time.
- Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. (Supreme Court of the United States 1984, 464 U.S. 417)✓Universal y Disney demandaron al fabricante del Betamax por la grabación casera de televisión abierta. Al sopesar los factores del artículo 107, la Corte sostuvo que grabar para verlo después, sin fines comerciales, es uso justo porque los estudios no demostraron probabilidad de daño al mercado.
- Leadsinger, Inc. v. BMG Music Publishing (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2008)✓Un fabricante de karaoke pidió una declaración de que mostrar e imprimir letras con derechos de autor era uso justo. Al aplicar los factores del artículo 107, el Noveno Circuito halló el uso comercial y no transformador, y confirmó la desestimación del reclamo.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 512Limitations on liability relating to material onlineVigentecitada en 14 de nuestros artículos
A service provider shall not be liable for monetary relief, or, except as provided in subsection (j), for injunctive or other equitable relief, for infringement of copyright by reason of the provider’s transmitting, routing, or providing connections for, material through a system or network controlled or operated by or for the service provider, or by reason of the intermediate and transient storage of that material in the course of such transmitting, routing, or providing connections, if— the transmission of the material was initiated by or at the direction of a person other than the service provider; the transmission, routing, provision of connections, or storage is carried out through an automatic technical process without selection of the material by the service provider; the service provider does not select the recipients of the material except as an automatic response to the request of another person; no copy of the material made by the service provider in the course of such intermediate or transient storage is maintained on the system or network in a manner ordinarily accessible to anyone other than anticipated recipients, and no such copy is maintained on the system or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 451 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):El Noveno Circuito ha delimitado los puertos seguros de la DMCA. UMG Recordings, Inc. v. Shelter Capital Partners LLC (2013) sostuvo que Veoh cumplió el 512(c) y que el derecho y la capacidad de control exigen influencia sustancial sobre los usuarios. Ellison v. Robertson (2004) sostuvo que un jurado podría concluir que AOL no aplicó razonablemente su política contra reincidentes bajo el 512(i).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- A&M Records, Inc. v. Napster, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2001, 239 F.3d 1004)✓Un servicio de intercambio de archivos alegó que el refugio seguro de la DMCA limitaba su responsabilidad contributiva y vicaria por el trueque de MP3; el Noveno Circuito no aceptó que la sección 512 nunca proteja a infractores secundarios, pero halló dudas serias sobre la elegibilidad de Napster.
- Ellison v. Robertson (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2004, 357 F.3d 1072)✓AOL cambió la dirección de correo para avisos de derechos de autor sin reenviar los mensajes viejos, así que el aviso de infracción de un autor quedó sin leer; el Noveno Circuito sostuvo que un jurado podría concluir que AOL no implementó razonablemente su política contra infractores reincidentes bajo la sección 512(i).
- Perfect 10, Inc. v. Amazon. Com, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 508 F.3d 1146)“…title II of the Digital Millennium Copyright Act (“DMCA”), 17 U.S.C. § 512 . Congress enacted title II of the DMCA…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 17 U.S. Code § 512 - Limitaciones de responsabilidad relacionadas con material en línea(law.cornell.edu)
- La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital | Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.(copyright.gov).gov
- Enviar una solicitud de eliminación por derechos de autor - Ayuda de YouTube(support.google.com)
- Acerca de las solicitudes de eliminación por derechos de autor - Ayuda de YouTube(support.google.com)
- Entender los avisos de derechos de autor - Ayuda de YouTube(support.google.com)
- Cómo funciona Content ID - Ayuda de YouTube(support.google.com)
- Disputar un reclamo de Content ID - Ayuda de YouTube(support.google.com)
- Enviar una contranotificación de derechos de autor - Ayuda de YouTube(support.google.com)
- Uso justo en YouTube - Ayuda de YouTube(support.google.com)
- Requisitos para las notificaciones de infracción de derechos de autor - Ayuda de YouTube(support.google.com)
- Sección 512 del Título 17 - Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.(copyright.gov).gov
- Lenz v. Universal - Electronic Frontier Foundation(eff.org)
- Directorio de Agentes Designados DMCA - Oficina de Derechos de Autor de EE. UU.(copyright.gov).gov
- 17 U.S. Code § 107 - Uso justo(law.cornell.edu)