Cómo Presentar un Aviso de Retiro DMCA en Wikipedia (Guía 2026)

Para presentar un aviso de retiro DMCA en Wikipedia, envíe una notificación por escrito al agente designado de la Fundación Wikimedia en legal@wikimedia.org o por correo postal conforme a 17 U.S.C. 512. La Fundación pide a los titulares de derechos de autor que primero intenten resolverlo con la comunidad voluntaria en info-en-c@wikimedia.org, y elimina el contenido tras revisar los méritos de la reclamación.

Cómo se Aplica la DMCA a Wikipedia

Wikipedia no es solo una enciclopedia. Es un proyecto de la Fundación Wikimedia, una organización sin fines de lucro que también opera Wikimedia Commons, Wikidata, Wikcionario y varios otros proyectos de conocimiento libre.

Debido a que la Fundación Wikimedia aloja contenido generado por usuarios, califica como "proveedor de servicios en línea" conforme a 17 U.S.C. § 512, la disposición de puerto seguro de la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA).

El puerto seguro significa que la Fundación Wikimedia no es automáticamente responsable cada vez que un editor de Wikipedia sube algo que resulta estar protegido por derechos de autor. En cambio, la ley crea un sistema de notificación y retiro: si un titular de derechos envía un aviso DMCA válido, la Fundación debe actuar con prontitud para conservar su protección legal.

Este marco rige todo el proceso, desde el envío de su aviso hasta cualquier contranotificación, y es esencial entenderlo antes de presentar una solicitud.

Resumen de la Política de Derechos de Autor de la Fundación Wikimedia

La Fundación Wikimedia ha publicado una Política DMCA formal que detalla exactamente cómo maneja las reclamaciones de infracción de derechos de autor en todos sus proyectos.

Conforme a esa política, la Fundación elimina contenido "upon satisfactory review of the merits of the infringement claim" (tras una revisión satisfactoria de los méritos de la reclamación de infracción), y luego publica el aviso en su propio sitio y en Lumen.

Esa frase importa, pero es más limitada de lo que parece. La misma política establece la restricción bajo la cual opera la Fundación:

To retain this safe harbor status, WMF is required to comply with a validly formulated notice and remove potentially infringing works. Wikimedia Foundation DMCA Policy

(Traducción: "Para conservar este estatus de puerto seguro, la WMF está obligada a cumplir con un aviso válidamente formulado y eliminar las obras potencialmente infractoras".)

Esa restricción proviene del estatuto, no de las preferencias de Wikimedia. 17 U.S.C. § 512(c)(1)(C) condiciona el puerto seguro a responder con prontitud para eliminar el material una vez que llega un aviso conforme. La documentación mantenida por la comunidad en Wikimedia Commons expresa el mismo punto de forma más directa, al señalar que la Fundación está obligada a cumplir con los avisos válidamente formulados "even if they are spurious" (incluso si son espurios) (Commons:Office actions/DMCA notices, una página de proyecto editada por voluntarios y no una declaración de la Fundación).

Leído junto con el lenguaje de "satisfactory review" (revisión satisfactoria) de la política, esto describe una revisión que verifica si un aviso cumple con los requisitos legales de 17 U.S.C. § 512(c)(3) y si la reclamación se sostiene a primera vista. No describe un tribunal que resuelve disputas sobre titularidad o uso legítimo.

Las disputas genuinas sobre los méritos se resuelven mediante el proceso de contranotificación descrito más abajo, no porque la Fundación rechace un aviso completo al recibirlo. Esa distinción determina lo que puede esperar razonablemente al presentar una reclamación.

Por Qué Wikipedia Maneja la DMCA de Forma Diferente

La política de derechos de autor de Wikipedia se basa en un principio simple: todo el contenido debe tener licencia libre.

La gran mayoría del texto y los medios de Wikipedia tienen doble licencia bajo la Licencia Creative Commons Atribución-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-SA 4.0) y la Licencia de Documentación Libre GNU (GFDL). Esto significa que Wikipedia rara vez infringe derechos de autor comerciales cuando publica su propio texto editorial.

El riesgo de derechos de autor surge cuando los editores copian y pegan texto externo, suben fotos que no les pertenecen, o reproducen otras obras protegidas sin licencia ni una justificación válida de uso legítimo.

Los editores de Wikipedia y el equipo legal de la Fundación generalmente conocen bien la ley de derechos de autor, y la Política DMCA compromete a la Fundación a "push back against DMCA takedown requests if we believe that the content in question is actually lawful" (rechazar las solicitudes de retiro DMCA si consideramos que el contenido en cuestión es en realidad lícito). Un aviso incompleto, o que apunte a material que la Fundación pueda constatar que es de dominio público o de licencia libre, difícilmente resultará en un retiro.

Lo que esto no significa es que un aviso completo y válido a primera vista se discuta al momento de recibirlo. La misma política señala que la Fundación debe cumplir con un aviso válidamente formulado para conservar su puerto seguro, y el § 512(c)(1)(C) es la razón: la protección depende de actuar con prontitud una vez que llega un aviso conforme.

El Factor de la Misión de Contenido Libre

La Fundación Wikimedia es una organización sin fines de lucro cuya misión es el conocimiento libre, y no opera un sistema automatizado de coincidencia como Content ID. Cada aviso llega a una persona, y la Fundación publica lo que recibió y lo que concedió.

El efecto práctico se refleja en la tasa de concesión, no en una discusión al momento de la recepción. En el periodo de informe de julio a diciembre de 2025, la Fundación recibió 11 solicitudes DMCA y concedió 1.

La mayor parte de lo que llega no resulta en un retiro. Pero ese resultado generalmente refleja avisos deficientes, o contenido que ya era libre, y no que la Fundación anule un aviso válido con el que resulte estar en desacuerdo.

Contenido No Libre y Política de Uso Legítimo de Wikipedia

Wikipedia sí permite una categoría reducida de contenido con derechos de autor bajo la ley estadounidense de uso legítimo (fair use). Este contenido se rige por los Criterios de Contenido No Libre de Wikipedia.

El contenido no libre debe cumplir los diez criterios de contenido no libre de Wikipedia. Los que con más frecuencia deciden una disputa son:

• No existe ni podría crearse un equivalente libre para el mismo propósito enciclopédico.
• El uso es mínimo y se limita a ilustrar eventos históricamente significativos, identificar obras protegidas (como logotipos), o complementar artículos sobre obras con derechos de autor.
• El archivo incluye una etiqueta de derechos de autor adecuada y una justificación detallada de uso no libre en su página de descripción.

Los propios estándares de Wikipedia son intencionalmente más estrictos que la ley estadounidense de uso legítimo. Aunque algo pudiera calificar técnicamente como uso legítimo bajo la ley federal, Wikipedia puede aun así eliminarlo si no cumple con los criterios internos de contenido no libre del proyecto.

Esto importa de forma práctica para quienes presentan reclamaciones DMCA. Las propias reglas de contenido no libre de la comunidad suelen ser una vía más rápida para lograr un retiro que un aviso federal de retiro, lo cual es una de las razones por las que la Fundación dirige primero a los reclamantes hacia la comunidad voluntaria.

Paso a Paso: Cómo Presentar un Aviso de Retiro DMCA en Wikipedia

Antes de Presentar: Intente Primero la Resolución Informal

La Política DMCA de la Fundación Wikimedia anima a los titulares de derechos de autor a buscar una resolución a través de la comunidad voluntaria de Wikimedia antes de presentar un aviso formal.

La vía que indica es el correo electrónico a info-en-c@wikimedia.org, con los detalles del contenido presuntamente infractor. Incluya la URL exacta y cualquier documentación que respalde sus derechos.

Vale la pena intentarlo primero por dos razones. Los editores voluntarios eliminan habitualmente material que no cumple con las propias reglas de derechos de autor y contenido no libre de Wikipedia, que son más estrictas que la ley estadounidense de uso legítimo, de modo que el contenido puede eliminarse sin necesidad de un aviso federal. Además, un aviso DMCA formal se publica junto con sus datos de contacto, mientras que una solicitud informal no.

Si la vía comunitaria no resuelve el problema, el proceso formal del § 512 descrito a continuación sigue estando plenamente disponible para usted.

Paso 1: Confirme que Usted es el Titular de los Derechos de Autor

Antes de presentar cualquier cosa, verifique que usted es el titular de los derechos o está autorizado para actuar en nombre del titular. Presentar un aviso DMCA falso conlleva riesgos legales, incluida la responsabilidad civil por daños conforme a 17 U.S.C. § 512(f).

Confirme también que el material realmente le pertenece y que no está ya en el dominio público, con licencia Creative Commons, o disponible libremente de otra forma.

Paso 2: Identifique el Material Infractor

Localice la URL exacta de la página de Wikipedia o el archivo de Wikimedia Commons que contiene el contenido infractor.

Si el contenido aparece en Wikimedia Commons (el repositorio de medios), el aviso DMCA debe enviarse igualmente a la Fundación Wikimedia. Commons es un proyecto de Wikimedia, no una entidad separada.

Commons también recibe la mayoría de los avisos que llegan a la Fundación, y le va distinto que a Wikipedia en sí. En el periodo de julio a diciembre de 2025, 8 de las 11 solicitudes apuntaron a Commons y ninguna de esas 8 fue concedida; la única solicitud concedida fue una de las 3 dirigidas a la Wikipedia en inglés.

Reúna lo siguiente antes de redactar su aviso:

• La URL directa al material infractor
• Una descripción de la obra con derechos de autor que usted posee
• Prueba de su titularidad (certificado de registro, registros de publicación, etc.)

Paso 3: Redacte un Aviso DMCA Conforme a la Ley

Conforme a 17 U.S.C. § 512(c)(3), un aviso de retiro DMCA válido debe incluir todo lo siguiente:

1. Su firma física o electrónica, o la firma de una persona autorizada para actuar en nombre del titular de los derechos de autor.
2. Identificación de la obra con derechos de autor que usted alega ha sido infringida. Si un mismo aviso cubre varias obras en un solo sitio, el estatuto le permite proporcionar una lista representativa de esas obras en lugar de detallarlas todas.
3. Identificación del material infractor, proporcionando la URL o URLs específicas donde aparece el contenido infractor.
4. Su información de contacto, incluyendo nombre, dirección, número de teléfono y dirección de correo electrónico.
5. Una declaración de buena fe: "I have a good faith belief that the use of the described material in the manner complained of is not authorized by the copyright owner, its agent, or the law." (Tengo la creencia de buena fe de que el uso del material descrito, en la forma denunciada, no está autorizado por el titular de los derechos de autor, su agente o la ley.)
6. Una declaración de exactitud y autorización: "The information in this notification is accurate, and I am authorized to act on behalf of the owner of an exclusive right that is allegedly infringed." (La información contenida en esta notificación es exacta, y estoy autorizado para actuar en nombre del titular de un derecho exclusivo presuntamente infringido.)

Solo la segunda de esas dos declaraciones está hecha bajo juramento. Conforme a 17 U.S.C. § 512(c)(3)(A)(vi), el juramento bajo pena de perjurio corresponde a su afirmación de que está autorizado para actuar en nombre del titular. La declaración de buena fe de la cláusula (v) no se hace bajo juramento. Tergiversar a sabiendas que un material es infractor lo expone a responsabilidad civil por daños, costos y honorarios de abogados conforme a 17 U.S.C. § 512(f).

El estatuto no exige prueba de titularidad como elemento del aviso, por lo que un titular de derechos no registrado igual puede presentar uno. Los derechos de autor surgen desde el momento de la creación. Aun así, incluir un certificado de registro o un registro de publicación vale la pena, porque reduce el ida y vuelta con el equipo legal, y la vía comunitaria informal descrita arriba solicita esa documentación directamente.

Puede usar nuestro Generador Gratuito de Avisos de Retiro DMCA para redactar un aviso con el formato adecuado.

Paso 4: Envíe el Aviso al Agente Designado de la Fundación Wikimedia

La Fundación Wikimedia ha registrado un agente designado ante la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. según lo exige la ley.

Envíe su aviso DMCA completo a:

Por correo electrónico (preferido): legal@wikimedia.org

Por correo postal: Wikimedia Foundation c/o CT Corporation System 330 North Brand Boulevard Glendale, California 91203-2336

El correo electrónico es el método más rápido y confiable. Incluya todos los elementos requeridos en su correo y adjunte cualquier documentación de respaldo.

Tenga en cuenta que esta dirección es solo para avisos formales. Las solicitudes informales se envían a info-en-c@wikimedia.org, como se describió anteriormente.

Paso 5: Espere la Respuesta de Wikimedia

Después de recibir su aviso, el Departamento Legal de la Fundación lo revisa. No se trata de un sistema automatizado de coincidencia, y la política de la Fundación la compromete a eliminar contenido tras una revisión satisfactoria de los méritos de la reclamación.

Si su aviso es válido y se determina que el contenido es infractor, Wikimedia hará lo siguiente:

• Eliminar o deshabilitar el acceso al contenido
• Notificar a quien lo subió
• Publicar el aviso de retiro públicamente en la wiki de gobernanza de la Fundación y enviar una copia a Lumen

Si su aviso es deficiente, la Fundación puede contactarlo para solicitar la información faltante.

Qué Sucede Después de Presentar un Aviso DMCA

Una vez que la Fundación Wikimedia acepta un aviso DMCA válido y elimina el contenido, ocurren varias cosas en secuencia.

Primero, Wikimedia notifica al editor que subió el material. Quien lo subió recibe una copia de su aviso.

Segundo, el retiro queda registrado públicamente. La Fundación Wikimedia publica los retiros DMCA aceptados en su wiki de gobernanza y los envía a Lumen, una base de datos de transparencia de un tercero. Los retiros que afectan a Wikimedia Commons también son indexados por la comunidad en Commons:Office actions/DMCA notices. Es probable que su nombre e información de contacto aparezcan en este registro público.

Tercero, quien subió el contenido tiene derecho a responder. Conforme a la ley estadounidense de derechos de autor, esa persona puede presentar una contranotificación si considera que el retiro fue indebido.

El Proceso de Contranotificación

Si el contenido que usted subió a Wikipedia fue eliminado mediante un aviso DMCA y usted considera que el retiro fue un error, tiene derecho a presentar una contranotificación conforme a 17 U.S.C. § 512(g).

Aquí es también donde se resuelven los desacuerdos genuinos sobre titularidad o uso legítimo. Conforme a 17 U.S.C. § 512(c)(1)(C), la Fundación conserva su puerto seguro al actuar con prontitud ante un aviso conforme, de modo que la contranotificación, y no una apelación ante la Fundación, es el mecanismo para impugnar un retiro en cuanto al fondo.

Una contranotificación válida debe contener:

• Su nombre e información de contacto (dirección, teléfono, correo electrónico)
• Su firma física o electrónica
• Identificación del material eliminado y su ubicación original
• Una declaración bajo pena de perjurio de que usted cree de buena fe que el material fue eliminado por error o identificación equivocada
• Consentimiento a la jurisdicción de un tribunal federal en el distrito donde usted reside (si está en EE. UU.), o consentimiento a cualquier distrito judicial si está fuera de EE. UU.

Envíe la contranotificación a la misma dirección: legal@wikimedia.org.

Qué Sucede Después de una Contranotificación

Después de que la Fundación Wikimedia recibe una contranotificación válida, notifica al reclamante original. El reclamante tiene entonces 10 días hábiles para presentar una demanda en un tribunal federal para impedir la restauración del contenido.

Si no se presenta ninguna demanda dentro de ese plazo, la Fundación Wikimedia puede restaurar el contenido conforme a 17 U.S.C. § 512(g)(2). La política de la Fundación describe restaurar el contenido dentro de 10 a 14 días hábiles después de recibir la contranotificación, cuando no se haya presentado ninguna demanda.

Presentar una contranotificación puede derivar en litigio. La Fundación Wikimedia recomienda consultar a un abogado antes de presentarla.

Cuándo las Reclamaciones DMCA en Wikipedia Tienen Probabilidades de Éxito

Las reclamaciones DMCA en Wikipedia tienen éxito cuando:

• El material está claramente protegido. La obra está registrada, publicada comercialmente y no existe un equivalente libre.
• El uso no es transformador. El artículo de Wikipedia reproduce la obra literalmente o la usa de una forma que refleja el mercado original.
• No existe una justificación válida de uso legítimo. Quien subió el contenido no puede demostrar un propósito enciclopédico legítimo que requiera el material con derechos de autor.
• El aviso es procesalmente correcto. Están presentes todos los elementos requeridos conforme a 17 U.S.C. § 512(c)(3).

Ejemplos de avisos que suelen tener éxito: la copia íntegra de artículos con derechos de autor en Wikipedia, reproducciones no autorizadas de fotografías comerciales, y el uso de logotipos con marca registrada sin la justificación requerida de uso no libre.

Cuándo las Reclamaciones DMCA en Wikipedia Probablemente Fracasen

Las reclamaciones DMCA tienen menos probabilidades de éxito cuando:

• La obra está en el dominio público. Para las obras publicadas antes de 1978, los derechos de autor en EE. UU. duran 95 años a partir de la publicación, de modo que cualquier obra publicada hace más de 95 años ya es de uso libre. A partir de 2026, esto abarca las obras publicadas en 1930 o antes, y las grabaciones sonoras de 1925 o antes conforme al plazo separado de 100 años de la Music Modernization Act. El límite avanza cada 1 de enero, así que verifique el año actual antes de basarse en él. Las obras del gobierno de EE. UU. y las obras publicadas bajo una licencia libre tampoco pueden sustentar una reclamación DMCA válida.
• El uso es genuinamente transformador o educativo. Los comentarios, la crítica, el periodismo informativo y la enseñanza son categorías centrales de uso legítimo.
• El derecho de autor no está respaldado por lo que usted envió. La Fundación solicita prueba de titularidad, y una reclamación que no pueda sustentar con su aviso tiene más probabilidades de generar una solicitud de información adicional que un retiro.
• El aviso está incompleto. La falta de elementos legales, declaraciones falsas, o reclamaciones dirigidas a material de dominio público pueden hacer fracasar un aviso.

Los titulares de derechos que exageran sus reclamaciones o presentan avisos sin fundamento sólido corren el riesgo de dañar su credibilidad, y pueden enfrentar responsabilidad conforme a 17 U.S.C. § 512(f). Cada aviso aceptado se publica junto con sus datos.

El Papel del Equipo Legal de Wikimedia

A diferencia de las plataformas que dependen de sistemas automatizados de coincidencia, la Fundación Wikimedia dirige los avisos DMCA a un equipo legal que los revisa individualmente y luego publica el resultado.

El informe de transparencia de la Fundación para julio a diciembre de 2025 registra 11 solicitudes DMCA recibidas y 1 concedida, una tasa de cumplimiento de aproximadamente el 9 por ciento. Wikimedia Commons representó 8 de las 11 y ninguna fue concedida; el único retiro provino de las 3 solicitudes dirigidas a la Wikipedia en inglés.

El periodo anterior, de enero a junio de 2025, tuvo una tasa en sentido contrario: 13 solicitudes recibidas y 6 concedidas, cerca del 46 por ciento.

Dos periodos semestrales con cifras de apenas dos dígitos son demasiado pequeños como para interpretarse como una tendencia. Lo que sí establecen es la escala. Esta no es una plataforma que procesa retiros en masa, y un aviso aquí recibe una atención individual que una reclamación automatizada en una plataforma comercial nunca recibe.

El equipo legal también informa públicamente los retiros aceptados, lo que genera responsabilidad para ambas partes. Los titulares de derechos de autor que presentan avisos saben que sus reclamaciones aparecerán en una base de datos pública, y esa transparencia desalienta las presentaciones frívolas.

Consejos para Presentar una Reclamación DMCA Válida Contra Wikipedia

1. Intente primero la vía comunitaria. La propia Fundación recomienda enviar un correo a info-en-c@wikimedia.org antes de presentar un aviso formal. Es más rápido, no se publica, y las reglas internas de Wikipedia son más estrictas que la ley de uso legítimo.
2. Investigue primero. Confirme que el material no está en el dominio público y que no está cubierto por una licencia libre como Creative Commons.
3. Incluya la URL exacta. Las descripciones vagas retrasan el proceso; las URL específicas obtienen una acción más rápida.
4. Reúna prueba de titularidad. Los certificados de registro de derechos de autor, los registros de publicación original o los acuerdos de licencia ayudan.
5. Use el Generador de Avisos de Retiro DMCA. Un aviso con el formato adecuado reduce el ida y vuelta con el equipo legal de Wikimedia.
6. Espere divulgación pública. Su aviso será publicado. No incluya información personal sensible más allá de lo legalmente requerido.
7. Esté preparado para demandar. Si quien subió el contenido presenta una contranotificación, deberá decidir si litiga dentro de los 10 días hábiles o permite que el contenido se restaure.
8. Consulte a un abogado. Para derechos de autor de alto valor, el asesoramiento legal le ayuda a cumplir con los requisitos legales y a comprender sus opciones si el asunto avanza.

Sanciones Penales por Infracción de Derechos de Autor

Para mayor claridad: la infracción intencional de derechos de autor en Estados Unidos también es un asunto penal, separado de cualquier reclamación civil DMCA.

17 U.S.C. § 506(a) define el delito. Abarca la infracción intencional cometida con fines de ventaja comercial o ganancia financiera privada; la infracción mediante la reproducción o distribución, durante cualquier periodo de 180 días, de copias de obras con un valor de venta al público total superior a $1,000; y la distribución de una obra que está siendo preparada para su lanzamiento comercial.

18 U.S.C. § 2319 establece la pena. Una primera ofensa cometida con fines de ventaja comercial o ganancia financiera privada conlleva hasta cinco años de prisión cuando implicó al menos 10 copias o fonogramas, de una o más obras con derechos de autor, con un valor de venta al público total superior a $2,500 en cualquier periodo de 180 días. Una segunda ofensa o una posterior bajo ese mismo apartado conlleva hasta diez años. Otros casos conllevan hasta un año.

La Sección 2319 establece las multas únicamente como el monto "set forth in this title" (establecido en este título). El régimen aplicable es 18 U.S.C. § 3571(b), que limita la multa de una persona física a $250,000 para un delito grave y $100,000 para un delito menor de Clase A que no resulte en la muerte de alguien.

Estas sanciones se aplican a la persona que subió el material infractor, no a Wikipedia ni a la Fundación Wikimedia, que está protegida por el puerto seguro de la DMCA. Los cargos penales son presentados por fiscales federales. Un titular de derechos de autor no puede presentarlos, y el envío de un aviso DMCA no inicia uno.

Guías Relacionadas sobre DMCA

• ¿Qué es un Aviso de Retiro DMCA?
• Generador Gratuito de Avisos de Retiro DMCA
• Cómo Presentar un Aviso DMCA en AWS
• Cómo Presentar un Aviso DMCA en Cloudflare
• Cómo Presentar un Aviso DMCA en YouTube
• Cómo Presentar un Aviso DMCA en Google