Alaska
Leyes de accidentes de camiones en Alaska (2026): Plazos y responsabilidad

Una reclamación por accidente de camión en Alaska opera en dos niveles simultáneamente. La ley estatal de responsabilidad civil establece el plazo para demandar, determina cómo la culpa afecta lo que usted puede recuperar y rige el seguro de automóvil. La ley federal, aplicada por la Administración Federal de Seguridad de Autotransportistas (FMCSA), regula la forma en que los camiones comerciales y sus conductores deben operar, y esas normas suelen proporcionar la evidencia de culpa.
Esta página explica ambas. Es información legal general, no asesoramiento jurídico, y los plazos y resultados dependen de los hechos específicos, así que confirme cómo se aplica la ley a su situación con un abogado autorizado en Alaska.
Plazo de prescripción en Alaska
Conforme a AS 09.10.070, una acción por lesiones personales basada en un acto ilícito civil, incluyendo un accidente de camión, debe presentarse dentro de dos años. El plazo generalmente comienza en la fecha del accidente. No cumplir con el plazo normalmente significa que el tribunal desestimará el caso de forma definitiva, sin importar cuán evidente sea la culpa de la empresa de camiones.
Existen excepciones limitadas. El plazo puede suspenderse para un menor o para una persona incapaz, y una regla de descubrimiento puede aplicarse cuando una lesión no pudo razonablemente detectarse de inmediato. Alaska también tiene un estatuto general de caducidad. Dado que estas normas dependen de los hechos, confirme su plazo exacto con un abogado autorizado en Alaska.

Muerte por negligencia en Alaska
Cuando un accidente de camión causa la muerte, la reclamación se tramita bajo el estatuto de muerte por negligencia de Alaska, AS 09.55.580. La acción es presentada por el representante personal del fallecido y debe iniciarse dentro de dos años a partir del fallecimiento. Los daños son los que el tribunal o el jurado considere justos y razonables por la pérdida, lo que puede incluir las pérdidas económicas y otras pérdidas reconocidas por el estatuto.

Norma de negligencia: culpa comparativa pura
Alaska aplica la negligencia comparativa pura. Conforme a AS 09.17.060, cualquier culpa contributiva imputada a la persona lesionada reduce la indemnización en proporción a esa culpa, pero no impide la recuperación. En la práctica, si un jurado determina que usted es 30% responsable del accidente, sus daños se reducen en un 30%. Incluso un demandante que se encuentre mayoritariamente en falta puede recuperar la parte restante.
Esto es lo opuesto a la norma de todo o nada de negligencia contributiva que se aplica en algunos estados. Significa que la asignación de culpa afecta el monto de la recuperación en lugar de eliminarla, pero los porcentajes aún importan mucho, por lo que la evidencia de quién hizo qué sigue siendo central.
Sin embargo, la culpa comparativa no es todo el panorama. Un estatuto independiente, AS 09.65.210, impide la recuperación por completo en situaciones específicas. Una persona lesionada mientras conducía un vehículo bajo la influencia del alcohol o las drogas, en violación de AS 28.35.030, no puede recuperar daños por esa lesión si fue condenada, o si la parte que se defiende de la reclamación prueba la infracción mediante evidencia clara y convincente, y esa conducta contribuyó sustancialmente a la lesión o muerte. El mismo impedimento total se aplica a una persona lesionada mientras cometía ciertos delitos graves, o mientras huía o era aprehendida por ellos, bajo la misma prueba clara y convincente. Así, un conductor bajo la influencia atropellado por un camión puede quedarse sin ninguna reclamación, en lugar de una reducida.

Seguro sin culpa y PIP
Alaska no es un estado de seguro sin culpa. Utiliza el sistema tradicional basado en la culpa (tort), de modo que la parte que causó el accidente, y el asegurador o empleador de esa parte, son responsables del daño resultante. No existe un umbral de protección por lesiones personales (PIP) que deba superarse antes de poder demandar. Usted demanda directamente al conductor responsable y a la empresa transportista.
Límites máximos de daños y seguro estatal
Alaska no establece límites máximos para los daños económicos, como facturas médicas y salarios perdidos. Sí limita los daños no económicos (dolor y sufrimiento) conforme a AS 09.17.010: el límite es el mayor entre una cantidad base o una cifra vinculada a la esperanza de vida, y un límite superior se aplica en casos de incapacidad física permanente grave o desfiguración severa. Un abogado autorizado puede explicar cómo se aplican las cifras actuales a un caso determinado.
Para contextualizar la cobertura, el requisito mínimo de responsabilidad de automóvil en Alaska es 50/100/25: $50,000 por persona y $100,000 por accidente para lesiones corporales, y $25,000 para daños a la propiedad. Los camiones comerciales están sujetos a mínimos federales mucho más altos, descritos a continuación.
Su propio estado de aseguramiento también puede eliminar toda una categoría de daños. Conforme a AS 09.65.320, la regla de Alaska de «no pagar, no jugar», una persona lesionada mientras operaba un vehículo motorizado, y que sabía que no cumplía con los requisitos obligatorios de seguro de responsabilidad civil de AS 28.22.011 (o AS 28.20, cuando corresponda), no puede recuperar pérdidas no económicas en absoluto. Los daños económicos siguen estando disponibles. El impedimento no se aplica si la parte responsable del accidente conducía bajo la influencia, actuó de forma intencional, imprudente o con negligencia grave, huyó de la escena, o actuaba en comisión de un delito grave o en huida inmediata de uno. Debido a que un accidente de camión con frecuencia genera grandes reclamaciones por dolor y sufrimiento, si el conductor lesionado contaba con la cobertura requerida puede tener una importancia considerable.
Normas federales de la FMCSA que determinan la responsabilidad
El transporte interestatal de carga está regulado por el Reglamento Federal de Seguridad de Autotransportistas en el Título 49 del Código de Regulaciones Federales. Las infracciones suelen ser la prueba más clara de negligencia en un caso de camión. Las áreas clave incluyen:
- Horas de servicio (49 CFR Part 395): un conductor que transporta mercancía puede conducir como máximo 11 horas después de 10 horas consecutivas fuera de servicio, no puede conducir más allá de la 14.a hora en servicio, y tiene un límite de 60 horas en 7 días o 70 en 8. Estos límites tienen como objetivo combatir la fatiga.
- Dispositivos de registro electrónico (49 CFR Part 395, Subpart B): la mayoría de los conductores deben usar un ELD que se conecta al motor y registra automáticamente el tiempo de conducción, el movimiento y la ubicación, en sustitución de los registros en papel, fáciles de falsificar.
- Calificación del conductor y CDL (49 CFR Part 391): las empresas transportistas deben verificar la licencia comercial, la certificación médica y el historial del conductor antes de ponerlo en la carretera.
- Pruebas de drogas y alcohol (49 CFR Part 382): las pruebas previas al empleo, aleatorias y posteriores a accidentes son obligatorias.
- Inspección, reparación y mantenimiento (49 CFR Part 396): los camiones deben inspeccionarse sistemáticamente y mantenerse en condiciones seguras de operación, con registros que lo acrediten.
Quiénes pueden ser responsables
Un accidente de camión generalmente implica más posibles demandados que un accidente de automóvil, y muchos de ellos son empresas. Dependiendo de los hechos, quienes pueden compartir la responsabilidad incluyen:
- el conductor del camión, por conducción negligente o infracciones de horas de servicio;
- la empresa transportista (compañía de camiones), frecuentemente de forma vicaria por su conductor y directamente por contratación, capacitación, supervisión o mantenimiento negligentes;
- un intermediario o cargador que organizó o controló la carga;
- un cargador de mercancía cuya carga incorrecta causó un desplazamiento o vuelco; y
- un fabricante de piezas o del camión, si un defecto contribuyó al accidente.
Identificar a cada parte responsable es importante porque cada una puede tener un seguro independiente, y porque el sistema comparativo puro de Alaska distribuye la culpa entre todos los involucrados.
Seguro mínimo federal: $750,000
Conforme a 49 CFR 387.9, una empresa transportista de alquiler que opera en el comercio interestatal con un vehículo clasificado con más de 10,001 libras debe mantener al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad civil para carga general (no peligrosa). Las empresas que transportan ciertos materiales peligrosos deben llevar $1,000,000 o $5,000,000. Estos mínimos superan con creces el mínimo de $50,000 por persona en lesiones corporales de una póliza de automóvil típica en Alaska, lo que es una razón importante por la que los casos de camiones se litigan de manera diferente.
Conservación de la evidencia
Gran parte de la prueba en un caso de camión se encuentra en el vehículo y en los archivos de la empresa, y puede desaparecer rápidamente. Los datos del ELD y los registros de bitácora, el módulo de control del motor o "caja negra" a bordo, las grabaciones de la cámara de tablero y los registros de mantenimiento e inspección pueden sobrescribirse o descartarse de forma rutinaria. Una carta de conservación (spoliation) enviada oportunamente a la empresa transportista ayuda a preservar esta evidencia, y en Alaska también puede fijar los porcentajes de culpa que determinan la recuperación.
Cómo evaluar una posible reclamación
Actúe con rapidez. Obtenga el informe policial del accidente, fotografíe la escena y los vehículos, conserve todos los registros médicos y facturas, y anote la fecha del accidente y de cualquier lesión descubierta posteriormente. Tome nota de los nombres de testigos y de los marcadores de la empresa del camión y el remolque.
La mayoría de los abogados de lesiones personales ofrecen una consulta inicial gratuita y trabajan por honorarios de contingencia, lo que significa que se les paga únicamente de la recuperación. Ningún abogado puede garantizar un resultado o una cantidad de dinero, y solo un abogado autorizado en Alaska puede evaluar si los hechos específicos de su caso respaldan una reclamación dentro de los plazos.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por un accidente de camión en Alaska?
Generalmente dos años a partir de la fecha del accidente para una reclamación por lesiones conforme a AS 09.10.070, y dos años a partir de la fecha del fallecimiento para una reclamación por muerte por negligencia conforme a AS 09.55.580. Algunas situaciones suspenden el plazo, así que confírmelo con un abogado autorizado en Alaska antes de depender de cualquier fecha.
¿A quién se puede demandar después de un accidente de camión en Alaska?
Con frecuencia a varias partes: el conductor, la empresa transportista (tanto de forma vicaria como por contratación, capacitación, supervisión o mantenimiento negligentes), un intermediario o cargador, un cargador de mercancía y un fabricante de piezas o del camión si un defecto contribuyó al accidente. Los casos de camiones suelen tener múltiples demandados, frecuentemente empresas.
¿En qué se diferencia un accidente de camión de un accidente de automóvil en Alaska?
Los camiones comerciales están regulados por las normas federales de la FMCSA en 49 CFR, por lo que las infracciones de horas de servicio, registros, mantenimiento y requisitos de pruebas pueden probar negligencia. Las empresas transportistas interestatales también deben llevar al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad civil, mucho más que una póliza de automóvil típica, y generalmente hay más demandados y más evidencia electrónica que conservar.
¿Cómo afecta la norma de negligencia comparativa de Alaska a mi caso?
Alaska aplica la negligencia comparativa pura conforme a AS 09.17.060, por lo que, dentro del sistema de culpa comparativa, sus daños se reducen según su porcentaje de culpa en lugar de eliminarse, incluso si se determina que usted es mayoritariamente responsable. Sin embargo, estatutos independientes pueden impedir una reclamación por completo: AS 09.65.210 niega todos los daños a un demandante lesionado mientras conducía bajo la influencia (por condena o prueba clara y convincente) o mientras cometía ciertos delitos graves, cuando esa conducta contribuyó sustancialmente a la lesión.
¿Puedo recuperar si no tenía seguro cuando el camión me golpeó?
Usted aún puede reclamar daños económicos, como facturas médicas y salarios perdidos, pero AS 09.65.320 impide los daños no económicos (dolor y sufrimiento) para una persona que operaba un vehículo motorizado sabiendo que no cumplía con los requisitos obligatorios de seguro de responsabilidad civil de Alaska. Ese impedimento no se aplica si la parte responsable del accidente estaba bajo la influencia, actuó de forma intencional, imprudente o con negligencia grave, huyó de la escena, o estaba huyendo de un delito grave.
¿Es Alaska un estado de seguro sin culpa para accidentes de camiones?
No. Alaska utiliza un sistema basado en la culpa, por lo que usted demanda directamente al conductor responsable y a la empresa de camiones. No existe un umbral de protección por lesiones personales (PIP) que superar antes de presentar la demanda.
¿Cuánto vale un caso de accidente de camión en Alaska?
No existe un valor fijo. La compensación depende de los hechos, las lesiones, el seguro disponible y la evidencia. Los daños económicos no tienen límite máximo, aunque Alaska sí limita los daños no económicos conforme a AS 09.17.010 y los impide por completo para un conductor que sabía que no tenía seguro, conforme a AS 09.65.320. Ningún abogado puede garantizar un resultado o una cantidad de dinero específica; un abogado autorizado puede evaluar su situación.
¿Cuánto seguro mínimo debe llevar una empresa de camiones?
Conforme a 49 CFR 387.9, las empresas transportistas de alquiler interestatales de carga general deben llevar al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad civil, con $1,000,000 o $5,000,000 requeridos para ciertos materiales peligrosos. Esto supera ampliamente el mínimo de 50/100/25 de Alaska para automóviles.
¿Lesionado en Alaska? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en Alaska. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se aclaró que la negligencia comparativa pura de Alaska opera dentro del sistema de culpa comparativa y se agregaron los impedimentos estatutarios independientes que pueden anular una reclamación por completo: sin daños para un reclamante lesionado mientras conducía bajo la influencia o cometía ciertos delitos graves (AS 09.65.210), y sin daños no económicos para un conductor a sabiendas sin seguro (AS 09.65.320).
Se aclaró que la negligencia comparativa pura de Alaska opera dentro del sistema de culpa comparativa y se agregaron los impedimentos estatutarios que pueden anular una reclamación por completo: sin daños para un demandante lesionado mientras conducía bajo la influencia o cometía ciertos delitos graves (AS 09.65.210), y sin daños no económicos para un conductor que sabía que no tenía seguro (AS 09.65.320).
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 17. Civil Damages and Apportionment of Fault
§ 09.17.060Effect of contributory faultVigentecitada en 8 de nuestros artículos
In an action based on fault seeking to recover damages for injury or death to a person or harm to property, contributory fault chargeable to the claimant diminishes proportionately the amount awarded as compensatory damages for the injury attributable to the claimant's contributory fault, but does not bar recovery.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 20 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Sowinski v. Walker (2008) describió AS 09.17.060 como la regla de que un demandante no puede recuperar la porción de daños atribuible a su propia culpa. Smith v. Ingersoll-Rand Co. (2000) sostuvo que la ley de 1986 que promulgó esa regla amplió la culpa comparativa en responsabilidad objetiva por productos para incluir la negligencia ordinaria.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Sowinski v. Walker (Alaska Supreme Court 2008, 198 P.3d 1134)✓Dos menores que bebieron licor comprado en DelRois Liquor Store murieron cuando su ATV chocó contra un cable. La corte describió la AS 09.17.060 como la codificación de la negligencia comparativa y, con la responsabilidad mancomunada pura de la AS 09.17.080, sostuvo que la licorería solo respondía por su 35 por ciento.
- Loeb v. Rasmussen (Alaska Supreme Court 1991, 822 P.2d 914)✓Una licorería vendió alcohol a una menor de 17 años sin verificar su edad y ella se lesionó manejando ebria. La corte interpretó que la AS 09.17.060 no alteraba la regla que impedía al licenciatario imputar la culpa de la menor, pero Sowinski (2008) llamó dicta a ese pasaje y superó la regla.
- Smith v. Ingersoll-Rand Co. (Alaska Supreme Court 2000, 14 P.3d 990)“…s). 28 . Id. 29 . AS 09.17.060. 30 . AS 09.17.900…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 09.17.010Noneconomic damagesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) In an action to recover damages for personal injury or wrongful death, all damage claims for noneconomic losses shall be limited to compensation for pain, suffering, inconvenience, physical impairment, disfigurement, loss of enjoyment of life, loss of consortium, and other nonpecuniary damage. (b) Except as provided under (c) of this section, the damages awarded by a court or a jury under (a) of this section for all claims, including a loss of consortium claim, arising out of a single injury or death may not exceed $400,000 or the injured person's life expectancy in years multiplied by $8,000, whichever is greater. (c) In an action for personal injury, the damages awarded by a court or jury that are described under (b) of this section may not exceed $1,000,000 or the person's life expectancy in years multiplied by $25,000, whichever is greater, when the damages are awarded for severe permanent physical impairment or severe disfigurement. (d) Multiple injuries sustained by one person as a result of a single incident shall be treated as a single injury for purposes of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 26 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Evans Ex Rel. Kutch v. State (Alaska Supreme Court 2002, 56 P.3d 1046)“…1997:(1) the cap on noneconomic and punitive damages under AS 09.17.010 and .020; (2) the requirement that half…”
- L.D.G., Inc. v. Brown (Alaska Supreme Court 2009, 211 P.3d 1110)“…he non-economic damages were subject to a damages cap under AS 09.17.010, which would limit the non-economic dam…”
- State v. Carpenter (Alaska Supreme Court 2007, 171 P.3d 41)“…claim. Carpenter moved after trial for an order declaring AS 09.17.010(b) and AS 09.17.020(j) unconstitutional…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 10. Limitations of Actions
§ 09.10.070Actions for torts, for injury to personal property, for certain statutory liabilities, and against peace officers and coroners to be brought in two yearsVigentecitada en 10 de nuestros artículos
(a) Except as otherwise provided by law, a person may not bring an action (1) for libel, slander, assault, battery, seduction, or false imprisonment, (2) for personal injury or death, or injury to the rights of another not arising on contract and not specifically provided otherwise; (3) for taking, detaining, or injuring personal property, including an action for its specific recovery; (4) upon a statute for a forfeiture or penalty to the state; or (5) upon a liability created by statute, other than a penalty or forfeiture; unless the action is commenced within two years of the accrual of the cause of action. (b) A person may not bring an action against a peace officer or coroner upon a liability incurred by the doing of an act in an official capacity or by the omission of an official duty, including the nonpayment of money collected upon an execution, unless brought within two years. This subsection does not apply to an action for an escape.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 228 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Alaska aplican el plazo de dos años de AS 09.10.070(a) a lesiones personales y otros agravios. Cikan v. ARCO Alaska, Inc. (2005) sostuvo que la incapacidad mental bajo AS 09.10.140(a) puede suspenderlo, y que esa disputa se resuelve en una audiencia previa. Robinson v. Alaska Hous. Fin. Corp. (2019) lo aplicó para desestimar reclamaciones extemporáneas.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Adkins v. Nabors Alaska Drilling, Inc. (Alaska Supreme Court 1980, 609 P.2d 15)✓Un trabajador que sufrió una lesión craneal al tropezar con una manguera en un sitio de perforación agregó a un demandado ocho meses después de vencido el plazo de dos años de la AS 09.10.070. El tribunal sostuvo que su prueba de conmoción y amnesia planteaba una cuestión de hecho sobre la suspensión.
- Evans Ex Rel. Kutch v. State (Alaska Supreme Court 2002, 56 P.3d 1046)✓Demandantes lesionados impugnaron en su faz la reforma de responsabilidad civil de 1997 de Alaska, incluida la interacción del plazo de dos años de la AS 09.10.070 con la suspensión para menores. El tribunal sostuvo que el trato distinto a los niños lesionados antes de los ocho años es racional.
- Cikan v. ARCO Alaska, Inc. (Alaska Supreme Court 2005, 125 P.3d 335)✓Una mujer que resbaló sobre hielo afuera de un edificio de oficinas y se golpeó la cabeza demandó casi nueve años después. El tribunal sostuvo que el plazo de dos años de la AS 09.10.070(a) normalmente impediría la demanda, pero su prueba de incapacidad exigía una audiencia previa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Alaska Statutes, Title 9. Code of Civil Procedure, Chapter 55. Special Actions and Proceedings
§ 09.55.580Action for wrongful deathVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) Except as provided under (f) of this section and AS 09.65.145, when the death of a person is caused by the wrongful act or omission of another, the personal representatives of the former may maintain an action therefor against the latter, if the former might have maintained an action, had the person lived, against the latter for an injury done by the same act or omission. The action shall be commenced within two years after the death, and the damages therein shall be the damages the court or jury may consider fair and just. The amount recovered, if any, shall be exclusively for the benefit of the decedent's spouse and children when the decedent is survived by a spouse or children, or other dependents. When the decedent is survived by no spouse or children or other dependents, the amount recovered shall be administered as other personal property of the decedent but shall be limited to pecuniary loss. When the plaintiff prevails, the trial court shall determine the allowable costs and expenses of the action and may, in its discretion, require notice and hearing thereon.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-06 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en akleg.gov
Citada en 72 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Atkinson v. Haldane (Alaska Supreme Court 1977, 569 P.2d 151)“…a Indian Community by virtue of 28 U.S.C. § 1360 (a) 1970, AS 09.55.580 and AS 09.65.070. [2] The superior cou…”
- Haakanson v. Wakefield Seafoods, Inc. (Alaska Supreme Court 1979, 600 P.2d 1087)“…o extend the time limit for bringing an action set forth in AS 09.55.580, 2 the wrongful death stat…”
- L.D.G., Inc. v. Brown (Alaska Supreme Court 2009, 211 P.3d 1110)“…because it is relevant to Alaska's wrongful death statute, AS 09.55.580. That statute limits damages to "the na…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 49
§ 387.9Financial responsibility, minimum levels.Vigentecitada en 52 de nuestros artículos
The minimum levels of financial responsibility referred to in § 387.7 are hereby prescribed as follows: Table 1 to § 387.9—Schedule of Limits—Public Liability Type of carriage Commodity transported January 1, 1985 (1) For-hire (In interstate or foreign commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Property (nonhazardous) $750,000 (2) For-hire and Private (In interstate, foreign, or intrastate commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Hazardous substances, as defined in 49 CFR 171.8, transported in bulk in cargo tanks, portable tanks, or hopper-type vehicles; in bulk Division 1.1, 1.2 or 1.3 materials; in bulk Division 2.3, Hazard Zone A material; in bulk Division 6.1, Packing Group I, Hazard Zone A material, in bulk Division 2.1 or 2.2 material; or highway route controlled quantities of a Class 7 material, as defined in 49 CFR 173.403 5,000,000 (3) For-hire and Private (In interstate or foreign commerce, in any quantity; or in intrastate commerce, in bulk only; with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Oil listed in 49 CFR 172.101; hazardous waste, hazardous materials, or hazardous substances defined in 49…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Carolina Casualty Insurance v. Yeates (2009) sostuvo que el endoso MCS-90 solo aplica cuando la póliza subyacente no da cobertura y el seguro del transportista queda por debajo de los mínimos que prescribe 49 CFR 387.9. GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (2010) halló ese fin cumplido cuando otra cobertura superó ese monto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (District Court, D. Minnesota 2010, 734 F. Supp. 2d 718)“…ardous commodities is $750,000. 49 U.S.C. § 31139 (b)(2); 49 C.F.R. § 387.9 . Under the Federal Motor Carrie…”
- Carolina Casualty Insurance v. Yeates (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2009, 584 F.3d 868)✓La aseguradora del camionero pagó a los Yeates los $750,000 completos que la sección 387.9 fija como mínimo para carga no peligrosa, y el tribunal en pleno sostuvo que el endoso MCS-90 de una segunda aseguradora nunca se activó y no aportó cobertura adicional.
- American Inter-Fidelity Exchange v. American Re-Insurance Company (Court of Appeals for the Seventh Circuit 1994, 17 F.3d 1018)✓Una aseguradora de camiones pidió reaseguro por $846,256 en deducibles que pagó a víctimas de accidentes pero no pudo cobrar; el tribunal interpretó que el endoso obligatorio exige a las aseguradoras cubrir a las víctimas desde el primer dólar hasta los mínimos de la sección 387.9, y revocó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- AS 09.10.070 - Acciones por actos ilícitos civiles, plazo de dos años (limitación de 2 años para lesiones personales)(akleg.gov).gov
- AS 09.17.060 - Efecto de la culpa contributiva (comparativa pura: la culpa reduce la indemnización proporcionalmente pero no impide la recuperación)(akleg.gov).gov
- AS 09.55.580 - Acción por muerte por negligencia (presentada por el representante personal dentro de dos años del fallecimiento)(akleg.gov).gov
- AS 09.17.010 - Límite máximo de daños no económicos (límite base y límite superior para incapacidad física permanente grave o desfiguración severa)(akleg.gov).gov
- 49 CFR 387.9 - Responsabilidad financiera, niveles mínimos ($750,000 carga general; $1,000,000 y $5,000,000 para materiales peligrosos)(law.cornell.edu)
- 49 CFR Part 395 - Horas de servicio de los conductores (límite de 11 horas de conducción, ventana de 14 horas, requisito de ELD en Subpart B)(ecfr.gov).gov
- FMCSA - Resumen de las regulaciones de horas de servicio (HOS), límites para conductores que transportan mercancía(fmcsa.dot.gov).gov
- AS 09.65.210 - Daños resultantes de la comisión de un delito grave o mientras se está bajo la influencia del alcohol o las drogas (impedimento total a la recuperación)(akleg.gov)
- AS 09.65.320 - No recuperación de pérdidas no económicas resultantes de operar un vehículo motorizado sin seguro (regla de «no pagar, no jugar» de Alaska)(akleg.gov)