Idaho
Leyes de secretos comerciales en Idaho: UTSA y plazos
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 1 fuente primaria citada en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Las empresas de Idaho protegen la información comercial confidencial bajo la Ley de Secretos Comerciales de Idaho, Idaho Code §§ 48-801 to 48-807, promulgada en 1981. La ley sigue el marco de la Ley Uniforme de Secretos Comerciales y establece un plazo de prescripción de tres años a partir de la fecha en que la apropiación indebida fue o razonablemente debió haber sido descubierta.
Esta guía es parte de nuestra serie Leyes de secretos comerciales por estado.
Información verificada al 2026-06-25. Este artículo presenta información jurídica general, no asesoramiento legal. Para orientación sobre una situación específica relacionada con la ley de secretos comerciales de Idaho, consulte a un abogado con licencia en Idaho. Consulte también nuestro hub Leyes de secretos comerciales por estado para guías adicionales por estado.
¿Tiene Idaho una ley de secretos comerciales?
Idaho promulgó la Ley de Secretos Comerciales de Idaho en 1981, codificada en Idaho Code §§ 48-801 to 48-807. Idaho fue uno de los primeros estados en adoptar legislación basada en la Ley Uniforme de Secretos Comerciales, lo que proporciona un marco civil consistente para proteger la información comercial confidencial. La ley otorga remedios civiles por apropiación indebida y, bajo Idaho Code § 48-806, desplaza las reclamaciones por agravio, restitución y otras reclamaciones civiles conflictivas basadas en la apropiación indebida de un secreto comercial. La disposición de desplazamiento no elimina los estatutos penales, las reclamaciones contractuales u otras causas de acción no relacionadas con la apropiación indebida. Dado que las definiciones y remedios de Idaho siguen de cerca la UTSA, la jurisprudencia de otros estados que adoptaron la UTSA puede ofrecer orientación persuasiva en los tribunales de Idaho.
¿Qué constituye un secreto comercial y apropiación indebida en Idaho?
Bajo Idaho Code § 48-801(5), un secreto comercial es información, que incluye una fórmula, patrón, compilación, programa, programa de computadora, dispositivo, método, técnica o proceso, que satisface dos requisitos:
- Deriva valor económico independiente, real o potencial, de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por personas que podrían obtener valor económico de su divulgación o uso.
- Es objeto de esfuerzos razonables dadas las circunstancias para mantener su confidencialidad.
Los ejemplos que califican incluyen listas de clientes, modelos de precios, código fuente de software, procesos de fabricación e investigación propietaria, siempre que se cumplan ambos requisitos. Bajo Idaho Code § 48-801(2), la apropiación indebida incluye adquirir un secreto comercial ajeno sabiendo o teniendo razones para saber que fue adquirido indebidamente. También cubre la divulgación o el uso sin consentimiento expreso o implícito por quien utilizó medios indebidos o, al divulgar o usar la información, sabía o tenía razones para saber que provenía de medios indebidos o de una fuente o circunstancias que imponían un deber de confidencialidad o uso limitado. Otro supuesto cubre el conocimiento de un secreto comercial adquirido por accidente o error antes de un cambio sustancial de posición. Los medios indebidos bajo § 48-801(1) incluyen robo, soborno, engaño, incumplimiento de un deber de mantener la confidencialidad y espionaje industrial. El § 48-801(1) no menciona expresamente la ingeniería inversa ni el desarrollo independiente. La adquisición por medios lícitos queda fuera del supuesto de adquisición indebida del § 48-801(2); el trabajo independiente que no adquiere, divulga ni utiliza un secreto ajeno no satisface esa definición.
Idaho Code § 48-801(4) define por separado programa de computadora como información que puede hacer que una computadora realice operaciones lógicas, puede introducirse directa o indirectamente y muestra de manera destacada un aviso de copyright u otra marca de propiedad o confidencialidad dentro de su medio de almacenamiento o sobre él, independientemente del medio o formato. Los titulares de software deben considerar este requisito de marcado al evaluar la categoría de programa de computadora. El § 48-801(5)(b) también somete los secretos comerciales a la divulgación por agencias públicas conforme al capítulo 1, título 74, Idaho Code; la condición de secreto comercial por sí sola no resuelve una solicitud de registros públicos.
Remedios y el plazo de prescripción en Idaho
Un demandante que establece la apropiación indebida bajo la Ley de Secretos Comerciales de Idaho puede solicitar varias formas de remedio:
- Medida cautelar: Bajo Idaho Code § 48-802, los tribunales pueden ordenar la cesación de la apropiación indebida real o amenazada. En circunstancias excepcionales, un tribunal puede condicionar el uso futuro al pago de una regalía razonable en lugar de dictar una medida cautelar absoluta.
- Daños: Idaho Code § 48-803 autoriza la recuperación de la pérdida real causada por la apropiación indebida más cualquier enriquecimiento injusto no ya capturado por los daños por pérdida real. Cuando los daños son difíciles de cuantificar, los tribunales pueden otorgar una regalía razonable por el período de uso no autorizado.
- Daños ejemplares: La apropiación indebida dolosa y maliciosa puede dar lugar a una indemnización de hasta el doble de los daños compensatorios (Idaho Code § 48-803).
- Honorarios de abogado: La Ley de Secretos Comerciales de Idaho no incluye una disposición de honorarios de abogado para las reclamaciones de apropiación indebida. Las partes vencedoras generalmente asumen sus propios honorarios, salvo que exista un fundamento contractual o estatutario independiente.
El plazo de prescripción es de tres años (Idaho Code § 48-805). El período comienza cuando la apropiación indebida fue descubierta o, mediante el ejercicio de una diligencia razonable, cuando debió haber sido descubierta. La apropiación indebida continua se trata como una sola reclamación, y el plazo de prescripción comienza desde el primer acto que fue o debió haber sido descubierto.
Cómo aplica el DTSA federal en Idaho
La Ley de Defensa de Secretos Comerciales (DTSA), 18 U.S.C. §§ 1836-1839, ha ofrecido un remedio civil federal desde mayo de 2016 por apropiación indebida de secretos comerciales utilizados, o destinados a ser utilizados, en el comercio interestatal o extranjero. El DTSA no desplaza la ley de Idaho (18 U.S.C. § 1838), por lo que los demandantes habitualmente alegan tanto el DTSA como la Ley de Secretos Comerciales de Idaho en una sola acción para acceder a los tribunales federales mientras preservan todos los remedios estatales.
Puntos clave del DTSA para las empresas de Idaho:
- Un plazo federal de prescripción de tres años a partir del descubrimiento (18 U.S.C. § 1836(d)), que coincide con el período estatal de Idaho.
- Embargo cautelar de bienes para evitar la propagación del secreto, disponible en circunstancias extraordinarias (§ 1836(b)(2)).
- Daños ejemplares hasta el doble por apropiación indebida dolosa y maliciosa, paralelos al remedio de la UTSA de Idaho. Sin embargo, la indemnización de honorarios de abogado del DTSA no tiene equivalente en la ley estatal, ya que la UTSA de Idaho no incluye una disposición de honorarios de abogado.
- Inmunidad para denunciantes: el DTSA protege a las personas que divulgan secretos comerciales a funcionarios gubernamentales o abogados en relación con la denuncia de una presunta violación legal (§ 1833(b)(1)). Los empleadores deben incluir un aviso de esta inmunidad en los acuerdos de confidencialidad o no divulgación firmados o actualizados después del 11 de mayo de 2016 (§ 1833(b)(3)). Omitir el aviso hace perder el derecho a reclamar daños ejemplares y honorarios de abogado bajo el DTSA.
La responsabilidad penal federal por robo de secretos comerciales también puede surgir bajo la Ley de Espionaje Económico, 18 U.S.C. §§ 1831-1832.
Este artículo proporciona información jurídica general sobre la ley de secretos comerciales de Idaho al 2026-06-25. No constituye asesoramiento legal. Las leyes pueden cambiar; consulte a un abogado con licencia en Idaho antes de actuar en base a esta información.
Artículos relacionados
- Leyes de secretos comerciales por estado
- Leyes de secretos comerciales de Illinois
- Leyes de secretos comerciales de Indiana
- ¿Es el código generado por IA una infracción de derechos de autor?
Última actualización: 2026-06-25.
Preguntas frecuentes
¿Qué califica como secreto comercial según la ley de Idaho?
Bajo Idaho Code § 48-801(5), la información califica como secreto comercial si tiene valor económico independiente de no ser generalmente conocida ni fácilmente determinable por quienes podrían beneficiarse de ella, y si el titular adopta medidas razonables para mantener su confidencialidad. Las fórmulas, el código de software, las listas de clientes, los datos de precios y los procesos de fabricación pueden calificar si se cumplen los requisitos. El § 48-801(4) también exige una marca destacada de copyright, propiedad o confidencialidad para su categoría de programa de computadora, y el § 48-801(5)(b) somete la divulgación por agencias públicas al capítulo 1, título 74.
¿Cuánto tiempo tengo para demandar por apropiación indebida de secretos comerciales en Idaho?
Idaho Code § 48-805 establece un plazo de prescripción de tres años. El plazo comienza cuando la apropiación indebida fue descubierta o, con la debida diligencia razonable, cuando debió haber sido descubierta. Dado que la apropiación indebida continua se trata como una sola reclamación a partir del primer acto detectable, esperar para obtener más detalles rara vez extiende el plazo.
¿Qué daños puedo recuperar en un caso de secretos comerciales en Idaho?
Un demandante ganador puede recuperar pérdidas reales más enriquecimiento injusto, o una regalía razonable en lugar de esas medidas. La apropiación indebida dolosa y maliciosa puede dar lugar a daños ejemplares hasta el doble del monto compensatorio. La Ley de Secretos Comerciales de Idaho no incluye una disposición de honorarios de abogado, por lo que en general no está disponible la transferencia de honorarios bajo la ley estatal, salvo que exista un fundamento contractual o estatutario independiente. Los tribunales también pueden dictar medidas cautelares para detener la apropiación indebida amenazada o en curso.
¿Importan los acuerdos de no divulgación y las medidas de seguridad en los casos de secretos comerciales en Idaho?
Sí. Las medidas razonables para mantener la confidencialidad son un elemento requerido de la definición de secreto comercial bajo Idaho Code § 48-801(5). Los acuerdos de no divulgación, los controles de acceso restringido, la protección por contraseña y la capacitación en confidencialidad para empleados respaldan la prueba de razonabilidad. Sin evidencia de medidas de protección, un tribunal puede concluir que la información no era un secreto comercial legalmente protegible.
¿Debo alegar tanto la Ley de Secretos Comerciales de Idaho como el DTSA federal?
En la mayoría de los casos, sí. El DTSA brinda acceso a los tribunales federales y sus propios remedios, incluido el embargo cautelar. La Ley de Secretos Comerciales de Idaho proporciona remedios estatales paralelos, y el DTSA no desplaza la ley de Idaho. Alegar ambos maximiza los foros y remedios disponibles. Consulte a un abogado de Idaho para evaluar qué foro y reclamaciones se adaptan mejor a sus hechos.
Actualizaciones
Se corrigieron las definiciones de Idaho y se añadieron las condiciones de marcado de programas y divulgación por agencias públicas.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Idaho Code
§ 48-802Injunctive reliefVigente
48-802. Injunctive relief. (1) Actual or threatened misappropriation may be enjoined. Upon application to the court, an injunction shall be terminated when the trade secret has ceased to exist, but the injunction may be continued for an additional reasonable period of time in order to eliminate…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.idaho.gov
United States Code Title 18
§ 1836Civil proceedingsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
The Attorney General may, in a civil action, obtain appropriate injunctive relief against any violation of this chapter. An owner of a trade secret that is misappropriated may bring a civil action under this subsection if the trade secret is related to a product or service used in, or intended for use in, interstate or foreign commerce. Based on an affidavit or verified complaint satisfying the requirements of this paragraph, the court may, upon ex parte application but only in extraordinary circumstances, issue an order providing for the seizure of property necessary to prevent the propagation or dissemination of the trade secret that is the subject of the action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,770 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):First Western Capital Management Co. v. Malamed (2017) sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a dictar una medida cautelar, por lo que no se puede presumir el daño irreparable. Syntel v. TriZetto (2023) anuló una indemnización por costos evitados y sostuvo que el enriquecimiento injusto no procedía cuando la pérdida real ya cubría esa ganancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Oakwood Laboratories LLC v. Bagavathikanun Thanoo (Court of Appeals for the Third Circuit 2021, 999 F.3d 892)✓Una farmacéutica alegó que un científico saliente llevó sus procesos de fabricación de microesferas a un competidor; el Tercer Circuito anuló la desestimación y sostuvo que la demanda bajo la Sección 1836(b) estaba bien alegada y que perder la exclusividad ya es un daño aunque no se haya lanzado un producto rival.
- First Western Capital Management Co. v. Malamed (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2017, 874 F.3d 1136)✓Una gestora de patrimonios obtuvo un interdicto que impedía a un ejecutivo despedido contactar clientes sin probar daño irreparable; el Décimo Circuito sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) autoriza pero no obliga a otorgar interdictos, por lo que no cabe presumir el daño irreparable, y revocó.
- DTC Energy Grp., Inc. v. Hirschfeld (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2018, 912 F.3d 1263)✓Una empresa de personal para petróleo y gas buscó un interdicto contra un exgerente que desvió contratos a un rival; el Décimo Circuito confirmó la negativa, sostuvo que la Sección 1836(b)(3)(A) no permite presumir daño irreparable y no halló prueba de que los demandados aún tuvieran los secretos comerciales.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1838Construction with other lawsVigentecitada en 52 de nuestros artículos
Except as provided in section 1833(b), this chapter shall not be construed to preempt or displace any other remedies, whether civil or criminal, provided by United States Federal, State, commonwealth, possession, or territory law for the misappropriation of a trade secret, or to affect the otherwise lawful disclosure of information by any Government employee under section 552 of title 5 (commonly known as the Freedom of Information Act).
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales citan 18 U.S.C. 1838 para señalar que la Defend Trade Secrets Act no desplaza los recursos estatales sobre secretos comerciales. Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (2023) lo indicó al considerar casos estatales de la UTSA al analizar daños bajo la DTSA; Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (2025) la citó respecto de reclamos paralelos.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Syntel Sterling Best Shores Mauritius, Ltd. v. the TriZetto Grp. (Court of Appeals for the Second Circuit 2023, 68 F.4th 792)✓Al revisar una indemnización de $285 millones bajo la DTSA por apropiación indebida de secretos comerciales de software, el Segundo Circuito citó la sección 1838 para señalar que la DTSA no desplaza los remedios estatales, y por eso interpretó la disposición federal de daños junto con casos estatales de la UTSA.
- Authority to Obtain and Share Statewide Voter Roll Data (Department of Justice Office of Legal Counsel 2026)“…luded a saving provision for state privacy laws, see, e.g., 18 U.S.C. § 1838; 42 U.S.C. § 300jj-19(c)(4), “Congress…”
- Quintara Biosciences, Inc. v. Ruifeng Biztech, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2025)“…tate and federal trade- secret-misappropriation claims. See 18 U.S.C. § 1838 (providing that DTSA “shall not be cons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1832Theft of trade secretsVigentecitada en 28 de nuestros artículos
Whoever, with intent to convert a trade secret, that is related to a product or service used in or intended for use in interstate or foreign commerce, to the economic benefit of anyone other than the owner thereof, and intending or knowing that the offense will, injure any owner of that trade secret, knowingly— steals, or without authorization appropriates, takes, carries away, or conceals, or by fraud, artifice, or deception obtains such information; without authorization copies, duplicates, sketches, draws, photographs, downloads, uploads, alters, destroys, photocopies, replicates, transmits, delivers, sends, mails, communicates, or conveys such information; receives, buys, or possesses such information, knowing the same to have been stolen or appropriated, obtained, or converted without authorization; attempts to commit any offense described in paragraphs (1) through (3); or conspires with one or more other persons to commit any offense described in paragraphs (1) through (3), and one or more of such persons do any act to effect the object of the conspiracy, shall, except as provided in subsection (b), be fined under this title or imprisoned not more than 10 years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 260 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Nosal (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2012, 676 F.3d 854)“…Congress did just that in the federal trade secrets statute—18 U.S.C. § 1832—where it used the common law terms for…”
- United States v. Kai-Lo Hsu, A/K/A James Hsu. United States of America v. Chester S. Ho. United States of America (Court of Appeals for the Third Circuit 1998, 155 F.3d 189)“…and a conspiracy to steal trade secrets, in violation of 18 U.S.C. §§ 1832 (a)(4) and (a)(5). B. The…”
- United States v. Martin (Court of Appeals for the First Circuit 2000, 228 F.3d 1)“…16- Espionage Act of 1996, specifically 18 U.S.C. § 1832(a)(5).6 In order to find a defendant g…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Idaho Trade Secrets Act, Idaho Code §§ 48-801 to 48-807(legislature.idaho.gov)
- Defend Trade Secrets Act, 18 U.S.C. §§ 1836-1839(law.cornell.edu)
- Uniform Trade Secrets Act (Uniform Law Commission)(uniformlaws.org)
- Economic Espionage Act, 18 U.S.C. §§ 1831-1832(law.cornell.edu)
- Idaho Code § 48-801, definiciones y divulgación por agencias públicas(legislature.idaho.gov).gov