Georgia
Leyes de Defensa Propia de Georgia: Stand Your Ground y Doctrina del Castillo (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 2 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Georgia es un estado de stand your ground. Bajo el O.C.G.A. § 16-3-23.1, una persona que usa fuerza conforme a los §§ 16-3-21, 16-3-23 o 16-3-24 no tiene el deber de retirarse antes de usar esa fuerza. La defensa del domicilio bajo el § 16-3-23 cubre el hogar, un vehículo motorizado ocupado y un lugar de negocio.
Información verificada por última vez el 1 de septiembre de 2026.
Alcance jurisdiccional: Este artículo cubre la ley estatal de defensa propia y uso de fuerza de Georgia bajo los O.C.G.A. §§ 16-3-21, 16-3-23, 16-3-23.1 y 16-3-24.2. No aborda la ley federal ni la ley de otros estados. Para una comparación de los 50 estados, consulte leyes de defensa propia por estado.
¿Es Georgia un estado de stand your ground?
Sí. Georgia es un estado de stand your ground por ley. El O.C.G.A. § 16-3-23.1 establece que una persona que usa amenazas o fuerza conforme a los §§ 16-3-21, 16-3-23 o 16-3-24 no tiene el deber de retirarse y tiene el derecho de mantenerse firme y usar la fuerza según lo previsto en esas secciones del código, incluida la fuerza mortal. A diferencia del estatuto de stand your ground de Florida, el § 16-3-23.1 es una simple referencia cruzada: su propio texto no agrega ningún elemento independiente de 'no participar en actividad delictiva' o 'lugar donde la persona tiene derecho a estar'. El requisito de no ser el agresor proviene de las secciones subyacentes, incluido el § 16-3-21(b)(3), que la persona debe satisfacer de manera independiente para usar fuerza 'conforme a' esa sección.
Antes de que se promulgara el § 16-3-23.1, los tribunales de Georgia evaluaban la retirada como parte del análisis de razonabilidad. La ley eliminó ese elemento. Una persona confrontada con una amenaza ilegal mientras está de pie en una acera pública, en un estacionamiento o en cualquier otro lugar donde tenga el derecho legal de estar no tiene que intentar escapar antes de recurrir a la fuerza permitida bajo el § 16-3-21.
El derecho de no retirarse no es absoluto. Aplica solo cuando la persona que lo invoca satisface las condiciones subyacentes: no ser el agresor, estar legalmente presente y actuar bajo una creencia razonable de que la fuerza es necesaria, según lo establecido en el § 16-3-21. Si esas condiciones subyacentes no se cumplen, la disposición de stand your ground del § 16-3-23.1 no rescata la defensa.
Los tribunales y fiscales de Georgia aplican el § 16-3-23.1 junto con el § 16-3-21 como un marco integrado. La regla de stand your ground no es una defensa separada; modifica y complementa el estándar central de justificación al eliminar el requisito de retirarse.
Defensa del domicilio y la doctrina del castillo: sección 16-3-23
El O.C.G.A. § 16-3-23 codifica la doctrina del castillo de Georgia. La ley autoriza a una persona a usar fuerza, incluida la fuerza mortal, para prevenir o terminar la entrada ilegal de otra a un domicilio, vehículo motorizado o lugar de negocio, o un ataque sobre ellos, cuando se cumplen ciertas condiciones.

La fuerza mortal está autorizada bajo el § 16-3-23 en tres circunstancias:
- La entrada se realiza o intenta de manera violenta y tumultuosa y la persona cree razonablemente que la entrada se intenta o se realiza con el propósito de agredir u ofrecer violencia personal a cualquier persona que resida o se encuentre en el interior, y que dicha fuerza es necesaria para prevenir la agresión u ofrecimiento de violencia personal.
- La fuerza se usa contra otra persona que no es miembro de la familia o del hogar y que entra ilegal y forzosamente o ha entrado ilegal y forzosamente al domicilio, y la persona que usa dicha fuerza sabía o tenía razones para creer que ocurrió una entrada ilegal y forzosa.
- La persona que usa la fuerza cree razonablemente que la entrada se realiza o intenta con el propósito de cometer un delito grave en el interior y que dicha fuerza es necesaria para prevenir la comisión del delito grave.
El alcance del § 16-3-23 es notablemente amplio: cubre expresamente el domicilio, un vehículo motorizado ocupado y un lugar de negocio. Esto es más amplio que en algunos estados que restringen la doctrina del castillo únicamente al hogar.
Georgia no tiene una sección de presunción legal separada análoga al § 776.013(1) de Florida, que presume automáticamente el miedo razonable ante una entrada forzada ilegal. En cambio, el § 16-3-23 de Georgia autoriza directamente el uso de fuerza mortal cuando están presentes las condiciones específicas, poniendo el foco en si la persona tuvo una creencia razonable de que la entrada fue con un propósito violento o de delito grave. El efecto práctico es similar: una entrada forzada ilegal a un hogar de noche normalmente satisfará las condiciones del § 16-3-23(1) o (2), pero quien se defiende aún debe señalar hechos que respalden el elemento de la creencia razonable, en lugar de apoyarse en una presunción legal automática.
Cuidado: La protección de vehículos motorizados en el § 16-3-23 cubre un vehículo motorizado ocupado. Un auto estacionado en una entrada de autos sin nadie adentro no está protegido por la disposición de la doctrina del castillo, aunque pueden aplicar otras leyes que rigen la defensa de la propiedad.
Cuándo se justifica la fuerza mortal: sección 16-3-21
El O.C.G.A. § 16-3-21 es la ley fundamental de defensa propia. Establece que una persona está justificada para usar fuerza contra otra cuando y en la medida en que crea razonablemente que dicha fuerza es necesaria para defenderse a sí misma o a un tercero del uso inminente de fuerza ilegal por parte del otro. La fuerza mortal se permite solo cuando la persona cree razonablemente que dicha fuerza es necesaria para prevenir la muerte o una lesión corporal grave, o para prevenir la comisión de un delito grave con fuerza.
El estándar de razonabilidad bajo el § 16-3-21 es objetivo. La cuestión es si una persona razonable en la misma situación, enfrentando la misma amenaza aparente, habría creído que la fuerza era necesaria. Los tribunales analizan la totalidad de las circunstancias conocidas por quien se defiende en el momento en que se usó la fuerza, no los hechos que surgieron después.
La ley cubre tanto la defensa de un tercero como la defensa propia. Un transeúnte que usa fuerza para proteger a un desconocido de un ataque ilegal puede invocar el § 16-3-21, siempre que se satisfaga el mismo estándar de creencia razonable respecto a la situación del tercero.
El término "delito grave con fuerza" tiene un peso legal significativo bajo el § 16-3-21. Los delitos graves con fuerza en Georgia incluyen crímenes que implican el uso o la amenaza de fuerza física contra una persona, como homicidio, violación, robo a mano armada, agresión con agravantes, agresión física con agravantes, secuestro y delitos similares. Una persona que cree razonablemente que se está cometiendo un delito grave con fuerza contra ella o un tercero puede usar fuerza mortal para detenerlo.
El § 16-3-21 también contiene una disposición probatoria en la subsección (d), que la Asamblea General revisó en 2025 mediante la HB 582, la Georgia Survivor Justice Act. Un acusado imputado por cualquier delito bajo el Título 16, Capítulo 5, que invoque la justificación de la subsección (a) puede ofrecer evidencia relevante de que la presunta víctima sometió al acusado a violencia familiar, violencia en el noviazgo o abuso infantil, según se describen esos actos en los §§ 19-13-1, 19-13A-1 y 19-15-1, para establecer que la creencia del acusado de que la fuerza era inmediatamente necesaria era razonable. Antes de la revisión de 2025, la subsección (d) solo alcanzaba los procesos por homicidio y homicidio involuntario. La subsección enumera los tipos de prueba que califican, incluida evidencia de que el acusado buscó asistencia policial, asesoría o atención médica, peticiones y órdenes de protección que nombran a la presunta víctima como demandada, y testimonio pericial, y sujeta esa evidencia a las reglas ordinarias de relevancia de los §§ 24-4-401, 24-4-402 y 24-4-403.
Inmunidad frente al enjuiciamiento: sección 16-3-24.2
El O.C.G.A. § 16-3-24.2 establece que una persona que usa amenazas o fuerza conforme a los §§ 16-3-20, 16-3-21, 16-3-23, 16-3-23.1, 16-3-24 o 17-4-20 es inmune al enjuiciamiento penal por el uso de dichas amenazas o fuerza, salvo que, al usar fuerza mortal, la persona utilice un arma cuya portación o posesión sea ilegal para esa persona bajo la Parte 2 del Artículo 4 del Capítulo 11 del Título 16. Desde el 2 de mayo de 2024, la ley también cubre la fuerza empleada por agentes del orden que actúan bajo los §§ 16-3-20 y 17-4-20 (añadido por 2024 Ga. Laws 545, SB 517).

El procedimiento de audiencia de inmunidad previa al juicio bajo el § 16-3-24.2 fue establecido por la Corte Suprema de Georgia en Bunn v. State, 284 Ga. 410 (2008). En una audiencia de inmunidad previa al juicio, el acusado tiene la carga de probar que tiene derecho a la inmunidad mediante la preponderancia de la evidencia. Si el tribunal determina que aplica la inmunidad, los cargos penales se desestiman antes del juicio. Este procedimiento permite resolver la cuestión de la inmunidad antes del juicio, evitando el costo y el riesgo de un proceso completo ante jurado.
La inmunidad bajo el § 16-3-24.2 es únicamente inmunidad penal. Una ley separada, el O.C.G.A. § 51-11-9 (enmendado por 2024 Ga. Laws 545, vig. 2/5/2024), otorga inmunidad civil a las personas cuyo uso de fuerza se justifique bajo los §§ 16-3-20, 16-3-21, 16-3-23, 16-3-24 o 17-4-20. Bajo el § 51-11-9, una persona justificada "no será considerada responsable ante la persona contra quien se justificó el uso de la fuerza ni ante ninguna persona que actúe como cómplice o asistente de dicha persona en cualquier acción civil presentada como resultado de la amenaza o el uso de dicha fuerza". Tenga en cuenta que el § 16-3-23.1 (la disposición de stand your ground) no está expresamente enumerado en el § 51-11-9, aunque la fuerza justificada bajo el § 16-3-21 o el § 16-3-23 sí está cubierta.
Esta inmunidad civil no es nueva. El § 51-11-9 fue promulgado por Ga. L. 1986, p. 515, § 1 y enmendado por última vez antes de 2024 por Ga. L. 2006, p. 477, § 3/SB 396, la misma ley que creó el § 16-3-23.1. Su texto codificado anterior a 2024 ya establecía que una persona justificada bajo los §§ 16-3-21, 16-3-23 o 16-3-24 "no sería considerada responsable" en una acción civil presentada como resultado de la amenaza o el uso de esa fuerza. Lo que la SB 517 añadió en 2024 fueron los §§ 16-3-20 y 17-4-20, las disposiciones de aplicación de la ley. Por lo tanto, una persona particular cuyo uso de fuerza estuviera justificado bajo el § 16-3-21 o el § 16-3-23 ya contaba con inmunidad civil legal antes de 2024, además de después.
Cuidado: La audiencia de inmunidad bajo el § 16-3-24.2 exige que el acusado presente afirmativamente una moción y asuma una carga probatoria. La inmunidad no es automática solo porque el uso subyacente de fuerza haya sido razonable. No plantear la inmunidad en la etapa previa al juicio puede hacer que se pierda.
Cuándo falla la defensa propia en Georgia
La ley de Georgia identifica varias circunstancias que anulan una defensa propia bajo los §§ 16-3-21 y 16-3-23.

Agresor inicial con intención de dañar. Bajo el § 16-3-21(b)(1), una persona no está justificada para usar fuerza si inicialmente provocó el uso de fuerza en su contra con la intención de usar dicha fuerza como excusa para infligir daño corporal al agresor. Esta subsección exige el elemento de intención específica: simplemente iniciar una confrontación sin la intención de fabricar una excusa no activa el (b)(1).
Comisión de un delito grave. La sección 16-3-21(b)(2) establece que una persona no está justificada para usar fuerza mientras intenta cometer, comete o huye tras la comisión o el intento de comisión de un delito grave. Una persona que participa en un delito grave independiente al momento de la confrontación no puede alegar la defensa de justificación.
Agresor o combate por acuerdo. La sección 16-3-21(b)(3) prohíbe la justificación cuando la persona fue el agresor o participó en un combate por acuerdo. El agresor puede recuperar el derecho a usar fuerza solo retirándose del encuentro y comunicando efectivamente esa retirada a la otra persona, y luego la otra persona continúa o amenaza con continuar usando fuerza ilegal.
Fuerza excesiva. Incluso cuando algo de fuerza está inicialmente justificado, usar más fuerza de la razonablemente necesaria anula la justificación. La sección 16-3-21(a) exige que la fuerza sea solo en la medida en que la persona "crea razonablemente" necesaria. La fuerza que continúa después de neutralizada una amenaza, o que es enormemente desproporcionada respecto a la amenaza presentada, elimina la justificación.
El stand your ground no está disponible para los agresores. La sección 16-3-23.1 no contiene ningún lenguaje propio sobre el agresor. Protege únicamente las amenazas o el uso de fuerza realizado "conforme a" los §§ 16-3-21, 16-3-23 o 16-3-24, y la prohibición de ser el agresor se encuentra en el § 16-3-21(b)(3). El resultado práctico es el mismo: una persona que provocó o inició la confrontación no cumple el § 16-3-21(b)(3), por lo que no hay un uso de fuerza calificado para que el § 16-3-23.1 proteja, incluso si se encuentra en un lugar donde tiene derecho a estar.
Aviso legal: Este artículo presenta información legal general sobre la ley de defensa propia de Georgia, verificada frente a los O.C.G.A. §§ 16-3-21, 16-3-23, 16-3-23.1, 16-3-24.2 y 51-11-9 al 1 de septiembre de 2026. No es asesoría legal y no crea una relación abogado-cliente. Las situaciones de uso de fuerza conllevan graves consecuencias penales y civiles que dependen mucho de hechos específicos. Las leyes pueden cambiar después de la publicación. Consulte a un abogado penalista con licencia en Georgia antes de apoyarse en cualquier información de este artículo.
Más leyes de Georgia
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Georgia
- Leyes de Pensión Alimenticia de Georgia
- Leyes de Empleo a Voluntad de Georgia
- Leyes de Accidentes de Auto de Georgia
- Leyes de Asientos de Auto para Niños de Georgia
- Leyes de Custodia de Menores de Georgia
- Leyes de Manutención Infantil de Georgia
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Georgia
- Leyes de Privacidad de Datos de Georgia
- Leyes de Deepfake de Georgia
- Leyes de Divorcio de Georgia
- Leyes de Mordeduras de Perro de Georgia
- Leyes de Emancipación de Georgia
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Georgia
- Leyes de Atropello y Fuga de Georgia
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Georgia
Última actualización: 1 de septiembre de 2026. Las leyes de Georgia citadas reflejan su versión vigente al 1 de septiembre de 2026.
Para conocer las leyes de otros estados, consulte leyes de defensa propia por estado.
Para conocer la ley de propiedad relacionada de Georgia, consulte derechos de ocupantes ilegales y defensa de la propiedad en Georgia.
Preguntas frecuentes
¿Georgia es un estado de stand your ground?
Sí. El O.C.G.A. § 16-3-23.1 elimina el deber de retirarse para una persona que usa fuerza conforme a los §§ 16-3-21, 16-3-23 o 16-3-24. El derecho de stand your ground aplica dondequiera que esas secciones subyacentes permitan el uso de la fuerza, no solo en el hogar.
¿Tengo el deber de retirarme en Georgia?
No. Bajo el O.C.G.A. § 16-3-23.1, una persona que usa fuerza conforme a los §§ 16-3-21, 16-3-23 o 16-3-24 no tiene el deber de retirarse antes de usar esa fuerza. Esto aplica ya sea que la persona esté en casa, en público o en cualquier otro lugar donde esas secciones subyacentes permitan usar la fuerza.
¿La doctrina del castillo de Georgia cubre mi auto?
Sí. El O.C.G.A. § 16-3-23 cubre expresamente un vehículo motorizado ocupado, junto con el hogar y un lugar de negocio. Si alguien intenta entrar ilegalmente a su vehículo ocupado de manera violenta o tumultuosa, o con el propósito de cometer un delito grave, usted puede usar fuerza, incluida la fuerza mortal, bajo las condiciones establecidas en el § 16-3-23.
¿La doctrina del castillo de Georgia cubre un negocio?
Sí. El O.C.G.A. § 16-3-23 extiende la doctrina del castillo a un lugar de negocio, además del hogar y el vehículo motorizado ocupado. El dueño o empleado de un negocio que cree razonablemente que una entrada ilegal es con un propósito violento o de delito grave puede usar fuerza bajo las mismas condiciones que aplican a la vivienda.
¿Cuál es la diferencia entre stand your ground y la doctrina del castillo en Georgia?
La doctrina del castillo bajo el § 16-3-23 aborda específicamente la defensa del hogar, el vehículo ocupado o el lugar de negocio contra una entrada o ataque ilegal, y se centra en la creencia razonable de que la entrada es con fines de violencia o de un delito grave. El stand your ground bajo el § 16-3-23.1 es más amplio: elimina el deber de retirarse dondequiera que las secciones subyacentes permitan el uso de la fuerza, no solo en esos lugares protegidos. El § 16-3-23.1 no añade condiciones propias, por lo que la persona debe seguir cumpliendo esas secciones, incluida la prohibición de ser el agresor establecida en el § 16-3-21(b)(3).
¿Georgia tiene inmunidad frente al enjuiciamiento por defensa propia?
Sí. El O.C.G.A. § 16-3-24.2 otorga inmunidad penal frente al enjuiciamiento cuando la fuerza se usa conforme a los §§ 16-3-20, 16-3-21, 16-3-23, 16-3-23.1, 16-3-24 o 17-4-20, salvo que la persona haya usado fuerza mortal con un arma que no estaba legalmente autorizada a portar o poseer. Una audiencia previa al juicio establecida por Bunn v. State (2008) permite al acusado probar la inmunidad mediante la preponderancia de la evidencia y lograr la desestimación de los cargos. Por separado, el O.C.G.A. § 51-11-9 impide una acción civil contra una persona justificada por parte de la persona contra quien se usó la fuerza, o por un cómplice o asistente de esa persona. Esa inmunidad civil es de larga data y no nueva: la enmienda de 2024 añadió las secciones de aplicación de la ley §§ 16-3-20 y 17-4-20 a una ley que ya cubría los §§ 16-3-21, 16-3-23 y 16-3-24.
¿Puedo perder mi defensa propia en Georgia si inicié la pelea?
Sí. Bajo el O.C.G.A. § 16-3-21(b)(1), el agresor inicial no puede alegar justificación. El agresor puede recuperar el derecho a usar fuerza solo retirándose de buena fe y comunicando esa retirada, tras lo cual la otra parte debe continuar o amenazar con continuar el ataque. La disposición de stand your ground del § 16-3-23.1 no añade una prueba propia y separada sobre el agresor, pero solo protege la fuerza usada conforme al § 16-3-21, de modo que un agresor excluido por el § 16-3-21(b)(3) tampoco recibe protección de no retirarse de esa disposición.
Actualizaciones
Se corrigió el resumen y las preguntas frecuentes: la ley de inmunidad civil de Georgia, el O.C.G.A. § 51-11-9, ha protegido a las personas justificadas en el uso de la fuerza desde mucho antes de 2024 en lugar de haber sido creada por la enmienda de 2024, y la página ahora cubre la revisión de 2025 del § 16-3-21(d) por la Georgia Survivor Justice Act, la lista completa de seis secciones del § 16-3-24.2, y el hecho de que el § 16-3-23.1 no contiene lenguaje propio sobre el agresor.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se eliminó el elemento de stand your ground copiado del estatuto de Florida (16-3-23.1 es una simple referencia cruzada a 16-3-21/16-3-23/16-3-24, sin elemento independiente de 'no participar en actividad delictiva'), y se restableció la excepción de arma ilegal en la inmunidad penal bajo 16-3-24.2.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Official Code of Georgia Annotated
§ 16-3-21Use of force in defense of self or others; evidence of belief that force was necessary in murder or manslaughter prosecution.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) A person is justified in threatening or using force against another when and to the extent that he or she reasonably believes that such threat or force is necessary to defend himself or herself or a third person against such other's imminent use of unlawful force; however, except as provided in
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 503 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Woodard v. State (2015) revocó Heard y sostuvo que OCGA 16-3-21(b)(2) se aplica según su texto, de modo que quien comete un delito grave no está justificado al usar fuerza en defensa propia. Neal v. State (2012) aplicó la sección y sostuvo que una instrucción que seguía la excepción del agresor fue inofensiva aun suponiendo que ninguna prueba mostrara que Neal fue el agresor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Neal v. State (Supreme Court of Georgia 2012, 290 Ga. 563)✓Neal mantuvo a su prometida en una llave al cuello hasta causarle la muerte y alegó legítima defensa; impugnó la instrucción de OCGA 16-3-21(b)(3) sobre el agresor y el combate por acuerdo. El tribunal sostuvo que una instrucción que sigue de cerca el estatuto no es dañina aunque esa excepción no aplique.
- Woodard v. State (Supreme Court of Georgia 2015)✓Woodard, un delincuente convicto que portaba un arma, mató a dos policías fuera de servicio que hacían seguridad durante un cateo y alegó legítima defensa; el tribunal revocó Heard v. State y sostuvo que OCGA 16-3-21(b)(2) aplica según su texto a cualquier delito grave, por lo que la instrucción no fue un error.
- State v. Collins (Supreme Court of Georgia 1998, 270 Ga. 42)“…wing the defendant to present a justification defense under OCGA § 16-3-21 (a).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-3-23Use of force in defense of habitation.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
A person is justified in threatening or using force against another when and to the extent that he or she reasonably believes that such threat or force is necessary to prevent or terminate such other's unlawful entry into or attack upon a habitation;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 104 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Coleman v. State (Supreme Court of Georgia 2009, 286 Ga. 291)“…tion on the use of force in defense of habitation, found in OCGA § 16-3-23. 2 “Unlike the defense of…”
- Fair v. State (Supreme Court of Georgia 2008, 284 Ga. 165)“…16-3-24 shall be immune from criminal prosecution...." OCGA § 16-3-23 governs the use of force in defense of…”
- Benham v. State (Supreme Court of Georgia 2004, 277 Ga. 516)“…on the use of force in defense of habitation as provided in OCGA § 16-3-23. To the extent that the Court of Appeal…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes Stand Your Ground: reglas en los 50 estados y DC, Doctrina del castillo: reglas en los 50 estados y DC
§ 16-3-23.1No duty to retreat prior to use of force in self-defense.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
A person who uses threats or force in accordance with Code Section 16-3-21, relating to the use of force in defense of self or others, Code Section 16-3-23, relating to the use of force in defense of a habitation, or Code Section 16-3-24, relating to the use of force in defense of property other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-08-17 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hughes v. State (Supreme Court of Georgia 2021, 312 Ga. 149)“…as provided in [OCGA § 16-3-21], including deadly force.” OCGA § 16-3-23.1. If his use of force falls within these…”
- Priester v. State (Supreme Court of Georgia 2023, 317 Ga. 477)“…to defend himself or herself or a third person. . . .”);14 OCGA § 16-3-23.1 (providing that a person who used force…”
- Arnold v. State (Supreme Court of Georgia 2017)“…her he ought to have retreated before shooting Osborne. But OCGA § 16-3-23.1 clearly provides that a person who is a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 16-3-24.2Immunity from prosecution; exception.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
A person who uses threats or force in accordance with Code Section 16-3-20, 16-3-21, 16-3-23, 16-3-23.1, 16-3-24, or 17-4-20 shall be immune from criminal prosecution therefor unless in the use of deadly force, such person utilizes a weapon the carrying or possession of which is unlawful by such
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 103 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Fair v. State (Supreme Court of Georgia 2008, 284 Ga. 165)“…hether they are entitled to immunity from prosecution under OCGA § 16-3-24.2; (2) whether the trial court erred in d…”
- Anthony v. State (Supreme Court of Georgia 2016, 298 Ga. 827)“…2. Before trial, the appellant filed a motion under OCGA § 16-3-24.2 for immunity from prosecution. Followi…”
- Bunn v. State (Supreme Court of Georgia 2008, 284 Ga. 410)“…court erred by denying his motion for immunity pursuant to OCGA § 16-3-24.2. 2 To date, it does not ap…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 51-11-9Immunity from civil liability for threat or use of force in defense of habitation.Vigente
A person who is justified in threatening or using force against another under the provisions of Code Section 16-3-20, relating to justification as a defense, Code Section 16-3-21, relating to the use of force in defense of self or others, Code Section 16-3-23, relating to the use of force in defe
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-04 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.ga.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Terrell v. Hester (Court of Appeals of Georgia 1987, 182 Ga. App. 160)“…pressly available by statute as a defense to a tort action. OCGA § 51-11-9, effective July 1, 1986. Ga. L. 1986, p…”
- Whitney Morris v. Real Estate Expert Advisors, LLC (Court of Appeals of Georgia 2020)“…the motion was denied on June 25, 4 See OCGA § 51-11-9 and § 16-3-23 (3).…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- O.C.G.A. § 16-3-21 (Uso de fuerza en defensa de sí mismo o de otros)(legis.ga.gov)
- O.C.G.A. § 16-3-23 (Uso de fuerza en defensa del domicilio)(legis.ga.gov)
- O.C.G.A. § 16-3-23.1 (Sin deber de retirarse: stand your ground)(legis.ga.gov)
- O.C.G.A. § 16-3-24.2 (Inmunidad frente al enjuiciamiento)(legis.ga.gov)
- Cornell LII: Panorama general de la ley de defensa propia(law.cornell.edu)
- O.C.G.A. § 51-11-9 (Inmunidad civil por uso justificado de fuerza, enmendado el 2/5/2024)(legis.ga.gov).gov
- 2024 Ga. Laws 545 (SB 517): enmiendas a los §§ 16-3-24.2 y 51-11-9(gov.georgia.gov).gov
- 2025 HB 582, la Georgia Survivor Justice Act (texto aprobado): revisa el O.C.G.A. § 16-3-21(d)(gov.georgia.gov)