Ohio
Leyes sobre timbres Ring en Ohio: lo que debe saber en 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 10 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Los timbres Ring se han convertido en uno de los dispositivos de seguridad para el hogar más populares en Ohio, con cámaras montadas en puertas principales desde Cleveland hasta Cincinnati. Estos dispositivos graban tanto video como audio, lo que significa que caen bajo múltiples estatutos de Ohio. La ley de intervención de comunicaciones de Ohio (Ohio Rev. Code § 2933.52) controla cuando la interceptación de audio es lícita, mientras que el estatuto de voyeurismo (Ohio Rev. Code § 2907.08) restringe ciertos tipos de vigilancia visual. Ohio sigue una regla de consentimiento de una parte para la grabación de audio, lo que hace legal que los dueños de Ring graben conversaciones en las que participan. Pero los detalles importan. Las infracciones de la ley de intervención de comunicaciones de Ohio conllevan sanciones de delito grave de cuarto grado, por lo que entender los límites es esencial para cualquier residente de Ohio que posea o esté considerando un timbre Ring.
Leyes de grabación de audio de Ohio y los timbres Ring
El problema legal más significativo con los timbres Ring en Ohio involucra su capacidad de grabación de audio. Todos los modelos de timbre Ring incluyen un micrófono que graba sonido junto con el video, lo que activa el estatuto de intervención de comunicaciones de Ohio.
Regla de consentimiento de una parte
Ohio sigue un marco de consentimiento de una parte bajo Ohio Rev. Code § 2933.52. El estatuto prohíbe que cualquier persona intercepte a propósito, intente interceptar o procure que otra persona intercepte cualquier comunicación por cable, oral o electrónica. Sin embargo, la ley contiene una excepción crítica: una persona que es parte de la comunicación, o una persona que ha recibido el consentimiento previo de una de las partes, puede interceptar legalmente la comunicación. La interceptación no puede tener el propósito de cometer un delito penal o un acto ilícito civil que viole las leyes o la Constitución de los Estados Unidos o de este estado, ni tener el propósito de cometer cualquier otro acto perjudicial.
Para los dueños de timbres Ring en Ohio, esta excepción funciona de manera práctica. Cuando alguien se acerca a la puerta principal y el propietario responde a través de la función de comunicación bidireccional de la app de Ring, el propietario se convierte en parte de la conversación. Esa participación cumple con el requisito de consentimiento de una parte, y la grabación de audio es lícita bajo la ley de Ohio.

Cuando la grabación de audio genera inquietudes
El panorama legal se vuelve menos claro cuando un timbre Ring graba conversaciones en las que el propietario no participa. Si dos personas tienen una conversación privada en el porche delantero mientras la cámara Ring capta su audio, el propietario ha interceptado potencialmente una comunicación sin el consentimiento de ninguna parte.
Ningún fallo publicado de los tribunales de Ohio parece abordar directamente si la grabación de audio pasiva y continua de un timbre Ring de conversaciones en el porche delantero constituye "interceptación" bajo § 2933.52. El estatuto requiere que la interceptación sea "a propósito", lo que plantea interrogantes sobre si la grabación ambiental siempre activa cumple ese umbral. El enfoque más seguro para los propietarios de Ohio que quieran evitar esta zona gris es desactivar el micrófono en la configuración de la app de Ring.
La definición de "comunicación oral" en Ohio
Bajo Ohio Rev. Code § 2933.51, una "comunicación oral" se define como cualquier comunicación oral emitida por una persona que muestra una expectativa de que la comunicación no está sujeta a interceptación, en circunstancias que justifican esa expectativa. Una conversación en un porche delantero que es claramente visible desde la calle puede no conllevar una expectativa razonable de privacidad, lo que podría reducir el riesgo legal de la captura de audio pasiva. Sin embargo, ningún fallo de Ohio parece haber aplicado esa definición a las grabaciones de cámaras de timbre.
Leyes de grabación de video en Ohio
Ohio trata la videovigilancia de forma diferente a la grabación de audio. Ningún estatuto amplio de Ohio prohíbe que los propietarios graben video en su propia propiedad. El componente de video de un timbre Ring no activa el estatuto de intervención de comunicaciones porque § 2933.52 aplica específicamente a las comunicaciones por cable, orales y electrónicas.
Estatuto de voyeurismo
La ley de voyeurismo de Ohio (Ohio Rev. Code § 2907.08) restringe ciertos tipos de grabación de video. Bajo la división (A), ninguna persona puede, con el propósito de excitarse o gratificarse sexualmente, cometer allanamiento o invadir de otro modo de forma subrepticia la privacidad de otra persona para espiar o escuchar a escondidas. Bajo la división (B), ninguna persona puede grabar en video, filmar, fotografiar o registrar de forma secreta o subrepticia a otra persona en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad, con el propósito de ver las áreas privadas de esa persona.
Un timbre Ring apuntado a una puerta principal, un camino y una entrada de vehículos capta áreas donde las personas generalmente no tienen una expectativa razonable de privacidad. El estatuto de voyeurismo tiene más probabilidades de aplicar si una cámara está apuntada deliberadamente a ventanas, baños u otros espacios privados.
Sanciones por voyeurismo
Ohio clasifica el voyeurismo según la división que se infrinja. Una infracción de la división (A) de § 2907.08 es un delito menor de tercer grado. Una infracción de la división (B) es un delito menor de segundo grado, y una infracción de la división (D), que cubre la grabación por debajo o a través de la ropa, es un delito menor de primer grado. Una infracción de la división (C), que cubre la grabación de un menor, es un delito grave de quinto grado.

Mejores prácticas de colocación de la cámara
Los timbres Ring que apuntan hacia afuera, hacia el propio porche, camino, entrada de vehículos y acera pública del propietario, graban áreas con expectativas de privacidad mínimas. Evitar ángulos que capten vistas hacia las viviendas, dormitorios o baños de los vecinos mantiene la instalación dentro del marco legal de Ohio.
Reglas de HOA y los timbres Ring en Ohio
La Planned Community Law de Ohio, codificada en Ohio Rev. Code Capítulo 5312, proporciona el marco legal para las asociaciones de propietarios en comunidades planificadas. Las asociaciones de condominios operan bajo un capítulo separado (ORC Capítulo 5311).
Autoridad de la HOA sobre las modificaciones exteriores
Las HOA de Ohio obtienen su autoridad de su declaración, reglamentos internos y reglas adoptadas por la junta directiva bajo ORC § 5312.06. Si los documentos rectores de la comunidad incluyen estándares arquitectónicos o restricciones sobre modificaciones exteriores, la HOA puede tener el poder de regular o exigir la aprobación previa para la instalación de un timbre Ring.
La declaración de una comunidad planificada puede imponer restricciones de uso, requisitos de revisión arquitectónica y estándares estéticos a los lotes individuales. Un timbre Ring montado en la puerta principal podría caer bajo estas disposiciones, según el lenguaje específico de los CC&R de la comunidad.
Asociaciones de condominios
Los propietarios de unidades de condominio en Ohio enfrentan reglas ligeramente diferentes. Bajo ORC Capítulo 5311, los elementos comunes (incluidos los exteriores de los edificios) suelen estar controlados por la asociación. Un timbre Ring montado en el exterior de un condominio puede requerir la aprobación de la junta porque se fija a un elemento común. Revisar la declaración y los reglamentos internos del condominio antes de la instalación es el enfoque más seguro.
Cómo cumplir con los requisitos de la HOA
Antes de instalar un timbre Ring en una comunidad con HOA o condominio de Ohio, los residentes deben revisar la declaración, los reglamentos internos y cualquier directriz de revisión arquitectónica. Presentar una solicitud por escrito al comité de revisión arquitectónica, si existe, crea un registro documental. Algunas comunidades de Ohio han adoptado políticas específicas que abordan las cámaras de timbre, a veces permitiéndolas con condiciones sobre tamaño, ubicación o color.
Derechos de arrendadores e inquilinos
La Ley de Arrendadores e Inquilinos de Ohio (Ohio Rev. Code Capítulo 5321) rige la relación entre arrendadores e inquilinos, incluidas las obligaciones de cada parte respecto de la propiedad de alquiler.
Derechos de instalación del inquilino
Bajo ORC § 5321.05, los inquilinos de Ohio tienen la obligación de no destruir, desfigurar, dañar ni retirar de forma intencional o negligente ninguna instalación fija, electrodomestico u otra parte de los locales. Instalar un timbre Ring que requiera perforar agujeros en el marco de una puerta o en una pared podría considerarse un daño a los locales sin el consentimiento del arrendador.
Los inquilinos deben revisar el contrato de arrendamiento en busca de cláusulas sobre modificaciones exteriores, dispositivos de seguridad o alteraciones. Obtener el permiso por escrito del arrendador antes de instalar cualquier dispositivo Ring previene disputas. Los modelos Ring a batería que usan montajes adhesivos causan menos impacto físico a la propiedad, pero aún pueden caer bajo las restricciones del contrato sobre cambios exteriores.

Derechos y restricciones del arrendador
Los arrendadores de Ohio que instalen timbres Ring en propiedades de alquiler deben cumplir con las mismas leyes de intervención de comunicaciones y privacidad que aplican a todos los residentes de Ohio. Bajo ORC § 5321.04, los arrendadores no deben abusar del derecho de acceso a la unidad de alquiler. Usar un timbre Ring para monitorear las entradas y salidas de un inquilino o para grabar las conversaciones del inquilino podría plantear problemas legales tanto bajo el estatuto de intervención de comunicaciones como bajo el deber del arrendador de no interferir con el disfrute tranquilo del inquilino.
Los arrendadores que proporcionen timbres Ring como parte de la propiedad deben divulgar claramente el dispositivo y sus capacidades en el contrato de arrendamiento. Esta transparencia protege a ambas partes.
Implicaciones del depósito de garantía
Los arrendadores de Ohio pueden deducir del depósito de garantía los daños causados por el inquilino, incluidos agujeros o daños por la instalación de un timbre Ring. Bajo ORC § 5321.16, el arrendador debe proporcionar una lista detallada de las deducciones dentro de los 30 días posteriores al fin del arrendamiento. Los inquilinos que instalen un Ring sin permiso y causen daños corren el riesgo de perder parte de su depósito.
Acceso policial a las grabaciones de Ring
Las agencias policiales de todo Ohio buscan con regularidad grabaciones de timbres Ring durante las investigaciones. Entender cómo accede la policía a estas grabaciones ayuda a los dueños de Ring a conocer sus derechos.
Intercambio voluntario y órdenes judiciales
La policía de Ohio puede pedir a un propietario que comparta voluntariamente las grabaciones de Ring. El propietario puede aceptar o negarse sin sanción legal. Si el propietario se niega, las autoridades pueden obtener una orden de registro respaldada por causa probable, o una citación, para obligar a Amazon (la empresa matriz de Ring) a entregar las grabaciones.
La Cuarta Enmienda de la Constitución de EE. UU. y el Artículo I, Sección 14 de la Constitución de Ohio protegen contra registros e incautaciones irrazonables. Los tribunales de Ohio han sostenido de manera consistente que los datos digitales almacenados por terceros aún reciben cierta protección constitucional.

Las políticas policiales cambiantes de Ring
La relación de Ring con las autoridades ha cambiado repetidamente. En enero de 2024, Ring puso fin a su función "Request for Assistance" que permitía a la policía solicitar grabaciones directamente a los usuarios a través de la app Neighbors. En 2025, Ring se asoció con Axon para lanzar un nuevo sistema de "Community Requests". Bajo este programa, la policía presenta solicitudes vinculadas a números de caso de investigaciones activas, Axon revisa esas solicitudes, y los usuarios de Ring pueden optar por compartir grabaciones cortas. Los usuarios que se niegan no son identificados ante las autoridades. Las grabaciones compartidas a través del sistema se cifran y se almacenan en la base de datos segura de evidencia de Axon.
Excepciones de emergencia
Bajo la Electronic Communications Privacy Act federal (18 U.S.C. § 2702), Ring puede divulgar grabaciones de clientes a las autoridades sin el consentimiento del usuario cuando la empresa crea de buena fe que una emergencia que implica peligro de muerte o lesiones físicas graves requiere la divulgación inmediata. Ring determina que califica como una emergencia, y no se requiere revisión judicial antes de que ocurra la divulgación.
Historial de aplicación de la FTC
La Comisión Federal de Comercio tomó medidas contra Ring LLC en mayo de 2023, acusando que los empleados y contratistas de Ring tenían acceso sin restricciones al video de los clientes de espacios privados, incluidos dormitorios y habitaciones de niños. Ring acordó pagar $5.8 millones en reembolsos a los consumidores. La FTC distribuyó más de $5.6 millones a 117,044 clientes afectados en abril de 2024, en una única ronda de pagos de reembolso por PayPal.
Sanciones por grabación ilegal en Ohio
Ohio impone sanciones significativas por infracciones de grabación. La clasificación depende de qué estatuto se viole.
Interceptación ilegal de comunicaciones (§ 2933.52)
Violar el estatuto de intervención de comunicaciones de Ohio es un delito grave de cuarto grado. Bajo Ohio Rev. Code § 2929.14, un delito grave de cuarto grado conlleva un término de prisión definido de 6 a 18 meses. Bajo § 2929.18, las multas por un delito grave de cuarto grado pueden alcanzar hasta $5,000. Una condena por delito grave también crea un antecedente penal permanente.
Voyeurismo (§ 2907.08)
Los delitos de voyeurismo son delitos menores en la mayoría de las divisiones, pero grabar a un menor es un delito grave:
- Infracción de la división (A): delito menor de tercer grado, castigado con hasta 60 días de cárcel y una multa de $500
- Infracción de la división (B): delito menor de segundo grado, castigado con hasta 90 días de cárcel y una multa de $750
- Infracción de la división (C) (grabar en secreto a un menor para ver sus áreas privadas): delito grave de quinto grado, castigado con 6 a 12 meses de prisión y una multa de hasta $2,500
- Infracción de la división (D): delito menor de primer grado, castigado con hasta 180 días de cárcel y una multa de $1,000
Las condenas por voyeurismo pueden activar requisitos de registro como delincuente sexual bajo ORC Capítulo 2950.
Remedios civiles
Ohio Rev. Code § 2933.65 otorga una causa de acción civil a cualquier persona cuya comunicación por cable, oral o electrónica sea interceptada, divulgada o usada en violación del estatuto de intervención de comunicaciones. La persona agraviada puede recuperar daños reales (pero no menos que daños liquidados de $200 por día de infracción o $10,000, el que sea mayor), daños punitivos y honorarios razonables de abogado.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Ohio
Seguir estas pautas ayuda a los residentes de Ohio a usar cámaras de timbre Ring dentro de los límites de la ley estatal.
Apunte la cámara hacia su propia propiedad
Apunte el timbre Ring hacia su puerta principal, porche, camino y entrada de vehículos. Evite apuntar la cámara hacia áreas donde los vecinos tienen una expectativa razonable de privacidad, como las ventanas de dormitorios o baños. Grabar áreas visibles al público, como aceras y calles, generalmente está permitido.
Considere desactivar la grabación de audio
Apagar el micrófono en la app de Ring elimina el principal riesgo legal bajo el estatuto de intervención de comunicaciones de Ohio. La grabación de video por sí sola ofrece un valor de seguridad significativo. Los propietarios de Ohio que mantengan el audio activado deben responder a través de la función de comunicación bidireccional de la app de Ring para asegurarse de ser parte de cualquier conversación grabada.
Coloque un aviso de grabación
Ohio no exige señalización para las cámaras de seguridad residenciales, pero colocar un aviso visible cerca del timbre Ring de que hay grabación de audio y video en curso fortalece una defensa legal. Los visitantes que ven el aviso y siguen acercándose pueden considerarse que han consentido a la grabación.
Revise los términos de la HOA, del condominio y del contrato de arrendamiento
Los propietarios en comunidades planificadas deben revisar su declaración y reglamentos internos antes de instalar un timbre Ring. Los propietarios de condominios deben verificar si el dispositivo se fija a un elemento común que requiere la aprobación de la junta. Los inquilinos deben obtener el permiso por escrito del arrendador antes de la instalación.
Conozca sus derechos ante la policía
Los propietarios de Ohio no están obligados a compartir voluntariamente las grabaciones de Ring con la policía. Si las autoridades solicitan las grabaciones, el propietario puede negarse y pedir al oficial que obtenga una orden judicial. Compartir las grabaciones es una decisión personal, salvo que una orden judicial válida obligue a entregarlas.
Proteja su cuenta de Ring
La acción de aplicación de la FTC de 2023 contra Ring subrayó la importancia de la seguridad de la cuenta. Active la autenticación de dos factores, use una contraseña única y sólida, y mantenga la app de Ring y el firmware del dispositivo actualizados. Estas medidas protegen contra el acceso no autorizado a las grabaciones almacenadas.
Más leyes de Ohio
Ohio tiene leyes adicionales que afectan la vida diaria de los residentes. Estos son temas legales relacionados:
- Leyes de grabación de Ohio cubren todos los aspectos del consentimiento para grabar audio y video en el estado.
- Leyes sobre atropello y fuga de Ohio explican los requisitos legales tras un accidente de tránsito.
- Ley limón de Ohio protege a los consumidores que compran vehículos defectuosos.
Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes de timbres Ring en Ohio, no asesoría legal. Las leyes y sus interpretaciones pueden cambiar. Consulte a un abogado con licencia en Ohio para obtener asesoría específica para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Es legal usar un timbre Ring en Ohio?
Sí, usar un timbre Ring es legal en Ohio. La grabación de video desde su propia propiedad está ampliamente permitida. La grabación de audio es legal cuando usted participa en la conversación que se graba, lo que cumple con el requisito de consentimiento de una parte de Ohio bajo Ohio Rev. Code § 2933.52. Desactivar la función de audio en la app de Ring elimina el principal riesgo legal si le preocupa grabar conversaciones en las que no participa.
¿Puede el timbre Ring de mi vecino grabar legalmente mi propiedad en Ohio?
Un timbre Ring que capta video de áreas visibles desde espacios públicos, como una acera o entrada de vehículos compartida, generalmente es legal en Ohio. Si la cámara está apuntada deliberadamente para grabar áreas donde usted tiene una expectativa razonable de privacidad, como a través de sus ventanas, eso podría implicar el estatuto de voyeurismo de Ohio (§ 2907.08), que se aplica cuando la grabación se hace con el propósito de ver las áreas privadas de esa persona. Los factores clave son si el área grabada es una donde una persona esperaría razonablemente privacidad y con qué propósito se hizo la grabación.
¿Cuáles son las sanciones por grabar ilegalmente a alguien con un timbre Ring en Ohio?
Interceptar ilegalmente comunicaciones bajo Ohio Rev. Code § 2933.52 es un delito grave de cuarto grado, castigado con de 6 a 18 meses de prisión y una multa de hasta $5,000. Las víctimas también pueden buscar daños civiles bajo § 2933.65, recuperando al menos $10,000 en daños liquidados más honorarios de abogado. La mayoría de los cargos por voyeurismo bajo § 2907.08 son delitos menores que conllevan de 60 a 180 días de cárcel, pero grabar o fotografiar a un menor bajo § 2907.08(C) es un delito grave de quinto grado, castigado con 6 a 12 meses de prisión y una multa de hasta $2,500.
¿Puede la policía de Ohio obligarme a entregar las grabaciones de mi timbre Ring?
La policía de Ohio no puede obligarlo a compartir las grabaciones de Ring solo mediante una solicitud verbal. Usted puede compartir las grabaciones de forma voluntaria o negarse. Si se niega, la policía puede obtener una orden de registro o citación para obligar a Amazon (la empresa matriz de Ring) a entregar las grabaciones. En emergencias que impliquen un peligro inminente de muerte o lesiones graves, Ring puede compartir grabaciones con las autoridades sin el consentimiento del dueño bajo la ley federal.
¿Puede mi HOA o asociación de condominios en Ohio prohibir los timbres Ring?
Potencialmente, sí. Las HOA de Ohio que operan bajo ORC Capítulo 5312 y las asociaciones de condominios bajo ORC Capítulo 5311 obtienen su autoridad de sus declaraciones y reglamentos internos. Si los documentos rectores restringen las modificaciones exteriores o exigen revisión arquitectónica, la asociación puede regular o prohibir la instalación de un timbre Ring. Revise la declaración y los reglamentos internos de su comunidad antes de comprar un timbre Ring.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de voyeurismo para eliminar un aumento de pena por reincidencia sin respaldo legal, se agregó el elemento de propósito que exige el Ohio Rev. Code § 2907.08, se restauró el texto completo de la excepción de consentimiento de una parte en § 2933.52(B)(4), y se suavizó una afirmación no verificable sobre jurisprudencia de Ohio.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Ohio Revised Code
§ 2933.52Interception of wire, oral or electronic communicationsVigentecitada en 19 de nuestros artículos
(A) No person purposely shall do any of the following: (1) Intercept, attempt to intercept, or procure another person to intercept or attempt to intercept a wire, oral, or electronic communication; (2) Use, attempt to use, or procure another person to use or attempt to use an interception device to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Bidinost (1994) sostuvo que la prohibición de interceptación intencional del R.C. 2933.52(A) aplica a conversaciones de teléfono inalámbrico interceptadas y grabadas con un monitor de bebé, lo que exigía su supresión. State v. Childs (2000) sostuvo que quien pide la supresión tiene la carga de probar la violación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Robb (Ohio Supreme Court 2000, 88 Ohio St. 3d 59)✓Durante el asedio de una prisión, agentes del FBI usaron micrófonos en túneles para grabar conversaciones de reclusos amotinados sin orden judicial; el tribunal sostuvo que esas intercepciones estaban exentas bajo la antigua Sección 2933.52(B)(1), la excepción de Ohio para intercepciones hechas conforme a la ley federal.
- State v. Childs (Ohio Supreme Court 2000, 88 Ohio St. 3d 558)✓Una acusada pidió suprimir grabaciones de sus propias conversaciones por considerarlas interceptadas en violación de la Sección 2933.52(A)(1), pero nadie probó si la otra parte consintió; el tribunal sostuvo que quien pide la supresión carga con la prueba, por lo que la moción no prosperó.
- State v. Bidinost (Ohio Supreme Court 1994, 71 Ohio St. 3d 449)✓El monitor de bebé de una vecina empezó a captar las llamadas del teléfono inalámbrico del acusado y, por indicación de la policía, ella las grabó; el tribunal sostuvo que eso fue una interceptación intencional prohibida por la Sección 2933.52(A) y que las grabaciones debían suprimirse.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2907.08VoyeurismVigentecitada en 13 de nuestros artículos
(A) No person, for the purpose of sexually arousing or gratifying the person's self, shall commit trespass or otherwise surreptitiously invade the privacy of another, to spy or eavesdrop upon another.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 97 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Ohio han aplicado la sección 2907.08 a conductas ocultadas a la víctima. State v. Sipple (2021) sostuvo que el estado no tiene que probar que se captó una imagen para condenar por tentativa de voyeurismo. State v. Goldblum (2014) sostuvo que los actos cometidos mientras las víctimas dormían cumplen el elemento de invasión subrepticia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Sipple (Ohio Court of Appeals 2021, 170 N.E.3d 1273)✓Sipple metió su teléfono debajo del vestido de una mujer en un evento sin que ella lo supiera. La corte confirmó su condena por intento de voyerismo bajo R.C. 2907.08(D), sosteniendo que el estado no debía probar que se tomó una foto y que actuar con sigilo sin autorización fue subrepticio.
- State v. Goldblum (Ohio Court of Appeals 2014, 2014 Ohio 5068)✓Goldblum levantaba las cobijas y la ropa de niñas que dormían en su casa y miraba sus genitales. Al confirmar las condenas bajo R.C. 2907.08(C), la corte sostuvo que los actos cometidos mientras las víctimas dormían invadieron su privacidad de forma subrepticia y que el propósito sexual podía inferirse.
- State v. Huffman (Ohio Court of Appeals 2006, 165 Ohio App. 3d 518)✓Huffman escondió cámaras inalámbricas en las salas de su salón de bronceado y grabó a clientas, incluida una menor. Al confirmar las condenas bajo R.C. 2907.08(B) y (C), la corte sostuvo que el video digital es una serie de fotografías, así que grabar video equivalía a fotografiar bajo el estatuto.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2933.51Wiretapping, electronic surveillance definitionsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
As used in sections 2933.51 to 2933.66 of the Revised Code: (A) "Wire communication" means an aural transfer that is made in whole or in part through the use of facilities for the transmission of communications by the aid of wires or similar methods of connecting the point of origin of the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 37 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Robb (Ohio Supreme Court 2000, 88 Ohio St. 3d 59)“…s, violated inmates’ rights to private communications under R.C. 2933.51 et seq. as it existed before the 1996…”
- State v. Bidinost (Ohio Supreme Court 1994, 71 Ohio St. 3d 449)“…of "wire communication[s]" or "oral communication[s]." R.C. 2933.51(A) defines "wire communication" as "any…”
- State v. Raber (Ohio Court of Appeals 2010, 189 Ohio App. 3d 396)“…ext messages in compliance with the warrant requirements of R.C. 2933.51 et seq. According to Raber, the state n…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2933.65Civil and criminal actions for wiretapping and electronic surveillance violationsVigentecitada en 11 de nuestros artículos
(A) A person whose wire, oral, or electronic communications are intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of sections 2933.51 to 2933.66 of the Revised Code may bring a civil action to recover from the person or entity that engaged in the violation any relief that may be…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bidinost (Ohio Supreme Court 1994, 71 Ohio St. 3d 449)“…se of an interception warrant. See R.C. 2933.52(B)(1). 8 R.C. 2933.65 provides, in part: "(A) Any person…”
- Choby v. Aylsworth, 2006-L-144 (6-29-2007) (Ohio Court of Appeals 2007, 2007 Ohio 3375)“…ity), R.C. 2307.60 (civil recovery for criminal act), and R.C. 2933.65 (civil remedy for interception of wire…”
- John H. Nix v. Patrick J. O'Malley Weston, Hurd, Fallon, Paisley & Howley (Court of Appeals for the Sixth Circuit 1998, 160 F.3d 343)“…parties to the intercepted communications. See Ohio Rev.Code Ann. § 2933.65 (Banks-Baldwin 1998) (reprinting the pr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5312.06Powers and duties of owner's associationVigente
(A) The owners association, through its board of directors, shall do both of the following: (1) Annually adopt and amend an estimated budget for revenues and expenditures.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Townhomes at French Creek Homeowners Assn., Inc. v. Woods (Ohio Court of Appeals 2018, 2018 Ohio 2445)“…document shall control.” Id. {¶9} Pursuant to R.C. 5312.06(A)(2), an owners association, through i…”
- Lubow v. Haaf Farms Homeowner's Ass'n (Court of Appeals of Ohio, Fifth District, Fairfield County 2017, 2017 Ohio 2973)“…homeowners association is required to collect assessments. R.C 5312.06(A)(2) requires the owners association t…”
- Millbrook Assn., Inc. v. Wills (Ohio Court of Appeals 2025, 2025 Ohio 5108)“…rom property owners to pay for common expenses. R.C. 5312.06(A)(2). An owners’ association may…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5321.05Tenant obligationsVigente
(A) A tenant who is a party to a rental agreement shall do all of the following: (1) Keep that part of the premises that he occupies and uses safe and sanitary; (2) Dispose of all rubbish, garbage, and other waste in a clean, safe, and sanitary manner; (3) Keep all plumbing fixtures in the dwelling…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 104 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Vardeman v. Llewellyn (Ohio Supreme Court 1985, 17 Ohio St. 3d 24)“…of the tenant not having complied with the requirements of R.C. 5321.05. Subsection (B) further requires the la…”
- Hines v. Riley (Ohio Court of Appeals 1998, 129 Ohio App. 3d 379)“…titled to recover her reasonable attorneys fees pursuant to R.C. 5321.05(C) and that the trial court erred by fa…”
- Albreqt v. Chen (Ohio Court of Appeals 1983, 17 Ohio App. 3d 79)“…ual damages caused by reason of tenant's noncompliance with R.C. 5321.05 or the rental agreement is incons…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5321.04Landlord obligationsVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(A) A landlord who is a party to a rental agreement shall do all of the following: (1) Comply with the requirements of all applicable building, housing, health, and safety codes that materially affect health and safety; (2) Make all repairs and do whatever is reasonably necessary to put and keep…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 335 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Wallace v. Ohio Department of Commerce (Ohio Supreme Court 2002, 96 Ohio St. 3d 266)“…by the landlord’s failure to fulfill the duties imposed by R.C. 5321.04.” Id., 68 Ohio St.2d 20 , 22 0.0…”
- Robinson v. Bates (Ohio Supreme Court 2006, 112 Ohio St. 3d 17)“…de that Bates, as the landlord, had violated her duty under R.C. 5321.04(A)(2) to repair the leased premises and…”
- Anderson v. Ceccardi (Ohio Supreme Court 1983, 6 Ohio St. 3d 110)“…2d 20, 25-26 [ 22 O.O.3d 152 ], this court stated that “R.C. 5321.04 imposes duties on the landlord to make…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 5321.16Procedures for security depositsVigente
(A) Any security deposit in excess of fifty dollars or one month's periodic rent, whichever is greater, shall bear interest on the excess at the rate of five per cent per annum if the tenant remains in possession of the premises for six months or more, and shall be computed and paid annually by the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 200 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Smith v. Padgett (Ohio Supreme Court 1987, 32 Ohio St. 3d 344)“…iable for double damages and reasonable attorney fees under R.C. 5321.16(C), where the landlord timely furnishes…”
- Christe v. GMS Management Co. (Ohio Court of Appeals 1997, 124 Ohio App. 3d 84)“…ror “The trial court improperly found a violation of R.C. 5321.16(B) compounding that error by awarding d…”
- Vardeman v. Llewellyn (Ohio Supreme Court 1985, 17 Ohio St. 3d 24)“…oscriptions. The majority then sets forth the provisions of R.C. 5321.16(C) and, thereafter, completely disregar…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2929.14Definite prison termsVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(A) Except as provided in division (B)(1), (B)(2), (B)(3), (B)(4), (B)(5), (B)(6), (B)(7), (B)(8), (B)(9), (B)(10), (B)(11), (E), (G), (H), (J), or (K) of this section or in division (D)(6) of section 2919.25 of the Revised Code and except in relation to an offense for which a sentence of death or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 10,995 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Foster (Ohio Supreme Court 2006, 109 Ohio St. 3d 1)“…ts reasons for imposing the maximum sentence as required by R.C. 2929.14(C) and 2929.19(B)(2)(d), Quinones’s sen…”
- State v. Marcum (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2016, 146 Ohio St. 3d 516)“…n-year prison term. The maximum possible term was 11 years. R.C. 2929.14(A)(1). {¶ 5} Marcum appealed her…”
- State v. Bonnell (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2014, 140 Ohio St. 3d 209)“…use the trial court failed to make the findings required by R.C. 2929.14(C)(4). 2012-0hio-5150, ¶ 5. The appella…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2702Voluntary disclosure of customer communications or recordsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) or (c)— a person or entity providing an electronic communication service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of a communication while in electronic storage by that service; and a person or entity providing remote computing service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of any communication which is carried or maintained on that service— on behalf of, and received by means of electronic transmission from (or created by means of computer processing of communications received by means of electronic transmission from), a subscriber or customer of such service; solely for the purpose of providing storage or computer processing services to such subscriber or customer, if the provider is not authorized to access the contents of any such communications for purposes of providing any services other than storage or computer processing; and a provider of remote computing service or electronic communication service to the public shall not knowingly divulge a record or other information pertaining to a subscriber to or customer of such service (not including the contents of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 259 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Freeman v. Directv, Inc. (2006) sostuvo que las Secciones 2702 y 2707 no admiten reclamaciones de responsabilidad secundaria, como complicidad o conspiración. Alexander v. Verizon Wireless (2017) aplicó la excepción de emergencia de la Sección 2702(c)(4) y halló una defensa completa por la confianza de buena fe del proveedor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Matthew Alexander v. Verizon Wireless Services, LL (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2017, 875 F.3d 243)✓Un detective envió a Verizon un formulario certificado de emergencia tras un incendio provocado, y Verizon entregó los registros telefónicos sin contenido del suscriptor; el Quinto Circuito aplicó un estándar objetivo de buena fe a la sección 2702(c)(4) y sostuvo que Verizon tenía inmunidad legal.
- Doe 1 v. AOL LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 552 F.3d 1077)“…rs, alleging violations of federal electronic privacy law, 18 U.S.C. § 2702 (a). A subclass of AOL members who are…”
- Freeman v. Directv, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2006, 457 F.3d 1001)✓Usuarios cuyos mensajes en foros fueron incautados a un operador de sitios web y entregados a DirecTV demandaron por complicidad y conspiración; el Noveno Circuito sostuvo que las secciones 2702 y 2707 precisan quién puede ser responsable y no admiten responsabilidad secundaria, y confirmó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Ohio Revised Code § 5312.01 (Definitions)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- Ohio Rev. Code § 2933.52 - Interceptación de comunicaciones por cable, orales o electrónicas(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code § 2933.51 - Definiciones (intervención de comunicaciones)(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code § 2907.08 - Voyeurismo(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code § 2929.14 - Términos de prisión definidos (sentencias por delito grave)(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code § 2933.65 - Remedios civiles por interceptación ilegal(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code Capítulo 5312 - Ley de Comunidades Planificadas(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code § 5321.05 - Obligaciones del inquilino(codes.ohio.gov).gov
- Ohio Rev. Code § 5321.04 - Obligaciones del arrendador(codes.ohio.gov).gov
- La FTC dice que empleados de Ring vigilaron ilegalmente a los clientes (mayo de 2023)(ftc.gov).gov
- La FTC envía reembolsos a clientes de Ring (abril de 2024)(ftc.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2702 - Electronic Communications Privacy Act(law.cornell.edu)