Ohio
Leyes de Sexteo en Ohio: Consecuencias Legales y Penas
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 20 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 20 de agosto de 2026. · 2 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Ohio no tiene una ley dedicada al sexteo adolescente, por lo que los fiscales acusan a los menores bajo estatutos generales de delito grave. Poseer imágenes desnudas de un menor activa la Ohio Rev. Code Sección 2907.323, Uso Ilegal de un Menor en Material Orientado a la Desnudez, que puede ser un delito grave de quinto grado; fotografiar o crear tal imagen bajo el mismo estatuto es un delito grave de segundo grado. El contenido más explícito o la distribución también pueden activar un delito grave de segundo grado bajo la ORC Sección 2907.322.
Estatutos de Sexteo en Ohio
Debido a que Ohio carece de una ley específica de sexteo para menores, los fiscales usan estatutos generales destinados a combatir la pornografía infantil y la explotación. Este enfoque de "talla única" puede atrapar el comportamiento adolescente consensual en la misma red diseñada para los depredadores adultos. Los dos cargos más comunes aplicados a los casos de sexteo se detallan a continuación.
Uso Ilegal de un Menor en Material Orientado a la Desnudez (Sección 2907.323)
Bajo la ORC Sección 2907.323, es ilegal fotografiar, filmar o crear a sabiendas cualquier "material orientado a la desnudez" que involucre a un menor. Este estatuto se usa con frecuencia en los casos de sexteo porque cubre la creación o posesión de imágenes desnudas.
El estatuto convierte en delito:
- Fotografiar, filmar o grabar en video a un menor en estado de desnudez.
- Poseer o ver cualquier material que muestre a un menor en estado de desnudez.
- Dirigir, producir o de otra manera ayudar en la creación de dicho material.
De manera crucial, este estatuto aplica incluso si el material no se distribuye comercialmente e incluso si fue creado consensualmente. Una sola foto en un teléfono inteligente puede activar una violación.
La rama de posesión y visualización, división (A)(3), es más limitada en la práctica de lo que sugiere su texto. La Corte Suprema de Ohio la ha interpretado en el sentido de que solo alcanza la desnudez que constituye una exhibición lasciva o un enfoque gráfico en los genitales, y el estado también debe probar que el acusado actuó a sabiendas. Esa interpretación limitante se explica más abajo, en "¿Qué es la Desnudez?". No se aplica a la rama de fotografiar y crear, división (A)(1), que sigue siendo un delito grave de segundo grado.
Tráfico de Material Orientado Sexualmente que Involucra a un Menor (Sección 2907.322)
Bajo la ORC Sección 2907.322, la ley va un paso más allá. Es un delito grave de segundo grado crear, grabar, fotografiar, vender, distribuir o exhibir material que muestre a un menor participando o involucrado en "actividad sexual", masturbación o bestialidad. Simplemente solicitar, recibir, comprar, intercambiar, poseer o controlar dicho material, sin crearlo ni distribuirlo, se sanciona en un nivel menor, un delito grave de cuarto grado bajo el mismo estatuto.
Este es un cargo más grave y aplica cuando la imagen representa actos sexuales reales en lugar de solo desnudez. Enviar o reenviar dicha imagen a otra persona (incluso a otro adolescente) constituye distribución o promoción. Si un adolescente reenvía una imagen recibida a un chat grupal, podría enfrentar este cargo de delito grave de mayor nivel.
Tráfico de Obscenidad que Involucra a un Menor (Sección 2907.321)
De manera similar a la Sección 2907.322, la ORC Sección 2907.321 prohíbe crear, reproducir, publicar, vender o difundir material obsceno que involucre a un menor, un delito grave de segundo grado. Simplemente comprar, procurar, poseer o controlar dicho material, sin crearlo ni distribuirlo, se sanciona en un nivel menor, un delito grave de cuarto grado bajo el mismo estatuto. Este estatuto se usa a menudo cuando el material se considera "obsceno" bajo los estándares legales, lo que cubre la mayoría de la pornografía explícita.
Entendiendo "Desnudez" vs. "Obscenidad"
En la ley de Ohio, la distinción entre "desnudez" y "obscenidad" determina que estatuto se acusa y, en consecuencia, la gravedad de la pena potencial. Es importante que los padres y adolescentes entiendan estas definiciones tal como aparecen en el Ohio Revised Code.

¿Qué es la "Desnudez"?
La ley de Ohio define la desnudez de manera amplia. Incluye mostrar los genitales, el área púbica o las nalgas masculinas o femeninas con menos que una cobertura completa y opaca, o mostrar el seno femenino con menos que una cobertura completa y opaca de cualquier porción por debajo de la parte superior del pezón, o la representación de genitales masculinos cubiertos en un estado notoriamente turgente. Una foto no necesita ser "pornográfica" en estilo para cumplir con esta definición legal.
La definición, sin embargo, no es toda la prueba para un cargo de posesión o visualización. En State v. Young, 37 Ohio St. 3d 249 (1988), la Corte Suprema de Ohio interpretó que la Sección 2907.323(A)(3) prohíbe únicamente la posesión o visualización de material que muestre a un menor en estado de desnudez "cuando dicha desnudez constituya una exhibición lasciva o implique un enfoque gráfico en los genitales", y sostuvo que el conocimiento culpable (scienter) es un elemento esencial del delito. La Corte Suprema de los Estados Unidos confirmó la disposición en Osborne v. Ohio, 495 U.S. 103 (1990) solo en esa forma limitada, señalando que el límite "evitó sancionar a las personas por ver o poseer fotografías inocuas de niños desnudos". Por lo tanto, un fiscal que acuse por posesión o visualización debe probar ese estándar limitado, no simplemente que la imagen mostraba desnudez.
Esta interpretación limitante es específica del delito de posesión y visualización bajo (A)(3). No suaviza el delito grave de segundo grado bajo (A)(1) por fotografiar a un menor en estado de desnudez o crear dicho material.
¿Qué es la "Obscenidad"?
La obscenidad es un umbral legal más alto. El material se considera obsceno si cumple con tres criterios:
- La persona promedio, aplicando los estándares comunitarios contemporáneos, encontraría que la obra, tomada en su conjunto, apela al interés lascivo (un interés excesivo en asuntos sexuales).
- La obra representa o describe, de manera manifiestamente ofensiva, conducta sexual específicamente definida por la ley estatal aplicable.
- La obra, tomada en su conjunto, carece de valor literario, artístico, político o científico serio.
Cuando se involucra a un menor, la prueba de "valor" es mucho más difícil de cumplir, y casi cualquier acto sexual explícito representado por un menor se considera obsceno per se.
Penas y Clasificación
Las penas en Ohio son severas porque se categorizan como delitos graves. Sin embargo, para los menores, las consecuencias dependen en gran medida de si son juzgados en el tribunal juvenil o en el tribunal de adultos.
Penas para Adultos (Sentencia Estándar)
| Delito | Grado | Tiempo de Prisión | Multa Máxima |
|---|---|---|---|
| Uso Ilegal de un Menor, Crear/Fotografiar (Sección 2907.323) | Delito grave de 2do Grado | 2 - 8 años | $15,000 |
| Uso Ilegal de un Menor, Posesión/Visualización (Sección 2907.323) | Delito grave de 5to Grado | 6 - 12 meses | $2,500 |
| Tráfico de Material Orientado Sexualmente, Crear/Distribuir (Sección 2907.322) | Delito grave de 2do Grado | 2 - 8 años | $15,000 |
| Tráfico de Material Orientado Sexualmente, Posesión (Sección 2907.322) | Delito grave de 4to Grado | 6 - 18 meses | $5,000 |
| Tráfico de Obscenidad, Crear/Vender (Sección 2907.321) | Delito grave de 2do Grado | 2 - 8 años | $15,000 |
| Tráfico de Obscenidad, Posesión/Procuración (Sección 2907.321) | Delito grave de 4to Grado | 6 - 18 meses | $5,000 |
Disposiciones Juveniles
La mayoría de los adolescentes atrapados haciendo sexteo se resuelven en el tribunal juvenil. En lugar de una "condena", reciben una "determinación de delincuencia". Las penas pueden incluir:
- Libertad Condicional: Liberación supervisada con condiciones (toque de queda, restricciones de internet).
- Consejería: Terapia obligatoria o programas educativos sobre seguridad digital.
- Detención: Confinamiento en una instalación del Department of Youth Services (DYS) (raro para el sexteo primerizo pero posible).
- Servicio Comunitario: Horas requeridas de trabajo voluntario.
- Suspensión de la Licencia de Conducir: El tribunal puede suspender los privilegios de conducción del juvenil.
El Proceso de Justicia Juvenil
Si un menor es acusado de un delito relacionado con el sexteo, el proceso legal difiere significativamente del tribunal penal de adultos. Entender esta cronología puede ayudar a aliviar algo de la ansiedad de los padres.

1. La Denuncia
El proceso comienza cuando se presenta una denuncia ante el tribunal juvenil, típicamente por un oficial de policía o un fiscal. Este documento describe los cargos específicos (por ejemplo, "delincuencia por tráfico de obscenidad").
2. La Audiencia de Detención
Si el menor es puesto bajo custodia, se debe celebrar una audiencia dentro de un plazo corto (usualmente 24-72 horas) para determinar si debe permanecer en detención o ser liberado a sus padres en espera del juicio. Para los delitos de sexteo no violentos, la liberación a los padres es común.
3. La Audiencia de Determinación
Este es el equivalente juvenil de un juicio. El fiscal debe probar los cargos más allá de toda duda razonable. No hay jurado; un juez o magistrado decide el caso. En esta etapa, un abogado defensor puede negociar un acuerdo de culpabilidad o argumentar por un cargo menor.
4. La Audiencia de Disposición
Si se determina que el menor es delincuente (culpable), esta segunda audiencia determina el castigo (disposición). El juez considera el historial del niño, el desempeño escolar y la gravedad del delito. Aquí es donde se presentan los argumentos por consejería en lugar de detención.
5. Transferencia Obligatoria (Traslado al Tribunal de Adultos)
En casos muy raros y graves (por ejemplo, comportamiento depredador, distribución a gran escala o adolescentes mayores), un fiscal podría buscar trasladar el caso al tribunal de adultos. Si bien es menos común para el sexteo simple, es un riesgo si la conducta es flagrante.
Registro de Delincuentes Sexuales (SORN)
Uno de los aspectos más críticos de la ley de Ohio es el potencial de registro de delincuentes sexuales. A diferencia de Texas, donde el sexteo adolescente es un delito menor exento de registro, los juveniles de Ohio pueden ser obligados a registrarse.
Registro Juvenil de Delincuentes Sexuales (JSORN)
Bajo el sistema por niveles de Ohio, un juez tiene discreción al clasificar a un infractor juvenil:
- Infractor de Nivel I: Debe registrarse anualmente durante 10 años.
- Infractor de Nivel II: Debe registrarse cada 180 días durante 20 años.
- Infractor de Nivel III: Debe registrarse cada 90 días de por vida (raro para el sexteo).
Sin embargo, para ciertos delitos y para los infractores primerizos, el juez puede optar por no clasificar al juvenil como registrado en absoluto, o suspender el requisito de registro al completar exitosamente el tratamiento. Esto hace que la representación legal sea vital; un buen abogado puede argumentar en contra del registro.
Si es obligado a registrarse, el nombre, la dirección y la foto del juvenil pueden colocarse en la base de datos del sheriff. Si bien los registros juveniles a menudo son privados, la "notificación pública" depende del nivel. El Nivel I usualmente no involucra notificación comunitaria, pero los Niveles II y III si.
Consecuencias Escolares y Educativas
Más allá de la sala del tribunal, los estudiantes enfrentan repercusiones inmediatas y severas en la escuela. Las escuelas tienen amplia autoridad para disciplinar a los estudiantes por conducta fuera del campus si interrumpe el ambiente educativo.
Suspensión y Expulsión
La mayoría de los códigos de conducta escolares prohíben la posesión o distribución de "material pornográfico". Si un incidente de sexteo involucra a compañeros de clase u ocurre en los terrenos escolares (o incluso en el Wi-Fi escolar), la suspensión o expulsión es una respuesta estándar. Las escuelas de Ohio tienen una política de "tolerancia cero" para el acoso sexual, y el sexteo a menudo cae bajo esta categoría.
Investigaciones bajo el Título IX
Bajo las regulaciones federales del Título IX, las escuelas deben investigar las alegaciones de acoso sexual. Si una foto se comparte de manera no consensual, constituye acoso sexual. La escuela debe realizar su propia investigación, separada de la policía. Esto puede resultar en:
- Órdenes de no contacto entre estudiantes.
- Remoción de equipos deportivos o actividades extracurriculares.
- Una marca permanente en el registro disciplinario del estudiante, que es visible para las universidades.
Impacto en la Universidad y las Becas
Una determinación de delincuencia o una expulsión escolar pueden poner en peligro las admisiones universitarias. Muchas solicitudes preguntan sobre el historial disciplinario. Además, las becas atléticas (NCAA) pueden ser revocadas por violaciones de conducta que involucren mala conducta sexual.
Defensas y Excepciones
Ohio generalmente no tiene una excepción de "Romeo y Julieta" escrita específicamente en sus estatutos de sexteo. Esto significa que dos jóvenes de 17 años en una relación que comparten fotos técnicamente están cometiendo delitos graves. Sin embargo, existen defensas prácticas:

Discreción del Fiscal
Los fiscales y jueces a menudo ven el sexteo adolescente consensual de manera diferente a la depredación adulta. Pueden reducir los cargos a "Difundir Material Dañino para Menores" (ORC Sección 2907.31), un delito menor, u ofrecer programas de desviación que resultan en la desestimación al completarlos.
Falta de Intención de Distribuir
Para los cargos de posesión simple, probar que el menor no tenía la intención de distribuir el material a veces puede mitigar la gravedad de los cargos, aunque la posesión en sí sigue siendo un delito bajo los estatutos de tráfico.
Violaciones de Registro e Incautación
Si la policía o los funcionarios escolares incautaron el teléfono sin una orden judicial adecuada o causa probable, un abogado defensor puede ser capaz de suprimir la evidencia (las fotos) para que no puedan usarse en el tribunal. Los derechos de la Cuarta Enmienda aplican a los menores, aunque están algo reducidos en un entorno escolar (New Jersey v. T.L.O.).
Adultos que Hacen Sexting con Menores
Para los adultos (18 años o más) que hacen sexting con menores, no hay indulgencia. Enfrentan todo el peso de los estatutos de delito grave enumerados arriba. Además, los adultos pueden ser acusados de:
Obligar a la Prostitución (Sección 2907.21)
Si un adulto ofrece dinero o algo de valor a cambio de imágenes explícitas, podría enfrentar cargos de obligar a la prostitución, un delito grave de tercer grado.
Importunar (Sección 2907.07)
Solicitar a una persona menor de 13 (o menor de 16 dependiendo de la subsección) para actividad sexual a través de telecomunicaciones puede conducir a cargos de Importunar, que van desde un delito menor hasta un delito grave dependiendo de la edad de la víctima y del infractor.
Leyes de Pornografía de Venganza (Sección 2917.211)
Ohio tiene un estatuto específico que se dirige a la pornografía de venganza, conocido oficialmente como "Difusión No Consensual de Imágenes Sexuales Privadas".
Bajo la ORC Sección 2917.211, es ilegal difundir a sabiendas una imagen de otra persona si se cumplen todas las siguientes condiciones:
- La persona en la imagen tiene 18 años o más (los menores están cubiertos bajo las leyes de pornografía infantil).
- La persona en la imagen puede identificarse a partir de la imagen misma o de información que el infractor proporcionó junto con ella.
- La persona está en estado de desnudez o participando en un acto sexual.
- La imagen se difunde sin el consentimiento de la persona representada.
- La imagen se difunde con la intención de dañar a la persona representada.
Penas
La violación de este estatuto es un Delito Grave de Quinto Grado. Las penas incluyen de 6 a 12 meses de prisión y multas de hasta $2,500. Esta ley aplica incluso si la foto original fue enviada consensualmente.
Responsabilidad Civil para las Familias
Los cargos penales no son la única amenaza legal. Las familias de los adolescentes involucrados en el sexteo pueden enfrentar costosas demandas civiles.
Reclamaciones por Agravio
Las víctimas del intercambio no consensual de imágenes pueden demandar al remitente (y a sus padres) por daños. Las reclamaciones comunes incluyen:
- Invasión de la Privacidad: Divulgación pública de hechos privados.
- Inflicción Intencional de Angustia Emocional: Conducta que causa severa angustia mental.
- Difamación: Si la imagen va acompañada de declaraciones falsas.
Estatutos de Responsabilidad Parental
Bajo las leyes de responsabilidad parental de Ohio, los padres pueden ser responsabilizados financieramente por la mala conducta intencional de sus hijos menores, hasta ciertos límites monetarios por daño a la propiedad y lesiones personales. Si bien el seguro de propietarios de vivienda a veces cubre la responsabilidad, muchas pólizas tienen exclusiones de "actos intencionales" que niegan la cobertura para reclamaciones de sexteo o acoso.
Procesamiento Federal vs. Estatal
Si bien la mayoría de los casos de sexteo adolescente se manejan en los tribunales juveniles estatales, las leyes federales también aplican. Los estatutos federales sobre pornografía infantil (18 U.S.C. Sección 2252A) son extremadamente severos y conllevan sentencias mínimas obligatorias de prisión de 5 a 15 años.
El procesamiento federal por sexteo de menor a menor es increíblemente raro. Los agentes federales (FBI/HSI) típicamente se enfocan en adultos que se aprovechan de niños o en redes de distribución comercial a gran escala. Sin embargo, si un caso involucra el cruce de fronteras estatales (por ejemplo, un adolescente en Ohio haciendo sexting con un adolescente en Kentucky), la jurisdicción federal técnicamente existe. La mera posibilidad de cargos federales subraya la gravedad del delito.
Imágenes Generadas por IA y Deepfakes
Ohio ahora aborda las imágenes sexuales generadas por IA de dos maneras: una causa de acción civil para las víctimas y, desde 2025, penas penales.
Responsabilidad Civil (Sección 2307.66)
Ohio promulgó la ORC Sección 2307.66, que permite a las víctimas demandar por la "difusión no consensual de imágenes sexuales privadas", incluyendo "imágenes sexuales fabricadas" (deepfakes). Las víctimas pueden recuperar daños por angustia emocional, pérdida económica y daños punitivos. La ley presume que la víctima sufrió daño.
Estatus Penal
Los deepfakes sexuales ahora son un delito penal en Ohio. El Proyecto de Ley de la Cámara 96 (House Bill 96), la ley de presupuesto estatal para el año fiscal 2026-27 firmada por el gobernador DeWine el 30 de junio de 2025, modificó la ORC Sección 2917.211 para agregar dos delitos, ambos con vigencia inmediata:
- Difusión no consensual de imágenes sexuales fabricadas (división (C)): difundir a sabiendas una imagen sexual fabricada de otra persona sin su consentimiento. Un delito grave de cuarto grado.
- Creación no consensual de imágenes sexuales fabricadas (división (D)): crear, o solicitar la creación de, una imagen sexual fabricada con la intención de distribuirla, sin el consentimiento de la persona representada, con el fin de acosar, extorsionar, amenazar o causar daño físico, emocional, reputacional o económico. También un delito grave de cuarto grado.
Cualquiera de los dos delitos se eleva a un delito grave de tercer grado si el infractor ha sido previamente condenado o se ha declarado culpable de una violación de la Sección 2917.211, un delito de naturaleza sexual, o un delito que involucre a un menor como víctima. "Imagen sexual fabricada" tiene el mismo significado que en la Sección 2307.66, el estatuto civil mencionado arriba.
Por separado, usar IA para crear material de abuso sexual infantil (CSAM) se procesa federalmente y probablemente recae bajo las definiciones amplias de "tráfico de obscenidad" de Ohio si el material es indistinguible de un menor real.
Más Leyes de Ohio
- Ohio AI Meeting Recording Laws
- Ohio Alimony Laws
- Ohio At-Will Employment Laws
- Ohio Car Accident Laws
- Ohio Car Seat Laws
- Ohio Child Custody Laws
- Ohio Child Support Laws
- Ohio Common Law Marriage Laws
- Ohio Data Privacy Laws
- Ohio Deepfake Laws
- Ohio Divorce Laws
- Ohio Dog Bite Laws
- Ohio Emancipation Laws
- Ohio Expungement Laws
- Ohio Hit and Run Laws
- Ohio Landlord-Tenant Laws
Preguntas frecuentes
¿Es el sexteo un delito grave en Ohio?
Sí. Debido a que Ohio no tiene un estatuto específico de delito menor para el sexteo, técnicamente recae bajo estatutos de delito grave como Uso Ilegal de un Menor en Material Orientado a la Desnudez (un delito grave de quinto grado por poseer o ver, de segundo grado por fotografiar o crear) o Tráfico de Obscenidad (F2). Sin embargo, los tribunales juveniles tienen discreción en cómo resuelven estos delitos graves.
¿Puede un menor ser obligado a registrarse como delincuente sexual?
Sí. Los jueces de Ohio tienen la discreción de clasificar a los juveniles como delincuentes sexuales de Nivel I, II o III. Sin embargo, para muchos casos de sexteo primerizos, un abogado hábil a menudo puede abogar por una disposición que evite el registro.
¿Qué pasa si elimino las fotos de inmediato?
Eliminar las fotos es inteligente, pero no "deshace" estrictamente el delito de posesión si la policía puede probar que las tenía. La informática forense a menudo puede recuperar archivos eliminados. Sin embargo, la eliminación pronta demuestra una falta de intención de distribuir y puede ser un fuerte factor atenuante para la defensa.
¿Tiene Ohio una ley de Romeo y Julieta para el sexteo?
No específicamente. Si bien los principios de "Romeo y Julieta" existen para el contacto sexual físico de edad cercana, no aplican automáticamente a la creación y distribución de pornografía infantil (sexteo). Sin embargo, los fiscales rara vez buscan las penas máximas para parejas consensuales de edad cercana.
¿Es ilegal tomar una captura de pantalla de una foto desnuda en Snapchat?
Puede serlo. Guardar una imagen que estaba destinada a desaparecer (como en Snapchat) crea un registro permanente. Si el sujeto es un menor y la imagen constituye una exhibición lasciva o un enfoque gráfico en los genitales, poseerla a sabiendas es un delito grave de quinto grado bajo la ley de Ohio. Las capturas de pantalla a menudo son la evidencia que conduce a los cargos.
¿Pueden los padres ser acusados?
Los padres generalmente no son penalmente responsables por las acciones de su hijo a menos que las hayan facilitado. Sin embargo, los padres podrían enfrentar demandas civiles si su hijo distribuye imágenes que dañan a otro niño.
¿Qué pasa si solo miré la foto pero no la guarde?
Técnicamente, incluso "transmitir" o ver una imagen puede interpretarse como posesión o acceso bajo algunas interpretaciones, pero el procesamiento por la mera visualización sin guardar es difícil y raro. El mayor riesgo es si el dispositivo almacenó automáticamente la imagen en cache.
¿Pueden los funcionarios escolares registrar mi teléfono?
Los funcionarios escolares necesitan "sospecha razonable" de que se ha violado una regla escolar o una ley para registrar el teléfono de un estudiante. Este es un estándar más bajo que la "causa probable" requerida para la policía. Si un maestro ve a un estudiante mostrando una foto desnuda, probablemente tiene sospecha razonable para registrar el dispositivo.
Actualizaciones
Se actualizó la sección sobre deepfakes para reflejar la Ley HB 96 de Ohio, vigente desde 2025, que convirtió en delitos graves de cuarto grado la creación y difusión no consensual de imágenes sexuales fabricadas, y se aclaró que el delito de posesión o visualización bajo la Sección 2907.323(A)(3) solo alcanza la desnudez que constituye una exhibición lasciva o un enfoque gráfico en los genitales.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Ohio Revised Code
§ 2907.323Illegal use of minor or impaired person in nudity-oriented material or performanceVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(A) No person shall do any of the following: (1) Photograph any minor or impaired person who is not the person's child or ward in a state of nudity, or create, direct, produce, or transfer any material or performance that shows the minor or impaired person in a state of nudity, unless both of the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 423 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Young (1988) interpretó la R.C. 2907.323(A)(3) como aplicable solo a la desnudez que constituye una exhibición lasciva o un enfoque gráfico en los genitales, sostuvo que la imprudencia temeraria es el estado mental exigido y trató las excepciones de propósito legítimo como defensas afirmativas. State v. Tooley (2007) aplicó esa lectura al rechazar un planteo de amplitud excesiva.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Young (Ohio Supreme Court 1988, 37 Ohio St. 3d 249)✓Young no impugnó los cargos por poseer fotografías de un menor desnudo; la Corte Suprema de Ohio interpretó que R.C. 2907.323(A)(3) solo alcanza la desnudez que constituye exhibición lasciva o un enfoque gráfico en los genitales, exigió imprudencia temeraria como estado mental y confirmó la condena.
- State v. Smith (Ohio Court of Appeals 2015, 2015 Ohio 4225)✓Smith grabó en video a su hijastra de ocho o nueve años mientras se bañaba y se declaró culpable de intento de uso ilegal de un menor en material orientado a la desnudez; el tribunal de apelaciones confirmó la sentencia máxima de 36 meses y señaló que la clasificación Tier II es automática bajo este estatuto.
- State v. Harrison (Ohio Supreme Court 2009, 122 Ohio St. 3d 512)“…egal use of a minor in nudity-oriented material pursuant to R.C. 2907.323(A)(1). In the second prosecution, the p…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2907.322Pandering sexually oriented matter involving a minor or impaired personVigente
(A) No person, with knowledge of the character of the material or performance involved, shall do any of the following: (1) Create, record, photograph, film, develop, reproduce, or publish any material that shows a minor or impaired person participating or engaging in sexual activity, masturbation,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 388 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Brady (Ohio Supreme Court 2008, 119 Ohio St. 3d 375)“…exually oriented material involving a minor in violation of R.C. 2907.322. {¶ 25} R.C. 2907.321(A), prohibiting…”
- State v. Young (Ohio Supreme Court 1988, 37 Ohio St. 3d 249)“…503 N.E. 2d 697 . The syllabus in Meadows reads: “R.C. 2907.322(A)(5), which prohibits the knowing poss…”
- State v. Meadows (Ohio Supreme Court 1986, 28 Ohio St. 3d 43)“…afety of our children. Without equivocation I conclude that R.C. 2907.322(A)(5) is an appropriate exercise of the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2907.321Pandering obscenity involving a minor or impaired personVigente
(A) No person, with knowledge of the character of the material or performance involved, shall do any of the following: (1) Create, reproduce, or publish any obscene material that has a minor or impaired person as one of its participants or portrayed observers; (2) Promote or advertise for sale or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 302 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Horner (Ohio Supreme Court 2010, 126 Ohio St. 3d 466)“…254, 2002-Ohio-2121, 767 N.E.2d 242, this court considered R.C. 2907.321(A)(6), which provides: {¶ 36} “(…”
- State v. Brady (Ohio Supreme Court 2008, 119 Ohio St. 3d 375)“…ts of pandering obscenity involving a minor in violation of R.C. 2907.321, and pandering sexually oriented materi…”
- State v. Young (Ohio Supreme Court 1988, 37 Ohio St. 3d 249)“…nter is specified. The statute differs in this respect from R.C. 2907.321 and 2907.322, which both require “knowl…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2917.211Dissemination of image of another personVigentecitada en 8 de nuestros artículos
(A) As used in this section: (1) "Child-victim oriented offense" and "sexually oriented offense" have the same meanings as in section 2950.01 of the Revised Code.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):El Quinto Distrito de Apelaciones de Ohio ha considerado dos veces suficiente la prueba bajo esta sección para envíos de persona a persona. State v. Allison (2021) confirmó una condena por enviar por mensaje de texto fotografías de la víctima desnuda a su hija, y State v. Gilmore (2024) hizo lo mismo con imágenes de una exnovia enviadas por correo electrónico.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hudson (Ohio Court of Appeals 2022, 2022 Ohio 3253)“…ssemination of private sexual images, each in violation of R.C. 2917.211, misdemeanors of the second degree. The…”
- State v. Gilmore (Ohio Court of Appeals 2024, 2024 Ohio 2095)✓Un hombre envió por correo electrónico fotos de su exnovia desnuda y en actos sexuales al cuñado de ella, con mensajes burlones, después de que ella se negara a reconciliarse; el tribunal sostuvo que la prueba bastaba para los elementos de R.C. 2917.211 y confirmó la condena.
- State v. Bradley (Ohio Court of Appeals 2026, 2026 Ohio 232)✓Tras la ruptura, un hombre acosó a su exnovia, entró por la fuerza a su casa y envió fotos y un video de ella desnuda a su nuevo novio; el tribunal sostuvo que el cargo de divulgación bajo R.C. 2917.211(B) se cometió por separado de los cargos de acoso, así que los delitos no se fusionaron.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2307.66Civil action for dissemination of imagesVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(A) A victim of a violation of section 2917.211 of the Revised Code has and may commence a civil cause of action against the offender for any of the following, in addition to reasonable attorney's fees and the costs of bringing the civil action: (1) An injunction or a temporary restraining order…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
§ 2907.31Disseminating matter harmful to juvenilesVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(A) No person, with knowledge of its character or content, shall recklessly do any of the following: (1) Directly sell, deliver, furnish, disseminate, provide, exhibit, rent, or present to a juvenile, a group of juveniles, a law enforcement officer posing as a juvenile, or a group of law…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 284 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Setty (Ohio Court of Appeals 2014, 2014 Ohio 2340)“…disseminating matter harmful to juveniles in violation of R.C. 2907.31(A)(1), where the juveniles involved we…”
- State v. Crosky, 06ap-655 (1-17-2008) (Ohio Court of Appeals 2008, 2008 Ohio 145)“…veniles when she was less than 13-years old in violation of R.C. 2907.31 . Count 8 of the indictment alleged tha…”
- Pack v. City of Cleveland (Ohio Supreme Court 1982, 1 Ohio St. 3d 129)“…projectionists from the operation of the obscenity statute R.C. 2907.31, pertaining to disseminating matter har…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2252ACertain activities relating to material constituting or containing child pornographyVigentecitada en 11 de nuestros artículos
Any person who— knowingly mails, or transports or ships using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer, any child pornography; knowingly receives or distributes— any child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or any material that contains child pornography using any means or facility of interstate or foreign commerce or that has been mailed, or has been shipped or transported in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; knowingly— reproduces any child pornography for distribution through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by computer; or advertises, promotes, presents, distributes, or solicits through the mails, or using any means or facility of interstate or foreign commerce or in or affecting interstate or foreign commerce by any means, including by…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,530 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States v. Williams (2008) sostuvo que la Sección 2252A(a)(3)(B), la disposición sobre ofrecer y solicitar material, no es excesivamente amplia bajo la Primera Enmienda ni inconstitucionalmente vaga. United States v. Pugh (2008) aplicó la sección al dictar sentencia y sostuvo que una pena solo de libertad condicional por posesión era irrazonable.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat que ofrecía «buenas» fotos de su hija pequeña para intercambiar y enlazó imágenes de niños reales; la Corte Suprema sostuvo que 2252A(a)(3)(B), que prohíbe ofrecer o solicitar pornografía infantil, no es excesivamente amplia ni vaga.
- United States v. Pugh (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 2008, 515 F.3d 1179)✓Pugh se declaró culpable bajo 2252A(a)(5)(B) de poseer 68 imágenes y dos videos de pornografía infantil que obtuvo haciéndose pasar por una niña en salas de chat; el Undécimo Circuito sostuvo que la condena de cinco años de libertad condicional, sin cárcel ni supervisión posterior, era sustantivamente irrazonable.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Productores de entretenimiento para adultos, un editor nudista y artistas impugnaron las definiciones de la CPPA que abarcaban imágenes que «parecen ser» o «transmiten la impresión» de menores; la Corte Suprema sostuvo que ambas definiciones, que ampliaban el alcance de 2252A, eran excesivamente amplias en su faz.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ohio State Bar Association(ohiobar.org)
- Departamento de Servicios para la Juventud de Ohio(dys.ohio.gov).gov
- Ohio Revised Code (Sitio Oficial)(codes.ohio.gov).gov
- National Center for Missing & Exploited Children(missingkids.org)
- Cyber Civil Rights Initiative(cybercivilrights.org)
- Thorn: Seguridad Digital para Niños(thorn.org)
- Ohio Rev. Code Sección 2917.211, Difusión de una imagen de otra persona (divisiones (C) y (D), imágenes sexuales fabricadas; penas en la división (H))(codes.ohio.gov)
- Comisión de Sentencias Penales de Ohio, Actualización Legislativa (septiembre de 2025): la Ley HB 96 crea los delitos de Difusión No Consensual y Creación No Consensual de Imágenes Sexuales Fabricadas(supremecourt.ohio.gov)
- Ohio Rev. Code Sección 2907.323, Uso ilegal de un menor en material o representación orientados a la desnudez (grados de pena en la división (B))(codes.ohio.gov)
- Osborne v. Ohio, 495 U.S. 103 (1990), que confirma la Sección 2907.323(A)(3) del ORC tal como fue limitada por State v. Young a la exhibición lasciva o el enfoque gráfico en los genitales, con el conocimiento culpable (scienter) como elemento esencial(courtlistener.com)