Virginia
Leyes de negligencia médica en Virginia (2026): Plazos y límites de compensación
Las reclamaciones por negligencia médica en Virginia están condicionadas por un plazo breve de dos años, un requisito de certificado de mérito, una regla de negligencia contributiva inusualmente estricta y un límite total de daños que aumenta cada 1 de julio. Esta página explica la ley vigente en 2026, con cada cifra clave referenciada al Código de Virginia. Es información jurídica general, no asesoramiento legal.
El plazo para demandar (estatuto de limitaciones)
Conforme a la sección 8.01-243 del Código de Virginia, una acción por lesiones personales, incluida la negligencia médica, debe interponerse generalmente dentro de los dos años posteriores al momento en que surge la causa de acción. La causa de acción generalmente surge en la fecha del acto ilícito o la lesión, no en la fecha en que el paciente descubre el perjuicio. Esto hace que el plazo de Virginia sea más estricto que las reglas de descubrimiento utilizadas en muchos estados.
Como el plazo suele comenzar antes de que el paciente se percate de que algo salió mal, es importante confirmar la fecha exacta del plazo con prontitud. Perderlo casi siempre bloquea la reclamación.
Excepciones que pueden extender el plazo
La sección 8.01-243(C) del Código de Virginia establece excepciones limitadas. Si se deja un objeto extraño sin propósito terapéutico ni diagnóstico en el cuerpo, el paciente generalmente tiene un año desde que descubrió o razonablemente debía haber descubierto el objeto. La misma regla de un año desde el descubrimiento aplica cuando el fraude, el encubrimiento o la falsa representación intencional impidieron descubrir la lesión.
Existen reglas separadas para ciertos cánceres y tumores mal diagnosticados, donde el plazo puede contar desde cuando se comunica el diagnóstico al paciente. Ninguna de estas prórrogas, sin embargo, puede extender el plazo más de diez años desde la fecha en que surgió la causa de acción.
Plazos para menores de edad
La sección 8.01-243.1 del Código de Virginia establece una regla especial para los menores. Un menor generalmente tiene dos años desde la fecha del último acto u omisión para interponer una reclamación por negligencia médica. Si el menor tenía menos de ocho años cuando ocurrió la negligencia, la acción puede interponerse hasta el décimo cumpleaños del menor. Los padres y tutores no deben asumir que la reclamación de un menor espera hasta la mayoría de edad.
Prescripción absoluta
Virginia no tiene una prescripción absoluta separada para la negligencia médica. El límite externo práctico es el tope de diez años sobre las prórrogas de tipo descubrimiento en la sección 8.01-243(C). Las reclamaciones ordinarias siguen gobernadas por la regla de dos años desde el acto.
El límite total de daños
Virginia es inusual porque su límite restringe el monto total recuperable en un caso de negligencia médica, no solo los daños no económicos como el dolor y el sufrimiento. Conforme a la sección 8.01-581.15 del Código de Virginia, el límite aplica al monto total recuperable por cualquier lesión o muerte de un paciente, combinando las pérdidas económicas (como facturas médicas y salarios perdidos) y las pérdidas no económicas en un solo tope.
El límite sube $50,000 cada 1 de julio según un calendario establecido en el estatuto. Para actos de negligencia ocurridos hasta el 30 de junio de 2026, el límite es de $2.70 millones. Para actos ocurridos el 1 de julio de 2026 o después, el límite sube a $2.75 millones. El calendario sigue subiendo hasta alcanzar un máximo de $3.00 millones para actos ocurridos el 1 de julio de 2031 o después, momento en que el aumento anual se detiene.
Cómo se aplica el límite
El límite que controla se determina por la fecha del acto de negligencia, no por la fecha en que se presenta la demanda ni la fecha en que un jurado emite un veredicto. Por lo tanto, una reclamación basada en atención prestada a principios de 2026 se mide frente a la cifra de $2.70 millones aunque el juicio sea en un año posterior.
El Tribunal Supremo de Virginia confirmó la constitucionalidad de este límite en Etheridge v. Medical Center Hospitals (1989), rechazando los argumentos de que violaba el debido proceso, la igualdad de protección o el derecho a juicio por jurado. El límite sigue en vigor.
Certificado de mérito
Virginia exige respaldo pericial para una reclamación por negligencia antes de la notificación. Conforme a la sección 8.01-20.1 del Código de Virginia, cuando el demandante solicita la notificación de la demanda, se entiende que certifica que ya obtuvo una opinión escrita y firmada de un perito calificado que establece que el demandado se apartó del estándar de atención aplicable y que ese apartamiento fue causa próxima de las lesiones reclamadas.
Existe una excepción limitada cuando la negligencia alegada está claramente dentro del conocimiento y la experiencia comunes de un jurado, por lo que no se necesita perito. No cumplir con este requisito puede llevar a sanciones o desestimación, por lo que la opinión pericial debe estar lista antes de presentar la demanda.
Aviso previo a la demanda y paneles de revisión
Virginia no impone un periodo de espera separado de aviso de reclamación previo a la demanda para proveedores de atención médica privados. El estatuto del panel de revisión de negligencia médica de Virginia (sección 8.01-581.2 del Código de Virginia) sigue en los libros, pero el panel ahora es opcional en lugar de un requisito obligatorio, y la solicitud de revisión se hace después de presentar la demanda. En la práctica, el principal requisito previo a la demanda es el certificado de mérito descrito anteriormente.
Estándar de atención y quiénes pueden ser responsables
Conforme a la sección 8.01-581.20 del Código de Virginia, el estándar de atención por defecto es el grado de habilidad y diligencia practicado por un profesional prudente y razonable en el mismo campo o especialidad en Virginia, aplicado como estándar estatal. Esa regla estatal es un estándar por defecto, no uno absoluto. La misma sección dispone que el estándar de atención de la localidad, o de localidades similares, donde ocurrió el presunto acto u omisión, se aplicará en su lugar si alguna de las partes demuestra, por preponderancia de la prueba, que los servicios y las instalaciones de atención médica disponibles en esa localidad, y las prácticas habituales allí o en localidades similares, dan lugar a un estándar de atención más apropiado que el estatal. Esa excepción es más relevante en áreas rurales y donde las instalaciones locales son limitadas.
Médicos, hospitales, enfermeras y otros proveedores con licencia pueden ser responsables, y los hospitales pueden responder por la negligencia de sus empleados.
Probar el estándar de atención y su incumplimiento generalmente requiere testimonio pericial. El perito debe tener conocimiento del estándar de la especialidad correspondiente y haber tenido práctica clínica activa en esa especialidad o un campo relacionado dentro del año anterior al acto u omisión alegado.
Negligencia contributiva
Virginia es una de las pocas jurisdicciones que aún sigue la negligencia contributiva pura. Bajo esta regla de derecho consuetudinario, un paciente que se determina que tiene aunque sea una mínima culpa en su propia lesión puede quedar completamente impedido de recuperar cualquier compensación. Esto es mucho más estricto que las reglas de negligencia comparativa utilizadas en la mayoría de los estados, donde la culpa solo reduce la indemnización.
En un caso de negligencia médica, la negligencia contributiva podría alegarse cuando se dice que el paciente ignoró las indicaciones médicas, aunque el análisis es específico para cada caso. Doctrinas limitadas como la última oportunidad clara a veces pueden preservar una reclamación.
Negligencia médica y muerte por negligencia
Cuando la negligencia médica causa la muerte, el representante personal del fallecido puede interponer una acción por muerte por negligencia conforme a la sección 8.01-50 del Código de Virginia. Esa reclamación debe presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha de la muerte conforme a la sección 8.01-244 del Código de Virginia. El límite total de daños de la sección 8.01-581.15 también aplica a la muerte de un paciente, por lo que el mismo tope ($2.70 millones ahora, $2.75 millones el 1 de julio de 2026) limita la recuperación.
Cómo evaluar y preservar una posible reclamación
Si cree que la atención médica causó un perjuicio, solicite los registros médicos completos de inmediato y escriba una cronología de los eventos mientras los detalles estén frescos. La mayoría de los abogados de negligencia médica en Virginia ofrecen una consulta inicial gratuita y trabajan con honorarios contingentes, lo que significa que los honorarios provienen de cualquier recuperación. Ningún abogado puede garantizar un resultado o un monto específico, y cada caso depende de sus propios hechos y de los plazos aplicables.
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por negligencia médica en Virginia?
Generalmente dos años desde la fecha de la lesión, conforme a la sección 8.01-243 del Código de Virginia. Virginia mide el plazo desde la fecha del acto ilícito, no desde cuando usted descubre el perjuicio, por lo que el plazo suele comenzar pronto. Existen excepciones limitadas para objetos extraños, fraude o encubrimiento, ciertos cánceres y menores. Los plazos son estrictos; confírmelo con un abogado con licencia en Virginia.
¿Virginia limita los daños por negligencia médica?
Sí, y el límite de Virginia es inusual porque restringe el MONTO TOTAL recuperable, combinando daños económicos y no económicos, conforme a la sección 8.01-581.15 del Código de Virginia. El límite es de $2.70 millones para actos de negligencia hasta el 30 de junio de 2026, y sube a $2.75 millones el 1 de julio de 2026. Aumenta $50,000 cada 1 de julio y alcanza un máximo de $3.00 millones para actos ocurridos el 1 de julio de 2031 o después.
¿Necesito una declaración pericial para presentar una demanda en Virginia?
En la mayoría de los casos, sí. Conforme a la sección 8.01-20.1 del Código de Virginia, cuando solicita la notificación de la demanda se entiende que certifica que ya tiene una opinión escrita y firmada de un perito calificado que establece que el demandado se apartó del estándar de atención y que ese apartamiento causó la lesión. Existe una excepción limitada cuando la negligencia está dentro del conocimiento común de un jurado.
¿Qué límite de daños aplica a mi caso?
El límite se determina por la fecha en que ocurrió la negligencia, no por la fecha de presentación de la demanda ni la fecha del veredicto. Una reclamación basada en atención prestada hasta el 30 de junio de 2026 se mide frente al límite de $2.70 millones; la atención prestada el 1 de julio de 2026 o después cae bajo el límite de $2.75 millones. La cifra sube $50,000 cada 1 de julio hasta alcanzar un máximo de $3.00 millones en 2031.
¿El estándar de atención en Virginia es estatal o local?
El estándar por defecto conforme a la sección 8.01-581.20 del Código de Virginia es estatal: lo que haría un profesional prudente y razonable en el mismo campo o especialidad en Virginia. Pero el estatuto permite que cualquier parte demuestre, por preponderancia de la prueba, que los servicios, las instalaciones y las prácticas habituales en la localidad o en localidades similares dan lugar a un estándar más apropiado, en cuyo caso se aplica el estándar local en su lugar. Esto surge con más frecuencia en casos rurales y donde las instalaciones locales son limitadas.
¿Cuánto puede valer un caso de negligencia médica en Virginia?
No hay un valor estándar. La recuperación total está limitada por el tope vigente en la fecha de la negligencia, y el valor de cualquier caso depende de las lesiones específicas, las pruebas, la responsabilidad y la culpa. Dado que Virginia utiliza la negligencia contributiva pura, cualquier culpa del paciente puede afectar o impedir la recuperación. Ningún abogado puede garantizar un resultado o un monto.
¿Qué ocurre si yo tuve parte de la culpa en mi lesión?
Virginia sigue la negligencia contributiva pura, una de las reglas más estrictas del país. Si se determina que usted tiene aunque sea una mínima culpa en su propia lesión, puede quedar completamente impedido de recuperar cualquier compensación. Esto difiere de la mayoría de los estados, donde su propia culpa solo reduce la indemnización. El análisis es específico para cada caso; hable con su abogado.
¿Puedo demandar por la muerte de un familiar a causa de negligencia médica en Virginia?
El representante personal del fallecido puede interponer una reclamación por muerte por negligencia conforme a la sección 8.01-50 del Código de Virginia, la cual debe presentarse dentro de los dos años posteriores a la fecha de la muerte conforme a la sección 8.01-244. El límite total de daños de la sección 8.01-581.15 también aplica a las reclamaciones por muerte por negligencia. Consulte con un abogado con licencia en Virginia sobre el plazo y quién puede demandar.
¿Existe un plazo especial para los menores de edad?
Sí. Conforme a la sección 8.01-243.1 del Código de Virginia, un menor generalmente tiene dos años desde la negligencia médica. Si el menor tenía menos de ocho años cuando ocurrió, la demanda puede presentarse hasta el décimo cumpleaños del menor. No asuma que la reclamación de un menor espera hasta los 18 años, porque la regla es más limitada que la suspensión ordinaria para menores.
¿Perjudicado por atención médica en Virginia? Obtenga una revisión gratuita del caso
Si la negligencia de un proveedor médico causó una lesión grave, podría tener derecho a compensación, pero los casos de negligencia médica tienen plazos estrictos y reglas de presentación especiales que varían según el estado. Obtenga una revisión gratuita y confidencial de un abogado de negligencia médica en Virginia. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
Actualizaciones
Se aclaró que el estándar estatal de atención médica de Virginia es el estándar por defecto, y que se aplica en su lugar un estándar de localidad o localidad similar cuando una parte demuestra que los servicios, las instalaciones y las prácticas habituales locales lo hacen más apropiado.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Code of Virginia, Title 8.01: Civil Remedies and Procedure
§ 8.01-581.15Limitation on recovery in certain medical malpractice actionsVigente
In any verdict returned against a health care provider in an action for malpractice where the act or acts of malpractice occurred on or after August 1, 1999, which is tried by a jury or in any judgment entered against a health care provider in such an action which is tried without a jury, the total amount recoverable for any injury to, or death of, a patient shall not exceed the following, corresponding amount: aAugust 1, 1999, through June 30, 2000$1.50 millionbJuly 1, 2000, through June 30, 2001$1.55 millioncJuly 1, 2001, through June 30, 2002$1.60 milliondJuly 1, 2002, through June 30, 2003$1.65 millioneJuly 1, 2003, through June 30, 2004$1.70 millionfJuly 1, 2004, through June 30, 2005$1.75 milliongJuly 1, 2005, through June 30, 2006$1.80 millionhJuly 1, 2006, through June 30, 2007$1.85 millioniJuly 1, 2007, through June 30, 2008$1.925 millionjJuly 1, 2008, through June 30, 2012$2.00 millionkJuly 1, 2012, through June 30, 2013$2.05 millionlJuly 1, 2013, through June 30, 2014$2.10 millionmJuly 1, 2014, through June 30, 2015$2.15 millionnJuly 1, 2015, through June 30, 2016$2.20 millionoJuly 1, 2016, through June 30, 2017$2.25 millionpJuly 1, 2017, through June 30, 2018$2.30…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-07 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 28 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Schwartz v. Brownlee (Supreme Court of Virginia 1997, 253 Va. 159)“…remit as to MMC violates the mandate of Va. Code § 8.01-581.15. Agency.…”
- Power v. Arlington Hospital Ass'n (Court of Appeals for the Fourth Circuit 1994, 42 F.3d 851)“…mine that the Virginia cap on medical malpractice damages, Va.Code Ann. § 8.01-581.15 (Michie 1992), and the Virginia liabili…”
- Boyd v. Bulala (District Court, W.D. Virginia 1986, 647 F. Supp. 781)“…so moved that the amount recovered be reduced to conform to Va.Code § 8.01-581.15. Plaintiffs, in turn, moved to amend th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-581.20Standard of care in proceeding before medical malpractice review panel; expert testimony; determination of standard in action for damagesVigente
A. In any proceeding before a medical malpractice review panel or in any action against a physician, clinical psychologist, clinical social worker, licensed professional counselor, podiatrist, dentist, nurse, hospital, or other health care provider to recover damages alleged to have been caused by medical malpractice where the acts or omissions so complained of are alleged to have occurred in this Commonwealth, the standard of care by which the acts or omissions are to be judged shall be that degree of skill and diligence practiced by a reasonably prudent practitioner in the field of practice or specialty in this Commonwealth and the testimony of an expert witness, otherwise qualified, as to such standard of care, shall be admitted; provided, however, that the standard of care in the locality or in similar localities in which the alleged act or omission occurred shall be applied if any party shall prove by a preponderance of the evidence that the health care services and health care facilities available in the locality and the customary practices in such locality or similar localities give rise to a standard of care which is more appropriate than a statewide standard.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 29 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Elliott v. Cook (Virginia Circuit Court 2002, 60 Va. Cir. 1)“…fessional services as a hospital is a health care provider. Va. Code § 8.01-581.20, which defines the standard of care to…”
- Keegan v. Kaiser Permanente (Virginia Circuit Court 2002, 58 Va. Cir. 299)“…2. Expert Testimony in a Medical Malpractice Action Va. Code § 8.01-581.20 provides that, in a medical malpractice…”
- Peck v. Tegtmeyer (District Court, W.D. Virginia 1992, 834 F. Supp. 903)“…ged act or omission forming the basis of the action. Va.Code § 8.01-581.20(A). It is beyond dispute that th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-243Personal action for injury to person or property generally; extension in actions for malpractice against health care providerVigentecitada en 9 de nuestros artículos
A. Unless otherwise provided in this section or by other statute, every action for personal injuries, whatever the theory of recovery, and every action for damages resulting from fraud, shall be brought within two years after the cause of action accrues. B. Every action for injury to property, including actions by a parent or guardian of an infant against a tort-feasor for expenses of curing or attempting to cure such infant from the result of a personal injury or loss of services of such infant, shall be brought within five years after the cause of action accrues. An infant's claim for medical expenses pursuant to subsection B of § 8.01-36 accruing on or after July 1, 2013, shall be governed by the applicable statute of limitations that applies to the infant's cause of action. C. The two-year limitations period specified in subsection A shall be extended in actions for malpractice against a health care provider as follows: 1. In cases arising out of a foreign object having no therapeutic or diagnostic effect being left in a patient's body, for a period of one year from the date the object is discovered or reasonably should have been discovered; 2.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 376 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Dunlap v. Cottman Transmissions Systems (2014) sostuvo que el plazo de cinco años de la Sección 8.01-243(B) rige la interferencia ilícita, no los dos años del (A). Dixon v. Messer (2003) interpretó que la prórroga del (C)(2) abarca fraude, ocultamiento y tergiversación intencional, pero no la negligencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Herman v. McCarthy Enterprises, Inc. (Virginia Circuit Court 2002, 61 Va. Cir. 697)✓Unos propietarios demandaron al subcontratista que aplicó estuco sintético a su casa nueva. El tribunal sostuvo que reclamaban daños a la propiedad, no lesiones personales, por lo que se aplicó el plazo de cinco años de la subsección (B) y no los dos años de la (A), y rechazó la excepción perentoria.
- Ansari v. Pahlavi (Virginia Circuit Court 1991, 23 Va. Cir. 402)✓Un empresario demandó en detinue para recuperar acciones que, según él, solo había entregado como garantía. El tribunal sostuvo que la detinue se rige por el plazo de cinco años por daño a la propiedad de 8.01-243(B) y no por el plazo general de un año, y negó el juicio sumario por prescripción.
- Dixon v. Messer (Virginia Circuit Court 2003, 61 Va. Cir. 527)✓Una expaciente quirúrgica demandó a su cirujano después de vencido el plazo de dos años. El tribunal sostuvo que 8.01-243(C)(2) amplía ese plazo solo por fraude real, ocultamiento o tergiversación intencional, que la paciente debe probar con evidencia clara y convincente, y envió la disputa al jurado.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-20.1Certification of expert witness opinion at time of service of processVigente
A. Every complaint, counter claim, or third party claim in a medical malpractice action, at the time the plaintiff first requests service of process upon a defendant, or requests a defendant to accept service of process, shall be deemed a certification that the plaintiff has obtained from an expert witness whom the plaintiff reasonably believes would qualify as an expert witness pursuant to subsection A of § 8.01-581.20 a written opinion signed by the expert witness that states: BASED UPON A REASONABLE UNDERSTANDING OF THE FACTS, THE DEFENDANT FOR WHOM SERVICE OF PROCESS HAS BEEN REQUESTED DEVIATED FROM THE APPLICABLE STANDARD OF CARE AND THE DEVIATION WAS A PROXIMATE CAUSE OF THE INJURIES CLAIMED. No further statement or opinion from the expert witness shall be required for the purposes of this section. The plaintiff may have separate certifications for standard of care and causation. Each defendant who is the subject of an expert witness's certification shall be identified in the certification. B.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 25 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Parker v. United States (District Court, E.D. Virginia 2007, 475 F. Supp. 2d 594)“…ot comply with Virginia’s expert certification requirement, Va.Code § 8.01-20.1, and (ii) that plaintiff cannot establi…”
- Sowers v. United States (District Court, E.D. Virginia 2015, 141 F. Supp. 3d 471)“…expert .;. a written opinion signed by an expert witness.” Va.Code § 8.01-20.1. By its plain terms, the VMMA certifica…”
- Castaneda Ex Rel. Estate of Castaneda v. United States (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2008, 546 F.3d 682)“…t, obtain expert certificates of merits, e.g., Va.Code § 8.01-20.1; W. Va.Code § 55-7B-6, or submit their…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-243.1Actions for medical malpractice; minorsVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Notwithstanding the provisions of § 8.01-229 A and except as provided in subsection C of § 8.01-243, any cause of action accruing on or after July 1, 1987, on behalf of a person who was a minor at the time the cause of action accrued for personal injury or death against a health care provider pursuant to Chapter 21.1 (§ 8.01-581.1 et seq.) shall be commenced within two years of the date of the last act or omission giving rise to the cause of action except that if the minor was less than eight years of age at the time of the occurrence of the malpractice, he shall have until his tenth birthday to commence an action. Any minor who is ten years of age or older on or before July 1, 1987, shall have no less than two years from that date within which to commence such an action.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bryan v. Shore Health Services, Inc. (Virginia Circuit Court 2002, 58 Va. Cir. 144)“…efore or since. The applicable statute of limitations is Va. Code Ann. § 8.01-243.1 (Repl. Vol. 2000). Plaintiff contends…”
- LLT Management LLC v. Emory (District Court, E.D. Virginia 2025)“…ay be determined by (1) the specific cause of action, e.g., Va. Code §§ 8.01-243.1 (medical malpractice), 8.01-244 (wrongf…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-244Actions for wrongful death; limitationVigentecitada en 6 de nuestros artículos
A. Notwithstanding the provisions of subsection B of § 8.01-229, if a person entitled to bring an action for personal injury dies as a result of such injury with no such action pending before the expiration of the limitations period set forth in § 8.01-243, then an action under § 8.01-50 may be commenced within the time limits specified in subsection B or as provided in subsection K of § 8.01-229. B. Every action under § 8.01-50 shall be brought by the personal representative of the decedent within two years after the death of the injured person. If any such action is brought within such period of two years after such person's death and for any cause abates or is dismissed without determining the merits of such action, the time such action is pending shall not be counted as any part of such period of two years and another action may be brought within the remaining period of such two years as if such former action had not been instituted.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 28 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Goodwin v. Salsano (Virginia Beach County Circuit Court 1996, 39 Va. Cir. 362)“…nt. *363 All parties agree that the operative statute is Code of Virginia § 8.01-244, “which provides, in material part, tha…”
- Watson v. Warne (Virginia Beach County Circuit Court 2004, 69 Va. Cir. 513)“…e defendants argue that the plaintiffs claims are barred by Va. Code § 8.01-244(A), which establishes a two-year statut…”
- Jones v. R. S. Jones & Associates, Inc. (Supreme Court of Virginia 1993, 246 Va. 3)“…led to a two-year limitation, determined by applying either Va. Code § 8.01-244 or Fla. Stat. Ann. § 95.11 (4)(d), bot…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 8.01-581.2Request for review by medical malpractice review panel; rescission of request; determination on requestVigente
A. At any time within thirty days from the filing of the responsive pleading in any action brought for malpractice against a health care provider, the plaintiff or defendant may request a review by a medical malpractice review panel established as provided in § 8.01-581.3. The request shall be forwarded by the party making the request to the Clerk of the Supreme Court of Virginia with a copy of the Motion for Judgment and a copy of all responsive pleadings. A copy of the request shall be filed with the clerk of the circuit court, and a copy shall be sent to all counsel of record. The request shall include the name of the judge to whom the case is assigned, if any. Upon receipt of such request, the Supreme Court shall select the panel members as provided in § 8.01-581.3:1 and shall designate a panel within sixty days after receipt of the request.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en law.lis.virginia.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2004
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Atkinson v. Kaizer Foundation Health Plan of the Mid-Atlantic States, Inc. (Virginia Circuit Court 1988, 23 Va. Cir. 532)“…asserts that plaintiffs have failed to comply with the 1950 Code of Virginia Section 8.01-581.2(A), as amended, and Rule 2(a) of the Me…”
- Smith ex rel. Smith v. Richmond Memorial Hospital (Virginia Circuit Court 1991, 23 Va. Cir. 242)“…ffs were required to give notice of their claim pursuant to Va. Code § 8.01-581.2 prior to initiating a COBRA action. P…”
- Morrison v. Bestler (Supreme Court of Virginia 1990, 239 Va. 166)“…at Morrison’s suit was prohibited because she had “violated Va. Code § 8.01-581.2 by filing a motion for judgment within…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Código de Virginia, sección 8.01-581.15 (límite de recuperación en ciertas acciones por negligencia médica: límite total de daños que sube $50,000 cada 1 de julio; $2.70 millones hasta el 30 de junio de 2026, $2.75 millones desde el 1 de julio de 2026, máximo de $3.00 millones en 2031)(law.lis.virginia.gov).gov
- Código de Virginia, sección 8.01-243 (estatuto de limitaciones de dos años para lesiones personales; excepciones para objetos extraños, fraude y cáncer; límite externo de diez años)(law.lis.virginia.gov).gov
- Código de Virginia, sección 8.01-243.1 (limitación de acciones por negligencia contra proveedores de atención médica que involucran menores; regla para menores de ocho años hasta el décimo cumpleaños)(law.lis.virginia.gov).gov
- Código de Virginia, sección 8.01-20.1 (certificación de opinión de perito al momento de la notificación; certificado de mérito)(law.lis.virginia.gov).gov
- Código de Virginia, sección 8.01-581.20 (estándar de atención estatal y requisitos para la calificación de peritos)(law.lis.virginia.gov).gov
- Código de Virginia, sección 8.01-581.2 (solicitud de revisión ante el panel de revisión de negligencia médica; opcional, posterior a la demanda)(law.lis.virginia.gov).gov
- Código de Virginia, sección 8.01-244 (estatuto de limitaciones de dos años para acciones por muerte por negligencia)(law.lis.virginia.gov).gov
- Etheridge v. Medical Center Hospitals, 237 Va. 87, 376 S.E.2d 525 (1989) (el Tribunal Supremo de Virginia confirma la constitucionalidad del límite total de daños por negligencia médica)(courtlistener.com)