Leyes de Gas Pimienta y Pistola Paralizante en Ohio (2026)

Los estatutos de armas de Ohio casi nunca nombran el gas pimienta (aerosol de defensa) ni la pistola paralizante. Ambos dispositivos caen, si caen en algún lugar, bajo la definición general de «arma mortal» del estado, y ese marco indirecto deja la posesión abierta claramente sin restricciones, mientras que la portación oculta es una cuestión legal genuinamente no resuelta que el propio estatuto de portación oculta suaviza con una defensa afirmativa por fines defensivos. Esa misma definición de «arma mortal» también rige la exposición más grave que conlleva cualquiera de los dos dispositivos: usarlo contra una persona constituye agresión con agravantes, un delito grave de segundo grado, si el dispositivo cumple con esa definición. Un estatuto de Ohio sí nombra directamente un dispositivo de gas lacrimógeno, pero para un uso más limitado, no para la posesión ni la autodefensa.

Alcance jurisdiccional: Esta página cubre únicamente la ley estatal de Ohio, principalmente las Secciones 2903.11, 2903.13, 2909.07, 2923.11, 2923.12, 2923.13, 2923.122, 2923.123, 2923.24 y 9.68 del Ohio Revised Code. No cubre las ordenanzas locales para las cuales el estatuto de preferencia estatal de Ohio deja margen.

¿Es legal portar gas pimienta en Ohio?

La posesión y la compra abiertas, sí, sin condiciones, y la portación oculta cuenta con más protección de lo que sugiere el simple texto estatutario. Ohio Rev. Code 2923.11(A) define «arma mortal» como «cualquier instrumento, dispositivo o cosa capaz de causar la muerte, y diseñado o especialmente adaptado para usarse como arma, o poseído, portado o usado como arma». Esa prueba de dos partes, y el resto de las definiciones de la Sección 2923.11, no usa en ningún lugar las palabras «gas pimienta», «aerosol químico», «gas lacrimógeno» ni «oleorresina de capsicina». Ningún estatuto de Ohio fija una edad mínima, un límite de capacidad o fórmula, ni un requisito de licencia de distribuidor para comprar o portar abiertamente gas pimienta.

El estatuto de armas para personas con antecedentes penales y personas prohibidas, R.C. 2923.13(A), prohíbe a varias categorías de personas adquirir, poseer, portar o usar a sabiendas «cualquier arma de fuego o armamento peligroso»: un prófugo de la justicia; una persona acusada o condenada por un delito grave violento; una persona acusada o condenada por un delito grave que implique la posesión, uso, venta, administración, distribución o tráfico ilegal de una droga de abuso; una persona con dependencia a las drogas, en riesgo de dependencia a las drogas, o con alcoholismo crónico; y una persona bajo adjudicación de incompetencia mental o sujeta de otro modo a una orden judicial de salud mental. Violar la Sección 2923.13 es un delito grave de tercer grado. Esa frase «arma de fuego o armamento peligroso» es más limitada que «arma mortal». R.C. 2923.11(K) define «armamento peligroso» como una lista cerrada: armas de fuego automáticas y de cañón recortado, pistolas caseras (zip-guns), cuchillos balísticos, dispositivos explosivos e incendiarios, explosivos de alta potencia y agentes detonantes enumerados, armamento militar, supresores de armas de fuego y piezas de conversión de armas de fuego. El gas pimienta no aparece en esa lista, de modo que la Sección 2923.13 no alcanza la posesión de gas pimienta por parte de una persona que de otro modo tiene prohibido tener un arma de fuego.

La portación oculta es la única cuestión de clasificación genuinamente abierta, pero el estatuto de armas ocultas de Ohio empareja esa cuestión con una defensa redactada exactamente para esta situación. R.C. 2923.12(A)(1) convierte en delito portar o tener a sabiendas, «oculta sobre la persona o al alcance de la mano de forma oculta», un «arma mortal que no sea una pistola de mano». «Al alcance de la mano de forma oculta» alcanza un envase guardado en una consola, un bolso o una guantera, no solo uno portado sobre el cuerpo. No se ha decidido de forma directa en una sentencia de apelación publicada de Ohio si un envase ordinario de gas pimienta de autodefensa, fabricado y vendido como no letal, cumple con la mitad de «capaz de causar la muerte» de la definición de 2923.11(A); una opinión de 2025, State v. Jones, 2025-Ohio-3294 (2d Dist.), recoge testimonio del juicio, en un caso donde el acusado había sido rociado por la víctima, de que el gas pimienta «es algo que puede desplegarse en una situación en la que uno teme por su propia seguridad», que «no deja daño duradero», y que el detective investigador «no conocía ninguna situación en la que alguien hubiera muerto por gas pimienta solo». Eso es testimonio recogido en una opinión, no una decisión judicial que resuelva la cuestión de clasificación en ningún sentido. El lenguaje de apelación publicado más cercano va en sentido contrario: State v. Watson, 2019-Ohio-4385 (4th Dist.), al revisar una sentencia por agresión con agravantes por una golpiza con una escoba, un bate o un mazo y gas pimienta usado en los ojos de la víctima, citó R.C. 2923.11(A) y concluyó que «el uso de estos objetos para causar daño de la manera en que se cometieron los delitos cumple con el requisito estatutario». El arma mortal que el tribunal enumeró allí es la escoba, el bate o el mazo, de modo que esa declaración es un obiter dictum en un párrafo de sentencia y no decide si el gas pimienta por sí solo cumple con la definición, pero es el tipo de aplicación que el lector debe sopesar junto al testimonio de Jones, no en su lugar.

La Sección 2923.12(H) añade una exclusión solo «para los fines de esta sección», de que «'arma mortal' o 'arma' no incluye ningún cuchillo, navaja o instrumento cortante si el instrumento no se usó como arma». Esa exclusión está redactada específicamente para cuchillos, navajas e instrumentos cortantes; no menciona el gas pimienta, y nada en la Sección 2923.12 extiende una exención comparable a este. Pero la misma sección ofrece algo más que sí alcanza a un aerosol de autodefensa: R.C. 2923.12(D) establece que «es una defensa afirmativa a un cargo bajo la división (A)(1) de esta sección por portar o tener control de un arma que no sea una pistola de mano ni armamento peligroso, que el actor no estuviera de otro modo prohibido por ley de tener el arma y que se cumpla cualquiera de lo siguiente: (1) El arma fue portada o mantenida al alcance de la mano por el actor con fines defensivos mientras el actor realizaba, o iba o venía de, su negocio u ocupación legal, cuyo negocio u ocupación era de un carácter o se llevaba a cabo necesariamente de una manera, momento o lugar que hacía al actor particularmente susceptible a un ataque criminal, tal como justificaría que una persona prudente fuera armada. (2) El arma fue portada o mantenida al alcance de la mano por el actor con fines defensivos mientras el actor realizaba una actividad legal y tenía causa razonable para temer un ataque criminal contra el actor, un miembro de la familia del actor, o el hogar del actor, tal como justificaría que una persona prudente fuera armada. (3) El arma fue portada o mantenida al alcance de la mano por el actor para cualquier fin legal y mientras estaba en su propio hogar». Esa defensa se aplica únicamente a un cargo bajo (A)(1), es decir, únicamente a un arma mortal que no sea pistola de mano, exactamente la categoría en la que caerían el gas pimienta o una pistola paralizante si la cuestión de clasificación anterior se resuelve en contra de quien la porta. La portación abierta y la posesión no se ven afectadas en ningún caso; la cuestión de clasificación subyacente, y la defensa afirmativa que la responde si se invoca, se refieren específicamente a la ocultación.

El estatuto de daño malicioso de Ohio alcanza un uso específico del gas pimienta o un dispositivo similar, distinto de portarlo para autodefensa. R.C. 2909.07(A)(2) convierte en delito, «con el propósito de interferir con el uso o disfrute de la propiedad de otra persona, emplear un dispositivo de gas lacrimógeno, bomba fétida, generador de humo u otro dispositivo que libere una sustancia dañina u ofensiva para las personas expuestas o que tienda a causar alarma pública». Una primera infracción es un delito menor de tercer grado, que sube a delito menor de primer grado si crea un riesgo de daño físico a una persona. Ese delito trata sobre usar un dispositivo de aerosol para interferir con la propiedad de otra persona, no sobre portarlo para autodefensa.

Usar gas pimienta contra una persona, en lugar de solo portarlo, se rige por la misma definición de «arma mortal» sobre la que se construye el resto de esta página. R.C. 2903.11(A) establece: «Ninguna persona hará a sabiendas ninguna de las siguientes cosas: (1) Causar daño físico grave a otra persona o al no nacido de otra persona; (2) Causar o intentar causar daño físico a otra persona o al no nacido de otra persona por medio de un arma mortal o armamento peligroso». Según R.C. 2903.11(D)(1)(a), una infracción es agresión con agravantes, «un delito grave de segundo grado», que sube a «un delito grave de primer grado» si la víctima es un oficial de policía o un investigador de la Oficina de Identificación e Investigación Criminal. R.C. 2903.11(E)(1) establece que «'arma mortal' y 'armamento peligroso' tienen los mismos significados que en la sección 2923.11 del Revised Code», la definición idéntica discutida anteriormente. Así que si el gas pimienta cumple con esa definición, usarlo para causar o intentar causar daño físico a otra persona es agresión con agravantes. R.C. 2903.11(A)(1) establece por separado que causar a sabiendas daño físico grave, sea cual sea el medio, es agresión con agravantes, sin que se requiera el elemento de arma mortal; cuando no se encuentra un arma mortal y no resulta daño físico grave, R.C. 2903.13, el estatuto de agresión de Ohio, es el cargo probable, un delito menor de primer grado bajo (C)(1), que sube a delito grave de cuarto grado si la víctima es un oficial de policía, un investigador de la Oficina de Identificación e Investigación Criminal, un bombero, o una persona que presta servicios médicos de emergencia bajo (C)(5)(a).

¿Son legales las pistolas paralizantes en Ohio?

El mismo marco rige las pistolas paralizantes, y el resultado es el mismo: la posesión, la compra y la portación abiertas no tienen restricciones, sin edad mínima, sin permiso y sin regla de capacidad, porque ningún estatuto de Ohio nombra «pistola paralizante», «Taser» ni «arma electrónica» en ninguna parte de las definiciones del Capítulo 2923. La prohibición de R.C. 2923.13 para personas con antecedentes penales y personas prohibidas tampoco alcanza a una pistola paralizante, por la misma razón que no alcanza al gas pimienta: una pistola paralizante no es «armamento peligroso» según la lista cerrada de R.C. 2923.11(K), de modo que el estatuto limitado a «arma de fuego o armamento peligroso» no prohíbe a una persona con restricciones tener una. Usar una pistola paralizante contra una persona conlleva la misma exposición a agresión con agravantes descrita anteriormente para el gas pimienta: R.C. 2903.11(A)(2) convierte en delito grave de segundo grado causar o intentar causar daño físico a otra persona «por medio de un arma mortal o armamento peligroso», delito grave de primer grado si la víctima es un oficial de policía, y R.C. 2903.11(E)(1) importa la definición idéntica de «arma mortal» de R.C. 2923.11(A) que está en juego en el resto de esta página.

La portación oculta plantea la misma cuestión de clasificación no resuelta descrita anteriormente para el gas pimienta, y se le aplica la misma defensa estatutaria. La prohibición de R.C. 2923.12(A)(1) de ocultar, «sobre la persona o al alcance de la mano de forma oculta», «un arma mortal que no sea una pistola de mano» solo alcanzaría a una pistola paralizante si esta cumple con el criterio de «capaz de causar la muerte» de la definición de 2923.11(A), y eso no se ha probado de forma directa en una sentencia de apelación publicada de Ohio. La exclusión de la Sección 2923.12(H), al igual que el análisis del gas pimienta anterior, está redactada únicamente para cuchillos, navajas e instrumentos cortantes, y no se extiende a una pistola paralizante. Pero la defensa afirmativa de R.C. 2923.12(D), citada en su totalidad anteriormente, se aplica de la misma manera: una pistola paralizante «portada o mantenida al alcance de la mano ... para fines defensivos» mientras la persona tiene causa razonable para temer un ataque criminal, o mientras va o viene de un negocio que la hace particularmente susceptible a un ataque, o mientras está en casa para cualquier fin legal, es una defensa a un cargo bajo (A)(1) incluso si se determina que una pistola paralizante es un «arma mortal». Una infracción de la Sección 2923.12(A)(1), donde se aplica y no se establece ninguna defensa, es un delito menor de primer grado, que sube a delito grave de cuarto grado con una condena previa bajo esta sección o un delito violento, o cuando el arma es una arma de fuego cargada o armamento peligroso. Un agravante adicional importa específicamente para los viajes aéreos: según R.C. 2923.12(F)(1), si el delito se comete a bordo de una aeronave, o con el propósito de portar un arma oculta a bordo de una aeronave, portar un arma oculta en infracción de la Sección 2923.12(A) es un delito grave de tercer grado sin importar qué arma esté involucrada.

Dónde no se puede portar ninguno de los dos dispositivos

El estatuto de zona de seguridad escolar de Ohio, R.C. 2923.122, convierte en delito grave de quinto grado, delito grave de cuarto grado con una condena previa bajo la sección, transportar o intentar transportar a sabiendas, o poseer a sabiendas, «un arma mortal o armamento peligroso» en una zona de seguridad escolar, sujeto a excepciones limitadas para las fuerzas del orden, el personal de seguridad autorizado por la escuela, y las personas autorizadas por la junta que completen la capacitación especificada. La Sección 2923.122(F)(1) añade una consecuencia colateral obligatoria para un infractor joven: «si el infractor no ha cumplido diecinueve años de edad», el tribunal «impondrá al infractor una suspensión de clase cuatro» de cualquier licencia de conducir, permiso o licencia de conducir comercial que posea el infractor, y debe denegar cualquier nueva licencia o permiso de ese tipo durante la suspensión, a menos que el infractor muestre causa justificada para que el tribunal sustituya la suspensión por servicio comunitario. El estatuto de armas en juzgados, R.C. 2923.123, usa la frase idéntica «arma mortal o armamento peligroso» para convertir en delito grave de quinto grado, delito grave de cuarto grado con una condena previa, transportar o intentar transportar a sabiendas, o poseer o controlar a sabiendas, un arma mortal o armamento peligroso en un juzgado u otro edificio o estructura que contenga una sala de audiencias, sujeto a excepciones para jueces, fuerzas del orden, fiscales, alguaciles, y evidencia en un caso pendiente.

Debido a que ambas secciones usan el mismo término «arma mortal» en juego en el análisis de portación oculta anterior, si portar gas pimienta o una pistola paralizante a una zona de seguridad escolar o a un juzgado activa cualquiera de los dos delitos graves depende de la misma cuestión de clasificación no probada: si el dispositivo es «capaz de causar la muerte» según define esa frase R.C. 2923.11(A). Ninguna de las dos secciones incluye una exclusión para el gas pimienta o una pistola paralizante como sí lo hace R.C. 2923.12(H) para los cuchillos, y la defensa afirmativa de R.C. 2923.12(D) está redactada específicamente dentro del estatuto de armas ocultas; nada en el texto de la Sección 2923.122 o 2923.123 extiende esa misma defensa a una zona de seguridad escolar o a un juzgado.

El estatuto de posesión de herramientas para uso delictivo de Ohio, R.C. 2923.24, es una categoría general independiente que vale la pena conocer sin importar el lugar: convierte en delito «poseer o tener bajo el control de la persona cualquier sustancia, dispositivo, instrumento o artículo, con el propósito de usarlo delictivamente», un delito menor de primer grado, o un delito grave de quinto grado si las circunstancias indican que el artículo estaba destinado a usarse en un delito grave. La posesión de un artículo «diseñado o especialmente adaptado para uso delictivo», o «usado comúnmente para fines delictivos, bajo circunstancias que indiquen que el artículo está destinado a uso delictivo», es evidencia prima facie de ese propósito delictivo. Un aerosol o una pistola paralizante ordinarios de autodefensa portados sin propósito delictivo no son lo que describe esta sección, pero es el estatuto que alcanzaría a uno portado con intención ilícita.

El estatuto de preferencia estatal sobre armas de Ohio, R.C. 9.68(A), está redactado como una cláusula de conclusiones legislativas seguida de una oración operativa independiente. La cláusula de conclusiones describe «la propiedad, posesión, compra, otra adquisición, transporte, almacenamiento, portación, venta, otra transferencia, fabricación, tributación, conservación, y reporte de pérdida o robo de armas de fuego, sus componentes, y su munición, y cuchillos». La oración operativa luego establece que, sujeto a excepciones, una persona «puede poseer, tener, comprar, adquirir, transportar, almacenar, portar, vender, transferir, fabricar o conservar cualquier arma de fuego, parte de un arma de fuego, sus componentes y su munición, y cualquier cuchillo», sin licencia, permiso, restricción, demora o trámite local adicional, y anula por preferencia una ordenanza local en conflicto que afecte esos artículos. R.C. 9.68(C)(5) define «armas» para la sección como un término que «incluye armas de fuego y cuchillos», una fórmula inclusiva en lugar de cerrada, y (C)(4) define «cuchillo» como «un instrumento cortante» que «incluye una hoja afilada o puntiaguda». Ni la cláusula de conclusiones, ni la oración operativa, ni las definiciones nombran el gas pimienta ni la pistola paralizante, y la preferencia estatal operativa de la Sección 9.68 alcanza únicamente armas de fuego y cuchillos según sus propios términos, de modo que las ciudades y los condados de Ohio no están bloqueados por el estado para adoptar sus propias ordenanzas que regulen el gas pimienta o las pistolas paralizantes, a diferencia de las armas de fuego y los cuchillos que R.C. 9.68 anula expresamente por preferencia.

Ley federal: qué alcanza y qué no

Ningún estatuto federal regula la compra o posesión de gas pimienta o una pistola paralizante por parte de un civil. La ley federal importa en tres lugares.

Edificios federales. Según 18 U.S.C. § 930(a), quien posea o haga que esté presente a sabiendas «un arma de fuego u otra arma peligrosa en una instalación federal (que no sea una instalación de un tribunal federal)» enfrenta una multa, prisión de hasta 1 año, o ambas. El inciso (e) fija hasta 2 años para una instalación de un tribunal federal, y el inciso (b) hasta 5 años cuando se pretende usar el arma en un delito. La Sección 930(g)(2) define el término:

El término «arma peligrosa» significa un arma, dispositivo, instrumento, material o sustancia, animada o inanimada, que se usa para, o que es fácilmente capaz de, causar la muerte o lesión corporal grave, excepto que dicho término no incluye una navaja de bolsillo con una hoja de menos de 2½ pulgadas de largo.

La definición no nombra ninguno de los dos dispositivos. Si un aerosol o una pistola paralizante en particular son «fácilmente capaces de» causar lesión corporal grave es una cuestión de hecho que el estatuto no responde. El inciso (d)(3) exime «la portación legal de armas de fuego u otras armas peligrosas en una instalación federal incidental a la caza u otros fines legales», y el inciso (h) exige que se publique un aviso de la prohibición en cada entrada pública. Una «instalación federal» es «un edificio o parte de este, propiedad o arrendado por el Gobierno Federal, donde empleados federales están regularmente presentes con el propósito de desempeñar sus funciones oficiales».

Viajes aéreos. Las reglas de inspección de la Administración de Seguridad en el Transporte (TSA), que son política de la agencia y no un estatuto, prohíben ambos dispositivos en el equipaje de mano. Se permite un envase de 4 fl. oz. (118 ml) de mace o gas pimienta en el equipaje facturado si tiene un mecanismo de seguridad para evitar la descarga accidental, y los aerosoles que contienen más del 2 por ciento en masa de gas lacrimógeno (CS o CN) están prohibidos en el equipaje facturado. Los Tasers, las pistolas paralizantes y otras armas de electrochoque pueden viajar en el equipaje facturado solo si se transportan de manera que el dispositivo no pueda descargarse accidentalmente. Las aerolíneas pueden fijar reglas más estrictas.

Parques nacionales. Las regulaciones del Servicio de Parques Nacionales prohíben poseer, portar o usar un «arma» en un área de parque excepto según lo dispongan las regulaciones (36 CFR 2.4(b)(1)). 36 CFR 1.4 define «arma» para incluir un «dispositivo de gas irritante» y cualquier «arma cuya posesión esté prohibida según las leyes del Estado en el que se ubique el área del parque o una parte de esta».

Aviso legal: Este artículo proporciona información legal general sobre las leyes de gas pimienta y pistola paralizante de Ohio a partir de septiembre de 2026. No constituye asesoría legal. Consulte a un abogado con licencia en Ohio para obtener asesoría sobre una situación específica.

Para una comparación estado por estado, consulte leyes de gas pimienta y pistola paralizante por estado. Los estatutos de autodefensa de Ohio se cubren por separado en la página de leyes de autodefensa de Ohio.

Los estatutos citados reflejan su versión vigente al 2026-09-18. Última actualización: 2026-09-18.

Preguntas frecuentes

¿Es legal portar gas pimienta abiertamente en Ohio?

Sí, fuera de una zona de seguridad escolar o un juzgado. Ohio Rev. Code 2923.11 no nombra el gas pimienta en ninguna parte de sus definiciones de control de armas, y ningún otro estatuto de Ohio fija una edad mínima, un límite de capacidad, ni una regla sobre el canal de compra para él. La portación abierta y la posesión no tienen restricciones por lo demás, sujetas a R.C. 2923.122 y 2923.123, que alcanzan un «arma mortal o armamento peligroso» de forma abierta u oculta en esos dos entornos.

¿Es ilegal portar gas pimienta o una pistola paralizante de forma oculta en Ohio?

La cuestión de clasificación está abierta, pero una defensa estatutaria probablemente cubre la portación ordinaria de autodefensa en cualquier caso. R.C. 2923.12(A)(1) prohíbe ocultar, o tener «al alcance de la mano de forma oculta», un «arma mortal que no sea una pistola de mano», y R.C. 2923.11(A) define «arma mortal» como cualquier cosa capaz de causar la muerte y diseñada, adaptada o usada como arma. No se ha decidido de forma directa en una sentencia de apelación publicada de Ohio si un envase ordinario de gas pimienta de autodefensa o una pistola paralizante cumplen con esa prueba. Una opinión de 2025, State v. Jones, recoge testimonio del juicio favorable a quien porta el aerosol, mientras que State v. Watson, 2019-Ohio-4385 (4th Dist.), aplicó R.C. 2923.11(A) a una conducta que incluía gas pimienta en un párrafo de sentencia por agresión con agravantes, aunque como obiter dictum junto a otras armas nombradas. Pero R.C. 2923.12(D) ofrece una defensa afirmativa a un cargo bajo (A)(1) para un arma «portada o mantenida al alcance de la mano ... para fines defensivos» mientras la persona tiene causa razonable para temer un ataque criminal, va o viene de un negocio que la hace particularmente susceptible a un ataque, o está en casa para cualquier fin legal, de modo que incluso si un dispositivo cuenta como «arma mortal», quien lo porta para autodefensa ordinaria tiene una defensa redactada exactamente para esa situación.

¿Es un delito grave usar gas pimienta o una pistola paralizante contra una persona en Ohio?

Potencialmente sí, si el dispositivo califica como «arma mortal». R.C. 2903.11(A)(2), el estatuto de agresión con agravantes de Ohio, convierte en delito causar o intentar causar daño físico a otra persona «por medio de un arma mortal o armamento peligroso», un delito grave de segundo grado, que sube a delito grave de primer grado si la víctima es un oficial de policía o un investigador de la Oficina de Identificación e Investigación Criminal. R.C. 2903.11(E)(1) importa la misma definición de «arma mortal» de R.C. 2923.11(A) que rige cualquier otra cuestión en esta página, de modo que si el gas pimienta o una pistola paralizante cumple con esa definición, usarlo contra una persona conlleva esta exposición de delito grave. Por separado, R.C. 2903.11(A)(1) establece que causar a sabiendas daño físico grave, sin que se requiera un arma mortal, es agresión con agravantes; cuando no se encuentra un arma mortal y no resulta daño físico grave, R.C. 2903.13, el estatuto de agresión de Ohio, es el cargo probable.

¿Puede una persona con antecedentes de delito grave poseer gas pimienta o una pistola paralizante en Ohio?

El estatuto de incapacidad legal para personas con antecedentes penales de Ohio, R.C. 2923.13, prohíbe a las personas prohibidas especificadas, incluidas las que tienen antecedentes calificados de delito grave violento o de drogas, tener únicamente un «arma de fuego o armamento peligroso», un delito grave de tercer grado. La lista cerrada de armamento peligroso de R.C. 2923.11(K) no incluye el gas pimienta ni la pistola paralizante, de modo que ese estatuto no prohíbe a una persona con restricciones poseer ninguno de los dos dispositivos.

¿Pueden las ciudades de Ohio aprobar sus propias reglas sobre el gas pimienta o las pistolas paralizantes?

Sí. El estatuto de preferencia estatal sobre armas de Ohio, R.C. 9.68, bloquea la regulación local únicamente de armas de fuego y cuchillos, tanto en su oración operativa como en su cláusula de conclusiones. Su definición de «armas» «incluye armas de fuego y cuchillos» (una fórmula inclusiva, no cerrada), pero el gas pimienta y las pistolas paralizantes no se nombran en ninguna parte de la sección, y la preferencia estatal en sí se limita a armas de fuego y cuchillos, de modo que una ciudad o condado no está bloqueado por el estado para adoptar su propia ordenanza para ninguno de los dos dispositivos.

¿Es un delito grave llevar gas pimienta o una pistola paralizante a un juzgado o escuela de Ohio?

Depende de la misma cuestión de clasificación abierta que la portación oculta, sin el beneficio de la defensa afirmativa del estatuto de portación oculta. R.C. 2923.122 (zonas de seguridad escolar) y R.C. 2923.123 (juzgados) tipifican como delito transportar o poseer un «arma mortal o armamento peligroso», y ninguna de las dos secciones excluye el gas pimienta o una pistola paralizante como sí lo hace R.C. 2923.12(H) con los cuchillos, ni ofrece una defensa como sí lo hace R.C. 2923.12(D). Un infractor de zona de seguridad escolar menor de 19 años también enfrenta una suspensión obligatoria de la licencia de conducir.

¿Tiene Ohio alguna ley que nombre directamente un dispositivo de aerosol químico?

Sí, pero para el uso, no para la posesión. R.C. 2909.07(A)(2), el estatuto de daño malicioso de Ohio, convierte en delito emplear un «dispositivo de gas lacrimógeno, bomba fétida, generador de humo u otro dispositivo que libere una sustancia dañina u ofensiva para las personas expuestas» con el propósito de interferir con el uso o disfrute de la propiedad de otra persona, un delito menor de tercer grado, o un delito menor de primer grado si crea un riesgo de daño físico. Eso trata sobre desplegar un dispositivo de aerosol contra la propiedad de otra persona, no sobre portarlo para autodefensa.