Maryland
Registros Judiciales de Maryland: Cómo Buscarlos, Qué Es Público y Cómo Sellarlos

Maryland opera una de las herramientas estatales de registros judiciales más genuinamente útiles de esta serie. Maryland Judiciary Case Search es gratuito, cubre todo el estado desde un solo inicio de sesión y ha sido público durante años, pero los propios tribunales del estado son claros en que no es un registro autorizado y nunca fue creado para fines de verificación de antecedentes.
Esta página explica cómo usar Case Search, qué queda excluido, qué permanece confidencial bajo las reglas judiciales de Maryland, y la diferencia entre los dos remedios distintos de Maryland para limpiar registros: «shielding» (blindaje temporal de registros) y «expungement» (eliminación permanente de antecedentes).
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Cómo Buscar Registros Judiciales de Maryland: Case Search
Maryland Judiciary Case Search es la herramienta oficial, gratuita y estatal de acceso público de Maryland, que cubre los casos del District Court (Tribunal de Distrito) y del Circuit Court (Tribunal de Circuito) desde un solo inicio de sesión y sin costo. La página de inicio del portal indica claramente: «Este sitio web ofrece acceso público a los registros de casos del Maryland Judiciary. El acceso a estos registros se rige por las Maryland Rules on Access to Court Records». Para entrar es necesario hacer clic primero en una página de aviso legal con el botón I-AGREE; la herramienta de búsqueda en sí no se puede alcanzar mediante un enlace directo que omita ese paso.
Case Search no es exhaustivo por diseño. Los propios ejemplos del portal sobre lo que queda excluido de los resultados de búsqueda son «registros de casos juveniles, casos que involucran secretos comerciales y registros de cualquier caso que un juez haya ordenado poner bajo shielding». El portal también enlaza un índice de casos públicos creados por los tribunales MDEC (Maryland Electronic Courts) en los cinco días anteriores, una función útil para cualquiera que quiera dar seguimiento a casos recién presentados.
El sistema judicial de Maryland es directo sobre los límites de la herramienta: «TENGA EN CUENTA que esta información NO está destinada a usarse como un registro público autorizado ni como un documento legal, y no tendrá ninguna fuerza ni efecto legal». Si detecta un error en una entrada de Case Search, el remedio es notificar por escrito al tribunal donde se creó o presentó el registro, no solicitar una corrección a través del propio sitio web.
Qué Es Público y Qué Está Restringido en Maryland
Maryland codificó su marco de acceso en las Maryland Rules on Access to Judicial Records (Título 16, Capítulo 900 de las Maryland Rules), que en 2004 formalizaron el derecho de acceso que el estado ya reconocía bajo el common law. Ese marco también se apoya en un fundamento constitucional más amplio: la Primera Enmienda, el Artículo 40 de la Maryland Declaration of Rights, y el common law que se remonta al período precolonial, según el Reporters Committee for Freedom of the Press.

Las categorías que se presumen abiertas incluyen los escritos, documentos, pruebas materiales, órdenes y anotaciones del registro de actuaciones presentados en un caso, los registros del juicio, las mociones previas al juicio, los acuerdos de conciliación y los registros de arresto una vez que se han presentado como prueba. Las categorías que se presumen cerradas incluyen las órdenes de cateo antes de ejecutarse, los registros de investigaciones del gran jurado, los informes de investigación previa a la sentencia (salvo que después se incorporen como prueba), y los registros de procesos juveniles y familiares como adopción, tutela y casos de abuso o negligencia. Una parte que busque sellar un registro que de otro modo sería público debe demostrar una razón especial y contundente, y toda orden de sellado debe ser lo más limitada y temporal posible.
El portal Case Search de Maryland refleja este marco en la práctica: sus propias exclusiones enumeradas (registros juveniles, secretos comerciales, casos bajo shielding judicial) coinciden directamente con las categorías que las reglas de acceso identifican como cerradas. Si un tipo de caso es confidencial bajo las reglas de Maryland, simplemente no aparecerá en Case Search, en lugar de mostrarse con la información sensible tachada.
Shielding vs. Expungement en Maryland
Maryland cuenta con dos mecanismos distintos para limpiar registros, y confundirlos lleva a suposiciones equivocadas sobre lo que realmente ocurre con un registro. El shielding limita o niega temporalmente la inspección de un registro judicial mientras este permanece en el sistema de tribunales; un caso bajo shielding no aparecerá en Case Search, pero las fuerzas del orden y otras agencias públicas todavía pueden verlo. El expungement, en cambio, destruye o elimina de manera permanente los registros de condena del acceso público, borrando en la práctica la existencia del registro en la mayoría de los contextos.
La ley de shielding de Maryland, Criminal Procedure Section 10-303, exige esperar al menos tres años después de que la persona cumpla la sentencia, incluida cualquier libertad condicional (parole), libertad a prueba (probation) o supervisión obligatoria, antes de presentar una petición. Si alguien es condenado por un nuevo delito durante ese período de espera, la condena original deja de ser elegible para shielding, a menos que la nueva condena también se vuelva elegible. Una persona no puede presentar la petición mientras sea acusada en un proceso penal pendiente y, de manera crucial, la ley permite solo una petición de shielding durante toda la vida de una persona.
La ley de expungement de Maryland, Criminal Procedure Section 10-105, establece periodos de espera diferentes según cómo haya terminado el caso. Una petición basada en una absolución, un nolle prosequi o una desestimación generalmente no puede presentarse dentro de los tres años posteriores a la resolución, a menos que el peticionario presente junto con la petición una renuncia y liberación general por escrito de todos los reclamos civiles derivados del cargo, lo cual permite presentarla antes. Una petición basada en probation before judgment no puede presentarse antes de que transcurra, lo que ocurra más tarde, la fecha en que terminó la libertad a prueba o tres años desde que se otorgó. Una categoría espera mucho más: una petición basada en una probation before judgment por conducir bajo la influencia del alcohol o conducir mientras se está afectado por el alcohol, conforme a la Transportation Article Section 21-902(a) o (b), no puede presentarse dentro de los 15 años posteriores a la fecha en que la persona terminó su libertad a prueba. Lea esa categoría con cuidado, porque depende de una probation before judgment y no de una condena, y la Section 10-105(a) prohíbe por completo el expungement de una probation before judgment por una infracción de la Section 21-902(c), (d), (h) o (i). Un tribunal puede otorgar una petición antes de estos plazos por defecto si se demuestra una causa justificada.
Esta página cubre el mecanismo y el marco de plazos a un nivel general. Para una guía completa de elegibilidad, consulte nuestra guía de expungement en Maryland.
Cómo Obtener Copias Certificadas y Buscar de Forma Efectiva
Las copias certificadas de los registros judiciales de Maryland se obtienen en la oficina del secretario del tribunal (clerk of court) donde se presentó el caso o se realizó la audiencia, no a través de Case Search, que el propio portal aclara repetidamente que no es un registro autorizado.
Al buscar por nombre en Case Search, tenga en cuenta que los nombres comunes pueden generar múltiples coincidencias o ninguna, si ingresa el nombre de forma ligeramente distinta a como aparece en el sistema del tribunal. Un número de caso, si lo tiene, evita por completo esa ambigüedad. Y como los casos juveniles, de secretos comerciales y bajo shielding judicial quedan excluidos de los resultados de búsqueda por diseño, un resultado en blanco en Case Search no significa necesariamente que no exista un caso; puede significar que el caso cae dentro de una de esas categorías excluidas. Nuestra guía sobre cómo buscar registros judiciales explica con más detalle la estrategia de búsqueda por nombre frente a número de caso.
Cómo Usar los Registros Judiciales de Forma Responsable: La Regla de la FCRA
Consultar su propio caso, o un caso sobre el que tenga una razón personal genuina para investigar, es exactamente para lo que se construyó Case Search. Usarlo, o usar un producto comercial de búsqueda de personas que extrae los mismos datos subyacentes, para evaluar a un inquilino o a un solicitante de empleo es una cuestión legal distinta, regida por la ley federal Fair Credit Reporting Act (FCRA), no por las reglas de acceso de Maryland.

Bajo 15 U.S.C. § 1681c, la mayoría de la información negativa en un reporte de consumidor deja de reportarse después de siete años, pero § 1681c(a)(5) exime a las condenas penales de ese límite, por lo que una condena puede reportarse indefinidamente a menos que una orden de shielding o de expungement realmente la restrinja. En 2023, la FTC multó a TruthFinder y a Instant Checkmate con $5.8 millones por comercializar reportes de antecedentes basados en registros públicos para evaluar inquilinos y solicitantes de empleo sin cumplir con la FCRA, dejando claro que una empresa que comercializa reportes con ese propósito es una agencia de informes de consumidor bajo la ley. Trate a Case Search como una herramienta de investigación de uso personal, y realice cualquier evaluación real de inquilinos o de empleo a través de un chequeo de antecedentes que cumpla debidamente con la FCRA.
Otras Búsquedas de Registros de Maryland
Esta página forma parte de nuestra guía más amplia de Registros Judiciales por Estado, y nuestra página sobre si los registros judiciales son públicos explica con más detalle el concepto general de presunción de apertura. Si está revisando su propio historial antes de un empleo o un contrato de alquiler, consulte las leyes de verificación de antecedentes de Maryland. Si cree que podría tener una orden de arresto activa en lugar de un caso ordinario, consulte la búsqueda de órdenes de arresto de Maryland. Para registros en manos de agencias estatales en lugar de los tribunales, consulte las leyes de registros públicos de Maryland.
Descargo de Responsabilidad
Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoría legal. Los portales judiciales, las tarifas y la cobertura cambian sin previo aviso, y el Maryland Judiciary es la única fuente autorizada de sus propios registros. Si necesita una copia certificada o tiene una pregunta legal sobre un caso específico, comuníquese con el secretario del tribunal (clerk of court) donde se presentó el caso, o consulte a un abogado con licencia en Maryland.

Última actualización: 2026-08-10. Los datos y tarifas del portal reflejan su estado publicado a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Maryland Judiciary Case Search es realmente gratuito?
Sí. Case Search es gratuito y cubre todo el estado, e incluye los casos del District Court y del Circuit Court, sin necesidad de cuenta ni de pago. Sí debe hacer clic a través de una página de aviso legal con el botón I-AGREE antes de poder buscar.
¿Puedo usar Case Search para una verificación de antecedentes?
El propio portal indica claramente que su información «no está destinada a usarse como un registro público autorizado ni como un documento legal». Excluye de los resultados los casos juveniles, de secretos comerciales y bajo shielding judicial, por lo que no es una fuente completa ni certificada para verificaciones de antecedentes.
¿Cuál es la diferencia entre shielding y expungement en Maryland?
El shielding restringe temporalmente el acceso a un registro que sigue existiendo dentro del sistema judicial; las fuerzas del orden y otras agencias públicas conservan el acceso aunque el caso no aparezca en Case Search. El expungement elimina de manera permanente los registros de condena del acceso público.
¿Cuánto tiempo debo esperar para solicitar shielding en Maryland?
Bajo Criminal Procedure Section 10-303, una petición de shielding generalmente no puede presentarse antes de que transcurran tres años desde el cumplimiento de la sentencia, y a una persona solo se le puede otorgar una petición de shielding durante toda su vida.
¿Cuánto tiempo debo esperar para solicitar expungement en Maryland?
Depende de cómo haya terminado el caso. Bajo Criminal Procedure Section 10-105, las absoluciones, los nolle prosequi y las desestimaciones generalmente requieren una espera de tres años, a menos que el peticionario presente una renuncia y liberación general por escrito de todos los reclamos civiles derivados del cargo, lo cual permite presentarla antes. La probation before judgment requiere tres años o el fin de la libertad a prueba, lo que ocurra más tarde. Una probation before judgment por una infracción de DUI o DWI conforme a la Transportation Article Section 21-902(a) o (b) requiere 15 años después de terminar la libertad a prueba.
¿Por qué un caso que sé que existe no aparece en Case Search?
Case Search excluye los registros de casos juveniles, los casos que involucran secretos comerciales y cualquier caso que un juez haya ordenado poner bajo shielding. Si un caso cae dentro de alguna de esas categorías, no aparecerá en los resultados de búsqueda aunque el registro exista.
¿Cómo obtengo una copia certificada de un registro judicial de Maryland?
Comuníquese con la oficina del secretario del tribunal (clerk of court) donde se presentó el caso o se realizó la audiencia. Case Search en sí no es una fuente certificada ni autorizada, según su propio aviso legal.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de plazos de expungement de Maryland: la espera de 15 años aplica a una probation before judgment por una infracción de DUI o DWI bajo la Transportation Article Section 21-902(a) o (b), no a condenas ni a conducción imprudente, y la ventana de tres años para absolución, nolle prosequi y desestimación puede acortarse presentando una renuncia y liberación general de reclamos civiles.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maryland Code, Courts and Judicial Proceedings Article
§ 2-203Vigente
§2–203. Unless otherwise provided by law or order of court, any person may, without charge, inspect, examine, and make memoranda or notes from an index or paper filed with the clerk of a court.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Maryland Code, Criminal Procedure Article
§ 10-105Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
§10–105. (a) A person who has been charged with the commission of a crime, including a violation of the Transportation Article for which a term of imprisonment may be imposed, or who has been charged with a civil offense or infraction, except a juvenile offense, may file a petition listing relevant facts for expungement of a police record, court record, or other record maintained by the State or a political subdivision of the State if: (1) the person is acquitted; (2) the charge is otherwise dismissed; (3) a probation before judgment is entered, unless the person is charged with a violation of § 21–902(c), (d), (h), or (i) of the Transportation Article or Title 2, Subtitle 5 or § 3–211 of the Criminal Law Article; (4) a nolle prosequi or nolle prosequi with the requirement of drug or alcohol treatment is entered; (5) the court indefinitely postpones trial of a criminal charge by marking the criminal charge “stet” or stet with the requirement of drug or alcohol abuse treatment on the docket; (6) the case is compromised under § 3–207 of the Criminal Law Article; (7) the charge was transferred to the juvenile court under § 4–202 of this article; (8) the person: (i) is…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Nelson (Court of Special Appeals of Maryland 2004, 156 Md. App. 558)“…s entitlement to the remedy of expungement is determined by Md.Code Ann., Crim. Proc. § 10-105(a)(200.1 & Supp.2002), which provides…”
- Expungement Petition of Vincent S. (Court of Special Appeals of Maryland 2022)“…RITY TO ORDER EXPUNGEMENT AT ANY TIME FOR GOOD CAUSE SHOWN Md. Code, Crim. Proc. § 10-105(c)(9) authorizes courts to order the ex…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 10-303Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
§10–303. (a) A person may petition the court to shield the person’s court and police records relating to one or more shieldable convictions entered in the circuit court or the District Court in one county no earlier than 3 years after the person satisfies the sentence or sentences imposed for all convictions for which shielding is requested, including parole, probation, or mandatory supervision. (b) (1) If the person is convicted of a new crime during the applicable time period set forth in subsection (a) of this section, the original conviction or convictions are not eligible for shielding unless the new conviction becomes eligible for shielding. (2) A person is not eligible for shielding if the person is a defendant in a pending criminal proceeding. (c) If a person is not eligible for shielding of one conviction in a unit, the person is not eligible for shielding of any other conviction in the unit. (d) (1) The court shall have a copy of a petition for shielding served on the State’s Attorney.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mgaleg.maryland.gov
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Maryland Judiciary Case Search(courts.state.md.us).gov
- Reporters Committee for Freedom of the Press, Compendio de Tribunales Abiertos: Maryland(rcfp.org)
- Maryland General Assembly, Criminal Procedure Section 10-105, Expungement (eliminación de antecedentes)(mgaleg.maryland.gov).gov
- Maryland General Assembly, Criminal Procedure Section 10-303, Shielding (blindaje de registros)(mgaleg.maryland.gov).gov
- Cornell Law School Legal Information Institute, 15 U.S.C. Section 1681c(law.cornell.edu)
- FTC, la FTC señala que TruthFinder e Instant Checkmate engañaron a los usuarios sobre la precisión de los reportes de antecedentes y violaron la FCRA(ftc.gov).gov
- Maryland General Assembly, Transportation Article Section 21-902, Conducir Bajo la Influencia (Driving While Under the Influence)(mgaleg.maryland.gov)