Cómo Verificar si Su Registro Fue Eliminado (Expungement)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 5 de agosto de 2026). · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 10 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Para verificar si su registro fue eliminado, visite el tribunal donde se llevó su caso y solicite ver los expedientes. Si el tribunal ya no los conserva, o el secretario le informa que no pueden entregarse, es probable que su eliminación de antecedentes penales (expungement) haya sido exitosa. También puede consultar el sitio web público del tribunal o comunicarse con su abogado para confirmarlo.
¿Cómo sé si mi registro está limpio?
Si revisó los expedientes judiciales y descubrió que su registro está limpio, su petición de eliminación o sellado de antecedentes fue exitosa. Sin embargo, el caso podría seguir existiendo en manos de empresas privadas de recopilación de datos que algunos empleadores utilizan al realizar verificaciones de antecedentes.
Debido a que los procedimientos, formularios y tribunales de eliminación de antecedentes varían según el estado, consulte nuestro centro de leyes de eliminación de antecedentes por estado para conocer el proceso específico de su estado. Para más información sobre lo que aparece en una búsqueda de antecedentes antes de la eliminación, consulte Cómo Encontrar Registros de Arrestos Recientes: ¿Son Públicos los Antecedentes Penales?
Use el sitio web público del tribunal
Si el tribunal mantiene un sitio web, puede consultar sus registros para buscar su caso. Si su información ya no aparece, eso podría significar que el tribunal eliminó o selló su registro. Para estar seguro, de todas formas recomendamos visitar el tribunal en persona o llamar directamente a la oficina del secretario.
¿Cómo obtengo un certificado de inocencia real?
No existe un único certificado nacional de inocencia real. Varios estados sí ofrecen a la persona que el tribunal exoneró una manera de ir más allá de la eliminación de antecedentes y obtener una declaración judicial de inocencia, pero el nombre del instrumento, el estándar de prueba y el tribunal que lo emite varían. Averiguar cómo llama su propio estado a este recurso es el primer paso, porque buscar el término equivocado no dará como resultado el formulario correcto.
California es un ejemplo concreto. Conforme al California Penal Code section 851.8, una persona que fue arrestada pero nunca acusada formalmente, o que fue acusada y luego exonerada, puede solicitar una determinación de inocencia fáctica. Si el tribunal concede la petición, el estatuto ordena la emisión de una declaración escrita de que la persona es "inocente de hecho de los cargos", sella los registros del arresto durante tres años a partir de la fecha del arresto y después los destruye, y establece que "se considerará que el arresto nunca ocurrió".
El Distrito de Columbia utiliza un mecanismo completamente distinto. El D.C. Code section 22-4135 permite que una persona presente una moción para anular una condena o solicitar un nuevo juicio "por motivos de inocencia real basada en nueva evidencia", y esa moción "puede presentarse en cualquier momento". Se trata de un recurso posterior a la condena y no de un certificado, razón por la cual la terminología importa tanto cuando busca el procedimiento correcto.
Debido a que estos recursos dependen de la ley de cada estado, comuníquese con la secretaría del tribunal donde se llevó su caso, o con un abogado con licencia en su estado, para averiguar qué recurso ofrece su estado y cómo se llama. Nuestro centro de leyes de eliminación de antecedentes por estado es el punto de partida para conocer el proceso de su estado.
¿Los registros eliminados aparecen en las verificaciones de antecedentes?
Los registros eliminados aún pueden aparecer en verificaciones de antecedentes si su caso está almacenado en una base de datos privada. No es ilegal que las empresas conserven registros penales, porque la mayoría (aunque no todos) de los expedientes judiciales son públicos. Cuando un tribunal elimina su registro, retira su caso del acceso público del tribunal. Sin embargo, el registro puede seguir existiendo en sitios privados de verificación de antecedentes y de corredores de datos que lo copiaron antes de la eliminación.
Cómo eliminar registros ya eliminados de bases de datos privadas
Si sabe qué empresa o sitio web tiene su registro, envíe una solicitud por escrito pidiéndole que elimine o corrija la entrada una vez que su caso haya sido eliminado o sellado. Conforme a la ley federal Fair Credit Reporting Act, una agencia de informes de consumidores debe "seguir procedimientos razonables para garantizar la máxima exactitud posible" de la información en los informes que prepara (15 U.S.C. 1681e(b)).
Si usted disputa un elemento por ser inexacto o incompleto, la agencia debe realizar una "reinvestigación razonable" y generalmente completarla dentro de los 30 días posteriores a recibir su disputa, un plazo que puede extender hasta 15 días adicionales en circunstancias limitadas (15 U.S.C. 1681i(a)). Presente la disputa por escrito y conserve una copia de lo que envió y la fecha en que lo hizo.
Si todavía no ha completado el trámite de eliminación de antecedentes, una organización de ayuda legal podría ayudarlo a presentar su solicitud con poco o ningún costo. LawHelp.org, administrado por la organización sin fines de lucro Pro Bono Net junto con programas de ayuda legal y pro bono en todo el país, mantiene un directorio estatal de ayuda legal gratuita. Qué casos acepta cada programa, y si maneja casos de eliminación de antecedentes en absoluto, varía según el estado y el proveedor, así que pregunte a su oficina local qué servicios ofrece.
Pasos para la eliminación de antecedentes
Para comenzar, asegúrese de que su registro penal realmente haya sido eliminado o sellado. Para ello, debe:
- Presente una moción o petición ante el tribunal para eliminar o sellar su registro. Un abogado puede ayudarlo a prepararla y presentarla.
- Una vez que el tribunal apruebe su solicitud, comuníquese con la empresa o el sitio web de verificación de antecedentes y pídale que elimine o retire su registro.
Antes de solicitar la eliminación de antecedentes o pedirle a un sitio web de terceros que retire su registro, asegúrese de que su caso esté cerrado y de haber cumplido su sentencia por completo.
Eso plantea la siguiente pregunta:
¿Cómo hago para que eliminen mi registro?
Varios factores afectan su elegibilidad para la eliminación de antecedentes, entre ellos:
- La gravedad y naturaleza del delito.
- Su historial penal en general.
- Las circunstancias del caso que busca eliminar.
- Cuánto tiempo ha transcurrido desde el delito.
Algunos delitos no califican en absoluto para la eliminación de antecedentes, y algunos registros se sellan o destruyen automáticamente después de un período determinado. Por ejemplo, varios estados sellan o destruyen automáticamente los registros juveniles una vez que el menor cumple su sentencia, mientras que otros exigen una solicitud formal.
La eliminación automática ya no se limita a los registros juveniles. Un grupo creciente de estados ha adoptado leyes de "clean slate" (borrón y cuenta nueva) que sellan o dejan sin efecto los registros de adultos que califican sin que la persona presente ninguna petición. Míchigan es un ejemplo: conforme al MCL 780.621g, ciertas condenas por delitos menores (misdemeanors) quedan sin efecto "sin necesidad de presentar una solicitud" siete años después de la sentencia, y ciertos delitos graves (felonies) a los diez años de la sentencia o de haber cumplido cualquier término de prisión, lo que ocurra después. Se aplican límites de por vida, que incluyen no más de dos delitos graves y no más de cuatro delitos menores sancionables con 93 días o más, y una lista de delitos queda excluida por completo.
No dé por sentado que esto se aplica a usted. Estas leyes difieren mucho en cuanto a qué delitos cubren, cuándo entran en vigor y si aplican solo a condenas o también a registros sin condena, y la mayoría de los estados todavía exige una petición. Consulte la entrada de su estado en nuestro centro de leyes de eliminación de antecedentes por estado antes de pagar una tarifa de presentación por un beneficio que su estado podría otorgar por su cuenta.
El primer paso en la mayoría de los estados es completar la libertad condicional (probation o parole). Comuníquese directamente con su oficina de libertad condicional para confirmar que ha cumplido todas las condiciones antes de presentar su solicitud.
¿Qué delitos no se pueden eliminar?
No existe una lista nacional. Cada estado incluye sus propias exclusiones en su estatuto de eliminación de antecedentes, y las listas varían mucho de un estado a otro. Los delitos sexuales graves y los delitos contra menores se encuentran entre las categorías excluidas con más frecuencia, pero todo lo demás depende del lugar donde fue condenado.
Míchigan muestra qué tan específicas pueden llegar a ser estas listas. La Michigan Attorney General enumera las condenas que no se pueden eliminar, ni automáticamente ni mediante petición, entre ellas:
- Delitos graves (felonies) sancionables con cadena perpetua, y los intentos de cometerlos
- Conducta sexual delictiva de primer, segundo o tercer grado, además de cuarto grado si la condena ocurrió el 12 de enero de 2015 o después
- Abuso infantil de segundo grado y cualquier actividad o material de abuso sexual infantil
- Uso de una computadora para cometer ciertos delitos
- Cualquier condena por conducir en estado de ebriedad (OWI) que no sea la primera infracción
- Infracciones de tránsito que involucraron una licencia de conducir comercial o causaron lesiones graves o la muerte
- Violencia doméstica como delito grave cuando existe una condena previa por violencia doméstica como delito menor
- Trata de personas, trabajo forzado o servidumbre por deudas
California traza límites distintos. El California Penal Code section 1203.4(b) excluye del principal recurso estatal de anulación de condena a un conjunto de delitos sexuales graves, la mayoría contra menores (incluyendo las secciones 286(c), 287(c), 288, 288.5 y 289(j) del Código Penal), las condenas por delito grave conforme a la sección 261.5(d), ciertas infracciones específicas del Código de Vehículos, y las infracciones menores (infractions).
Además, el tiempo que un delito grave permanece en su registro varía significativamente según el estado, por lo que debe consultar a un abogado familiarizado con las reglas de su estado.
Las reglas de elegibilidad varían significativamente según el estado. Consulte nuestras guías de eliminación de antecedentes de Illinois y Massachusetts, o busque su propio estado en el centro de leyes de eliminación de antecedentes por estado, para conocer los delitos exactos que califican, los períodos de espera y los formularios. En casi todos los estados, debe haber cumplido su sentencia por completo, incluyendo la libertad condicional, antes de poder presentar una petición.
Pasos para eliminar su registro penal
El proceso depende de la ley estatal. Para conocer los formularios exactos, las tarifas de presentación y la agencia correspondiente de su estado, consulte nuestra guía de leyes de eliminación de antecedentes por estado. Por lo general, comienza con una petición o solicitud de eliminación o sellado de antecedentes.
Por lo general, puede encontrar la solicitud en su tribunal local, el sitio web de la secretaría del tribunal, la oficina del fiscal, o la agencia estatal del orden público o la oficina de investigaciones de su estado. Si cumple con los requisitos de elegibilidad, puede presentar la solicitud por su cuenta o con ayuda profesional. Recomendamos trabajar con un abogado o una clínica de ayuda legal para mejorar sus probabilidades de que la petición tenga éxito.
Lo que debe recordar
- En la mayoría de los estados, la eliminación de antecedentes no es automática, por lo que debe presentar una petición ante el tribunal, aunque un número creciente de estados ahora elimina algunos registros que califican sin necesidad de presentar ninguna solicitud.
- Por lo general, debe pagar una tarifa de presentación.
- La ley estatal puede exigirle que "notifique" formalmente su petición al fiscal de distrito, y algunos estados exigen que prepare documentos legales adicionales.
- Puede haber una audiencia judicial, lo cual es una de las razones por las que ayuda trabajar con un profesional.
- Algunos delitos no son elegibles en absoluto para la eliminación de antecedentes.
- En algunos estados, un tribunal puede reabrir un registro previamente sellado o eliminado si posteriormente se le acusa de un nuevo delito.
- Algunos estados exigen que usted revele registros sellados o eliminados al solicitar una licencia profesional, un puesto militar o un empleo en el orden público.
- Excepciones como estas varían ampliamente. Consulte nuestro centro de leyes de eliminación de antecedentes por estado para conocer las reglas de su estado.
¿Qué sucede después de que el tribunal elimina su registro?
Después de que el tribunal elimina su registro, el expediente del caso generalmente deja de estar disponible al público. Fuera de excepciones legales limitadas, acceder a él requiere una orden judicial.
Dependiendo de la ley estatal, el tribunal puede eliminar, destruir o sellar el registro.
Su caso no aparecerá en la mayoría de las verificaciones de antecedentes una vez que esto suceda. Sin embargo, las empresas de verificación de antecedentes y las agencias de informes crediticios podrían conservar copias de antes de la eliminación, por lo que debe localizar a cualquier empresa que tenga su registro anterior y pedirle que retire la entrada.
¿Pueden las agencias del orden público ver registros eliminados?
Por lo general no, pero la respuesta depende de la ley estatal. Los oficiales y agencias del orden público generalmente necesitan una orden judicial para ver un registro verdaderamente eliminado. Si el tribunal o una agencia estatal destruye el registro por completo, nadie puede recuperarlo. La ley estatal determina exactamente quién puede ver los registros sellados o eliminados, y ese acceso varía de un estado a otro.
En la mayoría de los estados, la policía y los fiscales conservan cierto acceso a los registros sellados para fines del orden público, aunque el público no pueda verlos. Un registro sellado no es accesible al público y no aparece en una búsqueda estándar de registros públicos. Sin embargo, si existe una copia en una base de datos privada fuera del sistema judicial, esta puede seguir apareciendo en una verificación de antecedentes comercial.
¿Los registros eliminados aparecen en las verificaciones de antecedentes del FBI?
Los paquetes de investigación que combinan una verificación estatal de antecedentes penales con una verificación de huellas dactilares del FBI todavía pueden revelar la existencia de un registro eliminado o sellado, porque la ley estatal determina qué divulga la agencia estatal a las agencias autorizadas a investigar para empleos y licencias relacionados con el cuidado de niños, adultos mayores o personas con discapacidades. La verificación de nivel 2 de Florida es un ejemplo bien documentado. El Florida Statutes section 435.04 establece el estándar de verificación de nivel 2, que exige "la toma de huellas dactilares para verificaciones estatales de antecedentes penales a través del Department of Law Enforcement, verificaciones nacionales de antecedentes penales a través del Federal Bureau of Investigation, y verificaciones locales de antecedentes penales a través de las agencias locales del orden público". El Florida Department of Law Enforcement explica que las agencias autorizadas a ver el historial sellado y eliminado igualmente reciben una notificación de que dicho registro existe, aunque los detalles subyacentes se mantengan reservados. Reglas como esta varían según el estado y el tipo de empleo o licencia involucrado.
Fuera de esas excepciones limitadas y definidas por ley, las agencias generalmente necesitan una orden judicial para abrir o ver un registro eliminado. Por lo tanto, en la mayoría de las situaciones, un registro eliminado no aparecerá en una verificación de antecedentes estándar sin dicha orden.
¿Es ilegal que las empresas privadas tengan registros penales?
Como se mencionó, la mayoría de los registros penales son registros públicos, por lo que no es ilegal que una empresa privada los conserve. Las protecciones de la Primera Enmienda y las leyes estatales de registros públicos y de expedientes judiciales abiertos son las autoridades que generalmente permiten que las bases de datos privadas mantengan y publiquen registros penales, siempre que hacerlo no infrinja una ley de privacidad específica.
La ley federal Freedom of Information Act (Ley de Libertad de Información) no es la autoridad aplicable aquí, a pesar de lo frecuentemente que se cita en este contexto. La FOIA establece que cada agencia "pondrá a disposición del público" la información que posee (5 U.S.C. 552), por lo que rige la divulgación por parte de las agencias del gobierno federal. No controla lo que una empresa privada puede hacer con los registros que ya ha obtenido. La mayoría de los procesos penales son asuntos estatales o locales, por lo que es la ley estatal, y no la FOIA, la que generalmente determina qué era público en primer lugar.
Esto significa que una empresa puede publicar legalmente registros judiciales exactos en un sitio web que no tiene ninguna relación con el sistema judicial.
¿Qué pasa si encuentra su registro eliminado en un sitio web de terceros? ¿Puede demandar al propietario del sitio?
Si la información en el sitio web es exacta, puede solicitarle al propietario del sitio que la retire, aunque el propietario no siempre está legalmente obligado a cumplir. Si la información es inexacta, o el sitio web publica información no pública, como registros juveniles, podría tener fundamentos para demandar al propietario del sitio por difamación o invasión de la privacidad.
Recomendamos consultar a un abogado para evaluar su situación específica.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se reconstruyó la sección sobre certificados de inocencia porque ningún estado usa un solo 'Certificado de Inocencia Real': ahora explica el proceso de California (determinación de inocencia fáctica, Cal. Penal Code 851.8) y el de Washington D.C. (moción posterior a la condena, D.C. Code 22-4135); se agregó la eliminación automática tipo 'clean slate' de Míchigan (MCL 780.621g); se reemplazó la lista genérica de delitos no elegibles por ejemplos verificados de Míchigan y California; se matizó el acceso de las agencias del orden público como sujeto a excepciones legales limitadas; y se corrigió la descripción de la Freedom of Information Act.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Actualizado para mayor precisión: se corrigieron siete enlaces rotos que quedaron de la migración desde WordPress, se corrigió una cita que combinaba texto de Illinois con un estatuto de Massachusetts, se reemplazó un enlace externo fuera de tema y un enlace de baja autoridad a una aplicación, se corrigió una afirmación inexacta sobre las verificaciones de antecedentes de nivel 2 del FBI, se actualizó terminología obsoleta y se agregaron enlaces internos a las guías estatales de eliminación de antecedentes del sitio.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
California Penal Code
§ 1203.4Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(a) (1) When a defendant has fulfilled the conditions of probation for the entire period of probation, or has been discharged prior to the termination of the period of probation, or in any other case in which a court, in its discretion and the interest of justice, determines that a defendant should be granted the relief available under this section, the defendant shall, at any time after the termination of the period of probation, if they are not then serving a sentence for an offense, on probation for an offense, or charged with the commission of an offense, be permitted by the court to withdraw their plea of guilty or plea of nolo contendere and enter a plea of not guilty; or, if they have been convicted after a plea of not guilty, the court shall set aside the verdict of guilty; and, in either case, the court shall thereupon dismiss the accusations or information against the defendant and except as noted below, the defendant shall thereafter be released from all penalties and disabilities resulting from the offense of which they have been convicted, except as provided in Section 13555 of the Vehicle Code.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 440 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales tratan el alivio de la sección 1203.4 como rehabilitación legal y no como borrado. Stephens v. Toomey (1959) sostuvo que quien cumple la probatoria recupera su estatus anterior, salvo que el expediente puede usarse en procesos penales posteriores. People v. Banks (1959) sostuvo que ese alivio no es automático: quien nunca lo pidió siguió convicto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Dueñas (California Court of Appeal, 5th District 2019, 242 Cal. Rptr. 3d 268)✓Una madre indigente y sin hogar, en probatoria por conducir con licencia suspendida, impugnó $220 en cargos judiciales y una multa de restitución; el tribunal razonó que quien no puede pagar queda excluido del derecho absoluto a la desestimación de la sección 1203.4, que no sustituye el debido proceso.
- People v. Banks (California Supreme Court 1959, 53 Cal. 2d 370)✓Un hombre cumplió su probatoria por tomar un vehículo, delito castigable como felonía o como falta, pero nunca solicitó la desestimación de la sección 1203.4; al ser procesado después por poseer un arma oculta, el tribunal sostuvo que sin ese trámite legal el delito seguía siendo una felonía.
- Opdyk v. California Horse Racing Board (California Court of Appeal 1995, 34 Cal. App. 4th 1826)✓Un autodenominado apostador profesional, cuya condena menor por corretaje de apuestas fue eliminada bajo la sección 1203.4, fue excluido de las pistas de carreras de California; el tribunal sostuvo que la ley solo libera de ciertas penas e incapacidades y no borra el hecho de la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 851.8Vigente
(a) In any case where a person has been arrested and no accusatory pleading has been filed, the person arrested may petition the law enforcement agency having jurisdiction over the offense to destroy its records of the arrest. A copy of the petition shall be served upon the prosecuting attorney of the county or city having jurisdiction over the offense. The law enforcement agency having jurisdiction over the offense, upon a determination that the person arrested is factually innocent, shall, with the concurrence of the prosecuting attorney, seal its arrest records, and the petition for relief under this section for three years from the date of the arrest and thereafter destroy its arrest records and the petition. The law enforcement agency having jurisdiction over the offense shall notify the Department of Justice, and any law enforcement agency that arrested the petitioner or participated in the arrest of the petitioner for an offense for which the petitioner has been found factually innocent under this subdivision, of the sealing of the arrest records and the reason therefor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 73 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kerner v. Superior Court (California Court of Appeal 2012, 206 Cal. App. 4th 84)“…rotected by the litigation privilege in any event, and that Penal Code section 851.8, subdivision (i)(l) prohibited Widom fr…”
- People v. Matthews (California Court of Appeal 1992, 7 Cal. App. 4th 1052)“…motion to seal and destroy his booking and arrest records. (Pen. Code, § 851.8, subd. (b).) The People appeal from the…”
- Tennison v. California Victim Compensation & Government Claims Board (California Court of Appeal 2007, 62 Cal. Rptr. 3d 88)“…this case we hold that a finding of factual innocence under Penal Code section 851.8 does not have collateral estoppel effec…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of the District of Columbia, Title 22: Criminal Offenses and Penalties. - Chapter 41A: DNA Testing and Post-Conviction Relief for Innocent Persons.
§ 22-4135Motion to vacate a conviction or grant a new trial on the ground of actual innocence.Vigente
(a) A person convicted of a criminal offense in the Superior Court of the District of Columbia may move the court to vacate the conviction or to grant a new trial on grounds of actual innocence based on new evidence. (b) Notwithstanding the time limits in any other provision of law, a motion for relief under this section may be made at any time. (c) The motion shall set forth specific, non-conclusory facts: (1) Identifying the specific new evidence; (2) Establishing how that evidence demonstrates that the movant is actually innocent despite having been convicted at trial or having pled guilty; and (3) Establishing why the new evidence is not cumulative or impeaching. (1) The motion shall include an affidavit by the movant, under penalty of perjury, stating that movant is actually innocent of the crime that is the subject of the motion, and that the new evidence was not deliberately withheld by the movant for purposes of strategic advantage. (2) The denial of a motion for relief under this section shall not be admissible in any prosecution based on the filing of a false affidavit.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en github.com
Citada en 15 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- JOEL CASTON v. UNITED STATES (District of Columbia Court of Appeals 2016, 146 A.3d 1082)“…on the grounds of actual innocence based on new evidence.” D.C. Code §§ 22-4135 (a) and (b) (2012 Repl.).18 The motion…”
- Williams v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2018, 187 A.3d 559)“…v. United States , 827 A.2d 48 (D.C. 2003). D.C. Code § 22-4135 (2012 Repl.). D.C. Code § 22-…”
- Faltz v. United States (District of Columbia Court of Appeals 2024)“…lab, Mr. Faltz filed a pro se motion pursuant to the IPA, D.C. Code § 22-4135, requesting that the DNA evidence in h…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Michigan Compiled Laws
§ 780.621gSetting aside certain convictions without application; requirements; exceptions; implementation date; reinstatement; "crime of dishonesty" definedVigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) Beginning 2 years after the effective date of the amendatory act that added this section and subject to any necessary appropriation, a misdemeanor conviction for an offense for which the maximum punishment is imprisonment for not more than 92 days is set aside under this section without the filing of an application under section 1 if 7 years have passed from the imposition of the sentence. Each court shall notify the arresting law enforcement agency of each conviction on or before the tenth day of each month that is set aside under this subsection for the preceding month. Each law enforcement agency need not retain and shall make nonpublic the notification that the conviction has been set aside, and the record of the arrest, fingerprinting, conviction, and sentence of the person in the case to which the notification applies.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.mi.gov
Citada en 3 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People of Michigan v. Christopher Shane Babcock (Michigan Court of Appeals 2025)“…ments. At a subsequent hearing, the prosecution argued that MCL 780.621g(12) and MCL 780.621h(3) provided that a…”
- People of Michigan v. Jeffrey Duane Tull (Michigan Court of Appeals 2024)“…ony conviction has since been automatically set aside under MCL 780.621g(2), this issue is now moot. Accordingly…”
- People of Michigan v. Monica Rannay Pulliam (Michigan Court of Appeals 2024)“…See MCL 780.621a(b); MCL 760.621c(d)(i) through (iii). 4 MCL 780.621g, effective April 11, 2021, governs the…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes de eliminación de antecedentes en Michigan: como funciona la anulación de condenas bajo MCL 780.621
United States Code Title 15
§ 1681eCompliance proceduresVigentecitada en 4 de nuestros artículos
Every consumer reporting agency shall maintain reasonable procedures designed to avoid violations of section 1681c of this title and to limit the furnishing of consumer reports to the purposes listed under section 1681b of this title. These procedures shall require that prospective users of the information identify themselves, certify the purposes for which the information is sought, and certify that the information will be used for no other purpose. Every consumer reporting agency shall make a reasonable effort to verify the identity of a new prospective user and the uses certified by such prospective user prior to furnishing such user a consumer report. No consumer reporting agency may furnish a consumer report to any person if it has reasonable grounds for believing that the consumer report will not be used for a purpose listed in section 1681b of this title. Whenever a consumer reporting agency prepares a consumer report it shall follow reasonable procedures to assure maximum possible accuracy of the information concerning the individual about whom the report relates.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,128 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- TransUnion LLC v. Ramirez (Supreme Court of the United States 2021, 594 U.S. 413)“…of the plaintiffs’ credit files maintained by TransUnion. 15 U. S. C. §1681e(b). In particular, the plaintiffs argue…”
- Pintos v. PACIFIC CREDITORS ASS'N (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2010, 605 F.3d 665)“…a violation because it had fulfilled its obligations under 15 U.S.C. § 1681e, which immunizes a reporting agency aga…”
- Sandra Cortez v. Trans Union (Court of Appeals for the Third Circuit 2010, 617 F.3d 688)“…appeal.21 A. Reasonable Procedures for Maximum Accuracy, 15 U.S.C. § 1681e(b) 15 U.S.C. § 1681e(b) provide…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 1681iProcedure in case of disputed accuracyVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Subject to subsection (f) and except as provided in subsection (g), if the completeness or accuracy of any item of information contained in a consumer’s file at a consumer reporting agency is disputed by the consumer and the consumer notifies the agency directly, or indirectly through a reseller, of such dispute, the agency shall, free of charge, conduct a reasonable reinvestigation to determine whether the disputed information is inaccurate and record the current status of the disputed information, or delete the item from the file in accordance with paragraph (5), before the end of the 30-day period beginning on the date on which the agency receives the notice of the dispute from the consumer or reseller. Except as provided in subparagraph (C), the 30-day period described in subparagraph (A) may be extended for not more than 15 additional days if the consumer reporting agency receives information from the consumer during that 30-day period that is relevant to the reinvestigation.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,003 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Carvalho v. Equifax Information Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2010, 629 F.3d 876)“…ICES [15] Although the FCRA’s reinvestigation provision, 15 U.S.C. § 1681i, does not on its face require that an a…”
- Sandra Cortez v. Trans Union (Court of Appeals for the Third Circuit 2010, 617 F.3d 688)“…requirements of the FCRA. D. Reinvestigation, 15 U.S.C. § 1681i 1. Reasonable Reinvestigation, 15 U…”
- Renie Guimond v. Trans Union Credit Information Company (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1995, 45 F.3d 1329)“…1681e(b); 2) violated 15 U.S.C. § 1681g(a)(2); 3) violated 15 U.S.C. § 1681i(c); and 4) violated California Civil Co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 5
§ 552Public information; agency rules, opinions, orders, records, and proceedingsVigentecitada en 38 de nuestros artículos
Each agency shall make available to the public information as follows: Each agency shall separately state and currently publish in the Federal Register for the guidance of the public— descriptions of its central and field organization and the established places at which, the employees (and in the case of a uniformed service, the members) from whom, and the methods whereby, the public may obtain information, make submittals or requests, or obtain decisions; statements of the general course and method by which its functions are channeled and determined, including the nature and requirements of all formal and informal procedures available; rules of procedure, descriptions of forms available or the places at which forms may be obtained, and instructions as to the scope and contents of all papers, reports, or examinations; substantive rules of general applicability adopted as authorized by law, and statements of general policy or interpretations of general applicability formulated and adopted by the agency; and each amendment, revision, or repeal of the foregoing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 11,434 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States Department of Justice v. Reporters Committee for Freedom of the Press (1989) sostuvo, de forma categórica, que divulgar el historial penal de un particular a un tercero es una invasión injustificada de la privacidad bajo la Excepción 7(C). Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (1980) aplicó la Excepción 3, 552(b)(3).
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…Pub. L. 93-502, § 1 (b) (2), 88 Stat. 1561 (amending 5 U. S. C. § 552 (a)); Packers and Stockyards Act, 42…”
- Consumer Product Safety Commission v. GTE Sylvania, Inc. (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 102)✓Grupos de consumidores pidieron bajo FOIA los informes de accidentes que los fabricantes habían entregado a la CPSC como confidenciales; la Corte sostuvo que el artículo 6(b)(1) de la Consumer Product Safety Act se aplica a las solicitudes FOIA y que sus criterios caen dentro de la Exención 3, 5 U.S.C. § 552(b)(3).
- Taylor v. Sturgell (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 880)✓Un aficionado a las aeronaves antiguas presentó una solicitud FOIA de registros de la FAA después de que fracasara la demanda idéntica de un amigo; la Corte rechazó la preclusión por 'representación virtual' y leyó el § 552(a)(3)(A) como una orden de entregar los registros a la persona solicitante, no al público en general.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Cómo solicitar sus datos personales: derechos por estado
Fuentes y referencias
- California Penal Code section 851.8 (petición para una determinación de inocencia fáctica)(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- D.C. Code section 22-4135 (moción para anular la condena por motivos de inocencia real)(code.dccouncil.gov).gov
- 15 U.S.C. 1681e(b), requisito de exactitud de la Fair Credit Reporting Act(govinfo.gov).gov
- 15 U.S.C. 1681i, procedimiento en caso de disputa sobre la exactitud(govinfo.gov).gov
- LawHelp.org, directorio de ayuda legal sin fines de lucro de Pro Bono Net(lawhelp.org)
- Michigan Compiled Laws 780.621g, que deja sin efecto condenas sin necesidad de una solicitud(legislature.mi.gov).gov
- Michigan Attorney General, Expungement Assistance (plazos, límites y delitos excluidos de Clean Slate)(michigan.gov).gov
- California Penal Code section 1203.4, recurso de anulación de condena y sus delitos excluidos(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Florida Statutes section 435.04, estándares de verificación de nivel 2(leg.state.fl.us).gov
- Florida Department of Law Enforcement, agencias autorizadas a acceder a registros sellados y eliminados(fdle.state.fl.us).gov
- 5 U.S.C. 552, Freedom of Information Act (Ley de Libertad de Información)(govinfo.gov).gov