Nebraska
Leyes de Legítima Defensa de Nebraska: Deber de Retirada y Doctrina del Castillo (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Nebraska NO es un estado con ley de defensa en el lugar (stand your ground). Bajo Neb. Rev. Stat. 28-1409(4)(b), una persona no puede usar fuerza letal si sabe que puede evitar hacerlo retirándose con completa seguridad. Ese deber de retirada aplica en espacios públicos y en cualquier ubicación fuera del hogar o el lugar de trabajo. La ley de Nebraska establece una excepción importante: una persona no tiene el deber de retirarse cuando está en su vivienda o lugar de trabajo, siempre que no haya sido el agresor inicial. Existe un segundo límite que aplica solo en el lugar de trabajo, y no en la vivienda: la excepción se pierde si la persona es agredida en su lugar de trabajo por alguien cuyo lugar de trabajo la persona sabe que es.
Información verificada por última vez el 1 de junio de 2026.
¿Tiene Nebraska un Deber de Retirada?
Si. Nebraska impone el deber legal de retirarse antes de usar fuerza física letal en público. Neb. Rev. Stat. 28-1409(4)(b) establece que la fuerza letal no es justificable cuando la persona sabe que puede evitar la necesidad de usar dicha fuerza con completa seguridad retirándose.
La obligación de retirada aplica siempre que una persona este fuera de su vivienda o lugar de trabajo. Si una persona puede alejarse de un enfrentamiento sin sufrir dano, la ley espera que lo haga antes de recurrir a la fuerza letal.
El estándar se centra en lo que la persona realmente sabía. Los tribunales de Nebraska examinan si el acusado genuinamente sabía que una retirada segura estaba disponible. Si una persona creyó sinceramente que no existía un escape seguro, la prohibición del deber de retirada puede no aplicar incluso si una ruta existía objetivamente. Sin embargo, si la persona era consciente de que la retirada con completa seguridad era posible y optó por pelear en su lugar, el no retirarse puede anular una defensa de legítima defensa.
Nebraska es uno de una minoría de estados que aun imponen un deber de retirada a las personas en espacios públicos. Esto coloca a Nebraska en claro contraste con los estados con ley de defensa en el lugar, donde una persona que esta legalmente presente no tiene la obligación de huir antes de defenderse.
Doctrina del Castillo en Nebraska
Nebraska reconoce una excepción de doctrina del castillo al deber de retirada. Bajo Neb. Rev. Stat. 28-1409(4)(b)(i), una persona NO está obligada a retirarse si esta en su vivienda o lugar de trabajo, siempre que no haya sido el agresor inicial.
Ambas condiciones deben cumplirse para que aplique la excepción:
- La persona debe estar físicamente en su vivienda o lugar de trabajo al momento en que usa la fuerza.
- La persona no debe haber sido el agresor inicial en el enfrentamiento.
Si falta cualquiera de las condiciones, el deber de retirada se restablece. Una persona que inicia el enfrentamiento en su propio hogar, o que es atacada mientras esta parada justo afuera de su puerta principal, no se beneficia automáticamente de la excepción de la doctrina del castillo.
¿Qué Cuenta como una Vivienda?
Nebraska define el término por ley. Neb. Rev. Stat. 28-1406 establece las definiciones que rigen expresamente las secciones 28-1406 a 28-1416, por lo que controla el significado de "vivienda" en 28-1409. Bajo 28-1406(5), vivienda significa "cualquier edificio o estructura, aunque sea movible o temporal, o una parte de este, que sea por el momento el hogar o lugar de alojamiento del actor".
Dos características de esa definición son fáciles de pasar por alto. Primero, la estructura puede ser "movible o temporal", por lo que una casa rodante, una RV o una tienda de campaña no queda excluida solo por no ser un edificio permanente. Segundo, la prueba es si el lugar es el hogar o lugar de alojamiento del actor "por el momento", lo cual alcanza una habitación de hotel o motel donde la persona se está hospedando, no solo una residencia que ocupa a largo plazo. Como "una parte de este" también está cubierta, una sola habitación alquilada puede calificar.
La definición aún requiere un edificio o estructura que esté sirviendo como hogar o alojamiento. Un garaje separado, un patio u otra propiedad que rodea la casa no es una vivienda solo por estar en el mismo terreno. Nebraska tampoco tiene una disposición específica para vehículos como la que usan los estados con ley de defensa en el lugar para eliminar el deber de retirada de un automóvil ocupado, así que un automóvil común en uso como transporte no está cubierto; si un vehículo en particular califica depende de si estaba sirviendo como el lugar de alojamiento del actor en ese momento.
La Extensión al Lugar de Trabajo y su Exclusión del Compañero de Trabajo
Nebraska extiende la excepción de no retirada al lugar de trabajo de una persona, lo cual es más amplio que los estados que limitan la protección de la doctrina del castillo al hogar residencial únicamente. Una persona en su lugar de trabajo habitual no tiene que retirarse antes de usar fuerza letal, siempre que no haya sido el agresor inicial.
Sin embargo, la excepción del lugar de trabajo de Nebraska contiene una limitación crítica que no se encuentra en la mayoría de los demás estados. Bajo 28-1409(4)(b)(i), la excepción de no retirada en el lugar de trabajo NO aplica cuando la persona que agrede a la persona es alguien cuyo lugar de trabajo la persona sabe que es. En términos sencillos: si su atacante es su compañero de trabajo, usted conserva el deber de retirarse en el lugar de trabajo compartido aunque de otro modo no tendría tal deber allí.
Esta exclusión del compañero de trabajo refleja un juicio legislativo de que los lugares de trabajo compartidos son diferentes del propio hogar. Dos personas que trabajan en la misma ubicación tienen reclamos iguales sobre ese espacio, por lo que ninguna recibe el beneficio completo de la regla de no retirada contra la otra.
La exclusión aplica solo cuando la persona realmente conoce el lugar de trabajo del atacante. Si un desconocido ataca a una persona en su sitio de trabajo y la persona no sabe que ese desconocido también trabaja allí, la excepción de no retirada continua aplicando.
Cuando Se Justifica la Fuerza Letal Bajo 28-1409
Incluso cuando se satisface el análisis del deber de retirada, una persona solo puede usar fuerza letal en Nebraska si se cumple el estándar básico de justificación de 28-1409(4).
La sección 28-1409(4) permite el uso de fuerza letal solo cuando la persona cree que dicha fuerza es necesaria para protegerse contra:
- La muerte,
- Daño corporal grave,
- Secuestro, o
- Relación sexual forzada mediante fuerza o amenaza.
La ley usa la palabra cree, que los tribunales de Nebraska interpretan a la luz del marco de justificación más amplio. La persona debe tener una creencia genuina de que la fuerza letal era necesaria, y esa creencia debe ser razonable bajo las circunstancias.
No existe una presunción legal de temor razonable en Nebraska. A diferencia de los estados con ley de defensa en el lugar donde una intrusión forzada al hogar puede levantar automáticamente una presunción de que la respuesta del ocupante fue razonable, en Nebraska la razonabilidad se decide según los hechos específicos del caso.
Esa es una cuestión de qué debe probarse, no de quién debe probarlo. Bajo 28-1416(1), la justificación es una defensa afirmativa, lo cual significa que el acusado debe plantear la legítima defensa y señalar evidencia que la respalde. Una vez planteada correctamente, la carga de persuasión permanece con la fiscalía. En State v. Nickels, 322 Neb. 1 (2026), la Corte Suprema de Nebraska expuso la instrucción de legítima defensa dada en el juicio, la cual indicó al jurado que el Estado tenía la carga de probar más allá de toda duda razonable que el acusado no actuó en legítima defensa.
Fuerza No Letal
Para la fuerza no letal, el estándar es más bajo. Bajo 28-1409(1), la fuerza puede usarse siempre que la persona crea que es inmediatamente necesaria para protegerse contra fuerza ilícita por parte de otra persona. La limitación del deber de retirada en 28-1409(4)(b) aplica específicamente a la fuerza letal; la fuerza no letal en legítima defensa no conlleva la misma obligación de retirada.
Defensa de Otros
Neb. Rev. Stat. 28-1410 extiende la justificación de legítima defensa a situaciones que involucran la protección de un tercero. Una persona puede usar fuerza para proteger a alguien más bajo las mismas condiciones que justificarian el uso de fuerza en legítima defensa, siempre que la persona protegida hubiera estado ella misma justificada al usar fuerza. Las reglas de la doctrina del castillo y de la retirada reflejan las de 28-1409: bajo 28-1410(2), ni la persona que actúa ni la persona que se protege está obligada a retirarse cuando esta en la vivienda o lugar de trabajo de la otra en mayor medida de lo que estaría en la suya propia.
Defensa de la Propiedad Bajo 28-1411
Neb. Rev. Stat. 28-1411 rige el uso de fuerza para proteger la propiedad. La regla general permite fuerza física razonable para prevenir o detener la interferencia ilícita con la propiedad en posesión de la persona. Sin embargo, la fuerza letal para proteger la propiedad por sí sola nunca está permitida bajo la ley de Nebraska excepto en circunstancias limitadas.
Bajo 28-1411(6), la fuerza letal en un contexto de defensa de la propiedad solo esta autorizada en dos situaciones:
- La persona contra quien se usa la fuerza está intentando despojar al actor de su vivienda, de una manera distinta a bajo un reclamo de derecho a su posesión. Esta disposición se refiere al uso de fuerza contra alguien que está en el acto de sacar al actor de su hogar. No autoriza el uso de fuerza letal para recuperar una vivienda que el actor ya perdió.
- La situación involucra la prevención de delitos graves: incendio provocado, allanamiento, robo con violencia o hurto grave (felonious theft), donde la persona que comete el delito ha empleado o amenazado con fuerza letal, o donde la fuerza no letal crearía un riesgo de daño corporal grave para la persona u otra.
En términos sencillos: usted no puede disparar a alguien para proteger un auto, una cartera, ganado u otra propiedad personal. El interés sobre la propiedad por sí solo, incluso cuando la intrusión o el robo es claro, no autoriza la fuerza letal. Si la situación también involucra una amenaza personal genuina, entonces el estándar de legítima defensa personal de 28-1409 podría autorizar independientemente la fuerza letal, pero el interés sobre la propiedad por sí solo nunca lo hace.
Cuando Falla la Legítima Defensa en Nebraska
Incluso cuando los hechos básicos podrían respaldar una defensa de legítima defensa, la ley de Nebraska identifica circunstancias que eliminan la justificación por completo.
Agresor inicial. Bajo 28-1409(4)(a), una persona que provocó el encuentro con el propósito de causar la muerte o daño corporal grave no puede alegar legítima defensa. La provocación debe ser intencional; la escalada accidental no despoja del derecho. Si el agresor inicial se retira del enfrentamiento y la otra parte continua amenazando con fuerza, el derecho a la legítima defensa puede restablecerse.
Había una retirada segura disponible. Si la persona estaba fuera de su vivienda o lugar de trabajo y sabía que podía retirarse con completa seguridad, el no hacerlo anula la defensa de fuerza letal bajo 28-1409(4)(b). El conocimiento real de la persona sobre la oportunidad de retirada es la cuestión clave.
Atacante compañero de trabajo en un lugar de trabajo compartido. Como se discutió anteriormente, si el atacante es un compañero de trabajo y la persona lo sabe, se pierde la excepción del lugar de trabajo. La persona debe retirarse si puede hacerlo de forma segura.
Fuerza excesiva. La fuerza letal requiere una creencia genuina en la amenaza de muerte, daño corporal grave, secuestro o relación sexual forzada. Usar fuerza letal en respuesta a una amenaza no letal, incluso en el hogar, no satisfará 28-1409(4).
Amenaza solo a la propiedad. Una amenaza a la propiedad, sin importar cuan valiosa sea, no autoriza por sí sola la fuerza letal bajo 28-1411. La fuerza letal requiere una amenaza personal independiente o una de las estrechas excepciones legales que involucran delitos graves serios.
Aviso legal: Este artículo ofrece información legal general sobre la ley de legítima defensa de Nebraska. No es asesoramiento legal y no crea una relación abogado-cliente. Las situaciones de uso de fuerza conllevan consecuencias penales y civiles graves que dependen mucho de hechos específicos. Las leyes pueden cambiar. Consulte a un abogado de defensa penal con licencia en Nebraska antes de tomar cualquier decisión basada en la información aquí presentada.
Más Leyes de Nebraska
- Leyes de Grabación de Reuniones con IA de Nebraska
- Leyes de Pensión Alimenticia de Nebraska
- Leyes de Empleo a Voluntad de Nebraska
- Leyes de Accidentes de Auto de Nebraska
- Leyes de Asientos de Auto de Nebraska
- Leyes de Custodia de Menores de Nebraska
- Leyes de Manutención Infantil de Nebraska
- Leyes de Matrimonio de Hecho de Nebraska
- Leyes de Privacidad de Datos de Nebraska
- Leyes de Deepfakes de Nebraska
- Leyes de Divorcio de Nebraska
- Leyes de Mordeduras de Perro de Nebraska
- Leyes de Emancipación de Nebraska
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Nebraska
- Leyes de Fuga tras Accidente de Nebraska
- Leyes de Propietario e Inquilino de Nebraska
Para leyes en otros estados, vea leyes de legítima defensa por estado.
Para ley de propiedad relacionada de Nebraska, vea derechos de ocupantes ilegales de Nebraska.
Última actualización: 1 de junio de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es Nebraska un estado de defensa en el lugar (stand your ground)?
No. Nebraska es un estado con deber de retirada. Bajo Neb. Rev. Stat. 28-1409(4)(b), una persona no puede usar fuerza letal si sabe que puede evitar hacerlo retirándose con completa seguridad. Nebraska no tiene una ley de defensa en el lugar.
¿Tengo un deber de retirada en Nebraska?
Sí, en público y en la mayoría de las ubicaciones fuera de su hogar o lugar de trabajo. Neb. Rev. Stat. 28-1409(4)(b) requiere que usted se retire si sabe que puede hacerlo con completa seguridad antes de recurrir a la fuerza letal. La excepción aplica dentro de su vivienda o lugar de trabajo, siempre que usted no haya sido el agresor inicial. El límite del compañero de trabajo se limita al lugar de trabajo: si usted es agredido en su lugar de trabajo por alguien cuyo lugar de trabajo usted sabe que es, el deber de retirada regresa. Ese límite no aplica a su vivienda.
¿Aplica la doctrina del castillo en el trabajo en Nebraska?
Sí, con una limitación importante. Neb. Rev. Stat. 28-1409(4)(b)(i) elimina el deber de retirada para una persona que esta en su lugar de trabajo, siempre que no haya sido el agresor inicial. Sin embargo, si el atacante es un compañero de trabajo cuyo lugar de trabajo la persona sabe que es, el deber de retirada se restablece incluso en el lugar de trabajo. Esta exclusión del compañero de trabajo distingue a Nebraska de los estados que eliminan ampliamente las obligaciones de retirada en cualquier lugar de empleo.
¿Puedo usar fuerza letal contra alguien que entra a mi hogar en Nebraska?
Posiblemente. Dentro de su vivienda, usted no tiene el deber de retirarse bajo 28-1409(4)(b)(i), siempre que no haya sido el agresor inicial. Aún debe satisfacer el estándar de justificación de fuerza letal de 28-1409(4): debe creer que la fuerza letal es necesaria para protegerse contra la muerte, daño corporal grave, secuestro o relación sexual forzada. Nebraska no tiene una presunción legal de temor razonable que justifique automáticamente la fuerza letal contra un intruso en el hogar.
¿Tiene Nebraska inmunidad civil para la legítima defensa?
No en el sentido de inmunidad previa al juicio. Nebraska no tiene una audiencia de inmunidad, ninguna disposición de traslado de honorarios, ni nada que impida que se presente una demanda civil, por lo que una persona que usó la fuerza aún puede ser demandada y tener que defender el caso. Pero Neb. Rev. Stat. 28-1416(2) establece que las defensas de justificación de las secciones 28-1406 a 28-1416 están disponibles en cualquier acción civil por agresión y lesiones corporales o muerte injusta intencional y, cuando corresponda, sean un impedimento para la recuperación. Una absolución penal no decide por sí sola el caso civil, porque los dos procesos usan estándares de prueba diferentes.
¿Puedo usar fuerza letal para proteger mi propiedad en Nebraska?
Solo en circunstancias muy limitadas. Bajo Neb. Rev. Stat. 28-1411(6), la fuerza letal en un contexto de propiedad está autorizada solo cuando la persona contra quien se usa la fuerza está intentando despojar al actor de su vivienda de una manera distinta a bajo un reclamo de derecho a su posesión, o cuando la situación involucra incendio provocado, allanamiento, robo con violencia o hurto grave donde se está usando fuerza letal o la fuerza no letal arriesgaría daño corporal grave. Usted no puede usar fuerza letal para proteger un auto, pertenencias personales u otra propiedad por sí sola.
¿Cuál es el estándar del deber de retirada en Nebraska?
El estándar se centra en el conocimiento real de la persona. Bajo Neb. Rev. Stat. 28-1409(4)(b), lo que importa es si la persona realmente sabía que la retirada con completa seguridad era posible, no si una persona razonable lo habría sabido. Si usted genuinamente no sabía que había una retirada segura disponible, el deber de retirada puede no aplicar incluso si una existía objetivamente. Sin embargo, si sabía que había una salida segura disponible y optó por pelear en su lugar, ese no retirarse puede anular una defensa de legítima defensa.
Actualizaciones
Se corrigió este artículo conforme a los estatutos de Nebraska: ahora cita la definición legal de vivienda del Neb. Rev. Stat. 28-1406(5), corrige una lectura invertida del 28-1411(6)(a) que describía la fuerza letal como disponible para recuperar un hogar ya perdido, limita el límite del compañero de trabajo sobre la regla de no retirada al lugar de trabajo y no a la vivienda, señala que el 28-1416(2) hace disponibles las defensas de justificación en ciertas acciones civiles, y corrige la carga de la prueba para reflejar que el Estado debe refutar la legítima defensa más allá de toda duda razonable.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 28: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 28-1409Use of force in self-protectionVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) Subject to the provisions of this section and of section 28-1414, the use of force upon or toward another person is justifiable when the actor believes that such force is immediately necessary for the purpose of protecting himself against the use of unlawful force by such other person on the present occasion. (2) The use of such force is not justifiable under this section to resist an arrest which the actor knows is being made by a peace officer, although the arrest is unlawful.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 82 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Iromuanya (2006) aplicó los límites a la fuerza letal de la sección 28-1409 y sostuvo que no procedía instrucción de legítima defensa sin prueba de una creencia razonable y de buena fe en la necesidad de esa fuerza. State v. Harris (2016) sostuvo que el privilegio de no retirarse del inciso (4)(b)(i) solo existe en la vivienda o el lugar de trabajo.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Iromuanya (Nebraska Supreme Court 2006, 272 Neb. 178)✓Iromuanya disparó una pistola derringer en una fiesta en Lincoln minutos después de un breve forcejeo, hiriendo a un invitado y matando a otra; el tribunal sostuvo que nada en el expediente respaldaba una creencia de buena fe en la necesidad de fuerza mortal bajo la sección 28-1409, por lo que no procedía la instrucción.
- State v. Harris (Nebraska Supreme Court 2016, 294 Neb. 766)“…s addressed in § 28-1409(4)(b)(i). 9. Self-Defense. Under Neb. Rev. Stat. § 28-1409(4)(b)(i) (Reissue 2008), the privi…”
- State v. Bedford (Nebraska Court of Appeals 2022, 31 Neb. Ct. App. 339)“…rrect statement of the law,” as it was “drawn directly from Neb. Rev. Stat. § 28-1409 (2016) and NJI2d Crim. 7.1.” Brief for…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes Stand Your Ground: reglas en los 50 estados y DC, Doctrina del castillo: reglas en los 50 estados y DC
§ 28-1410Use of force for protection of other personsVigente
(1) Subject to the provisions of this section and of section 28-1414, the use of force upon or toward the person of another is justifiable to protect a third person when: (a) The actor would be justified under section 28-1409 in using such force to protect himself against the injury he believes to be threatened to the person whom he seeks to protect; (b) Under the circumstances as the actor believes them to be, the person whom he seeks to protect would be justified in using such protective force; and (c) The actor believes that his intervention is necessary for the protection of such other person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Watt (Nebraska Supreme Court 2013, 285 Neb. 647)“…v. Hudson, 279 Neb. 6, 775 N.W.2d 429 (2009). 11 See Neb. Rev. Stat. §§ 28-1410 and 28-1416 (Reissue 2008). 12 S…”
- Dugan v. Sorensen (Nebraska Supreme Court 2025, 319 Neb. 326)“…wife.” 57 He contends that his conduct was justified under Neb. Rev. Stat. § 28-1410 (Reissue 2016), and thus, it “cannot fo…”
- State v. Rieker (Nebraska Supreme Court 2025, 318 Neb. 238)“…ct actor from use of unlawful force by other). 10 See Neb. Rev. Stat. § 28-1410 (Reissue 2016) (use of force is justifi…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 28-1411Use of force for protection of propertyVigente
(1) Subject to the provisions of this section and of section 28-1414, the use of force upon or toward the person of another is justifiable when the actor believes that such force is immediately necessary: (a) To prevent or terminate an unlawful entry or other trespass upon land or a trespass against or the unlawful carrying away of tangible, movable property; Provided, that such land or movable property is, or is believed by the actor to be, in his possession or in the possession of another person for whose protection he acts; or (b) To effect an entry or reentry upon land or to retake tangible movable property; Provided, that the actor believes that he or the person by whose authority he acts or a person from whom he or such other person derives title was unlawfully dispossessed of such land or movable property and is entitled to possession; and provided further, that: (i) The force is used immediately or on fresh pursuit after such dispossession; or (ii) The actor believes that the person against whom he uses force has no claim of right to the possession of the property and, in the case of land, the circumstances, as the actor believes them to be, are of such urgency that it…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Rieker (Nebraska Supreme Court 2025, 318 Neb. 238)“…7. Self-Defense. To justify the use of force under Neb. Rev. Stat. § 28-1411 (Reissue 2016), a d…”
- State v. Cole (Nebraska Supreme Court 1989, 231 Neb. 420)“…ing justification in the use of force to protect property. Neb. Rev. Stat. § 28-1411 (Reissue 1985) provides, in part:…”
- State v. Valadez (Nebraska Supreme Court 2023, 313 Neb. 902)“…adez of his property or a felonious theft for pur- poses of Neb. Rev. Stat. § 28-1411(6) (Reissue 2016). Having considered th…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Neb. Rev. Stat. 28-1409, Uso de fuerza en autoprotección, Legislatura de Nebraska(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-1410, Uso de fuerza para la protección de otras personas, Legislatura de Nebraska(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-1411, Uso de fuerza para la protección de la propiedad, Legislatura de Nebraska(nebraskalegislature.gov)
- Cornell LII: Resumen de legítima defensa(law.cornell.edu)
- Neb. Rev. Stat. 28-1406, Términos, definidos (definición de vivienda que rige las secciones 28-1406 a 28-1416), Legislatura de Nebraska(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-1416, La justificación es una defensa afirmativa; disponible en ciertas acciones civiles, Legislatura de Nebraska(nebraskalegislature.gov)
- State v. Nickels, 322 Neb. 1 (2026) (instrucción de legítima defensa: el Estado tiene la carga de probar más allá de toda duda razonable que el acusado no actuó en legítima defensa)(courtlistener.com)