Vermont
Leyes sobre el timbre Ring en Vermont: lo que debe saber en 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Los timbres Ring son legales en Vermont. Vermont no tiene un estatuto estatal de escuchas telefónicas, por lo que la ley federal conforme a 18 U.S.C. 2511 aporta la regla de consentimiento de audio: grabar es lícito cuando usted participa en la conversación. El video de su porche y de las zonas públicas está permitido conforme a la ley estatal.
Los timbres Ring captan video y audio de la actividad en su puerta principal. En Vermont, la legalidad de esas grabaciones depende de hacia donde apunte la cámara y de si usted participa en las conversaciones grabadas. Vermont ocupa una posición única entre los 50 estados: nunca ha promulgado su propio estatuto de escuchas telefónicas o de intercepción de conversaciones. La ley federal llena ese vacío, lo que convierte a Vermont en un estado de consentimiento de una sola parte por defecto.
Esta guía cubre cómo se aplican la ley federal y la ley estatal de Vermont a los timbres Ring, explica las reglas de videovigilancia que protegen la privacidad en entornos residenciales, y ofrece orientación práctica sobre las restricciones de la HOA, los derechos de arrendador e inquilino y el acceso de las autoridades a las imágenes.

Leyes de grabación de audio y los timbres Ring
Vermont es el único estado del país sin un estatuto integral de escuchas telefónicas. Mientras que todos los demás estados han promulgado al menos una ley que restringe las escuchas o la grabación de conversaciones privadas, los residentes de Vermont se rigen por la ley federal de escuchas (18 U.S.C. 2511), la jurisprudencia de la Corte Suprema de Vermont y las protecciones de privacidad del Artículo 11 de la Constitución de Vermont.
Consentimiento de una sola parte conforme a la ley federal
Conforme a 18 U.S.C. 2511, una persona puede interceptar lícitamente una comunicación por cable, oral o electrónica si esa persona es parte de la comunicación o si una de las partes ha dado su consentimiento previo. La interceptación no puede realizarse con el propósito de cometer un acto delictivo o ilícito civil.
Para los propietarios de un timbre Ring en Vermont, este estándar federal significa que grabar audio es legal cuando usted participa en una conversación mediante la función de comunicación bidireccional de Ring. Su consentimiento como una de las partes de la conversación cumple el requisito federal.
Cuándo grabar audio se vuelve riesgoso
La excepción del consentimiento de una sola parte exige que una parte que consiente participe efectivamente en la comunicación. Si su timbre Ring recoge una conversación privada entre dos visitantes en su porche mientras usted no interviene, es posible que ninguna parte de esa conversación haya consentido la grabación. Captar ese audio podría infringir la ley federal de escuchas.
La ley federal también prohíbe interceptar comunicaciones por cable (llamadas telefónicas) sin el consentimiento de al menos una parte. Si el micrófono de su Ring recoge la llamada telefónica de alguien cerca de su timbre, esa interceptación plantea preocupaciones conforme a 18 U.S.C. 2511.
Artículo 11 de la Constitución de Vermont
La Constitución de Vermont ofrece protecciones de privacidad más amplias que muchos estados. El Artículo 11 protege el derecho de las personas a estar seguras en sus personas, casas, papeles y posesiones. Los tribunales de Vermont han interpretado esta disposición como una protección de derechos de privacidad más fuertes que la Cuarta Enmienda en algunos contextos, aunque ningún tribunal de Vermont ha aplicado directamente el Artículo 11 a las grabaciones de timbres Ring a abril de 2026.
Gestión del audio en su dispositivo Ring
Los timbres Ring permiten a los usuarios desactivar la grabación de audio desde los ajustes de la aplicación. Los residentes de Vermont que quieran evitar cualquier posible problema de escuchas pueden apagar por completo el micrófono. Colocar un aviso visible cerca del timbre que indique que hay grabación de audio y video en curso ofrece protección adicional al informar a los visitantes de que hay grabación en marcha.

Leyes de grabación de video y los timbres Ring
Vermont no tiene un estatuto general que prohíba la videovigilancia en exteriores en propiedades residenciales, y grabar video desde un timbre Ring orientado hacia su propio porche, entrada de auto, sendero o zonas públicas como aceras y calles es legal. Sí aplica una restricción más limitada. Desde el 6 de junio de 2024, 13 V.S.A. 3835 regula dónde puede colocarse una cámara, y prohíbe su colocación en un bien inmueble de propiedad privada sin el consentimiento previo por escrito del propietario.
Voyeurismo y vigilancia: 13 V.S.A. 2605
13 V.S.A. 2605 es el estatuto principal de Vermont que rige la privacidad frente a la vigilancia. Esta ley prohíbe varios tipos específicos de grabación sin consentimiento.
Vigilancia dentro de una vivienda o residencia. Ninguna persona puede realizar intencionalmente vigilancia ni fotografiar, filmar o grabar a otra persona sin su conocimiento y consentimiento mientras esa persona se encuentra en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad dentro de una vivienda o residencia. El estatuto define la "vigilancia" como la observación secreta de las actividades de otra persona con el propósito de espiarla e invadir su privacidad.
Grabación de áreas íntimas. Ninguna persona puede ver, fotografiar, filmar o grabar intencionalmente las áreas íntimas de otra persona sin consentimiento mientras esa persona se encuentra en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad.
Grabación durante conducta sexual. Ninguna persona puede fotografiar, filmar o grabar a otra persona sin consentimiento mientras esa persona se encuentra en un lugar privado y participa en conducta sexual.
Cómo se aplica esto a los timbres Ring
Una instalación estándar de timbre Ring orientada hacia afuera, hacia un porche y una zona pública, no infringe 13 V.S.A. 2605. El estatuto se dirige a la grabación dentro de espacios privados, no a las zonas exteriores visibles desde puntos de observación públicos. El riesgo surge solo si el ángulo de una cámara Ring capta a través de la ventana de un vecino hacia un espacio interior privado.
Dónde coloca la cámara: 13 V.S.A. 3835
La ley más reciente de Vermont específica sobre cámaras entró en vigor el 6 de junio de 2024. 13 V.S.A. 3835 establece que una persona «no podrá colocar una cámara u otro dispositivo de vigilancia en ningún bien inmueble de propiedad privada con la intención de vigilar a una persona o la propiedad, a menos que haya obtenido el consentimiento previo por escrito del propietario». Una infracción conlleva una multa civil de hasta $50 en la primera infracción y hasta $250 en la segunda infracción o posteriores. Los agentes del orden que actúan con fines legítimos de aplicación de la ley están exentos.
Este estatuto rige la ubicación, no el ángulo de la cámara. Montar su propio timbre Ring en su propia casa no infringe esta ley, porque usted es el propietario cuyo consentimiento pide el estatuto. Importa cuando la cámara se coloca en un terreno o edificio que pertenece a otra persona: la cerca o el árbol de un vecino, una estructura compartida en un condominio, o una unidad de alquiler que pertenece a un arrendador.
Dos elementos del texto limitan su alcance para las cámaras de timbre comunes. Primero, cubre un dispositivo colocado «con la intención de realizar vigilancia», que 3835(d)(2) define como observación con claridad visual suficiente para obtener información sobre la identidad, los hábitos, la conducta, los movimientos o el paradero de una persona, o para determinar características de identificación únicas de la propiedad. Segundo, 3835(d)(3) define un «dispositivo de vigilancia» como «un dispositivo oculto o escondido de la vista» que invade una expectativa razonable de privacidad. Una cámara de timbre montada abiertamente junto a la puerta principal no está oculta ni escondida, lo cual es un argumento sólido de que queda fuera de la definición. El estatuto es nuevo y esa interpretación no se ha puesto a prueba, así que cuando la cámara vaya a instalarse en una propiedad que no es suya, lo más seguro es obtener primero el consentimiento por escrito del propietario.
Dónde está el límite
Los tribunales de Vermont aplican el estándar de expectativa razonable de privacidad. Un timbre Ring que graba:
- Su propio porche, entrada de auto y sendero: legal
- La acera y la calle públicas: legal
- El jardín delantero de un vecino visible desde zonas públicas: en general legal
- A través de la ventana de un vecino hacia habitaciones privadas: potencialmente ilegal conforme a 13 V.S.A. 2605
- Montada en la propiedad de un vecino o en una estructura compartida sin el consentimiento previo por escrito del propietario: restringida por 13 V.S.A. 3835
Ubicar su timbre Ring para evitar captar vistas interiores de las casas vecinas lo mantiene dentro de límites legales seguros.

La HOA y los timbres Ring en Vermont
El enfoque de Vermont sobre la regulación de cámaras de seguridad por parte de las HOA difiere del de estados como Texas o Utah, que tienen protecciones estatutarias específicas para la instalación de cámaras.
Ley de Propiedad de Interés Común de Vermont
La Ley de Propiedad de Interés Común de Vermont (27A V.S.A.) rige los condominios, las comunidades planificadas y las cooperativas creadas después del 1 de enero de 1999. Este estatuto otorga a las asociaciones la autoridad para adoptar y hacer cumplir reglas a través de declaraciones y reglamentos internos, incluidas reglas sobre modificaciones y dispositivos exteriores.
Sin un estatuto específico de protección de cámaras
A diferencia de algunos estados, Vermont no tiene un estatuto que impida específicamente que las HOA restrinjan la instalación de cámaras de seguridad. Esto significa que una HOA o asociación de condominios de Vermont puede adoptar reglas que limiten o regulen la instalación de timbres Ring si esas reglas están incluidas en la declaración, los reglamentos internos o las reglas comunitarias debidamente adoptadas.
Qué suelen regular las HOA
Las restricciones comunes que las HOA de Vermont pueden imponer incluyen:
- Exigir la aprobación de una revisión arquitectónica antes de instalar dispositivos exteriores
- Limitar la ubicación de cámaras en elementos comunes o estructuras compartidas
- Restringir los ángulos de cámara que captan áreas comunes o unidades vecinas
- Especificar requisitos estéticos para dispositivos visibles
Enfoque práctico
Antes de instalar un timbre Ring en una comunidad con HOA en Vermont, revise los documentos rectores de su asociación, incluidas la declaración, los reglamentos internos y cualquier regla adoptada sobre modificaciones exteriores. Si los documentos guardan silencio sobre las cámaras de seguridad, solicitar la aprobación de la junta o del comité de revisión arquitectónica crea un registro y previene posibles disputas.
Si su asociación intenta prohibir por completo las cámaras de seguridad, considere plantear el asunto en una reunión de la junta y señalar los beneficios de seguridad. Si bien la ley de Vermont no prohíbe tal prohibición, muchas asociaciones adoptan compromisos razonables que permiten cámaras dentro de ciertas pautas.

Derechos del arrendador y del inquilino
La ley de alquiler residencial de Vermont conforme al Capítulo 137 del 9 V.S.A. ofrece un marco sólido para los derechos del inquilino, pero no aborda específicamente la instalación de cámaras de timbre.
Instalación por parte del inquilino
Los inquilinos en Vermont que quieran instalar un timbre Ring deben:
- Obtener aprobación por escrito del arrendador antes de hacer cualquier modificación exterior. Esto es más que una buena práctica. Conforme a 13 V.S.A. 3835, colocar una cámara en un bien inmueble de propiedad privada para realizar vigilancia requiere el consentimiento previo por escrito del propietario, y el estatuto define «propietario» de manera que incluye a la persona que posee, arrienda, licencia o de otro modo controla la propiedad o el uso del terreno. Un arrendador claramente encaja en esa definición, y un inquilino que arrienda la unidad también podría encajar en ella, por lo que el permiso por escrito del arrendador resuelve la cuestión de cualquier manera.
- Aceptar restaurar la propiedad a su condición original cuando termine el arrendamiento, incluido retirar el timbre Ring y reparar cualquier orificio de montaje.
- Asegurarse de que la cámara no capte zonas más allá del espacio arrendado por el inquilino de formas que puedan vulnerar la privacidad de otros inquilinos conforme a 13 V.S.A. 2605.
Obligaciones del arrendador
9 V.S.A. 4460 rige el derecho de entrada del arrendador, y en general exige al menos 48 horas de aviso antes de entrar a una unidad de alquiler para inspecciones, reparaciones o exhibiciones. Si bien un timbre Ring no es un dispositivo de seguridad requerido, los arrendadores que eligen instalarlos en los exteriores de propiedades de alquiler deben:
- Divulgar la presencia de dispositivos de grabación a todos los inquilinos
- Evitar apuntar cámaras hacia zonas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad
- Tener en cuenta que grabar audio sin el consentimiento del inquilino plantea preocupaciones conforme a la ley federal de escuchas
Protecciones para inquilinos en Vermont
Vermont tiene algunas de las protecciones para inquilinos más fuertes del país. Los arrendadores deben dar un aviso razonable antes de entrar a una unidad de alquiler (generalmente 48 horas conforme a 9 V.S.A. 4460). Un timbre Ring no cambia este requisito, pero las imágenes del dispositivo podrían documentar si un arrendador cumplió las disposiciones de aviso.

Acceso de las autoridades a las imágenes de Ring
El modo en que la policía en Vermont accede a las imágenes de un timbre Ring involucra protecciones constitucionales, la ley de privacidad electrónica de Vermont y las políticas corporativas de Amazon.
Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de Vermont
La Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de Vermont (13 V.S.A. Capítulo 232), promulgada en 2015, ofrece protecciones contra la producción forzada de información electrónica. Conforme a 13 V.S.A. 8102, las autoridades no pueden forzar la producción de información electrónica de un proveedor de servicios o suscriptor sin una orden, orden judicial u otro proceso legal autorizado.
Este estatuto ofrece a los residentes de Vermont protecciones más fuertes que muchos otros estados en cuanto al acceso del gobierno a los registros digitales, incluidas las imágenes de timbres Ring almacenadas en los servidores de Amazon.
Protecciones constitucionales
La Cuarta Enmienda y el Artículo 11 de Vermont protegen contra registros e incautaciones irrazonables. Los tribunales de Vermont han interpretado históricamente el Artículo 11 como una protección de privacidad más amplia que el estándar federal. La policía en Vermont generalmente necesita:
- Una orden de registro válida emitida por un tribunal de Vermont con base en causa probable.
- El consentimiento del propietario para compartir las imágenes voluntariamente.
- Una orden judicial que cumpla los requisitos de 13 V.S.A. 8102.
Política actual de Amazon Ring
A partir de 2024, Amazon descontinuó la función Request for Assistance que permitía a la policía solicitar imágenes de Ring a través de la aplicación Neighbors. Las autoridades ahora deben obtener las imágenes mediante:
- Una orden legalmente vinculante u orden judicial notificada a Amazon a través del Amazon Law Enforcement Request Tracker (ALERT)
- Solicitudes directas al propietario, quien puede compartir voluntariamente
- Solicitudes de divulgación de emergencia para amenazas inminentes a la vida, evaluadas caso por caso
Ring no produce contenido de video en respuesta a citaciones por sí solas. Por lo general se requiere una orden de registro para las imágenes reales.
Las imágenes de Ring como prueba en los tribunales
Las imágenes de un timbre Ring son admisibles como prueba en los tribunales de Vermont cuando cumplen los requisitos estándar de autenticación. Debido a que los propietarios de vivienda son dueños del dispositivo y controlan las grabaciones, las imágenes de un timbre Ring privado no constituyen un registro del gobierno. Los tribunales evalúan si las imágenes se obtuvieron legalmente, si el sistema de grabación funcionó correctamente y si la cadena de custodia está intacta.

Penas por grabación ilegal en Vermont
Vermont impone penas tanto penales como civiles por vigilancia y grabación ilegales.
Penas federales por escuchas telefónicas (18 U.S.C. 2511)
Debido a que Vermont carece de su propio estatuto de escuchas telefónicas, se aplican las penas federales a la interceptación ilegal de comunicaciones. Conforme a 18 U.S.C. 2511, las infracciones conllevan:
| Pena | Detalles |
|---|---|
| Prisión | Hasta 5 años en prisión federal |
| Multa | Hasta $250,000 |
| Responsabilidad civil | La víctima puede demandar por daños |
Remedios civiles conforme a la ley federal (18 U.S.C. 2520)
Conforme a 18 U.S.C. 2520, las víctimas de interceptación ilegal pueden interponer una demanda civil por:
- Daños reales y ganancias perdidas, o daños legales equivalentes a lo que sea mayor entre $100 por día de infracción o $10,000
- Daños punitivos a discreción del tribunal
- Honorarios razonables de abogado y costos del litigio
Penas por voyeurismo y vigilancia (13 V.S.A. 2605)
Las infracciones del estatuto de voyeurismo y vigilancia de Vermont conllevan:
| Delito | Pena |
|---|---|
| Primera infracción | Hasta 2 años de prisión, multa de hasta $1,000, o ambas |
| Segunda infracción o posterior | Hasta 3 años de prisión, multa de hasta $5,000, o ambas |
Además, mostrar o divulgar a un tercero cualquier imagen grabada en violación de 13 V.S.A. 2605 es un delito aparte, y conlleva una pena más severa que el propio delito de grabación: hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000.
Penas por colocación de cámaras (13 V.S.A. 3835)
Colocar una cámara u otro dispositivo de vigilancia en un bien inmueble de propiedad privada sin el consentimiento previo por escrito del propietario es una infracción civil y no un delito penal. La pena es una multa civil de no más de $50 en la primera infracción y de no más de $250 en la segunda infracción o posteriores.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Vermont
Seguir estas pautas ayuda a los residentes de Vermont a operar los timbres Ring dentro de los límites de la ley federal y estatal.
1. Apunte la cámara hacia su propiedad y las zonas públicas. Mantenga el timbre Ring enfocado en su porche, entrada de auto y sendero. Evite ángulos que capten a través de las ventanas de los vecinos o hacia espacios interiores privados.
2. Considere sus ajustes de audio. El consentimiento de una sola parte conforme a la ley federal hace que grabar audio sea legal cuando usted participa en conversaciones mediante la comunicación bidireccional de Ring. Si rara vez usa la comunicación bidireccional, desactivar el audio en la aplicación Ring elimina las preocupaciones de escuchas.
3. Coloque un aviso visible. Un letrero cerca de su timbre Ring que indique "Grabación de audio y video en curso" informa a los visitantes y reduce el argumento de que cualquier grabación fue encubierta.
4. Revise las reglas de su HOA o condominio. Vermont no tiene un estatuto que proteja la instalación de cámaras frente a las restricciones de la HOA. Revise los documentos rectores de su comunidad antes de la instalación y solicite aprobación si se requiere.
5. Obtenga el permiso del arrendador si alquila. Vermont tiene protecciones para inquilinos fuertes, pero las modificaciones exteriores aún requieren la aprobación del arrendador, y 13 V.S.A. 3835 convierte el consentimiento previo por escrito del propietario en la condición legal para colocar una cámara en un bien inmueble de propiedad privada. Obtenga el permiso por escrito.
6. Proteja su cuenta de Ring. Active la autenticación de dos factores, use una contraseña única y fuerte, y considere activar el cifrado de extremo a extremo. El acuerdo de la FTC con Ring de 2023 resaltó vulnerabilidades de seguridad que llevaron al acceso no autorizado a las imágenes de los clientes.
7. Comprenda sus derechos ante la policía. La Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de Vermont ofrece protecciones más fuertes que muchos estados para los registros digitales. Compartir las imágenes de Ring con las autoridades es voluntario, salvo que sea exigido por una orden u orden judicial.
Más leyes de Vermont
Vermont tiene leyes adicionales que cubren temas relacionados que afectan a los residentes:
- Las Leyes de grabación de Vermont cubren todo el alcance de las reglas de grabación de audio y video en el estado.
- Las Leyes de fuga tras accidente de Vermont explican los requisitos de reporte y las penas por abandonar el lugar de un accidente.
- La Ley Limón de Vermont describe las protecciones para los consumidores que compran vehículos defectuosos.
Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes del timbre Ring en Vermont a abril de 2026. Las leyes y sus interpretaciones pueden cambiar. Consulte a un abogado con licencia en Vermont para obtener asesoramiento específico para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Es legal grabar audio con un timbre Ring en Vermont?
Vermont no tiene un estatuto estatal de escuchas telefónicas, por lo que la ley federal (18 U.S.C. 2511) rige la grabación de audio. Conforme al estándar federal de consentimiento de una sola parte, grabar audio es legal cuando usted participa en la conversación mediante la función de comunicación bidireccional de Ring. Grabar conversaciones entre otras personas sin el consentimiento de ningún participante podría infringir la ley federal de escuchas.
¿Puede mi HOA de Vermont prohibir los timbres Ring?
Potencialmente, sí. Vermont no tiene un estatuto que proteja específicamente el derecho de los propietarios a instalar cámaras de seguridad frente a las restricciones de la HOA. Que su HOA pueda restringir los timbres Ring depende de la declaración, los reglamentos internos y las reglas adoptadas de su comunidad. Revise sus documentos rectores antes de la instalación.
¿La policía de Vermont necesita una orden para acceder a mis imágenes de Ring?
Por lo general, sí. La Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de Vermont (13 V.S.A. Capítulo 232) exige que las autoridades obtengan una orden, orden judicial u otro proceso legal autorizado antes de forzar la producción de información electrónica. La política de Amazon también exige una orden u orden judicial para las solicitudes de imágenes.
¿Cuáles son las penas por vigilancia ilegal con un timbre Ring en Vermont?
Las infracciones federales de escuchas telefónicas conllevan hasta 5 años de prisión y multas de hasta $250,000. La ley de voyeurismo y vigilancia de Vermont (13 V.S.A. 2605) impone hasta 2 años de prisión y una multa de $1,000 para primeras infracciones, aumentando a 3 años y $5,000 para infracciones reiteradas. También están disponibles daños civiles de $10,000 o más.
¿Puedo apuntar mi timbre Ring hacia la propiedad de un vecino en Vermont?
Puede grabar video de zonas visibles desde espacios públicos, incluido el jardín delantero de un vecino. Apuntar su timbre Ring a través de las ventanas de un vecino o hacia áreas privadas dentro de su vivienda podría infringir 13 V.S.A. 2605, que prohíbe la vigilancia en lugares donde una persona tiene una expectativa razonable de privacidad dentro de una residencia. Una ley aparte, 13 V.S.A. 3835, se ocupa de dónde se monta la cámara y no de hacia dónde apunta: colocar una cámara en la propiedad de otra persona para realizar vigilancia sin el consentimiento previo por escrito del propietario es una infracción civil que conlleva hasta $50 en la primera infracción.
Actualizaciones
Se agregó el estatuto de colocación de cámaras de Vermont, 13 V.S.A. 3835, vigente desde el 6 de junio de 2024, que exige el consentimiento previo por escrito del propietario antes de colocar una cámara en un bien inmueble de propiedad privada, y se explicó por qué una cámara de timbre montada abiertamente probablemente queda fuera de la definición de dispositivo de vigilancia oculto.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió la pena por divulgación de video de voyeurismo en Vermont (hasta 5 años, no "similar" a las penas de 2-3 años por grabación), se corrigió una cita que atribuía una obligación de habitabilidad al estatuto de aviso de entrada del arrendador, y se corrigió la cifra de daños legales civiles federales para reflejar su alternativa por día.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 59: Lewdness and Prostitution, Subchapter: LEWD AND INDECENT CONDUCT
§ 2605VoyeurismVigentecitada en 14 de nuestros artículos
(a) As used in this section: (1) “Bona fide private investigator or bona fide security guard” means an individual lawfully providing services, whether licensed or unlicensed, pursuant to 26 V.S.A. §§ 3151 and 3151a. (2) “Female breast” means any portion of the female breast below the top of the areola. (3) “Circumstances in which a person has a reasonable expectation of privacy” means circumstances in which a reasonable person would believe that his or her intimate areas would not be visible to the public, regardless of whether that person is in a public or private area. This definition includes circumstances in which a person knowingly disrobes in front of another, but does not expect nor give consent for the other person to photograph, film, or record his or her intimate areas. (4) “Intimate areas” means the naked or undergarment-clad genitals, pubic area, buttocks, or female breast of a person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State v. DEVOID (2010) la Corte Suprema de Vermont revocó una condena por tentativa de voyerismo bajo la sección 2605(b)(1), al sostener que la prueba no demostraba que el acusado, parado en el suelo, pudiera ver las áreas íntimas de la denunciante según las define la ley, por lo que mirar hacia su ventana no fue un acto manifiesto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. DEVOID (Supreme Court of Vermont 2010, 188 Vt. 445)✓Un hombre miró fijamente la ventana de una ducha del segundo piso desde el estacionamiento; una fotografía tomada dentro del baño mostraba que las áreas íntimas de la denunciante, según las define el estatuto, quedaban debajo del alféizar, por lo que el tribunal revocó su condena por intento de voyerismo.
- State v. Squiers (Supreme Court of Vermont 2006, 179 Vt. 388)“…r any object into the genital or anal opening of another”); 13 V.S.A. § 2605(a)(4) & (b) (prohibiting the viewing or…”
- State v. Beaudoin (Supreme Court of Vermont 2008, 185 Vt. 164)“…ter 1 includes §§ 2601 and 2602 and a section on voyeurism, 13 V.S.A. § 2605. Section 2601 makes it a felony to enga…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2511Interception and disclosure of wire, oral, or electronic communications prohibitedVigentecitada en 422 de nuestros artículos
Except as otherwise specifically provided in this chapter any person who— intentionally intercepts, endeavors to intercept, or procures any other person to intercept or endeavor to intercept, any wire, oral, or electronic communication; intentionally uses, endeavors to use, or procures any other person to use or endeavor to use any electronic, mechanical, or other device to intercept any oral communication when— such device is affixed to, or otherwise transmits a signal through, a wire, cable, or other like connection used in wire communication; or such device transmits communications by radio, or interferes with the transmission of such communication; or such person knows, or has reason to know, that such device or any component thereof has been sent through the mail or transported in interstate or foreign commerce; or such use or endeavor to use (A) takes place on the premises of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign commerce; or (B) obtains or is for the purpose of obtaining information relating to the operations of any business or other commercial establishment the operations of which affect interstate or foreign…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,045 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Griggs-Ryan v. Smith (1990) aplicó la excepción de consentimiento previo de la Sección 2511(2)(d) y consideró que un inquilino advertido repetidamente de que se grababan todas las llamadas entrantes había consentido de forma implícita. United States v. United States District Court (1972) leyó la entonces vigente Sección 2511(3) como una norma que no confería al presidente poder de vigilancia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mitchell v. Forsyth (Supreme Court of the United States 1985, 472 U.S. 511)✓El Procurador General autorizó en 1970 una escucha telefónica sin orden judicial por seguridad nacional que captó las llamadas del demandante; la Corte sostuvo que la exención ya derogada de la Sección 2511(3) dejaba la escucha lícita bajo el Título III y reconoció inmunidad calificada a Mitchell.
- United States v. United States District Court for the Eastern District of Michigan (Supreme Court of the United States 1972, 407 U.S. 297)✓El Procurador General aprobó escuchas sin orden judicial a miembros de un grupo estadounidense acusado de dinamitar una oficina de la CIA; la Corte interpretó la Sección 2511(3) como una renuncia del Congreso que no confiere poder de vigilancia y sostuvo que la Cuarta Enmienda exigía aprobación judicial previa.
- Forsyth v. Barr (Court of Appeals for the Fifth Circuit 1994, 19 F.3d 1527)✓La policía de Dallas usó, en una investigación de asuntos internos sobre una agente, llamadas que unos particulares habrían interceptado ilegalmente; suponiendo que fuera ilícito, el Quinto Circuito sostuvo que la Sección 2517(1) y (2) permitía esa divulgación y ese uso, derrotando los reclamos bajo la Sección 2511(1)(c) y (d).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
También citada en: Leyes sobre Cámaras de Vigilancia por Estado (Guía 2026)
§ 2520Recovery of civil damages authorizedVigentecitada en 115 de nuestros artículos
Except as provided in section 2511(2)(a)(ii), any person whose wire, oral, or electronic communication is intercepted, disclosed, or intentionally used in violation of this chapter may in a civil action recover from the person or entity, other than the United States, which engaged in that violation such relief as may be appropriate. In an action under this section, appropriate relief includes— such preliminary and other equitable or declaratory relief as may be appropriate; damages under subsection (c) and punitive damages in appropriate cases; and a reasonable attorney’s fee and other litigation costs reasonably incurred.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 860 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Walker v. Darby (1990) sostuvo que un demandante bajo la sección 2520 no tiene que probar el contenido de las conversaciones interceptadas, sino la interceptación y una expectativa justificada. Bartnicki v. Vopper (2001) impidió daños bajo la Primera Enmienda contra demandados que no participaron en la interceptación, obtuvieron la grabación legalmente y difundieron un asunto de interés público.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Jessie Walker v. Thomas E. Darby, Hugh L. Robinson, Jr., and Kenneth Day (Court of Appeals for the Eleventh Circuit 1990, 911 F.2d 1573)✓Un cartero dijo que tres supervisores instalaron un intercomunicador cerca de su puesto de trabajo para escucharlo. Al revocar el fallo sumario, el Undécimo Circuito sostuvo que un demandante bajo el artículo 2520 puede probar la interceptación sin probar el contenido de conversaciones específicas.
- Gelbard v. United States (Supreme Court of the United States 1972, 408 U.S. 41)“…disclosure, or use is entitled to recover civil damages, 18 U. S. C. § 2520 . Title III also bars the use as eviden…”
- DirecTV, Inc. v. Hoa Huynh (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2007, 503 F.3d 847)“…7 U.S.C. § 605 (e)(4), or alternatively, for violations of 18 U.S.C. § 2520 (a), or alternatively, for violations o…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Vermont Statutes Annotated, Title 13: Crimes and Criminal Procedure, Chapter 232: Vermont Electronic Communication Privacy Act
§ 8102Limitations on compelled production of electronic informationVigente
(a) Except as provided in this section, a law enforcement officer shall not compel the production of or access to protected user information from a service provider. (b) A law enforcement officer may compel the production of or access to protected user information from a service provider: (1) pursuant to a warrant; (2) pursuant to a judicially recognized exception to the warrant requirement; (3) with the specific consent of a lawful user of the electronic communication service; (4) if a law enforcement officer, in good faith, believes that an emergency involving danger of death or serious bodily injury to any person requires access to the electronic device information without delay; or (5) except where prohibited by State or federal law, if the device is seized from an inmate’s possession or found in an area of a correctional facility, jail, or lock-up under the jurisdiction of the Department of Corrections, a sheriff, or a court to which inmates have access and the device is not in the possession of an individual and the device is not known or believed to be in the possession of an authorized visitor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2018
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Coyne (District Court, D. Vermont 2018, 387 F. Supp. 3d 387)“…nd obtained a search warrant addressed to Yahoo pursuant to 13 V.S.A. § 8102(b)(1). Yahoo produced additional eviden…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Vermont Statutes Annotated, Title 9: Commerce and Trade, Chapter 137: Residential Rental Agreements, Subchapter: RESIDENTIAL RENTAL AGREEMENTS
§ 4460AccessVigente
(a) A landlord may enter the dwelling unit with the tenant’s consent, which shall not be unreasonably withheld. (b) A landlord may also enter the dwelling unit for the following purposes between the hours of 9:00 A.M. and 9:00 P.M. on no less than 48 hours’ notice: (1) when necessary to inspect the premises; (2) to make necessary or agreed repairs, alterations, or improvements; (3) to supply agreed services; or (4) to exhibit the dwelling unit to prospective or actual purchasers, mortgagees, tenants, workers, or contractors. (c) A landlord may only enter the dwelling unit without consent or notice when the landlord has a reasonable belief that there is imminent danger to any person or to property. (Added 1985, No. 175 (Adj. Sess.), § 1.)
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-01 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.vermont.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Willard v. PARSONS HILL PARTNERSHIP (Supreme Court of Vermont 2005, 178 Vt. 300)“…its unless they are responding to a tenant's complaint. See 9 V.S.A. § 4460 (establishing notice and consent requir…”
- Kaitlin Barry v. Chris C. Khamnei (Supreme Court of Vermont 2013)“…e court agreed that the entry should not have occurred. See 9 V.S.A. § 4460 (providing circumstances under which la…”
- Tender Loving Homecare v. Baldwin (Vermont Superior Court 2026)“…ing Ms. Baldwin to comply with her access obligations under 9 V.S.A. § 4460(b). The Court found that Tender Loving…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- 18 U.S.C. 2511 - Ley Federal de Escuchas, interceptación de comunicaciones(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 2520 - Remedios civiles federales por interceptación ilegal(law.cornell.edu)
- 13 V.S.A. 2605 - Voyeurismo y vigilancia(legislature.vermont.gov).gov
- 13 V.S.A. Capítulo 232 - Ley de Privacidad de las Comunicaciones Electrónicas de Vermont(legislature.vermont.gov).gov
- 13 V.S.A. 8102 - Limitaciones a la producción forzada de información electrónica(legislature.vermont.gov).gov
- 27A V.S.A. Capítulo 3 - Ley de Propiedad de Interés Común de Vermont(legislature.vermont.gov).gov
- 9 V.S.A. Capítulo 137 - Contratos de Alquiler Residencial de Vermont(legislature.vermont.gov).gov
- 9 V.S.A. 4460 - Derecho de Entrada del Arrendador (Requisitos de Aviso)(legislature.vermont.gov).gov
- Agencia de Comercio de Vermont - Recursos para inquilinos y arrendadores(accd.vermont.gov).gov
- Solicitudes de información de las autoridades de Ring(ring.com)
- Acuerdo de la FTC con Ring - Violaciones de privacidad y seguridad(ftc.gov).gov
- 13 V.S.A. 3835 - Dispositivos de vigilancia; colocación en propiedad privada sin el consentimiento del propietario; multa civil(legislature.vermont.gov)