South Carolina
Leyes sobre timbres Ring en Carolina del Sur: lo que debe saber en 2026
Los timbres Ring son legales de usar en Carolina del Sur. Grabar video de su propiedad y de las áreas de cara al público está ampliamente permitido, y grabar audio es legal según el estándar de consentimiento de una sola parte del estado en S.C. Code 17-30-30 cuando usted participa en la conversación que se graba.
Los timbres Ring captan tanto video como audio de la actividad cerca de su puerta principal. En Carolina del Sur, la legalidad de esa grabación depende de lo que capte su cámara, hacia donde apunte y si usted participa en la conversación que se graba. La videovigilancia de áreas de cara al público está ampliamente permitida, mientras que la grabación de audio cae bajo las leyes de escuchas y espionaje del estado.
Carolina del Sur opera actualmente como un estado de consentimiento de una sola parte para grabar, pero la legislatura ha presentado proyectos de ley que podrían cambiar este marco. Esta guía cubre las leyes específicas de Carolina del Sur que se aplican a las cámaras de timbre Ring, explica las penas por violaciones y ofrece pasos prácticos para el cumplimiento legal.
Leyes de grabación de audio y timbres Ring
Las reglas de grabación de audio de Carolina del Sur se rigen por la South Carolina Homeland Security Act, codificada en S.C. Code Sections 17-30-10 a 17-30-145. Este capítulo establece cuándo interceptar comunicaciones por cable, orales o electrónicas es legal y cuándo cruza a territorio delictivo.
Estándar de consentimiento de una sola parte (S.C. Code 17-30-30)
Según la ley actual, no es ilegal que una persona que es parte de una comunicación por cable, oral o electrónica intercepte esa comunicación, ni que una persona que tiene el consentimiento de una de las partes de la comunicación la intercepte. Este marco de consentimiento de una sola parte significa que, si usted es participante de una conversación, puede grabarla legalmente.
Para los dueños de un timbre Ring, esto crea una regla sencilla para las conversaciones de dos vías. Cuando usted responde su timbre Ring y habla con un visitante a través de la función de conversación de dos vías, usted es parte de esa conversación. Su propio consentimiento cumple con el requisito de una sola parte, lo que hace que la grabación de audio sea legal según S.C. Code 17-30-30.
Grabar conversaciones de terceros
La regla de consentimiento de una sola parte no lo protege cuando su timbre Ring graba conversaciones entre otras personas. Si dos visitantes tienen una conversación privada en su porche y usted no está participando, ninguna de las partes de esa conversación ha consentido la grabación.
Que la ley de escuchas alcance esa grabación depende de un elemento umbral que decide la mayoría de los escenarios con timbres. El Capítulo 17-30 protege una «comunicación oral», que S.C. Code 17-30-15(2) define como una comunicación «uttered by a person exhibiting an expectation that the communication is not subject to interception under circumstances justifying the expectation». Dos personas que conversan en el porche de un desconocido, de pie frente a una cámara de timbre visible, con frecuencia no cumplirán ese elemento. Si el intercambio no es una comunicación oral en ese sentido estatutario, S.C. Code 17-30-20 sencillamente no lo alcanza.
La exposición es real cuando esa expectativa está justificada. Una conversación que los hablantes tratan razonablemente como privada, y que las circunstancias respaldan tratar como privada, puede seguir calificando, y captarla sin el consentimiento de ningún participante podría violar S.C. Code 17-30-20, que prohíbe interceptar intencionalmente comunicaciones por cable, orales o electrónicas sin autorización.
La distinción clave es la participación. Grabar una conversación de la que usted forma parte es legal. Grabar una conversación entre terceros sin el conocimiento o consentimiento de ningún participante no lo es.
Legislación pendiente: el proyecto de ley de consentimiento de todas las partes
Legisladores de Carolina del Sur han presentado el H. 3593 en la sesión 2025-2026, que enmendaría S.C. Code 17-30-30 para exigir que todas las partes den su consentimiento previo antes de que cualquier interceptación sea legal. Un proyecto de ley similar (H. 4716) se presentó en la sesión 2023-2024 pero no fue aprobado.
A abril de 2026, el H. 3593 permanece en comité y no ha sido promulgado. Carolina del Sur continúa operando bajo el consentimiento de una sola parte. Los dueños de un timbre Ring deberían vigilar esta legislación, ya que su aprobación cambiaría significativamente el panorama legal para la grabación de audio.
Consideraciones prácticas de audio
Los timbres Ring tienen micrófonos que se activan de manera automática. A abril de 2026, los dispositivos Ring permiten que los usuarios desactiven la grabación de audio a través de la configuración de la aplicación. Los propietarios de Carolina del Sur preocupados por grabar conversaciones de terceros tienen dos opciones prácticas:
- Desactivar la grabación de audio por completo a través de la aplicación Ring, eliminando cualquier exposición a la responsabilidad por escuchas
- Colocar un aviso visible cerca del timbre que indique que hay grabación de audio y video en curso, lo cual ayuda a establecer que la grabación no es subrepticia
Colocar un aviso no crea un refugio legal seguro según la ley de Carolina del Sur. Funciona sobre el mismo elemento descrito arriba: un aviso visible de grabación debilita cualquier reclamo posterior de que los visitantes hablaban bajo circunstancias que justificaran una expectativa de que no estaban siendo interceptados.
Leyes de grabación de video y timbres Ring
Carolina del Sur no tiene una ley integral que rija la videovigilancia residencial exterior. Grabar video desde un timbre Ring por lo general es legal cuando la cámara apunta a áreas públicas, aceras, calles o a su propia propiedad.
Leyes contra el mironismo y el voyerismo (S.C. Code 16-17-470)
S.C. Code 16-17-470 es la ley principal que limita la videovigilancia en Carolina del Sur. La ley define a un "peeping tom" (mirón) como una persona que espía a través de ventanas, puertas o lugares similares en o alrededor de las instalaciones de otra persona con el propósito de espiar o invadir la privacidad de las personas espiadas. La ley incluye específicamente a cualquier persona que emplee equipo de video o audio para estos fines.
Una subsección separada, S.C. Code 16-17-470(B), aborda el voyerismo, que se aplica cuando una persona, con el propósito de excitar o gratificar el deseo sexual, ve, fotografía o graba a sabiendas a otra persona sin el conocimiento y consentimiento de esa persona mientras se encuentra en un lugar donde tiene una expectativa razonable de privacidad. Ese propósito de gratificación sexual es un elemento requerido del voyerismo, distinto de la prohibición de mironismo en la subsección (A), que no lo requiere.
Para los dueños de un timbre Ring, esta ley crea límites claros. Una cámara que capta su propio porche, entrada para autos y la acera pública no viola S.C. Code 16-17-470. Una cámara dirigida para espiar a través de las ventanas de un vecino o hacia espacios privados podría activar tanto las disposiciones de mironismo como de voyerismo.
Expectativa razonable de privacidad
Los tribunales de Carolina del Sur aplican un análisis de expectativa razonable de privacidad al evaluar las demandas de vigilancia. Las áreas visibles desde espacios públicos conllevan una expectativa de privacidad reducida. Un timbre Ring que capta:
- Su propio porche, entrada para autos y camino de acceso: legal
- La acera y calle públicas: legal
- El jardín delantero de un vecino visible desde la calle: por lo general legal
- A través de la ventana de un vecino hacia habitaciones privadas: potencialmente ilegal según S.C. Code 16-17-470
Penas por violaciones de privacidad de video
Violar las disposiciones de mironismo de S.C. Code 16-17-470 es un delito menor castigable con una multa de hasta $500, prisión de hasta tres años, o ambas. Una segunda infracción o infracción subsiguiente de voyerismo es un delito grave castigable con una multa de $500 a $5,000, prisión de hasta cinco años, o ambas. Vender o distribuir imágenes captadas en violación del estatuto constituye voyerismo agravado, un delito grave castigable con una multa de $500 a $5,000, prisión de hasta diez años, o ambas.
HOA y timbres Ring en Carolina del Sur
La South Carolina Homeowners Association Act (S.C. Code Title 27, Chapter 30), vigente desde mayo de 2018, regula las asociaciones de propietarios en el estado. Las HOA operan a través de Convenios, Condiciones y Restricciones (CC&R), que son acuerdos legalmente vinculantes adjuntos a la escritura de la propiedad.
Qué pueden regular las HOA
Las HOA de Carolina del Sur pueden adoptar reglas que cubren modificaciones y dispositivos exteriores, incluidas las cámaras de timbre. Las restricciones comunes incluyen:
- Requisitos de aprobación del comité de revisión arquitectónica antes de la instalación
- Límites sobre el tamaño, color o visibilidad de la cámara desde la calle
- Reglas sobre hacia donde pueden apuntar las cámaras en relación con las áreas comunes
- Restricciones sobre el hardware de montaje que altera las superficies exteriores
Qué no pueden hacer las HOA
Las CC&R de una HOA no pueden anular la ley estatal de Carolina del Sur. Una regla de la HOA que impida de manera efectiva que un propietario proteja su propiedad puede enfrentar impugnaciones legales, aunque Carolina del Sur no tiene una ley específica que garantice el derecho a instalar cámaras de seguridad que prevalezca sobre las restricciones de la HOA.
Los propietarios que enfrentan oposición de la HOA a la instalación de un timbre Ring pueden buscar la resolución de disputas a través del sistema de tribunales de magistrados, que tiene jurisdicción concurrente sobre las disputas monetarias que surgen bajo la Homeowners Association Act.
Enfoque práctico
Antes de instalar un timbre Ring en una comunidad con HOA, revise sus CC&R en busca de disposiciones que cubran dispositivos exteriores, cámaras de seguridad o modificaciones arquitectónicas. Presentar una solicitud formal al comité de revisión arquitectónica, si su comunidad tiene uno, ayuda a evitar multas y acciones de cumplimiento.
Derechos del arrendador y del inquilino
La South Carolina Residential Landlord and Tenant Act (S.C. Code Title 27, Chapter 40) regula la relación entre arrendadores e inquilinos, pero no aborda específicamente la instalación de cámaras de timbre.
Derechos de instalación del inquilino
Los inquilinos en Carolina del Sur por lo general pueden instalar un timbre Ring si:
- Obtienen permiso por escrito del arrendador antes de hacer modificaciones exteriores
- Aceptan restaurar la propiedad a su condición original al mudarse
- Se aseguran de que la cámara no grabe áreas más allá del espacio arrendado del inquilino de maneras que violen la privacidad de otros inquilinos
La mayoría de los contratos de arrendamiento abordan las modificaciones exteriores. Un timbre Ring que reemplaza un timbre existente o se monta con hardware mínimo puede caer dentro de las alteraciones permitidas, pero la aprobación por escrito del arrendador es el enfoque más seguro.
Instalación por parte del arrendador
Los arrendadores que instalan timbres Ring en los exteriores de la propiedad de alquiler deberían informar a los inquilinos sobre la presencia de cámaras. Aunque la ley de Carolina del Sur no exige esta divulgación para las cámaras que dan al exterior, no notificar a los inquilinos podría generar preocupaciones bajo S.C. Code 16-17-470 si las cámaras captan áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad.
Los arrendadores nunca deberían apuntar las cámaras a áreas donde los inquilinos esperan privacidad, como a través de ventanas o hacia patios y balcones privados.
Obligaciones de seguridad propuestas
La legislatura de Carolina del Sur ha presentado el H. 3233 en la sesión 2025-2026, que impondría a los arrendadores el deber de proporcionar seguridad para proteger a los inquilinos de la actividad delictiva de terceros. A abril de 2026, este proyecto de ley no ha sido promulgado, pero señala un posible cambio hacia mayores obligaciones de seguridad de los arrendadores que podrían afectar las políticas de cámaras de timbre.
Acceso de las autoridades a las grabaciones de Ring
La forma en que la policía accede a las grabaciones de un timbre Ring en Carolina del Sur implica tanto protecciones constitucionales como las políticas corporativas de Amazon.
Protecciones de la Cuarta Enmienda
La Cuarta Enmienda protege contra registros e incautaciones irrazonables. Los tribunales de Carolina del Sur reconocen que el área inmediatamente circundante a una casa recibe una fuerte protección constitucional. Las autoridades que buscan grabaciones de Ring por lo general necesitan:
- Una orden de registro válida emitida por un tribunal de Carolina del Sur basada en causa probable
- El consentimiento del propietario para compartir voluntariamente las grabaciones
- Una citación u orden judicial en ciertas circunstancias
La política cambiante de Amazon Ring
El enfoque de Amazon hacia el acceso de las autoridades ha cambiado varias veces. En enero de 2024, Ring descontinuó su herramienta "Request for Assistance" que permitía a la policía pedir grabaciones a los usuarios de Ring a través de la aplicación Neighbors. Sin embargo, en 2025, Ring se asoció con Axon para crear nuevas integraciones que permiten a los oficiales solicitar grabaciones a través del sistema de gestión de evidencia de Axon.
Los propietarios en Carolina del Sur conservan el derecho de rechazar las solicitudes voluntarias de grabaciones. Compartir las grabaciones de Ring con las autoridades es opcional a menos que se obligue mediante una orden judicial u orden judicial.
Las grabaciones de Ring como evidencia judicial
Las grabaciones de un timbre Ring son admisibles como evidencia en los tribunales de Carolina del Sur cuando cumplen con los requisitos estándar de autenticación. En un caso destacado de Charleston, las grabaciones de un timbre Ring sirvieron como la evidencia principal que condujo a una condena y una sentencia de 10 años de prisión por una agresión violenta. Los tribunales evalúan si:
- Las grabaciones se obtuvieron de manera legal
- El sistema de grabación funcionaba correctamente
- Las grabaciones no han sido alteradas ni manipuladas
- Existe una cadena de custodia adecuada para los archivos digitales
Acuerdo de privacidad de la FTC
El acuerdo de la FTC de 2023 con Ring exigió que la empresa pagara $5.8 millones en reembolsos e implementara protecciones de privacidad más fuertes después de que la agencia determinara que empleados de Ring habían accedido a los videos de los clientes sin autorización y que la empresa no impidió que los hackers tomaran control de las cámaras de los usuarios. Este acuerdo refuerza la importancia de proteger su cuenta de Ring.
Penas por grabación ilegal en Carolina del Sur
Violar las leyes de grabación y vigilancia de Carolina del Sur conlleva graves consecuencias.
Penas por escuchas (S.C. Code 17-30-50)
Según S.C. Code 17-30-50, violar las disposiciones de escuchas de las Secciones 17-30-20 a 17-30-45 es un delito grave.
| Pena | Detalles |
|---|---|
| Prisión | Hasta 5 años |
| Multa | Hasta $5,000 |
| Responsabilidad civil | Las víctimas pueden presentar demandas civiles por daños |
Penas por mironismo / voyerismo (S.C. Code 16-17-470)
| Delito | Clasificación | Pena |
|---|---|---|
| Mironismo (víctima adulta) | Delito menor | Multa de hasta $500, hasta 3 años de prisión, o ambas |
| Voyerismo (víctima adulta) | Delito menor | Multa de hasta $500, hasta 3 años de prisión, o ambas |
| Voyerismo (segunda infracción o subsiguiente) | Delito grave | Multa de $500-$5,000, hasta 5 años de prisión, o ambas |
| Voyerismo agravado (vender o distribuir imágenes) | Delito grave | Multa de $500-$5,000, hasta 10 años de prisión, o ambas |
Responsabilidad civil
Además de las penas penales, las víctimas de grabación ilegal pueden buscar demandas civiles por invasión de la privacidad. Los tribunales de Carolina del Sur pueden otorgar daños compensatorios, daños punitivos y honorarios de abogado en casos que involucren violaciones intencionales de la privacidad.
Cómo usar un timbre Ring de manera legal en Carolina del Sur
Seguir estas pautas ayuda a los residentes de Carolina del Sur a operar los timbres Ring dentro de los límites de la ley estatal.
1. Coloque la cámara con cuidado. Apunte su timbre Ring a su propia propiedad y a las áreas de cara al público. Evite ángulos que capten a través de las ventanas de los vecinos o hacia espacios privados donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad.
2. Considere desactivar la grabación de audio. Apagar el audio en la aplicación Ring elimina por completo la exposición a la responsabilidad por escuchas. Este es el enfoque más conservador, en particular para las cámaras que puedan captar conversaciones de terceros.
3. Coloque un aviso visible. Un letrero cerca de su timbre Ring que indique "Grabación de audio y video en curso" ayuda a establecer que la grabación no es subrepticia. Aunque no es una garantía legal, fortalece su posición si surge una disputa.
4. Revise las reglas de su HOA. Antes de instalar, revise sus CC&R y presente cualquier solicitud de modificación arquitectónica requerida para evitar multas.
5. Obtenga el permiso del arrendador si alquila. Los inquilinos deberían obtener la aprobación por escrito antes de instalar cualquier dispositivo exterior en la propiedad de alquiler.
6. Proteja su cuenta de Ring. Active la autenticación de dos factores, use una contraseña única y segura, y revise el acceso compartido con regularidad. Los hallazgos de la FTC de 2023 destacaron vulnerabilidades de seguridad que dieron lugar a acceso no autorizado.
7. Comprenda sus derechos con la policía. No está obligado legalmente a compartir las grabaciones de Ring con las autoridades sin una orden judicial u orden judicial. Compartir es voluntario a menos que se obligue mediante un proceso legal.
8. Vigile la legislación pendiente. El H. 3593 podría cambiar a Carolina del Sur de consentimiento de una sola parte a consentimiento de todas las partes. Si se promulga, grabar audio con un timbre Ring requeriría el consentimiento de todas las partes antes de la captura.
Más leyes de Carolina del Sur
Carolina del Sur tiene leyes adicionales que cubren temas relacionados que afectan a los residentes:
- Leyes de grabación de Carolina del Sur cubren todo el alcance de las reglas de grabación de audio y video en el estado.
- Leyes de atropello y fuga de Carolina del Sur explican los requisitos de reporte y las penas por abandonar la escena de un accidente.
- Ley del limón de Carolina del Sur describe las protecciones para los consumidores que compran vehículos defectuosos.
Este artículo proporciona información legal general sobre las leyes de timbres Ring en Carolina del Sur hasta abril de 2026. Las leyes y sus interpretaciones pueden cambiar. Consulte a un abogado con licencia en Carolina del Sur para obtener asesoramiento específico para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Puedo grabar audio con mi timbre Ring en Carolina del Sur?
Carolina del Sur sigue el consentimiento de una sola parte según S.C. Code 17-30-30. Si usted es participante de la conversación (por ejemplo, hablando a través de la función de conversación de dos vías de Ring), su consentimiento cumple con la ley. Grabar una conversación entre terceros sin el consentimiento de ningún participante puede violar la ley de escuchas, pero solo cuando el intercambio sea una «comunicación oral» según S.C. Code 17-30-15(2), es decir, cuando los hablantes hayan mostrado una expectativa de no interceptación que las circunstancias justifiquen. Una conversación sostenida en el porche de un desconocido frente a una cámara de timbre visible con frecuencia no cumple ese elemento, y en ese caso la ley sencillamente no se aplica. Desactivar el audio en la aplicación Ring elimina este riesgo por completo.
¿Es legal apuntar mi timbre Ring a la propiedad de un vecino en Carolina del Sur?
Usted puede grabar video de áreas visibles desde espacios públicos, incluido el jardín delantero de un vecino. Apuntar su timbre Ring para captar a través de las ventanas de un vecino o hacia áreas interiores privadas podría violar S.C. Code 16-17-470. La disposición de mironismo, subsección (A), prohíbe usar equipo de video para espiar o invadir la privacidad de otros; la disposición de voyerismo, subsección (B), se aplica solo cuando la grabación se hace con el propósito de excitar o gratificar el deseo sexual.
¿Puede mi HOA en Carolina del Sur prohibir los timbres Ring?
Una HOA en Carolina del Sur puede regular la instalación y apariencia de dispositivos exteriores a través de las CC&R, incluida la exigencia de aprobación arquitectónica. Aunque una HOA no puede anular la ley estatal, puede hacer cumplir restricciones razonables sobre donde y como instala el dispositivo. Revise los documentos que rigen su comunidad antes de la instalación.
¿Necesita la policía en Carolina del Sur una orden judicial para acceder a mis grabaciones de Ring?
Por lo general, sí. La Cuarta Enmienda exige que las autoridades obtengan una orden judicial basada en causa probable para obligar el acceso a las grabaciones de Ring. La policía puede pedirle directamente que comparta las grabaciones de manera voluntaria. La política de Amazon requiere una orden judicial u orden judicial válida para las solicitudes de las autoridades hechas directamente a la empresa.
¿Cuáles son las penas por escuchas ilegales con un timbre Ring en Carolina del Sur?
Violar las leyes de escuchas de Carolina del Sur (S.C. Code 17-30-20 a 17-30-45) es un delito grave castigable con hasta cinco años de prisión, multas de hasta $5,000, o ambas según S.C. Code 17-30-50. Las víctimas también pueden buscar demandas civiles por daños resultantes de la grabación ilegal.
Actualizaciones
Se aclaró que el capítulo de escuchas de Carolina del Sur solo alcanza una conversación en el porche si constituye una «comunicación oral» según S.C. Code 17-30-15(2), es decir, cuando los hablantes tenían una expectativa de privacidad que las circunstancias justifican.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES
§ 17-30-30Interception by employee of Federal Communications Commission, by person acting under color or law, and when party has given prior consentVigentecitada en 16 de nuestros artículos
(A) It is lawful under this chapter for an officer, employee, or agent of the Federal Communications Commission, in the normal course of his employment and in discharge of the monitoring responsibilities exercised by the commission in the enforcement of 47 U.S.C. Chapter 5, to intercept a wire, oral, or electronic communication transmitted by radio or to disclose or use the information thereby obtained. (B) It is lawful under this chapter for a person acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication, where the person is a party to the communication or one of the parties to the communication has given prior consent to the interception. (C) It is lawful under this chapter for a person not acting under color of law to intercept a wire, oral, or electronic communication where the person is a party to the communication or where one of the parties to the communication has given prior consent to the interception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 1 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- McNeely (District Court, D. South Carolina 2025)“…a showing. The South Carolina statute cited by Plaintiff—S.C. Code § 17-30-30—provides “it is lawful . . . for a per…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Carolina Code of Laws, Title 16: CRIMES AND OFFENSES
§ 16-17-470Eavesdropping, peeping, voyeurismVigentecitada en 9 de nuestros artículos
(A) It is unlawful for a person to be an eavesdropper or a peeping tom on or about the premises of another or to go upon the premises of another for the purpose of becoming an eavesdropper or a peeping tom. The term "peeping tom", as used in this section, is defined as a person who peeps through windows, doors, or other like places, on or about the premises of another, for the purpose of spying upon or invading the privacy of the persons spied upon and any other conduct of a similar nature, that tends to invade the privacy of others. The term "peeping tom" also includes any person who employs the use of video or audio equipment for the purposes set forth in this section. A person who violates the provisions of this section is guilty of a misdemeanor and, upon conviction, must be fined not more than five hundred dollars or imprisoned not more than three years, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 8 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):United States v. Anthony Helton (2019) interpretó que el inciso de voyerismo exige ver a sabiendas a una persona sin consentimiento, donde hay expectativa de privacidad, con fin de excitación o gratificación sexual, y tuvo esa condena por delito sexual con registro federal. State v. Harris (1987) sostuvo que el peeping tom es delito de vileza moral.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Holmes (Supreme Court of South Carolina 1995, 320 S.C. 259)✓En un juicio capital por asesinato, se le impidió a la defensa impugnar a un testigo de la cárcel con su condena de 1984 por Peeping Tom; la corte sostuvo que eso fue un error porque una violación de la sección 16-17-470 es un delito de vileza moral, pero concluyó que el error fue inofensivo.
- State v. Harris (Supreme Court of South Carolina 1987, 293 S.C. 75)✓Un hombre juzgado por agresión con intención de cometer conducta sexual con una menor fue impugnado con una condena previa por Peeping Tom; la corte sostuvo que el delito de la sección 16-17-470 es un delito de vileza moral, por lo que usarlo para atacar su credibilidad fue correcto.
- In re Parrott (Supreme Court of South Carolina 2017, 421 S.C. 105)“…ondent was arrested and charged with voyeurism pursuant to S.C. Code Ann. § 16-17-470 (B) (2015) after he used a cell phone t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): South Carolina Code of Laws, Title 17: CRIMINAL PROCEDURES § 17-30-10 (Interception of wire, electronic, or oral communications authorized) · South Carolina Code of Laws, Title 27: PROPERTY AND CONVEYANCES § 27-30-110 (Short title) · South Carolina Code of Laws, Title 27: PROPERTY AND CONVEYANCES § 27-40-10 (Short title)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- S.C. Code Title 17, Chapter 30 - Interceptación de comunicaciones por cable, electrónicas u orales(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code 16-17-470 - Espionaje, mironismo y voyerismo(scstatehouse.gov).gov
- South Carolina Homeowners Association Act (S.C. Code Title 27, Chapter 30)(scstatehouse.gov).gov
- South Carolina Residential Landlord and Tenant Act (S.C. Code Title 27, Chapter 40)(scstatehouse.gov).gov
- Proyecto de ley 3593 de 2025-2026: escuchas, consentimiento de todas las partes(scstatehouse.gov).gov
- Proyecto de ley 3233 de 2025-2026: responsabilidad del arrendador por seguridad(scstatehouse.gov).gov
- FTC - Empleados de Ring vigilaron ilegalmente a los clientes, no detuvieron a los hackers(ftc.gov).gov
- Blog de la FTC - Las prácticas laxas de Ring dieron lugar a violaciones de privacidad y seguridad(ftc.gov).gov
- Proyecto de ley 3042 de 2025-2026: actualizaciones sobre espionaje, mironismo y voyerismo(scstatehouse.gov).gov
- La FTC envía reembolsos a los clientes de Ring (2024)(ftc.gov).gov