South Carolina
Derechos de los abuelos en Carolina del Sur: leyes de visitas y custodia

Carolina del Sur no otorga a los abuelos un derecho automático a ver a un nieto. El estatuto de visitas del estado incorpora el equilibrio constitucional directamente en su texto: un abuelo debe demostrar que los progenitores están manteniendo al menor alejado de manera irrazonable, y luego, ya sea que los progenitores no son aptos o que existen circunstancias apremiantes lo suficientemente sólidas para superar la presunción a favor de la propia decisión del progenitor. Esta guía aborda ese estándar, la vía real de custodia de custodio de facto del estado, y en qué puntos la ley de Carolina del Sur deja vacíos genuinos.
Información verificada por última vez el 2026-08-12. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
La presunción a favor del padre o la madre aptos en Carolina del Sur
Conforme a Troxel v. Granville, 530 U.S. 57 (2000), la decisión de un padre o una madre apto sobre el acceso de un abuelo a un menor está protegida constitucionalmente. El estatuto de Carolina del Sur incorpora esa protección directamente en su texto, y su Corte Suprema ha sido explícita en que los progenitores y los abuelos no están en igualdad de condiciones en una disputa de visitas, analizado a continuación.

¿Puede un abuelo obtener visitas en Carolina del Sur?
La sección 63-3-530(A)(33) del S.C. Code, confirmada como vigente en scstatehouse.gov, se aplica cuando uno o ambos progenitores han fallecido, están divorciados, o viven separados en hogares distintos. El estatuto exige que el tribunal determine, en primer lugar, que los progenitores están privando al abuelo de la oportunidad de tener visitas de manera irrazonable, una negativa que dure más de 90 días cuenta, y que conceder las visitas no interferiría con la relación entre progenitor e hijo. En segundo lugar, y por separado, el abuelo debe demostrar, mediante prueba clara y convincente, ya sea que los progenitores no son aptos, o que existen circunstancias apremiantes suficientes para superar la presunción de que la propia decisión del progenitor es del interés superior del menor.
Esta disposición se encuentra dentro del estatuto general de otorgamiento de jurisdicción del Tribunal de Familia, y no en una sección independiente de visitas, por lo que un abuelo que investigue la ley de Carolina del Sur no la encontrará bajo un encabezado separado de visitas de abuelos.

Camburn v. Smith: qué significan realmente las «circunstancias apremiantes»
El lenguaje de «circunstancias apremiantes» del estatuto vigente se remonta a Camburn v. Smith, 355 S.C. 574, 586 S.E.2d 565 (S.C. 2003), resuelto conforme al estatuto predecesor. La Corte Suprema de Carolina del Sur revocó la concesión de visitas de abuelos por parte de un tribunal de familia, sosteniendo que, conforme a Troxel, los progenitores y los abuelos no están en igualdad de condiciones: antes de que puedan concederse visitas sobre la objeción de un progenitor, ya sea que se demuestre que el progenitor no es apto mediante prueba clara y convincente, o que exista evidencia de circunstancias apremiantes, como un daño significativo al menor si se niegan las visitas, suficiente para superar la presunción a favor de la decisión del progenitor. En ese caso, el tribunal de familia había señalado la vida personal desordenada de la madre y un período que pasó viviendo con un fugitivo. La Corte Suprema sostuvo que esos hechos no alcanzaban el nivel de circunstancias apremiantes, dado que los menores estaban por lo demás bien cuidados, y revocó la concesión de visitas.
La lección práctica es que la desaprobación general del estilo de vida o las decisiones de un progenitor, sin una demostración real de daño o peligro para el menor, no supera este umbral. «No estamos de acuerdo con cómo están criando a los niños» es una razón común por la que los abuelos buscan la intervención judicial, y es exactamente el tipo de reclamo que Camburn consideró insuficiente.

La vía de custodia: un estatuto real y separado
A diferencia de algunos estados, Carolina del Sur cuenta con un estatuto genuino y codificado de custodio de facto, la sección 63-15-60 del S.C. Code, confirmada como vigente en scstatehouse.gov. Una persona que demuestre, mediante prueba clara y convincente, haber sido el cuidador principal y el sostén económico de un menor durante seis meses o más, si el menor tiene menos de tres años, o un año o más, si el menor tiene tres años o más, adquiere legitimación para solicitar las visitas o la custodia. El tribunal de familia entonces puede conceder la custodia o las visitas únicamente con prueba clara y convincente de que los progenitores biológicos no son aptos o de que existen otras circunstancias apremiantes, la misma estructura de refutación de la presunción que el estatuto ordinario de visitas. Este proceso no está disponible para un menor que ya se encuentre bajo la custodia del Departamento de Servicios Sociales de Carolina del Sur. Un abuelo que realmente ha estado criando a un nieto tiene aquí una opción distinta y, en la práctica, a menudo más sólida que la de un abuelo que depende únicamente de las visitas. Consulte las leyes de custodia infantil de Carolina del Sur y pueden los abuelos obtener la custodia para más información sobre la custodia de terceros en general.
Adopción y visitas de abuelos
No se encontró en la ley de Carolina del Sur ningún estatuto que aborde específicamente qué sucede con los derechos de visita de un abuelo tras una adopción. La disposición más cercana es la sección 63-9-760 del S.C. Code, la sección «Efecto del decreto final» del capítulo de adopción, confirmada como vigente en scstatehouse.gov. Establece que, tras un decreto final de adopción, existe la relación plena entre progenitor e hijo entre el adoptado, el padre o la madre adoptivos, y los parientes del padre o la madre adoptivos; que los progenitores biológicos quedan liberados de toda responsabilidad parental y no tienen derechos sobre el adoptado; que una adopción no cambia la relación jurídica entre el menor y un progenitor biológico cuyos derechos no se vean expresamente afectados por el decreto, que es la situación de la adopción por padrastro o madrastra; y que un acuerdo previo a la adopción entre los padres adoptivos y biológicos sobre visitas u otro contacto no otorga a los progenitores biológicos ningún derecho exigible ante los tribunales de Carolina del Sur. Ninguna de esas subsecciones menciona a los abuelos. Un abuelo que enfrente una adopción en la familia no debe asumir ni que los derechos de visita sobreviven ni que se extinguen automáticamente, y debe plantear la pregunta a un abogado.
Cómo y dónde presentar la solicitud
Estos casos se presentan ante el Tribunal de Familia. Es posible una presentación independiente conforme a la sección 63-3-530(A)(33) siempre que se cumpla el desencadenante de muerte, divorcio o vida separada, y conforme a la sección 63-15-60 una vez establecida la condición de custodio de facto. El Poder Judicial de Carolina del Sur publica un arancel de tribunales de familia a nivel estatal, y la tarifa de presentación para una acción de custodia o visitas es de $150. No se cobra ninguna tarifa de presentación cuando el caso se acompaña de una orden que concede una moción para litigar in forma pauperis, o cuando una parte está representada por un abogado que actúa en nombre de o bajo los auspicios de una sociedad de asistencia legal (legal aid society).
Mediación antes del litigio
Debido a que Camburn establece un umbral real, el desacuerdo general con las decisiones de un progenitor no es suficiente, la resolución informal debe ser el primer paso para la mayoría de las familias de Carolina del Sur. Una conversación directa o una mediación familiar pueden restablecer el contacto sin el costo y el riesgo de una presentación que, en ausencia de una demostración genuina de falta de idoneidad o de circunstancias apremiantes, probablemente fracase.
Cómo es realmente el litigio
El estatuto de Carolina del Sur es genuinamente estricto para los reclamos ordinarios de visitas, pero la vía de custodio de facto ofrece una opción separada y más sólida para un abuelo que realmente ha sido el cuidador principal del menor. Espere un proceso intensivo en hechos y adversarial de cualquier manera, con costos legales reales. Si un abuelo decide presentar una petición, un abogado de derecho familiar con licencia en Carolina del Sur puede evaluar si los hechos respaldan la falta de idoneidad, las circunstancias apremiantes, o la condición de custodio de facto antes de presentarla.
Hable con un abogado de derecho familiar en South Carolina: revisión gratuita del caso
Cada caso tiene detalles que una fórmula no puede captar. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de derecho familiar en South Carolina.
Aviso legal
Este artículo ofrece información general sobre la ley de visitas y custodia de abuelos en Carolina del Sur. No constituye asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. Si un caso específico cumple con el estándar de falta de idoneidad o de circunstancias apremiantes, o califica para la condición de custodio de facto, depende de los hechos individuales. Consulte a un abogado de derecho familiar con licencia en Carolina del Sur antes de basarse en cualquier contenido de esta página para un caso específico.
Última actualización: 2026-08-12.
Lectura relacionada: Derechos de los abuelos por estado, derechos de visita de los abuelos, leyes de divorcio de Carolina del Sur.
Preguntas frecuentes
¿Pueden los abuelos obtener derechos de visita en Carolina del Sur?
Sí, pero solo cuando un progenitor ha fallecido, los progenitores están divorciados, o viven separados, y solo con prueba clara y convincente de que los progenitores no son aptos o de que circunstancias apremiantes superan la presunción a favor de la decisión del progenitor, conforme a la sección 63-3-530(A)(33) del S.C. Code.
¿Qué decidió Camburn v. Smith sobre las visitas de abuelos en Carolina del Sur?
La Corte Suprema de Carolina del Sur sostuvo que los progenitores y los abuelos no están en igualdad de condiciones en una disputa de visitas, y que la vida personal desordenada de un progenitor o las decisiones de estilo de vida que el abuelo desaprueba, sin una demostración real de daño, no son suficientes para superar la presunción a favor del progenitor.
¿Puede un abuelo de Carolina del Sur obtener la custodia en lugar de las visitas?
Sí, mediante el estatuto de custodio de facto, la sección 63-15-60 del S.C. Code, para un abuelo que realmente ha sido el cuidador principal y el sostén económico del menor durante seis meses a un año o más, según la edad del menor.
¿Es suficiente estar en desacuerdo con cómo cría un progenitor a un nieto para ganar las visitas en Carolina del Sur?
No. Camburn v. Smith sostuvo que la desaprobación general de las decisiones de un progenitor, sin una demostración genuina de falta de idoneidad o de circunstancias apremiantes como un daño al menor, no supera la presunción a favor de la decisión del progenitor.
¿Termina la adopción los derechos de visita de un abuelo en Carolina del Sur?
Ningún estatuto aborda directamente las visitas de un abuelo tras una adopción. La sección 63-9-760 del S.C. Code establece el efecto de un decreto final de adopción, incluido que los progenitores biológicos quedan liberados de todos los derechos parentales y que la relación entre progenitor e hijo se extiende a los parientes del padre o la madre adoptivos, pero no menciona a los abuelos. Un abuelo que enfrente una adopción en la familia no debe asumir ninguno de los dos resultados y debe plantear la pregunta a un abogado de derecho familiar.
Actualizaciones
Se corrigió la sección de aranceles de presentación para indicar la tarifa de $150 del tribunal de familia de Carolina del Sur para una acción de custodia o visitas y la exención por in forma pauperis, se reemplazó la referencia al Código de Sucesiones en la sección de adopción por el estatuto propio del capítulo de adopción sobre el efecto del decreto final (sección 63-9-760), y se eliminó una afirmación sin fuente sobre la aplicación actual del estatuto de visitas por los tribunales de apelación.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
South Carolina Code of Laws, Title 63: SOUTH CAROLINA CHILDREN'S CODE
§ 63-3-530Jurisdiction in domestic mattersVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(A) The family court has exclusive jurisdiction: (1) to hear and determine matters which come within the provisions of the Uniform Interstate Family Support Act; (2) to hear and determine actions for divorce a vinculo matrimonii, separate support and maintenance, legal separation, and in other marital litigation between the parties, and for settlement of all legal and equitable rights of the parties in the actions in and to the real and personal property of the marriage and attorney's fees, if requested by either party in the pleadings; (3) to hear and determine actions for and related to the adoption of children and adults; (4) to hear and determine actions for termination of parental rights, whether such action is in connection with an action for adoption or apart therefrom; (5) (Reserved) (6) to hear and determine actions for the annulment of marriage; (7) (Reserved) (8) to hear and determine actions for changing names, whether in connection with a divorce or a separate support and maintenance action or apart therefrom; (9) to hear and determine actions for the correction of birth records; (10) to consent to the enlistment of a minor in the military service or the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 73 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Carolina del Sur usan la lista de jurisdicción exclusiva de esta sección para fijar qué corte puede actuar. Brown v. Sojourner (2018) sostuvo que un circuit court no tenía jurisdicción sobre la materia para relitigar una anulación, y Wardlaw v. S.C. Dep't of Soc. Servs. (2019) sostuvo que la family court podía ordenar a DSS quitar un nombre del Registro de abuso infantil.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Clark v. Clark (Court of Appeals of South Carolina 2018, 815 S.E.2d 772)✓Una madre impugnó la custodia compartida de su hija tras un divorcio litigado. Citando la sección 63-3-530(A)(42) como la facultad del tribunal de familia para ordenar custodia compartida cuando conviene al interés superior del menor, el tribunal halló circunstancias excepcionales y confirmó la decisión.
- Randall Seels v. Joe Smalls (Supreme Court of South Carolina 2022)“…urt are set forth in the South Carolina Code. See generally S.C. Code Ann. § 63-3-530 (2010 & Supp. 2021) (family court); S.C…”
- Murphy v. Collins (In re Fields) (Court of Appeals of South Carolina 2018, 424 S.C. 627)“…es not vanish just because public assistance appears. See S.C. Code § 63-3-530(A)(14) (2010) (empowering the family co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 63-15-60De facto custodianVigente
(A) For purposes of this section, "de facto custodian" means, unless the context requires otherwise, a person who has been shown by clear and convincing evidence to have been the primary caregiver for and financial supporter of a child who: (1) has resided with the person for a period of six months or more if the child is under three years of age; or (2) has resided with the person for a period of one year or more if the child is three years of age or older. Any period of time after a legal proceeding has been commenced by a parent seeking to regain custody of the child must not be included in determining whether the child has resided with the person for the required minimum period. (B) A person is not a de facto custodian of a child until the court determines by clear and convincing evidence that the person meets the definition of de facto custodian with respect to that child. If the court determines a person is a de facto custodian of a child, that person has standing to seek visitation or custody of that child.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Carolyn Diane Dendy v. Ajia Latrice Gamble (Court of Appeals of South Carolina 2025)“…' decisions are made in their children's best interest. 6 S.C. Code Ann. § 63-15-60 (2010). (A) For purposes of this secti…”
- Allen Lee Jacobs v. Ashley Nicole Zarcone (Court of Appeals of South Carolina 2022)“…e vacate the family court's de facto custodian finding. See S.C. Code Ann. § 63-15-60(A)(2) (2010) (providing a "'de facto cu…”
- Alukonis v. Smith (Court of Appeals of South Carolina 2020)“…nt is fit, when there are "other compelling circumstances." S.C. Code Ann. § 63-15-60(C) (2010). However, "the best interest…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
South Carolina Code of Laws, Title 62: SOUTH CAROLINA PROBATE CODE
§ 62-2-109Meaning of child and related termsVigente
If, for purposes of intestate succession, a relationship of parent and child must be established to determine succession by, through, or from a person: (1) From the date the final decree of adoption is entered, and except as otherwise provided in Section 63-9-1120, an adopted person is the child of an adopting parent and not of the natural parents except that adoption of a child by the spouse of a natural parent has no effect on the relationship between the child and that natural parent. (2) In cases not covered by (1), a person born out of wedlock is a child of the mother.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en scstatehouse.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Parker v. Parker (Supreme Court of South Carolina 1994, 313 S.C. 482)“…tion to exclude Virginia Ann Martin as an heir pursuant to S.C. Code Ann. § 62-2-109 (1987). The probate judge denied this…”
- Freeman v. Freeman (Court of Appeals of South Carolina 1996, 323 S.C. 95)“…er his death, by clear and convincing proof) (interpreting S.C. Code Ann. § 62-2-109 (1989)). In this case, the mast…”
- Adkins v. Comcar Industries, Inc. (Court of Appeals of South Carolina 1994, 316 S.C. 149)“…be divided as they would had the deceased died intestate. S.C. Code Ann. § 62-2-109 (3) (Cumm. Supp. 1993) of the Intestacy…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- S.C. Code sección 63-3-530(A)(33), Jurisdicción del Tribunal de Familia; Visitas de Abuelos(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code sección 63-15-60, Custodio de Facto(scstatehouse.gov).gov
- S.C. Code sección 62-2-109, Efecto de la Adopción sobre la Relación entre Progenitor e Hijo(scstatehouse.gov).gov
- Poder Judicial de Carolina del Sur, Aranceles del Tribunal de Familia (acciones de custodia o visitas, tarifa de presentación de $150)(sccourts.org)
- S.C. Code sección 63-9-760, Efecto del decreto final (adopción)(scstatehouse.gov)