Maine
Leyes sobre el timbre Ring en Maine: lo que debe saber en 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Maine es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio, lo que da a los dueños de timbres Ring más flexibilidad que a los residentes de los estados de consentimiento de todas las partes. Pero eso no significa que todo este permitido. Maine tiene estatutos específicos que rigen donde se pueden colocar las cámaras, que audio pueden captar y como las grabaciones interactúan con los derechos de privacidad.
Tres leyes de Maine afectan directamente el uso del timbre Ring: el estatuto de escuchas telefónicas (Me. Rev. Stat. Ann. tit. 15, secciones 709 a 712), el estatuto de violación de la privacidad (Me. Rev. Stat. Ann. tit. 17-A, sección 511) y la ley más reciente sobre la colocación de equipos de vigilancia (Me. Rev. Stat. Ann. tit. 33, sección 2001). Entender las tres es esencial para mantenerse del lado correcto de la ley.
Leyes de grabación de audio y timbres Ring en Maine
El estatuto de escuchas telefónicas de Maine, Me. Rev. Stat. Ann. tit. 15, secciones 709 a 712, establece las reglas para grabar conversaciones. La sección 710(1) convierte en delito de Clase C interceptar intencional o conscientemente cualquier comunicación por cable u oral. El consentimiento no es, en sí mismo, un elemento de ese delito. Opera a través de la definición de «interceptar» en la sección 709(4), que abarca escuchar o grabar una comunicación mediante un dispositivo de interceptación por parte de cualquier persona que no sea el emisor o el receptor de esa comunicación, una persona dentro del rango de audición normal o subnormal corregida, o una persona a quien el emisor o el receptor le haya dado autorización previa. El efecto práctico es el consentimiento de una sola parte.
Como estado de consentimiento de una sola parte, el dueño de un timbre Ring que este presente y participando en una conversación en su puerta principal puede grabar legalmente esa conversación. El dueño es una de las partes, lo que satisface el requisito de consentimiento.

Cuando aplica el consentimiento de una sola parte
Si un repartidor, vecino o visitante habla con el dueño del timbre Ring a través de la función de conversación bidireccional, el dueño puede grabar ese intercambio. La participación del dueño en la conversación proporciona el consentimiento necesario según el estatuto.
Los timbres Ring que graban audio de forma pasiva sin que el dueño participe activamente en una conversación presentan una situación diferente. El estatuto define "comunicación oral" como cualquier comunicación expresada por una persona que muestra una expectativa de que la comunicación no está sujeta a interceptación, bajo circunstancias que justifican esa expectativa.
La excepción de lugar privado
La ley de Maine crea un estándar más alto para las grabaciones en "lugares privados". Según Me. Rev. Stat. Ann. tit. 17-A, sección 511, instalar o usar un dispositivo para grabar sonidos o eventos en un lugar privado (definido para incluir vestidores, baños y espacios similares) requiere el consentimiento de la persona o personas con derecho a privacidad en esa ubicación. El mismo requisito de consentimiento aplica a un dispositivo colocado fuera de un lugar privado que capte sonidos que no serían normalmente audibles desde afuera.
Un timbre Ring montado en una puerta principal normalmente graba en un área semipublica (un porche, una entrada o un vestíbulo), no en un lugar privado según el estatuto. Las conversaciones sostenidas a volumen normal en un porche delantero son generalmente audibles para los transeuntes, lo que reduce la expectativa razonable de privacidad del hablante.
Conversaciones dentro del rango de audición normal
La ley de Maine incluye una excepción importante: una persona no necesita consentimiento para grabar conversaciones dentro de su rango de audición normal sin ayuda. Esta excepción es particularmente relevante para los timbres Ring. Si el dispositivo capta una conversación que el propietario podría haber escuchado mientras estaba parado en su propia puerta principal, la grabación probablemente cae dentro de esta excepción.
Leyes de grabación de video y timbres Ring
Maine aborda la videovigilancia a través de dos estatutos separados, cada uno dirigido a preocupaciones diferentes.
Violación de la privacidad (Título 17-A, Sección 511)
Me. Rev. Stat. Ann. tit. 17-A, sección 511 convierte en un delito de Clase D instalar o usar cualquier dispositivo en un lugar privado sin consentimiento con el propósito de observar, fotografiar o grabar. La ley también prohíbe instalar dispositivos fuera de un lugar privado que capten imágenes o sonidos originados dentro de ese lugar, si esas imágenes o sonidos no fueran normalmente visibles o audibles desde afuera.
Para los dueños de timbres Ring, esto significa que la cámara puede grabar áreas exteriores como aceras, entradas de vehículos y patios delanteros. No puede apuntarse a través de la ventana de un vecino ni colocarse para captar imágenes dentro de su vivienda. La pregunta clave es si la cámara graba áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad.
La violación de este estatuto es un delito de Clase D, que conlleva sanciones de hasta 364 días de cárcel y multas de hasta $2,000.
Equipos de vigilancia en propiedad privada (Título 33, Sección 2001)
Me. Rev. Stat. Ann. tit. 33, sección 2001 prohíbe colocar una cámara o equipo de vigilancia electrónica en la propiedad privada de otra persona sin el consentimiento escrito del propietario o del representante del propietario. Este estatuto fue modificado en 2025 a través de la Public Law 2025, c. 267.
La ley exige que cualquier cámara colocada con consentimiento esté etiquetada con el nombre y la información de contacto del propietario. Los propietarios de terrenos tienen derecho a retirar o desactivar cualquier equipo de vigilancia colocado en su propiedad en violación de esta sección.
Este estatuto no impide que los timbres Ring montados en su propia propiedad graben vistas de la propiedad de un vecino. Aborda específicamente la colocación física de equipos en el terreno de otra persona.
Reglas de las HOA y timbres Ring en Maine
Maine no tiene una ley estatal que impida específicamente que las asociaciones de propietarios restrinjan las instalaciones de timbres Ring. La autoridad de las HOA sobre las cámaras de seguridad normalmente proviene de los convenios, condiciones y restricciones (CC&Rs) de la comunidad y de las pautas arquitectónicas.
Restricciones comunes de las HOA
Muchas HOA de Maine tratan la instalación de una cámara de timbre como una modificación arquitectónica que requiere aprobación previa. Las restricciones comunes incluyen reglas sobre la ubicación de la cámara, la visibilidad desde la calle y si el dispositivo puede grabar áreas comunes o unidades vecinas.
Antes de instalar un timbre Ring en una comunidad con HOA, revise sus documentos rectores para ver cualquier disposición relacionada con modificaciones exteriores, cámaras de seguridad o dispositivos electrónicos. Algunas asociaciones exigen una solicitud formal a un comité de revisión arquitectónica.

Asociaciones de condominios
Los propietarios de condominios en Maine enfrentan consideraciones adicionales. Los pasillos comunes, entradas y paredes exteriores normalmente son propiedad de la asociación de condominios en lugar de los propietarios individuales de las unidades. Instalar un timbre Ring en propiedad de la asociación sin aprobación podría violar los estatutos del condominio y exponer al propietario de la unidad a multas u órdenes de retiro.
Derechos de arrendadores e inquilinos
La ley de arrendadores e inquilinos de Maine se cruza con el uso del timbre Ring de varias maneras, dependiendo de si el arrendador o el inquilino desea instalar el dispositivo.
Timbres Ring instalados por el inquilino
Los inquilinos en Maine pueden instalar cámaras de seguridad dentro de sus unidades de alquiler sin el permiso del arrendador en la mayoría de los casos. Las instalaciones exteriores, incluidos los timbres Ring, son un asunto diferente. Debido a que la puerta principal y las paredes exteriores normalmente forman parte de las áreas comunes del edificio o de la propiedad del arrendador, los inquilinos deben obtener permiso escrito antes de montar un timbre Ring.
Un timbre Ring que apunta hacia la unidad de otro inquilino podría crear preocupaciones de privacidad y una posible responsabilidad. Si el campo de visión de la cámara capta la entrada o las ventanas de un vecino, el arrendador puede exigir su retiro para evitar disputas.
Cámaras instaladas por el arrendador
Los arrendadores que instalen cámaras de vigilancia en propiedades de alquiler deben evitar monitorear espacios privados. Las cámaras en áreas comunes como estacionamientos, entradas de edificios y pasillos generalmente están permitidas. Las cámaras que graban dentro de la unidad de un inquilino o captan áreas privadas violan Me. Rev. Stat. Ann. tit. 17-A, sección 511.
Según Me. Rev. Stat. Ann. tit. 33, sección 2001, cualquier equipo de vigilancia colocado en una propiedad debe tener la autorización del propietario del terreno. Para propiedades de alquiler multifamiliares, esto significa que el arrendador (como propietario) puede autorizar la colocación de cámaras en el exterior del edificio, pero aún debe cumplir con las protecciones de privacidad para los inquilinos.
Acceso de las fuerzas del orden a las grabaciones de Ring
Las grabaciones del timbre Ring son solicitadas con frecuencia por las fuerzas del orden durante las investigaciones penales. Los residentes de Maine deben entender tanto las políticas federales como las de la empresa que rigen este acceso.
Requisitos de orden judicial
Obligar a Amazon (la empresa matriz de Ring) a producir las grabaciones del timbre Ring se rige por la Ley de Comunicaciones Almacenadas, 18 U.S.C. sección 2703, y no directamente por la Cuarta Enmienda. La sección 2703 establece un estándar escalonado: se requiere una orden de registro para el contenido de las comunicaciones almacenadas, mientras que los registros de suscriptor y de cuenta que no son contenido pueden obtenerse con una orden judicial según la sección 2703(d) o, para ciertas categorías, con una citación. De acuerdo con esa estructura, Ring exige un proceso legal válido antes de divulgar los datos de los clientes a la policía, y el proceso específico depende de lo que se solicite.
Ring descontinuó su función "Solicitud de Asistencia" a principios de 2024, que anteriormente permitía a la policía solicitar grabaciones directamente a los usuarios de Ring a través de la aplicación Neighbors. Las fuerzas del orden aún pueden acercarse a los propietarios directamente y pedirles que compartan voluntariamente las grabaciones.
Excepciones de emergencia
Ring conserva la capacidad de entregar grabaciones sin el permiso del usuario en situaciones que la empresa determine que involucran "peligro de muerte o lesión física grave". Esta excepción de emergencia opera independientemente de la ley estatal y se basa en los términos de servicio de Ring y en la ley federal según 18 U.S.C. sección 2702.
Cifrado de extremo a extremo
Ring ofrece una función opcional de cifrado de extremo a extremo (E2EE). Cuando está habilitada, el video se cifra en el dispositivo y solo se puede descifrar en el dispositivo móvil vinculado del usuario. Con el E2EE activo, ni Ring ni las fuerzas del orden pueden acceder a las grabaciones sin la cooperación del usuario, incluso con una orden judicial dirigida a Ring.
Sanciones por grabación ilegal en Maine
Maine impone sanciones tanto penales como civiles por grabación ilegal, con una severidad que depende de que estatuto se viole.
Sanciones penales
| Delito | Estatuto | Clasificación | Tiempo máximo de cárcel | Multa máxima |
|---|---|---|---|---|
| Escuchas ilegales | Tit. 15, sección 710 | Delito de Clase C | 5 años | $5,000 |
| Venta de dispositivos de interceptación | Tit. 15, sección 710 | Delito de Clase B | 10 años | $20,000 |
| Violación de la privacidad | Tit. 17-A, sección 511 | Delito de Clase D | 364 días | $2,000 |
Recursos civiles
Según Me. Rev. Stat. Ann. tit. 15, sección 711, las víctimas de escuchas ilegales pueden buscar daños civiles de $100 por día de infracción, más la recuperación de honorarios de abogado y costos de litigio. Esto proporciona una vía adicional para que los vecinos u otras partes afectadas busquen una compensación sin depender de un proceso penal.

Acción de cumplimiento de la FTC contra Ring
La Comisión Federal de Comercio llegó a un acuerdo con Ring en 2023 por $5.8 millones por violaciones de privacidad, incluidas acusaciones de que los empleados de Ring tenían acceso irrestricto a los videos de los clientes. El acuerdo exigió a Ring establecer un programa integral de privacidad y seguridad que límite el acceso de los empleados a las grabaciones de los clientes.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Maine
Seguir estas prácticas ayuda a los dueños de timbres Ring en Maine a mantenerse dentro de los límites legales.
Coloque la cámara para grabar su propia propiedad. Apunte el timbre Ring hacia su porche delantero, acera y entrada de vehículos. Evite inclinar la cámara para captar vistas dentro de la vivienda de un vecino o hacia áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad.
Entienda sus derechos de grabación de audio. Como estado de consentimiento de una sola parte, Maine le permite grabar conversaciones en las que participa. Tenga en cuenta que captar pasivamente conversaciones privadas entre otras personas en su porche puede plantear cuestiones legales, especialmente si esas conversaciones no fueran normalmente audibles desde afuera.
Use las zonas de privacidad de Ring. Los timbres Ring permiten a los usuarios designar "zonas de privacidad" que la cámara no grabara. Use esta función para excluir áreas como las ventanas de un vecino o un patio trasero cercado del campo de grabación de la cámara.
Revise las reglas de su HOA o condominio. Si vive en una comunidad planificada, revise sus CC&Rs y pautas arquitectónicas antes de la instalación. Presente cualquier solicitud requerida y obtenga aprobación escrita.
Obtenga el permiso del arrendador si alquila. La autorización escrita de su arrendador lo protege de infracciones del contrato de arrendamiento y de posibles disputas sobre la instalación.
Habilite el cifrado de extremo a extremo. Activar la función E2EE de Ring proporciona una capa adicional de protección de privacidad para sus grabaciones.
Coloque un aviso visible. Aunque Maine no exige específicamente señalización para las cámaras de seguridad residenciales, colocar un pequeño letrero que indique que se está usando grabación de video y audio puede ayudar a establecer que los visitantes carecen de una expectativa razonable de privacidad en el área grabada.
Más leyes de Maine
Explore otros temas legales de Maine en RecordingLaw.com:
- Leyes de grabación de Maine
- Leyes de atropello y fuga de Maine
- Ley limón de Maine
- Leyes de cámaras de vigilancia de Maine
- Leyes de privacidad de datos de Maine
Este artículo proporciona información legal general sobre las leyes del timbre Ring en Maine y no es asesoramiento legal. Las leyes cambian con el tiempo y pueden ser interpretadas de manera diferente por los tribunales. Consulte a un abogado para obtener asesoramiento específico para su situación.
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener un timbre Ring en Maine?
Sí. La ley de Maine permite a los propietarios instalar timbres Ring en su propia propiedad. La cámara puede grabar video de áreas exteriores donde las personas no tienen una expectativa razonable de privacidad. La grabación de audio también está permitida bajo la ley de consentimiento de una sola parte de Maine cuando el propietario participa en la conversación. La cámara no debe apuntar hacia espacios privados como el baño de un vecino o las ventanas de la recámara.
¿Puede el timbre Ring de mi vecino grabar mi propiedad en Maine?
El timbre Ring de un vecino puede grabar áreas exteriores de su propiedad que sean visibles desde la propiedad del vecino, como su entrada de vehículos, patio delantero o acera. La ley de Maine no prohíbe la videovigilancia de áreas donde usted no tiene una expectativa razonable de privacidad. Sin embargo, la cámara no puede apuntar a través de sus ventanas ni colocarse para captar imágenes dentro de su vivienda, lo que violaría Me. Rev. Stat. Ann. tit. 17-A, sección 511.
¿Puede la policía acceder a las grabaciones de mi timbre Ring en Maine sin mi permiso?
Ring exige que las fuerzas del orden presenten un proceso legal válido. Según la Ley de Comunicaciones Almacenadas, 18 U.S.C. sección 2703, se requiere una orden de registro para el contenido de los videos almacenados, mientras que los registros de suscriptor y de cuenta pueden obtenerse con una orden judicial o, para ciertas categorías, con una citación. Ring descontinuó su función de Solicitud de Asistencia que permitía a la policía solicitar grabaciones directamente. Sin embargo, Ring aún puede entregar grabaciones sin el permiso del usuario en emergencias que involucren peligro de muerte o lesión física grave. Habilitar el cifrado de extremo a extremo impide que cualquiera, incluido Ring, acceda a sus grabaciones sin su dispositivo vinculado.
¿Necesito el permiso de mi arrendador para instalar un timbre Ring en Maine?
Los inquilinos deben obtener el permiso escrito del arrendador antes de instalar un timbre Ring en el exterior de una propiedad de alquiler. La puerta principal y las paredes exteriores normalmente son áreas comunes o propiedad del arrendador. Instalar sin permiso podría violar su contrato de arrendamiento y resultar en cargos por cualquier daño. Los arrendadores también pueden exigir el retiro si el campo de visión de la cámara capta la entrada o áreas privadas de otro inquilino.
¿Cuáles son las sanciones por grabación ilegal con un timbre Ring en Maine?
Las sanciones dependen de la infracción. Las escuchas ilegales según Me. Rev. Stat. Ann. tit. 15, sección 710 son un delito de Clase C que conlleva hasta 5 años de prisión y una multa de $5,000. La violación de la privacidad según tit. 17-A, sección 511 es un delito de Clase D con hasta 364 días de cárcel y una multa de $2,000. Las víctimas también pueden buscar daños civiles de $100 por día de infracción más honorarios de abogado según tit. 15, sección 711.
Actualizaciones
Se corrigió el estándar legal para el acceso policial a las grabaciones de Ring, atribuyéndolo a la Ley de Comunicaciones Almacenadas en lugar de la Cuarta Enmienda, y se reformuló el estatuto de escuchas telefónicas de Maine con su verdadera estructura de intención y consentimiento.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió un estatuto mal atribuido: la regla de consentimiento para "lugares privados" de Maine (vestidores, baños) proviene del Título 17-A, sección 511, no de las excepciones sobre escuchas telefónicas del Título 15, sección 712.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Maine Revised Statutes, Title 17-A: MAINE CRIMINAL CODE, Part 2: SUBSTANTIVE OFFENSES, Chapter 21: OFFENSES AGAINST PUBLIC ORDER
§ 511Violation of privacyVigentecitada en 15 de nuestros artículos
1. A person is guilty of violation of privacy if, except in the execution of a public duty or as authorized by law, that person intentionally: A. Commits a civil trespass on property with the intent to overhear or observe any person in a private place; [PL 1997, c. 467, §1 (AMD).] B. Installs or uses in a private place without the consent of the person or persons entitled to privacy in that place, any device for observing, photographing, recording, amplifying or broadcasting sounds or events in that place; [PL 1997, c. 467, §1 (AMD).] C. Installs or uses outside a private place without the consent of the person or persons entitled to privacy therein any device for observing, photographing, hearing, recording, amplifying or broadcasting images or sounds originating in that place that would not ordinarily be visible, audible or comprehensible outside that place; [PL 2023, c. 227, §1 (AMD).] D.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):En State of Maine v. Mark W. Strong Sr. (2013) la Corte Suprema Judicial de Maine interpretó que la sección 511(1)(B) exige una expectativa objetivamente razonable de estar a salvo de vigilancia, y sostuvo que quienes entraron a un lugar solo para contratar a una prostituta no eran personas con derecho a privacidad allí.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Maine v. Mark W. Strong Sr. (Supreme Judicial Court of Maine 2013, 60 A.3d 1286)✓Un hombre enfrentó 45 cargos de violación de la privacidad por grabar a los clientes de una prostituta en Kennebunk; la Corte Suprema de Maine sostuvo que quienes estaban allí solo para contratar a una prostituta no eran 'personas con derecho a la privacidad', por lo que la acusación no imputaba el delito.
- Friedman v. Public Utilities Commission (Supreme Judicial Court of Maine 2012, 48 A.3d 794)“…statutes: 17-A M.R.S. § 402(1) (2011) (criminal trespass), 17-A M.R.S. § 511 (2011) (criminal violation of privacy),…”
- Cuso Mortgage Corp. v. Gauthier (Superior Court of Maine 2012)“…e counts of criminal invasion of privacy, presumably under 17-A M.R.S. § 511(1)(B), for allegedly filming sexual act…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maine Revised Statutes, Title 15: COURT PROCEDURE -- CRIMINAL, Part 2: PROCEEDINGS BEFORE TRIAL, Chapter 102: INTERCEPTION OF WIRE AND ORAL COMMUNICATIONS
§ 710OffensesVigentecitada en 17 de nuestros artículos
1. Interception, oral communications prohibited. Any person, other than an employee of a communication common carrier, a law enforcement officer, an investigative officer, another employee of the Department of Corrections authorized to exercise law enforcement powers as described in Title 34‑A, section 3011 or a jail investigative officer or a jail employee acting at the direction of a jail investigative officer, carrying out practices otherwise permitted by this chapter, who intentionally or knowingly intercepts, attempts to intercept or procures any other person to intercept or attempt to intercept any wire or oral communication is guilty of a Class C crime. 2. Editing of tape recordings in judicial proceedings prohibited. Any person who knowingly or intentionally edits, alters or tampers with any tape, transcription or other sound recording, or knows of such editing, altering or tampering, and presents that recording in any judicial proceeding or proceeding under oath, without fully indicating the nature of the changes made and the original state of the recording, is guilty of a Class C crime. 3. Disclosure or use of wire or oral communications prohibited.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Williams v. Poulos (1993) confirmó responsabilidad bajo la sección 710(1) por interceptar llamadas de empleados y sostuvo que las secciones 710(3)(A) y (B) solo exigen saber que la información provino de una interceptación. Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (2014) admitió el consentimiento vicario de un padre por su hija menor solo con una creencia de buena fe sobre su mejor interés.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (Supreme Judicial Court of Maine 2014, 92 A.3d 1144)✓Un padre grabó las llamadas nocturnas de su hija de seis años con la madre tras escuchar comentarios abusivos; la corte sostuvo que un padre con una creencia de buena fe y objetivamente razonable sobre el interés superior del menor puede consentir de forma vicaria bajo la sección 709(4)(C), por lo que no se violó la sección 710.
- Archer v. Androscoggin County (Superior Court of Maine 2022)✓Un abogado pidió las grabaciones de las llamadas carcelarias de otro recluso bajo la ley de acceso a registros públicos de Maine; la corte aplicó el capítulo de escuchas que penaliza la interceptación en la sección 710 y sostuvo que un defensor asignado por la corte no entra en la excepción de divulgación de la sección 712(4).
- Williams v. Poulos (Court of Appeals for the First Circuit 1993)✓Los dueños de una empresa grabaron en secreto llamadas de empleados con pinzas conectadas a una videograbadora, y sus abogados usaron las cintas; el Primer Circuito confirmó la responsabilidad bajo la sección 710 y sostuvo que la subsección 3 solo exige saber que el material provino de una interceptación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 712ExceptionsVigentecitada en 8 de nuestros artículos
1. Switchboard operators, communication common carrier agent. It is not a violation of this chapter for an operator of a switchboard or an officer, employee or agent of any communication common carrier, as defined in this chapter, to intercept, disclose or use that communication in the normal course of employment while engaged in any activity which is a necessary incident to the rendition of service or to the protection of the rights or property of the carrier of the communication, provided that the communication common carriers shall not utilize service for observing or random monitoring, except for mechanical or service quality control checks, nor shall any such officer, employee or agent use or disclose to another the contents as defined in this chapter of the communication so intercepted. 2. Investigative officers.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2014
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Desjardins (Supreme Judicial Court of Maine 1979, 401 A.2d 165)“…nd under the circumstances was subject to the provisions of 15 M.R.S.A. § 712, which specifically proscribe the use o…”
- Glenn A. Griffin v. Cristie J. Griffin (Supreme Judicial Court of Maine 2014, 92 A.3d 1144)“…sent of either party to the call, and that no exception to 15 M.R.S. § 712 applied to allow Glenn to consent vica…”
- State v. Cyran (Supreme Judicial Court of Maine 1991, 586 A.2d 1238)“…federal guidelines apply here, he specifically argues that 15 M.R.S.A. § 712 (Supp.1990) should be interpreted as pr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Maine Revised Statutes, Title 33: PROPERTY, Chapter 43: PLACEMENT OF EQUIPMENT ON PRIVATE PROPERTY
§ 2001Placement of cameras and electronic surveillance equipment on private propertyVigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. Prohibition. A person may not place a camera or electronic surveillance equipment that records images or data of any kind while unattended outside on the private property of another without the written consent of the landowner or the landowner's representative, unless the placement is pursuant to a warrant. 2. Labeling. A person who places a camera or electronic surveillance equipment described in subsection 1 on the private property of another with the written consent of the landowner or the landowner's representative or pursuant to a warrant shall label the camera or electronic surveillance equipment with that person's name and contact information. 3. Remove or disable; abandoned camera or electronic surveillance equipment. A landowner or the landowner's representative may remove or disable a camera or electronic surveillance equipment placed on the landowner's private property in violation of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legislature.maine.gov
United States Code Title 18
§ 2702Voluntary disclosure of customer communications or recordsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) or (c)— a person or entity providing an electronic communication service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of a communication while in electronic storage by that service; and a person or entity providing remote computing service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of any communication which is carried or maintained on that service— on behalf of, and received by means of electronic transmission from (or created by means of computer processing of communications received by means of electronic transmission from), a subscriber or customer of such service; solely for the purpose of providing storage or computer processing services to such subscriber or customer, if the provider is not authorized to access the contents of any such communications for purposes of providing any services other than storage or computer processing; and a provider of remote computing service or electronic communication service to the public shall not knowingly divulge a record or other information pertaining to a subscriber to or customer of such service (not including the contents of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 259 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Freeman v. Directv, Inc. (2006) sostuvo que las Secciones 2702 y 2707 no admiten reclamaciones de responsabilidad secundaria, como complicidad o conspiración. Alexander v. Verizon Wireless (2017) aplicó la excepción de emergencia de la Sección 2702(c)(4) y halló una defensa completa por la confianza de buena fe del proveedor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Matthew Alexander v. Verizon Wireless Services, LL (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2017, 875 F.3d 243)✓Un detective envió a Verizon un formulario certificado de emergencia tras un incendio provocado, y Verizon entregó los registros telefónicos sin contenido del suscriptor; el Quinto Circuito aplicó un estándar objetivo de buena fe a la sección 2702(c)(4) y sostuvo que Verizon tenía inmunidad legal.
- Doe 1 v. AOL LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 552 F.3d 1077)“…rs, alleging violations of federal electronic privacy law, 18 U.S.C. § 2702 (a). A subclass of AOL members who are…”
- Freeman v. Directv, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2006, 457 F.3d 1001)✓Usuarios cuyos mensajes en foros fueron incautados a un operador de sitios web y entregados a DirecTV demandaron por complicidad y conspiración; el Noveno Circuito sostuvo que las secciones 2702 y 2707 precisan quién puede ser responsable y no admiten responsabilidad secundaria, y confirmó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Me. Rev. Stat. Ann. tit. 15, §§ 709-712 (Interceptación de Comunicaciones por Cable y Orales)(legislature.maine.gov).gov
- Me. Rev. Stat. Ann. tit. 17-A, § 511 (Violación de la Privacidad)(legislature.maine.gov).gov
- Me. Rev. Stat. Ann. tit. 33, § 2001 (Colocación de Cámaras en Propiedad Privada)(legislature.maine.gov).gov
- Biblioteca Jurídica de la Legislatura de Maine: Grabación y Vigilancia de Conversaciones Privadas(legislature.maine.gov).gov
- Me. Rev. Stat. Ann. tit. 15, § 710 (Delitos)(legislature.maine.gov).gov
- Me. Rev. Stat. Ann. tit. 15, § 712 (Excepciones)(legislature.maine.gov).gov
- Pautas de Ring para las Fuerzas del Orden(ring.com)
- Acuerdo de Privacidad de la FTC con Ring (2023)(ftc.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2702 (Ley de Comunicaciones Almacenadas)(law.cornell.edu)
- Public Law 2025, c. 267 (Enmienda de Equipos de Vigilancia de Maine)(legislature.maine.gov).gov
- 18 U.S.C. § 2703 (Ley de Comunicaciones Almacenadas: divulgación obligatoria de comunicaciones o registros de clientes)(law.cornell.edu)
- Me. Rev. Stat. Ann. tit. 15, § 709 (Definiciones, incluida la de «interceptar»)(legislature.maine.gov)