Wisconsin
Leyes de rastreo GPS en Wisconsin: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de junio de 2026). · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal
¿Se pregunta si puede colocar legalmente un rastreador GPS en un auto en Wisconsin? La respuesta corta: solo si el auto es suyo, o si encaja en una de un puñado de excepciones estrechas escritas en el estatuto. Wisconsin no solo criminaliza colocar el rastreador. También criminaliza consultar los datos que produce el rastreador.
Esta guía es parte de nuestra serie Leyes de rastreo GPS por estado. A continuación se detalla lo que dice la ley de Wisconsin, quién puede rastrear un vehículo, qué sucede con los AirTags, y qué hacer si encuentra un dispositivo en su propio auto.
¿Es legal colocar un rastreador GPS en un auto en Wisconsin?
No, a menos que usted sea propietario o arrendatario del vehículo o califique para una excepción estatutaria. Wis. Stat. 940.315 convierte en delito menor Clase A colocar un dispositivo GPS, o cualquier dispositivo equipado con tecnología GPS, en un vehículo propiedad o arrendado por otra persona sin el consentimiento de esa persona.
La ley fue creada por la Ley de Wisconsin 45 de 2015 y no ha sido enmendada desde entonces. Es uno de los estatutos de rastreo vehicular más cuidadosamente redactados del país porque detalla exactamente quién recibe una excepción y, igualmente importante, quién no.
Rastrear su propio auto es legal. Eso incluye un auto que usted arrienda. Lo que el estatuto prohíbe es colocar un rastreador en un vehículo que pertenece a otra persona: el auto de título separado de un cónyuge, el auto de una pareja, el auto de un ex, el auto de un colega. El consentimiento del propietario o arrendatario hace que la colocación sea legal. La sospecha, los celos o una disputa de custodia no lo hacen.
La regla de dos delitos de Wisconsin: Colocar Y leer los datos (940.315)
La mayoría de las leyes de rastreo estatales se detienen en el acto de colocación. Wisconsin va un paso más allá y crea dos delitos separados.
Primero, bajo la sección 940.315(1)(a), es un delito colocar un dispositivo GPS (o un dispositivo equipado con tecnología GPS) en un vehículo propiedad o arrendado por otra persona sin consentimiento.
Segundo, bajo la sección 940.315(1)(b), es un delito separado obtener intencionalmente información sobre el movimiento o la ubicación de otra persona que fue generada por un dispositivo colocado en violación del estatuto. En términos simples, simplemente leer los datos es su propio delito menor Clase A.
Ese segundo apartado importa más de lo que la gente se da cuenta. No tiene que ser la persona que colocó el dispositivo. Si un amigo o familiar instala un rastreador en el auto de alguien y usted inicia sesión en la aplicación para ver a dónde fue esa persona, ha cometido su propio delito. Cada violación conlleva hasta 9 meses de cárcel y una multa de $10,000.
Quién PUEDE rastrear legalmente un vehículo en Wisconsin
La sección 940.315 enumera excepciones específicas. El estatuto no aplica a:
- Propietarios y arrendatarios de vehículos. Siempre puede rastrear un vehículo de su propiedad o arrendado.
- Empleadores y propietarios de negocios. Una empresa puede usar GPS en vehículos de su propiedad, arrendados o asignados a empleados. Este es uno de los refugios legales para empleadores más claros de cualquier ley de rastreo estatal.
- Padres y tutores. Un padre o tutor puede rastrear un vehículo utilizado por su hijo menor o pupilo.
- Acreedores hipotecarios. Un acreedor hipotecario puede usar GPS en conexión con la recuperación de un vehículo, razón por la cual muchos prestamistas de compra aquí, paga aquí, y prestamistas de alto riesgo instalan rastreadores en los autos financiados.
- Agentes del orden que actúen en su capacidad oficial. Aun así, la Cuarta Enmienda aplica: en United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que adjuntar un dispositivo GPS al vehículo de un sospechoso y monitorearlo es una búsqueda, lo que generalmente requiere una orden judicial.
- Fabricantes de vehículos. Los sistemas de telemática de fábrica, como los servicios tipo OnStar, están exentos.
- Dispositivos de seguros. Los rastreadores de seguros basados en el uso para calificación, suscripción o reclamaciones están permitidos cuando se instalan con el permiso del propietario.
Observe quién falta en esa lista: los investigadores privados. Wisconsin no tiene excepción para investigadores privados. Un investigador con licencia que coloca un rastreador en un vehículo que el cliente no posee ni arrienda comete el mismo delito menor Clase A que cualquier otra persona. Si un investigador privado le ofrece "poner un rastreador en el auto de su cónyuge", ese investigador está ofreciendo cometer un delito en Wisconsin.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Wisconsin?
Depende completamente de quién es el auto.
Si conduce un vehículo de su empleador, arrendado o asignado a usted, la respuesta es sí. El estatuto permite expresamente a un propietario de negocio usar GPS en vehículos "propiedad, arrendados o asignados" por la empresa, y el lenguaje de "asignados" cubre directamente los vehículos de flota y los de uso domiciliario de la empresa. Los empleadores de Wisconsin no necesitan su consentimiento para rastrear los vehículos de la empresa, incluso durante las horas fuera del trabajo, aunque muchos adoptan políticas escritas de todas formas.
Su auto personal es otra historia. La excepción del empleador no alcanza los vehículos que un empleado posee o arrienda personalmente. Un empleador que desliza un rastreador en su vehículo personal sin su consentimiento comete el delito menor igual que cualquier otra persona. El rastreo a través de una aplicación de teléfono que usted aceptó instalar plantea preguntas de consentimiento separadas, pero el estatuto de rastreo vehicular es sobre dispositivos colocados en vehículos.
Para cámaras en el lugar de trabajo y monitoreo más amplio, consulte nuestra guía sobre leyes de cámaras de vigilancia.
AirTags y rastreadores de objetos: La vía del acoso judicial (940.32)
La sección 940.315 habla de vehículos. ¿Qué hay de un AirTag dejado en un bolso, un bolsillo de chaqueta o una bolsa de gimnasio?
El estatuto de acoso judicial de Wisconsin llena el vacío. Wis. Stat. 940.32 define un "curso de conducta" de acoso judicial para incluir, entre otros actos, "monitorear o registrar las actividades de la víctima" mediante medios electrónicos, "independientemente de dónde ocurra el acto." Ese lenguaje cubre rastrear a una persona con un AirTag, un Tile, una unidad GPS oculta en una bolsa, o software espía, ya sea que haya o no un vehículo involucrado.
El acoso judicial requiere un curso de conducta (dos o más actos) que causaría a una persona razonable angustia emocional grave o temor de daño físico. El acoso judicial base es un delito grave Clase I. Con factores agravantes, como una condena previa que involucre a la misma víctima, una víctima menor de 18 años, o el uso de un arma peligrosa, el cargo sube a un delito grave Clase H o Clase F.
La ley federal añade otra capa. El estatuto federal de acoso judicial, 18 U.S.C. 2261A, criminaliza el uso de cualquier sistema de comunicación electrónica o monitoreo electrónico para acosar a alguien a través de fronteras estatales u otras situaciones de jurisdicción federal, con sanciones que comienzan en hasta 5 años de prisión federal.
Sanciones por rastreo GPS ilegal en Wisconsin
| Conducta | Estatuto | Nivel del delito | Sanción máxima |
|---|---|---|---|
| Colocar un dispositivo GPS en el vehículo de otra persona sin consentimiento | Wis. Stat. 940.315(1)(a) | Delito menor Clase A | 9 meses de cárcel y multa de $10,000 |
| Obtener intencionalmente datos de ubicación de un dispositivo colocado ilegalmente | Wis. Stat. 940.315(1)(b) | Delito menor Clase A | 9 meses de cárcel y multa de $10,000 |
| Acoso judicial mediante monitoreo electrónico (curso de conducta) | Wis. Stat. 940.32(2) | Delito grave Clase I | 3 años, 6 meses y multa de $10,000 |
| Acoso judicial con factores agravantes | Wis. Stat. 940.32(2m), (3) | Delito grave Clase H o F | Hasta 6 años y $10,000 (Clase H); hasta 12 años, 6 meses y $25,000 (Clase F) |
| Acoso judicial interestatal o ciberacoso judicial | 18 U.S.C. 2261A | Delito grave federal | 5 años o más en prisión federal |
Cada acto puede ser cargado por separado. Alguien que coloca un rastreador y luego consulta los datos ha cometido argumentablemente al menos dos delitos menores distintos, y un patrón sostenido de rastreo puede sustentar un cargo de acoso judicial por delito grave adicional.
Opciones civiles: Demandar por un rastreador
Wisconsin otorga a las víctimas de rastreo herramientas civiles junto a los estatutos penales.
Demanda por privacidad. Wis. Stat. 995.50 crea un derecho a la privacidad, incluida una reclamación por intrusión en la privacidad "en un lugar que una persona razonable consideraría privado." Si el rastreo GPS de un auto conducido en vías públicas encaja en esa definición es debatible y no ha sido probado en los tribunales de apelación de Wisconsin. Un rastreador que registró visitas a su hogar, un consultorio médico o un lugar de culto da al demandante el argumento más sólido. Una reclamación exitosa puede traer una orden judicial, daños compensatorios y honorarios de abogado.
Orden judicial por hostigamiento. Wis. Stat. 813.125 permite a una víctima solicitar una orden de restricción por hostigamiento, y los tribunales rutinariamente tratan el rastreo encubierto como parte de un patrón de hostigamiento o abuso doméstico. Nuestra guía sobre las leyes de órdenes de restricción en Wisconsin detalla el proceso.
Qué hacer si encuentra un rastreador en su auto
- No lo destruya. El dispositivo es evidencia y puede contener huellas dactilares, un número de serie o datos de cuenta que identifiquen quién lo colocó.
- Fotográfielo en su lugar antes de que nadie lo toque: dónde estaba montado, cómo estaba adherido, la fecha y la hora.
- Llame a la policía local. Colocar el dispositivo es un delito bajo 940.315, y un patrón de rastreo puede sustentar un cargo de acoso judicial bajo 940.32. Pida un número de reporte.
- Piense en la seguridad antes de retirarlo si sospecha de una pareja actual o expareja. Retirar un rastreador le indica a la persona que lo colocó que usted lo encontró. Los defensores de violencia doméstica a menudo recomiendan hacer un plan de seguridad primero.
- Considere una orden judicial por hostigamiento bajo 813.125 una vez que sepa, o sospeche firmemente, quién es el responsable.
- Solicite una revisión del auto. Un mecánico puede revisar los guardabarros, los parachoques, el puerto OBD-II y el compartimiento de la batería en busca de dispositivos adicionales.
Si el rastreo es parte de un patrón más amplio de grabación o monitoreo, nuestra guía sobre las leyes de grabación en Wisconsin cubre las reglas del estado sobre grabación de audio y video.
Aviso legal: Este artículo es solo para fines informativos generales y no constituye asesoría legal. Las leyes cambian, y cómo aplican depende de los hechos de su situación. Si está lidiando con rastreo no deseado, acoso judicial o una disputa legal relacionada, consulte a un abogado con licencia en Wisconsin. Si está en peligro inmediato, llame al 911.
Preguntas frecuentes
¿Puedo colocar un rastreador GPS en el auto de mi cónyuge en Wisconsin?
No si el auto es propiedad o está arrendado únicamente por su cónyuge. Wis. Stat. 940.315 protege los vehículos propiedad o arrendados por otra persona, y no hay excepción para los cónyuges. Si el vehículo está titulado en ambos nombres, la aplicación del estatuto es menos clara, pero colocar un rastreador durante un divorcio o una disputa de custodia conlleva exposición penal y problemas serios en el tribunal de familia.
¿Es ilegal solo mirar datos GPS que otra persona recopiló?
Sí. Wisconsin convierte en un delito menor Clase A separado obtener intencionalmente información sobre el movimiento o la ubicación de otra persona generada por un dispositivo colocado ilegalmente. Puede ser acusado incluso si nunca tocó el rastreador.
¿Puede un investigador privado colocar legalmente un rastreador GPS en Wisconsin?
No. El estatuto de Wisconsin no contiene excepción para investigadores privados. Un investigador privado solo puede rastrear un vehículo con el consentimiento de su propietario o arrendatario, lo que generalmente significa que el cliente debe ser dueño del auto que se rastrea.
¿Pueden mis padres colocar un rastreador en mi auto?
Si usted es menor de edad, sí. El estatuto exime a un padre o tutor que rastrea un vehículo utilizado por su hijo menor o pupilo. Una vez que tiene 18 años y posee o arrienda su propio vehículo, la excepción ya no aplica.
¿Son ilegales los AirTags en Wisconsin?
Poseer y usar un AirTag en sus propias llaves, equipaje o auto es legal. Usar uno para vigilar en secreto a otra persona puede ser cargado como acoso judicial bajo Wis. Stat. 940.32, que cubre el monitoreo electrónico de una víctima independientemente de dónde ocurra. El acoso judicial base es un delito grave Clase I.
¿Puede la policía rastrear mi auto con GPS sin una orden judicial?
Generalmente no. En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de EE. UU. sostuvo que adjuntar un dispositivo GPS a un vehículo y vigilar sus movimientos es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda, por lo que la policía normalmente necesita una orden judicial. El estatuto de Wisconsin exime por separado a los agentes que actúan en su capacidad oficial del delito menor estatal.
¿Puede un concesionario de autos o un prestamista rastrear mi auto financiado?
Sí, con límites. Los acreedores hipotecarios pueden usar GPS en conexión con la recuperación, y las aseguradoras pueden instalar dispositivos basados en el uso con el permiso del propietario para fines de calificación, suscripción o reclamaciones. La telemática de fábrica del fabricante también está exenta.
¿Ha actualizado Wisconsin recientemente su ley de rastreo GPS?
No. La sección 940.315 fue creada por la Ley de Wisconsin 45 de 2015 y no ha sido enmendada desde entonces. El estatuto de acoso judicial, el proceso de orden judicial por hostigamiento y la ley federal de ciberacoso judicial cubren los vacíos para el rastreo no vehicular.
Actualizaciones
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Wisconsin Statutes, Chapter 940: Crimes Against Life And Bodily Security
§ 940.315Global positioning devices.Vigentecitada en 3 de nuestros artículos
(1) Whoever does any of the following is guilty of a Class A misdemeanor: (a) Places a global positioning device or a device equipped with global positioning technology on a vehicle owned or leased by another person without that person’s consent. (b) Intentionally obtains information regarding another person’s movement or location generated by a global positioning device or a device equipped with global positioning technology that has been placed without that person’s consent.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
§ 940.32Stalking.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) In this section: (a) “Course of conduct” means a series of 2 or more acts carried out over time, however short or long, that show a continuity of purpose, including any of the following: 1. Maintaining a visual or physical proximity to the victim. 2. Approaching or confronting the victim. 3. Appearing at the victim’s workplace or contacting the victim’s employer or coworkers. 4. Appearing at the victim’s home or contacting the victim’s neighbors. 5. Entering property owned, leased, or occupied by the victim. 6. Contacting the victim by telephone, text message, electronic message, electronic mail, or other means of electronic communication or causing the victim’s telephone or electronic device or any other person’s telephone or electronic device to ring or generate notifications repeatedly or continuously, regardless of whether a conversation ensues. 6m. Photographing, videotaping, audiotaping, or, through any other electronic means, monitoring or recording the activities of the victim. This subdivision applies regardless of where the act occurs. 7.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 28 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Sveum (Wisconsin Supreme Court 2010, 328 Wis. 2d 369)“…with aggravated stalking as a party to a crime contrary to Wis. Stat. § 940.32 (3)(b) (2001-02) [5] and Wis. Stat. §…”
- State v. Warbelton (Wisconsin Supreme Court 2009, 315 Wis. 2d 253)“…ffirming his conviction for stalking. 1 Under Wis. Stat. § 940.32 (2m)(a) (2001-02), 2 whoev…”
- State v. Brent T. Novy (Wisconsin Supreme Court 2013)“…vy was charged with one count of stalking, in violation of Wis. Stat. § 940.32 (2)(a), (b), and (c). The complaint (ca…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 995: Miscellaneous Statutes
§ 995.50Right of privacy.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
(1) The right of privacy is recognized in this state. One whose privacy is unreasonably invaded is entitled to the following relief: (a) Equitable relief to prevent and restrain such invasion, excluding prior restraint against constitutionally protected communication privately and through the public media; (b) Compensatory damages based either on plaintiff’s loss or defendant’s unjust enrichment; and (c) A reasonable amount for attorney fees. (2) (am) In this section, “invasion of privacy” means any of the following: 1. Intrusion upon the privacy of another of a nature highly offensive to a reasonable person, except as provided under par. (bm), in a place that a reasonable person would consider private, or in a manner that is actionable for trespass. 2. The use, for advertising purposes or for purposes of trade, of the name, portrait or picture of any living person, without having first obtained the written consent of the person or, if the person is a minor, of his or her parent or guardian. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 43 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- H&R Block Eastern Enterprises, Inc. v. Swenson (Court of Appeals of Wisconsin 2007, 307 Wis. 2d 390)“…alleging a violation *395 of privacy under Wis. Stat. § 995.50 . 2 H&R Block asserts that…”
- Gillund v. Meridian Mutual Insurance (Court of Appeals of Wisconsin 2009, 323 Wis. 2d 1)“…lso 2005 Wis. Act 155, § 51 (renumbering § 895.50 to Wis. Stat. § 995.50 ). Wisconsin Stat. § 995.50(2)(a)-(d),…”
- Dumas v. Koebel (Court of Appeals of Wisconsin 2013, 352 Wis. 2d 13)“…very; (2) Dumas' invasion of privacy claim is precluded by Wis. Stat. § 995.50 (2)(c) (2011-12) 1 because the informa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Wisconsin Statutes, Chapter 813: Injunctions, Ne Exeat And Receivers
§ 813.125Harassment restraining orders and injunctions.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) Definitions. (am) In this section: 2. “Adult at risk” has the meaning given in s. 55.01 (1e). 3. “Elder person” means any individual who is 60 years of age or older. 4. “Harassment” means any of the following: a. Striking, shoving, kicking or otherwise subjecting another person to physical contact; engaging in an act that would constitute abuse under s. 48.02 (1), sexual assault under s. 940.225, or stalking under s. 940.32; or attempting or threatening to do the same. b. Engaging in a course of conduct or repeatedly committing acts which harass or intimidate another person and which serve no legitimate purpose. (bm) In subs. (3) and (4), “household pet” means a domestic animal that is not a farm animal, as defined in s. 951.01 (3), that is kept, owned, or cared for by the petitioner or by a family member or a household member of the petitioner. (2) Commencement of action. (a) An action under this section may be commenced by filing a petition described under sub. (5) (a). No action under this section may be commenced by service of summons.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en docs.legis.wisconsin.gov
Citada en 22 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Welytok v. Ziolkowski (Court of Appeals of Wisconsin 2008, 312 Wis. 2d 435)“…andard of Review ¶ 23. To grant an injunction under Wis. Stat. § 813.125 , the circuit court must find "reasonab…”
- State v. Schwebke (Wisconsin Supreme Court 2002, 253 Wis. 2d 1)“…equently adopted other specific harassment statutes. See Wis. Stat. §§ 813.125 and 947.013. Overall, Schwebke argues…”
- State v. Sveum (Court of Appeals of Wisconsin 2002, 254 Wis. 2d 868)“…7.013 (lr); violating a harassment injunction issued under Wis. Stat. § 813.125 (4); and criminal damage to property, c…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 53 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Wis. Stat. 940.315, dispositivos de posicionamiento global(docs.legis.wisconsin.gov)
- Ley de Wisconsin 45 de 2015(docs.legis.wisconsin.gov)
- Wis. Stat. 940.32, acoso judicial(docs.legis.wisconsin.gov)
- Wis. Stat. 995.50, derecho a la privacidad(docs.legis.wisconsin.gov)
- Wis. Stat. 813.125, órdenes de restricción e interdictos por hostigamiento(docs.legis.wisconsin.gov)
- 18 U.S.C. 2261A, acoso judicial federal(law.cornell.edu)