Ohio
Leyes de rastreo GPS en Ohio: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de junio de 2026). · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Leyes de rastreo GPS en Ohio: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Hasta hace poco, Ohio no tenía ninguna ley que abordara directamente deslizar un rastreador GPS bajo el parachoques de alguien. Eso cambió el 20 de marzo de 2025, cuando entró en vigor el Ohio Revised Code 2903.216. El nuevo estatuto convierte en delito rastrear a otra persona o su propiedad sin consentimiento, y contiene una regla que no se encuentra casi en ningún otro lugar del país: el consentimiento para ser rastreado termina automáticamente una vez que el cónyuge rastreado es notificado de una demanda o petición de divorcio.
¿Es legal colocar un rastreador GPS en un auto en Ohio?
La respuesta corta: solo si el auto es suyo, o si la persona que está rastreando da su consentimiento. Desde el 20 de marzo de 2025, colocar secretamente un rastreador en el vehículo de otra persona es un delito en Ohio, punible con tiempo en cárcel.
Antes de 2025, los fiscales de Ohio tenían que forzar el estatuto de acecho intimidatorio (ORC 2903.211) para cubrir el rastreo GPS, que solo funcionaba cuando el rastreo formaba parte de un patrón de conducta que causaba miedo. Un rastreador oculto aislado con frecuencia se escapaba por los resquicios.
El Proyecto de Ley del Senado 100 cerró esa brecha. En vigor desde el 20 de marzo de 2025, creó ORC 2903.216, un delito penal independiente por rastreo no consensuado. Ohio tiene ahora uno de los estatutos de rastreo más nuevos y detallados del país.
La nueva ley de rastreo de Ohio (ORC 2903.216, en vigor desde marzo de 2025)
ORC 2903.216 prohíbe dos cosas cuando se hacen a sabiendas y sin el consentimiento de la otra persona:
- Instalar un dispositivo de rastreo o una aplicación de rastreo en la propiedad de otra persona. Eso cubre una unidad GPS magnetizada al bastidor de un auto, un AirTag dejado en un bolso, o una aplicación de rastreo cargada en el teléfono de alguien.
- Hacer que un dispositivo o aplicación rastree a otra persona o la propiedad de otra persona. No es necesario instalar nada físicamente. Activar la localización compartida en la cuenta de alguien sin su permiso puede calificar.
El estatuto también convierte en delito no retirar el dispositivo o detener el rastreo después de que se revoque el consentimiento. El rastreo que comenzó legalmente puede volverse ilegal en el momento en que la otra persona diga que pare.
Una nota técnica: el estatuto protege a personas naturales. "Persona" bajo ORC 2903.216 no incluye entidades comerciales, por lo que la ley tiene como objetivo el rastreo de personas, no de activos corporativos.
La regla del divorcio: el consentimiento se revoca automáticamente (retiro en 72 horas)
Esta es la característica que hace destacar la ley de Ohio. Bajo ORC 2903.216, el consentimiento para el rastreo se presume revocado en dos situaciones:
![]()
- Quien coloca el rastreador es notificado de una demanda de divorcio o una petición de disolución presentada entre cónyuges
- Quien coloca el rastreador es notificado de una orden de protección emitida en su contra
Una vez que el consentimiento es revocado de esta manera, quien coloca el rastreador tiene 72 horas para retirar el dispositivo o discontinuar el rastreo. No cumplir ese plazo convierte el rastreo en un delito, incluso si el cónyuge acordó originalmente compartir su ubicación.
Imagine a una pareja casada que comparte ubicaciones a través de una aplicación de teléfono o un rastreador vehicular. Una vez que el cónyuge que realiza el rastreo es notificado de la demanda o petición de divorcio, el valor predeterminado legal cambia. Ese cónyuge no puede seguir viendo el punto en el mapa y alegar "dijeron que sí hace años". El reloj comienza a correr desde la notificación, y después de 72 horas el rastreo continuado puede ser imputado como misdemeanor de primer grado o algo peor.
Los abogados de familia en Ohio ahora aconsejan de manera rutinaria a los clientes que se divorcian que desactiven la localización compartida de inmediato. Si se dirige a un divorcio, trate cualquier rastreador, cuenta compartida o aplicación de ubicación conectada a su cónyuge como algo que debe desactivar dentro de los tres días siguientes a ser notificado de los documentos de divorcio.
Quién PUEDE rastrear legalmente un vehículo en Ohio
ORC 2903.216 contiene una larga lista de excepciones. El rastreo es legal en Ohio para:
- Agentes del orden y correccionales. Policías, agentes de libertad condicional y de supervisión, el Departamento de Rehabilitación y Corrección, e instalaciones correccionales comunitarias que actúen dentro de sus funciones.
- Padres de hijos menores de edad, con reglas basadas en la custodia. Si los padres están casados o conviven juntos, cualquiera de los dos puede rastrear a su hijo menor de edad. Si los padres están divorciados o separados y ninguno tiene la custodia exclusiva, ambos padres deben dar su consentimiento, o el rastreo debe limitarse al tiempo de crianza del padre que da su consentimiento.
- Cuidadores de adultos mayores o discapacitados, cuando un médico certifica que el adulto necesita monitoreo para su propia seguridad.
- Empresas que actúan de buena fe para un propósito comercial legítimo. El rastreo de flotas, la logística de entregas y la telemetría de autos de alquiler encuadran aquí. El estatuto establece expresamente que esta excepción no cubre a los investigadores privados.
- Investigadores privados licenciados, pero solo con el consentimiento del propietario de la propiedad (por ejemplo, un cliente que posee el auto) y solo para los propósitos enumerados en el estatuto. La excepción desaparece si el cliente está sujeto a una orden de protección que involucra a la persona rastreada, o si el investigador privado sabe que el cliente tiene la intención de cometer un delito.
- Propietarios y arrendatarios de vehículos, durante la duración de su propiedad o arrendamiento. Si vende el auto, debe retirar su rastreador a menos que el nuevo propietario dé su consentimiento por escrito. Los sistemas de fabricante instalados de fábrica (telemetría OEM como OnStar) están exentos de la regla de retiro.
- Personas con un interés de propiedad o contractual en la propiedad, a menos que haya una orden de protección vigente y la persona protegida use esa propiedad.
- Operadores de aeronaves que rastrean aeronaves.
- Agentes de fianzas que monitorean a personas a las que han afianzado.
El hilo común: puede rastrear lo que posee, de quién es responsable, o lo que legalmente tiene la tarea de monitorear. No puede rastrear a otro adulto simplemente porque es sospechoso, está celoso o es curioso.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Ohio?
Ohio no tiene un estatuto que exija a los empleadores dar aviso antes de usar rastreo GPS, por lo que la pregunta se reduce a quién es propietario del vehículo.
Vehículos de empresa: el rastreo es generalmente legal. La excepción comercial en ORC 2903.216 cubre el rastreo de buena fe para un propósito comercial legítimo, y el empleador típicamente también es propietario del vehículo, lo que activa la excepción del propietario.
Su auto personal: otra historia. Su empleador no es el propietario, por lo que la excepción del propietario no aplica, y colocar un rastreador en el vehículo personal de un empleado sin su consentimiento va directamente en contra del estatuto. Los empleadores que quieran rastrear vehículos personales utilizados para el trabajo (aplicaciones de millaje, aplicaciones de entrega) deben obtener el consentimiento escrito, y los empleados pueden negarse, aunque negarse puede tener consecuencias laborales en un estado de empleo a voluntad.
La misma lógica aplica a los teléfonos. Una aplicación de rastreo en un teléfono emitido por la empresa tiene bases sólidas. Instalar una en el teléfono personal de un empleado sin permiso no las tiene.
AirTags y rastreadores de objetos
ORC 2903.216 cubre "dispositivos de rastreo y aplicaciones de rastreo" de manera amplia, y un Apple AirTag, Tile, Samsung SmartTag o rastreador Bluetooth similar encuadra en la definición. Dejar caer un AirTag en el bolso, el bolsillo del abrigo o el maletero de alguien sin su consentimiento se trata igual que atornillar una unidad GPS en su auto: un misdemeanor de primer grado, y potencialmente un felony con factores agravantes.
![]()
Tanto Apple como Google ahora envían alertas de rastreadores desconocidos a iPhones y teléfonos Android. Si su teléfono le advierte que un AirTag o rastreador desconocido está viajando con usted, tómelo en serio. Esa alerta es con frecuencia la primera evidencia en un caso de rastreo o acecho, y los departamentos de policía de Ohio han estado recibiendo estos reportes de manera constante desde que el estatuto entró en vigor.
Penas por rastreo GPS ilegal en Ohio
| Delito | Nivel | Privación de libertad | Multa máxima |
|---|---|---|---|
| Rastreo ilegal, primera infracción | Misdemeanor de primer grado | Hasta 180 días de cárcel | $1,000 |
| Con factores agravantes (ver abajo) | Felony de cuarto grado | 6 a 18 meses de prisión | $5,000 |
El delito se convierte en un felony de cuarto grado cuando aplica cualquiera de los siguientes factores:
- Una condena previa bajo ORC 2903.216 o el estatuto de acecho intimidatorio (ORC 2903.211)
- Al momento del delito, el infractor era objeto de una orden de protección emitida bajo ORC 2903.213 (orden penal de protección contra el acecho) o ORC 2903.214 (orden civil de protección contra el acecho o delitos de naturaleza sexual). Esta lista es limitada: una orden civil de protección por violencia doméstica bajo ORC 3113.31 o una orden penal de protección temporal bajo ORC 2919.26 no activa el agravante a felony, aunque esas órdenes sí cuentan para la regla de revocación del consentimiento descrita anteriormente
- Ya se había determinado que el infractor representa un riesgo sustancial de daño físico a otras personas, demostrado por conducta violenta reciente, amenazas recientes que colocaron a alguien en temor razonable de daño físico grave, u otra evidencia de peligrosidad actual
- Un historial de violencia hacia la víctima, o un historial de otros actos violentos hacia la víctima
Los cargos también pueden acumularse. Si el rastreo forma parte de un patrón de conducta que lleva a la víctima a temer daño o sufrir angustia mental, los fiscales pueden añadir acecho intimidatorio bajo ORC 2903.211, que tiene sus propios niveles de misdemeanor y felony.
La ley federal añade otra capa. En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de los Estados Unidos sostuvo que el gobierno colocar un dispositivo GPS en un auto y usarlo para monitorear los movimientos del vehículo es un registro bajo la Cuarta Enmienda. La Corte no decidió si siempre se requiere una orden judicial, pero los registros ordinariamente sí la requieren, por lo que los investigadores generalmente obtienen una orden antes de instalar un rastreador. Y el estatuto federal de acecho, 18 U.S.C. 2261A, tipifica como delito el uso de cualquier dispositivo o servicio electrónico para vigilar y acechar a alguien a través de fronteras estatales, con una pena de hasta cinco años de prisión para una infracción básica bajo 18 U.S.C. 2261(b)(5), con máximos más altos cuando la víctima sufre lesiones graves o la muerte.
Opciones civiles y órdenes de protección
ORC 2903.216 es un estatuto penal y no crea su propio derecho privado de acción, lo que significa que la ley en sí misma no le permite demandar al rastreador por daños. Pero las víctimas de Ohio aún tienen herramientas civiles:
- Orden de protección civil contra el acecho (CPO) bajo ORC 2903.214. Puede solicitar una CPO basada en conducta de acecho intimidatorio, que incluye la vigilancia electrónica. No se requiere ninguna relación previa con el acechador, y un tribunal puede ordenar a la persona que se mantenga alejada, cese todo contacto y deje de rastrear.
- Demanda por invasión de la privacidad. Ohio reconoce el agravio de intrusión en la soledad. Monitorear secretamente los movimientos de alguien puede dar lugar a una reclamación civil por daños si la intrusión sería sumamente ofensiva para una persona razonable.
- Ventaja en el divorcio. La evidencia recopilada mediante rastreo ilegal puede volverse contraproducente en un caso de divorcio, y el rastreo en sí puede plantearse en procedimientos de custodia y órdenes de protección.
Qué hacer si encuentra un rastreador en su auto
- No lo destruya. El dispositivo es evidencia. Fotográfielo donde lo encontró antes de tocar nada.
- Llame a la policía. Repórtelo bajo ORC 2903.216 y solicite un número de caso. Lleve capturas de pantalla de cualquier alerta de AirTag o rastreador desconocido de su teléfono.
- Deje que la policía decida si retirarlo. En una situación activa de acecho, retirar el rastreador avisa a quien lo está vigilando. Es posible que los agentes quieran manejar el dispositivo ellos mismos.
- Considere una orden de protección. Si sabe o sospecha quién lo colocó, una orden de protección civil contra el acecho bajo ORC 2903.214 puede prohibir el rastreo y el contacto adicionales.
- Revise también sus dispositivos. Verifique su teléfono en busca de aplicaciones desconocidas, revise quién tiene acceso a sus cuentas de Apple, Google y telemetría vehicular, y cambie contraseñas. Un mecánico o concesionario puede inspeccionar un vehículo en busca de rastreadores cableados.
![]()
Aviso legal: Este artículo tiene únicamente fines informativos y no constituye asesoramiento legal. Las leyes cambian y su aplicación depende de los hechos de su situación. Si está lidiando con rastreo no deseado, acecho o una cuestión legal penal o de derecho de familia relacionada en Ohio, consulte con un abogado licenciado en Ohio. Si se encuentra en peligro inmediato, llame al 911.
Vea cómo otros estados manejan los rastreadores ocultos en Leyes de rastreo GPS por estado. Ohio es un estado de consentimiento de una parte para el audio, cubierto en Leyes de grabación en Ohio. Para las reglas de cámaras en lugar de rastreo de ubicación, consulte Leyes de cámaras de vigilancia en Ohio y el centro nacional Leyes de cámaras de vigilancia. Si necesita protección judicial contra un acechador, comience con Leyes de órdenes de restricción en Ohio.
Preguntas frecuentes
¿Puedo colocar un rastreador GPS en el auto de mi cónyuge en Ohio?
Solo con su consentimiento, o si el vehículo está titulado o arrendado a su nombre. Si son propietarios conjuntos del auto, puede aplicar la excepción del propietario, pero esta desaparece si se emite una orden de protección y su cónyuge usa el vehículo. De manera crítica, una vez que el cónyuge que realiza el rastreo es notificado de una demanda de divorcio o disolución (o de una orden de protección), el consentimiento se presume revocado y cualquier rastreador debe ser retirado o desactivado dentro de 72 horas bajo ORC 2903.216.
¿Puedo rastrear el auto o el teléfono de mi adolescente en Ohio?
Generalmente sí. Los padres que están casados o conviven pueden rastrear a su hijo menor de edad con el consentimiento de cualquiera de los dos. Si los padres están divorciados o separados y ninguno tiene la custodia exclusiva, ambos padres deben dar su consentimiento, o el rastreo debe limitarse al tiempo de crianza del padre que da su consentimiento. Una vez que el hijo cumple 18 años, la excepción parental termina y se aplican las reglas de consentimiento normales.
¿Es legal colocar un AirTag en el bolso de alguien en Ohio?
No. ORC 2903.216 cubre los dispositivos de rastreo y las aplicaciones de rastreo de manera amplia, incluidos los rastreadores de objetos Bluetooth como AirTags, Tiles y SmartTags. Esconder uno en el bolso, auto o pertenencias de otra persona sin su consentimiento es un misdemeanor de primer grado, y un felony de cuarto grado si aplica un factor agravante, como una condena previa bajo ORC 2903.216 o 2903.211, o una orden de protección contra el acecho emitida contra el infractor bajo ORC 2903.213 o 2903.214.
¿Qué pasa si compró un auto usado que todavía tiene el rastreador del propietario anterior?
La ley de Ohio exige al vendedor retirar su dispositivo de rastreo cuando se transfiere la propiedad, a menos que el nuevo propietario dé su consentimiento por escrito para dejarlo activo. Los sistemas de fabricante instalados de fábrica como OnStar están exentos. Si descubre un rastreador de mercado secundario en un auto que compró y nunca dio su consentimiento, el rastreo continuo del propietario anterior puede violar ORC 2903.216.
¿Puede un investigador privado colocar legalmente un rastreador GPS en un auto en Ohio?
Solo en circunstancias limitadas. Un investigador privado licenciado puede rastrear con el consentimiento del propietario de la propiedad, como un cliente que rastrea un auto titulado a nombre del propio cliente, y solo para los propósitos enumerados en el estatuto. La excepción no aplica si el cliente está sujeto a una orden de protección que involucra a la persona rastreada, o si el investigador privado sabe que el cliente tiene la intención de causar daño o cometer un delito. La excepción comercial general excluye expresamente a los investigadores privados.
¿Cuál era la ley de Ohio sobre rastreo GPS antes de marzo de 2025?
Ohio no tenía un estatuto de rastreo independiente. Los fiscales se basaban en el acecho intimidatorio bajo ORC 2903.211, que requería un patrón de conducta que llevara a la víctima a temer daño o sufrir angustia mental. Un rastreador secreto aislado que la víctima nunca notó a menudo no podía ser imputado. El Proyecto de Ley del Senado 100 creó ORC 2903.216 para cerrar esa brecha, en vigor desde el 20 de marzo de 2025.
¿Tiene mi empleador que informarme si mi auto de empresa está siendo rastreado en Ohio?
No. Ohio no tiene un estatuto que exija a los empleadores dar aviso del rastreo GPS. Los empleadores pueden rastrear lícitamente los vehículos que poseen bajo las excepciones comerciales y de propiedad en ORC 2903.216. Rastrear el vehículo personal o el teléfono personal de un empleado es diferente y requiere el consentimiento del empleado.
¿La ley federal también restringe el rastreo GPS?
Sí, de dos maneras principales. United States v. Jones (2012) sostuvo que el gobierno colocar un rastreador GPS en un vehículo es un registro bajo la Cuarta Enmienda, por lo que la policía generalmente necesita una orden judicial. Por separado, 18 U.S.C. 2261A, el estatuto federal de acecho, convierte en delito usar el monitoreo electrónico como parte de un curso de conducta que coloca a alguien en temor o causa angustia emocional sustancial, particularmente a través de fronteras estatales.
Actualizaciones
Se corrigió el alcance del agravante a felony (requiere una orden de protección contra el acecho bajo ORC 2903.213 o 2903.214, no cualquier orden de protección), se eliminó una afirmación no verificada sobre el mes de firma del Proyecto de Ley del Senado 100, se corrigió la pena federal por acecho a un máximo de cinco años en lugar de un mínimo, y se corrigió la formulación de la sentencia United States v. Jones.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió el detonante de la revocación del consentimiento de rastreo en Ohio: ORC 2903.216 vincula la revocación y el plazo de 72 horas para retirar el dispositivo al momento en que el cónyuge es NOTIFICADO de la demanda de divorcio o la orden de protección, no al momento de presentarla.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Ohio Revised Code
§ 2903.216Illegal use of a tracking device or applicationVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(A) As used in this section: (1) "Business entity" means any form of corporation, partnership, association, cooperative, joint venture, business trust, or sole proprietorship that conducts business in this state.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
§ 2903.211Menacing by stalkingVigentecitada en 6 de nuestros artículos
(A)(1) No person by engaging in a pattern of conduct shall knowingly cause another person to believe that the offender will cause physical harm to the other person or a family or household member of the other person or cause mental distress to the other person or a family or household member of the…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 666 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Fry (Ohio Supreme Court 2010, 125 Ohio St. 3d 163)“…nderlying felony enhancements to the charge. {¶ 126} R.C. 2903.211 defines menacing by stalking:…”
- State v. Tichon (Ohio Court of Appeals 1995, 102 Ohio App. 3d 758)“…ally require psychiatric treatment.” *763 R.C. 2903.211(A) states that “[n]o person by engaging…”
- State v. Spaulding (Slip Opinion) (Ohio Supreme Court 2016, 2016 Ohio 8126)“…e that he would cause her physical harm or mental distress. R.C. 2903.211(A)(1). Accordingly, as explained below…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2903.214Petition for protection order in menacing by stalking casesVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(A) As used in this section: (1) "Court" means the court of common pleas of the county in which the person to be protected by the protection order resides. (2) "Victim advocate" means a person who provides support and assistance for a person who files a petition under this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en codes.ohio.gov
Citada en 334 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Caban v. Ransome, 08 Ma 36 (3-4-2009) (Ohio Court of Appeals 2009, 2009 Ohio 1034)“…old a full hearing and proceed as in a normal civil action. R.C. 2903.214 (D)(3). Notably, the petition is not ev…”
- State v. Smith (Ohio Supreme Court 2013, 136 Ohio St. 3d 1)“…2919.27(A)(2)—Violation of protection order—R.C. 2903.214(F)(1)—State must establish that defenda…”
- J.S. v. D.E. (Ohio Court of Appeals 2017, 2017 Ohio 7507)“…c)(i). The civil stalking protection order was issued under R.C. 2903.214, which cites R.C. 3113.31 for the defin…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 53 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Ohio Revised Code 2903.216 - Uso ilegal de un dispositivo o aplicación de rastreo(codes.ohio.gov)
- Ohio Revised Code 2903.211 - Acecho intimidatorio(codes.ohio.gov)
- Ohio Revised Code 2903.214 - Órdenes de protección civil contra el acecho(codes.ohio.gov)
- Proyecto de Ley del Senado 100, 135a Asamblea General de Ohio (en vigor desde el 20 de marzo de 2025)(legislature.ohio.gov)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)(supremecourt.gov)
- 18 U.S.C. 2261A - Estatuto federal de acecho(law.cornell.edu)
- 18 U.S.C. 2261 - Violencia doméstica interestatal (disposiciones de pena para el acecho bajo 2261A)(law.cornell.edu)