Nebraska
Leyes de Rastreo GPS en Nebraska (2026): El Rastreo Secreto Ahora Es un Delito Grave
Colocar en secreto un rastreador GPS en el automóvil de otra persona es un delito grave en Nebraska. Neb. Rev. Stat. § 28-1337, vigente desde el 18 de julio de 2026, prohíbe instalar o usar un dispositivo de rastreo móvil sin el consentimiento de la otra persona, y Neb. Rev. Stat. § 28-1339 establece que una infracción es un delito grave de Clase IIIA.
Nebraska pasó años como un estado con este vacío legal. Los agentes les decían a las víctimas que colocar un rastreador no era, por sí solo, un delito, y esa era una descripción exacta de la ley en ese momento. La Legislatura cerró el vacío con la LB935, que promulgó las §§ 28-1336 a 28-1339 como las secciones 13 a 16 de esa ley.
Esta guía explica qué prohíben las nuevas secciones, las excepciones del Neb. Rev. Stat. § 28-1338 y dónde termina cada una, cómo el consentimiento termina automáticamente cuando se presenta una demanda de divorcio o se emite una orden de protección, y qué hacer después de encontrar un dispositivo. Forma parte de nuestra serie Leyes de Rastreo GPS por Estado.
Este artículo aborda la ley de Nebraska: el delito de dispositivo de rastreo móvil en el Neb. Rev. Stat. §§ 28-1336 a 28-1339, las leyes de acecho en las §§ 28-311.02 a 28-311.04, las órdenes de protección bajo la Ley de Órdenes de Protección, el agravio civil de privacidad establecido por ley en el § 20-203, y la orden de rastreo para las fuerzas del orden en el § 86-2,103. El texto de las leyes se verificó directamente en nebraskalegislature.gov el 26 de agosto de 2026. Para otros estados, consulte el centro de leyes de rastreo GPS por estado.
¿Es Legal Colocar un Rastreador GPS en un Automóvil en Nebraska?
No. Desde el 18 de julio de 2026, el Neb. Rev. Stat. § 28-1337 convierte en delito instalar a sabiendas un dispositivo de rastreo móvil en la propiedad de otra persona sin su consentimiento.
La misma sección prohíbe por separado hacer que un dispositivo rastree a otra persona o su propiedad sin consentimiento, de modo que monitorear los datos de ubicación es un delito en sí mismo aunque otra persona haya colocado el dispositivo. El Neb. Rev. Stat. § 28-1339 fija la sanción en una sola oración: una infracción del § 28-1337 es un delito grave de Clase IIIA.
La prohibición cede únicamente ante las excepciones enumeradas en el Neb. Rev. Stat. § 28-1338, y estas son más limitadas de lo que la mayoría supone. Un propietario o arrendatario que rastrea su propio vehículo se apoya en la excepción del § 28-1338(7), que tiene sus propias condiciones. Y el § 28-1337(1)(b) alcanza el hecho de hacer que un dispositivo rastree a otra persona, no solo a la propiedad de otra persona, de modo que ser dueño del automóvil no cierra por sí solo el análisis cuando otra persona lo conduce.
Una advertencia recorre toda esta página. La ley entró en vigor el 18 de julio de 2026, y ningún tribunal de apelaciones de Nebraska ha interpretado todavía ninguna parte de ella. El texto que sigue es la ley vigente; cómo los tribunales interpretarán sus límites aún no está resuelto.
Qué Prohíbe el Neb. Rev. Stat. § 28-1337
La sección 28-1337(1) crea tres delitos independientes:
Except as otherwise provided in section 28-1338, a person shall not knowingly: (a) Install a mobile tracking device on another person's property without the other person's consent; (b) Cause a mobile tracking device to track the position or movement of another person or another person's property without the other person's consent; or (c) Fail to remove or ensure the removal of a mobile tracking device that has been installed on another person's property with such person's consent when such consent has been revoked.
Tres puntos importan para cómo esto se aplica en la práctica.
Primero, la subdivisión (1)(b) no se limita a quien colocó el dispositivo. Una persona que no instaló nada, pero que consulta la ubicación de otra persona sin su consentimiento, queda comprendida en el texto.
Segundo, la subdivisión (1)(c) convierte el hecho de no retirar un dispositivo en un delito por sí mismo. Un rastreador que era legal cuando se colocó se convierte en una exposición a un delito grave en el momento en que se revoca el consentimiento y el dispositivo permanece en su lugar.
Tercero, la ley dice propiedad, no vehículo. Un dispositivo deslizado en una bolsa, un abrigo o una maleta está cubierto en los mismos términos que uno pegado con imán a un parachoques.
La Sanción: Un Delito Grave de Clase IIIA
El Neb. Rev. Stat. § 28-1339 clasifica toda infracción del § 28-1337 como un delito grave de Clase IIIA. No existe un nivel de delito menor ni un delito agravado independiente.
El Neb. Rev. Stat. § 28-105(1) establece lo que esa clase significa al momento de la sentencia: un máximo de tres años de prisión y dieciocho meses de supervisión posterior a la liberación, o una multa de hasta $10,000, o ambas cosas. La sección no fija un mínimo ni para la prisión ni para la supervisión posterior a la liberación, por lo que la libertad condicional (probation) está disponible.
Así se comparan los delitos relevantes de Nebraska:
| Conducta | Ley de Nebraska | Sanción |
|---|---|---|
| Instalar un dispositivo de rastreo móvil en la propiedad de otra persona sin consentimiento | Neb. Rev. Stat. § 28-1337(1)(a) | Delito grave de Clase IIIA según el § 28-1339 |
| Hacer que un dispositivo rastree a otra persona o su propiedad sin consentimiento | Neb. Rev. Stat. § 28-1337(1)(b) | Delito grave de Clase IIIA según el § 28-1339 |
| No retirar un dispositivo después de que se revoque el consentimiento | Neb. Rev. Stat. § 28-1337(1)(c) | Delito grave de Clase IIIA según el § 28-1339 |
| Acecho (stalking), es decir, hostigamiento deliberado con la intención de dañar, aterrorizar, amenazar o intimidar | Neb. Rev. Stat. § 28-311.03 | Delito grave de Clase IIIA según el § 28-311.04 |
| Violar una orden de protección por hostigamiento | Neb. Rev. Stat. § 26-118(3) | Delito menor de Clase II en la primera infracción, delito menor de Clase I en la segunda infracción o posteriores |
| Violar una orden de protección por violencia doméstica o agresión sexual | Neb. Rev. Stat. § 26-118(2) | Delito menor de Clase I la primera vez, delito grave de Clase IV la segunda, delito grave de Clase IIIA la tercera, delito grave de Clase IIA la cuarta vez o posteriores |
| Acecho interestatal mediante monitoreo electrónico | 18 U.S.C. § 2261A (federal) | Delito grave federal, con sanciones fijadas por el 18 U.S.C. § 2261(b), agravadas según el § 2261B cuando la víctima es un menor |
El Consentimiento, y las Dos Formas en Que Termina Sin Que Nadie Lo Diga
El consentimiento es el eje de toda la ley, y el Neb. Rev. Stat. § 28-1337(2) lo saca de las manos de quien realiza el rastreo. Una vez otorgado el consentimiento, se considera revocado en tres situaciones.
La primera es la evidente. Según el § 28-1337(2)(a), el consentimiento termina cuando la persona que lo dio le comunica a la otra persona que ha sido revocado.
La segunda es automática. Según el § 28-1337(2)(b), cuando las dos personas están casadas y cualquiera de ellas presenta una demanda de divorcio, anulación o manutención por separación, el consentimiento se considera revocado. El texto no impone ningún requisito de notificación para este supuesto. Un cónyuge que compartió su ubicación voluntariamente durante el matrimonio y luego presenta la demanda, o contra quien se presenta, ha retirado ese consentimiento por efecto de la ley.
La tercera involucra las órdenes de protección. Según el § 28-1337(2)(c), el consentimiento se considera revocado cuando la persona que lo dio obtiene una orden de protección contra la otra persona, y esa revocación surte efecto cuando la persona a quien se le dio el consentimiento tiene conocimiento de la orden.
Al leer esos supuestos junto con el § 28-1337(1)(c), la regla práctica es contundente. Si se presenta un divorcio o se emite una orden de protección, cualquier dispositivo o acuerdo de compartir ubicación debe retirarse, y dejarlo en su lugar es, por sí mismo, un delito grave de Clase IIIA.
Las Excepciones del Neb. Rev. Stat. § 28-1338
La sección 28-1338 enumera ocho situaciones en las que el § 28-1337 no se aplica. Cada una tiene sus propios límites, y esos límites son donde las personas se meten en problemas.
- Vigilancia electrónica de las fuerzas del orden. Un dispositivo instalado y utilizado conforme al Neb. Rev. Stat. §§ 86-271 a 86-2,115, las leyes que regulan la vigilancia electrónica legal, está exento.
- Rastreo ordenado por un tribunal. Un dispositivo instalado y utilizado bajo una orden judicial está exento, incluido el rastreo impuesto como condición de libertad previa al juicio, libertad condicional (probation), libertad bajo palabra (parole) o supervisión posterior a la liberación.
- Padres, madres y tutores legales de un menor de edad, pero solo en las cuatro situaciones descritas en la siguiente sección.
- Cuidadores de un adulto vulnerable o de edad avanzada, y solo cuando el médico tratante de ese adulto certifica que el dispositivo es necesario para garantizar su seguridad. Sin la certificación médica, la excepción no se aplica.
- Fines legítimos comerciales o gubernamentales. Una persona que actúa de buena fe en nombre de una entidad comercial para un fin comercial legítimo, o en nombre de una entidad gubernamental para un fin gubernamental legítimo, está exenta. La ley establece expresamente que esta subdivisión no se aplica a un investigador privado.
- Investigadores privados, en términos más estrictos. Un investigador con licencia que actúa en el curso normal del negocio debe contar con el consentimiento del propietario de la propiedad donde se coloca el dispositivo, y el propósito debe ser uno de los cuatro enumerados: investigar delitos cometidos, amenazados o sospechados; localizar a un fugitivo conocido de la justicia; localizar bienes perdidos o robados, o activos adjudicados por un tribunal; o investigar reclamos de compensación laboral. La excepción no está disponible si el cliente es objeto de una orden de protección, o si el investigador sabe o razonablemente debería saber que el cliente busca el servicio para ayudar a cometer un delito.
- Propietarios y arrendatarios de vehículos. Un propietario o arrendatario puede instalar un dispositivo en el vehículo durante el período de propiedad o arrendamiento, pero solo si el dispositivo se retira antes de que se transfiera el título o venza el arrendamiento, o si el nuevo propietario o el arrendador consiente por escrito en dejarlo, o si el propietario al momento de la instalación era el fabricante original del vehículo. Los concesionarios y prestamistas deben leer con atención la subdivisión (7): un dispositivo instalado mientras el concesionario era dueño del automóvil no sigue siendo legal después de que se transfiere el título, a menos que el comprador consienta por escrito.
- Operadores de aeronaves. Una persona o entidad comercial puede rastrear una aeronave de ala fija o un helicóptero que opera o administra conforme al 14 C.F.R. part 91 o part 135.
¿Puede un Padre o Madre Rastrear a un Hijo en Nebraska?
A veces, y ese matiz importa de verdad. El Neb. Rev. Stat. § 28-1338(3) no es una exención general para los padres. Protege a un padre, madre o tutor legal que rastrea a un menor de edad en cuatro situaciones definidas:
- Los padres o tutores legales están legalmente casados entre sí y no están separados ni viven aparte de ningún otro modo, y cualquiera de ellos consiente la instalación.
- El padre, la madre o el tutor legal es el único progenitor o tutor legal sobreviviente del menor.
- El padre, la madre o el tutor legal tiene custodia exclusiva del menor.
- Los padres o tutores legales están divorciados, separados o viven aparte de algún otro modo, ninguno tiene custodia exclusiva, y ambos consienten la instalación.
El vacío es fácil de pasar por alto. Un padre o madre separado o divorciado que comparte la custodia e instala un rastreador en el teléfono o el automóvil del menor sin el consentimiento del otro progenitor queda fuera de la subdivisión (3), y se aplica el § 28-1337 con su sanción de delito grave de Clase IIIA. Los copadres que quieran compartir la ubicación después de una separación deben documentar el consentimiento del otro progenitor por escrito o mediante el plan de crianza.
¿Puede Mi Empleador Rastrear Mi Automóvil en Nebraska?
Los vehículos de propiedad o arrendados por la empresa son el caso sencillo. Según el Neb. Rev. Stat. § 28-1338(7), el propietario o arrendatario de un vehículo motorizado puede instalarle un dispositivo, y el § 28-1338(5) exime por separado a una persona que actúa de buena fe en nombre de una entidad comercial para un fin comercial legítimo. El rastreo de flotas en vehículos de la empresa es legal, y ninguna ley de Nebraska exige que el empleador dé aviso, aunque la mayoría de los operadores de flotas lo informan de todas formas.
El vehículo personal de un empleado es una pregunta distinta, y la ley cambió el análisis. Ese automóvil es propiedad del empleado, de modo que una instalación encubierta es exactamente lo que describe el § 28-1337(1)(a). El empleador tendría que apoyarse en la excepción de buena fe y fin comercial legítimo del § 28-1338(5), y ningún tribunal de Nebraska ha decidido todavía si monitorear en secreto el automóvil propio de un empleado califica.
El camino seguro es el consentimiento por escrito. Un empleador que necesita datos de kilometraje o de rutas de un vehículo personal debe obtener el acuerdo del empleado por escrito, definir cuándo está activo el rastreo, y recordar que el consentimiento puede revocarse en cualquier momento según el § 28-1337(2)(a), después de lo cual el dispositivo debe retirarse.
Los empleadores también deben revisar las reglas de Nebraska sobre el monitoreo de empleados, la grabación y el consentimiento en el lugar de trabajo, y las leyes de cámaras de vigilancia.
AirTags, Aplicaciones de Teléfono y Compartir Ubicación
La Legislatura redactó la definición de manera lo bastante amplia como para que el tipo de hardware sea irrelevante. El Neb. Rev. Stat. § 28-1336(2) define un dispositivo de rastreo móvil como:
any physical device, digital application, software, firmware, account setting, or technological configuration that is used to collect, transmit, record, or disclose information regarding the position or movement of an individual.
Un AirTag, un Tile, un SmartTag, una aplicación de tipo stalkerware, una suscripción de localización familiar, y una configuración de compartir ubicación dejada activada en la cuenta de alguien caben todas dentro de ese lenguaje. Deslizar un rastreador de objetos en la bolsa de otra persona sin su consentimiento es el mismo delito que atornillar una unidad GPS bajo su automóvil.
Apple y Google integran alertas de rastreadores no deseados en los iPhones y los teléfonos Android, y esas alertas son con frecuencia la forma en que una persona descubre un dispositivo. Guarde las capturas de pantalla de la alerta. Registran el identificador del dispositivo y cuánto tiempo ha estado viajando con usted, lo cual es evidencia.
Cuándo el Rastreo También Es Acecho
El Neb. Rev. Stat. § 28-311.03 establece que toda persona que hostiga deliberadamente a otra persona, o a un familiar o miembro del hogar de esa persona, con la intención de dañar, aterrorizar, amenazar o intimidar, comete acecho. El Neb. Rev. Stat. § 28-311.04 convierte una infracción en un delito grave de Clase IIIA, la misma clase que el delito de rastreo.
La sección 28-311.02(2) proporciona las definiciones. Hostigar significa un patrón de conducta consciente y deliberado dirigido a una persona específica que la aterroriza, amenaza o intimida gravemente y que no cumple ningún propósito legítimo. Patrón de conducta significa una serie de actos a lo largo de un período de tiempo, y la lista ilustrativa de la ley menciona seguir, detener, restringir la libertad personal, acechar, llamar por teléfono, contactar y comunicarse de cualquier otra forma.
Esa lista todavía no menciona el monitoreo electrónico, que es precisamente la razón por la que un delito independiente de rastreo era importante. Bajo la ley anterior a 2026, un caso que solo involucraba un rastreador a menudo no tenía a dónde ir. Ahora un fiscal puede acusar bajo el § 28-1337 por el dispositivo en sí y agregar el § 28-311.03 cuando la vigilancia forma parte de una campaña más amplia de hostigamiento.
Las Órdenes de Protección y Cómo Se Hacen Cumplir
Una persona que ha sido hostigada puede solicitar una orden de protección por hostigamiento según el Neb. Rev. Stat. § 26-104, que permite al tribunal ordenar al demandado que se abstenga de restringir la libertad del solicitante, de hostigarlo o perturbar de otro modo su tranquilidad, y de llamarlo por teléfono, contactarlo o comunicarse con él de cualquier otra forma. La sección 26-104(3) también permite al tribunal ordenar cualquier otra medida que considere necesaria para la seguridad del solicitante.
Las infracciones conllevan sanciones penales según el Neb. Rev. Stat. § 26-118. La violación de una orden de protección por hostigamiento es un delito menor de Clase II en la primera infracción y un delito menor de Clase I en cualquier infracción posterior. La violación de una orden de protección por violencia doméstica o agresión sexual es un delito menor de Clase I en la primera infracción y escala a delitos graves de Clase IV, Clase IIIA y Clase IIA en infracciones repetidas. Según el Neb. Rev. Stat. § 26-119, un agente que tenga causa probable para creer que se violó una orden de protección deberá efectuar un arresto, con o sin orden judicial, cuando el solicitante le entregue una copia de la orden o el agente confirme con la agencia local del orden público que la orden existe.
La orden también tiene efecto bajo la ley de rastreo. Una vez que el demandado tiene conocimiento de ella, el § 28-1337(2)(c) trata como revocado cualquier consentimiento para el rastreo. Nuestra guía de órdenes de restricción en Nebraska explica el proceso de solicitud.
Cuándo la Policía Puede Rastrear un Vehículo
El Neb. Rev. Stat. § 86-2,103 sigue siendo la disposición de Nebraska sobre el rastreo por parte de las fuerzas del orden. Autoriza a un tribunal de distrito a emitir una orden judicial u otra orden para la instalación de un dispositivo de rastreo móvil, y a autorizar el uso del dispositivo dentro de la jurisdicción del tribunal y fuera de ella cuando el dispositivo se instaló dentro de esa jurisdicción.
La LB935 también amplió la definición propia de esa sección. Desde el 18 de julio de 2026, el § 86-2,103(2) abarca tanto un dispositivo electrónico o mecánico que permite el rastreo como un programa de software instalado en el dispositivo electrónico de una persona que permite el rastreo.
Existen límites constitucionales por encima de la ley. En United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que colocar un dispositivo GPS en un vehículo y usarlo para monitorear sus movimientos constituye un registro (search) bajo la Cuarta Enmienda. La Corte no decidió si tal registro requiere una orden judicial, pero un registro por lo general sí la requiere. Las secciones 28-1338(1) y 28-1338(2) eximen el rastreo realizado conforme a las leyes de vigilancia electrónica o bajo una orden judicial, de modo que el rastreo policial legal queda fuera de la nueva prohibición penal.
Demandar en un Tribunal Civil Según el Neb. Rev. Stat. § 20-203
El caso penal le corresponde al fiscal. El caso civil le corresponde a la persona que fue rastreada, y Nebraska es uno de los pocos estados que incorporó sus agravios de privacidad directamente en la ley, en el Neb. Rev. Stat. §§ 20-201 a 20-211.
La sección 20-203 es la que rige el rastreo. Establece que toda persona, empresa o corporación que se introduce o intruye en el lugar de soledad o reclusión de una persona natural, si la intrusión resultaría sumamente ofensiva para una persona razonable, es responsable por invasión de la privacidad.
Un registro encubierto de cada lugar al que una persona condujo durante semanas es un fuerte candidato a una intrusión sumamente ofensiva. Una demanda civil no depende de que un fiscal presente cargos, utiliza un estándar de prueba más bajo que un caso penal, y busca una indemnización monetaria de la persona que colocó el dispositivo. Las dos vías son independientes, por lo que una persona puede iniciar ambas.
Qué Hacer Si Encuentra un Rastreador en Su Automóvil
- Fotografíelo en su lugar antes de tocarlo. Capture la posición, cualquier cableado y todos los números de serie o de modelo. La documentación es lo que hace posible más adelante un informe policial y una demanda.
- Repórtelo a la policía y pida un número de informe. Desde el 18 de julio de 2026, la instalación en sí misma es un delito grave de Clase IIIA imputable según el Neb. Rev. Stat. §§ 28-1337 y 28-1339, no simplemente evidencia de algún otro delito.
- Piense en su seguridad antes de retirarlo. En una situación de violencia doméstica, quitar el dispositivo le indica a la persona que lo colocó que usted lo encontró. La planificación de seguridad con un defensor de víctimas puede ser el primer paso. La Línea Nacional contra la Violencia Doméstica es 800-799-7233.
- Conserve las alertas de rastreadores de su teléfono. Las notificaciones de rastreadores no deseados registran el identificador del dispositivo y la duración del recorrido, y el registro de cuenta del rastreador puede identificar quién lo compró.
- Considere solicitar una orden de protección. Una orden de protección por hostigamiento según el Neb. Rev. Stat. § 26-104 se hace cumplir según el § 26-118, y la notificación de la orden revoca cualquier consentimiento de rastreo según el § 28-1337(2)(c).
- Hable con un abogado civil de Nebraska sobre una demanda por invasión de la privacidad según el Neb. Rev. Stat. § 20-203, la cual procede de forma independiente a cualquier cargo penal.
Cómo Llegó Nebraska Hasta Aquí: LB 1059 y LB935
El esquema del dispositivo de rastreo se redactó primero como un proyecto de ley independiente, la LB 1059. Ese proyecto no se convirtió en ley por sí solo. Sus disposiciones surgieron en cambio dentro de la LB935, una ley penal más amplia, y es a la LB935 a la que los códigos legales de Nebraska atribuyen la autoría.
Las notas de origen impresas junto a cada sección dejan explícita esa procedencia. El Neb. Rev. Stat. § 28-1336 es Laws 2026, LB935, § 13. La sección 28-1337 es la § 14 de la ley, la § 28-1338 es la § 15, y la § 28-1339 es la § 16. Las cuatro tienen la misma fecha de entrada en vigor, el 18 de julio de 2026. La LB935 también modificó el § 28-311.04 como la sección 18 de la ley y el § 86-2,103 como la sección 44.
Debido a que las secciones son nuevas, no existe jurisprudencia de Nebraska que interprete la excepción de buena fe comercial, el alcance del término propiedad, o cómo interactúa la revocación automática por divorcio con los vehículos con título compartido. Cualquiera que se apoye en una excepción debe tratar esos límites como no resueltos.
Los estados vecinos tomaron caminos distintos. Compare las leyes de rastreo GPS en Iowa, las leyes de rastreo GPS en Kansas, y las leyes de rastreo GPS en Misuri.
Fuentes
El texto de las leyes en esta página se leyó directamente de las páginas oficiales de estatutos de la Legislatura de Nebraska el 26 de agosto de 2026. Las fuentes primarias se enumeran a continuación.
Este artículo tiene fines meramente informativos y no constituye asesoramiento legal. Describe la ley de Nebraska según se verificó el 26 de agosto de 2026, incluidos los Neb. Rev. Stat. §§ 28-1336 a 28-1339, que entraron en vigor el 18 de julio de 2026 y que ningún tribunal de Nebraska ha interpretado todavía. Las leyes cambian y su aplicación depende de los hechos específicos. Si usted está lidiando con una situación de rastreo o acecho en Nebraska, consulte a un abogado con licencia en Nebraska. Si está en peligro, llame al 911 o a la Línea Nacional contra la Violencia Doméstica al 800-799-7233.
Más Leyes de Nebraska
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal colocar un rastreador GPS en el automóvil de otra persona en Nebraska?
Sí. Desde el 18 de julio de 2026, el Neb. Rev. Stat. § 28-1337 prohíbe instalar a sabiendas un dispositivo de rastreo móvil en la propiedad de otra persona sin consentimiento, hacer que un dispositivo rastree a otra persona o su propiedad sin consentimiento, y no retirar un dispositivo después de que se revoque el consentimiento. El Neb. Rev. Stat. § 28-1339 convierte una infracción en un delito grave de Clase IIIA. Las excepciones están enumeradas en el § 28-1338.
¿Cuál es la sanción por rastreo GPS ilegal en Nebraska?
Una infracción del Neb. Rev. Stat. § 28-1337 es un delito grave de Clase IIIA según el § 28-1339. No existe un nivel de delito menor. Según el Neb. Rev. Stat. § 28-105, un delito grave de Clase IIIA conlleva un máximo de tres años de prisión y dieciocho meses de supervisión posterior a la liberación, o una multa de hasta $10,000, o ambas cosas, sin un mínimo establecido por ley ni para la prisión ni para la supervisión posterior a la liberación.
¿Puedo colocar un rastreador GPS en el automóvil de mi cónyuge en Nebraska?
No sin su consentimiento, y ese consentimiento puede terminar automáticamente. El Neb. Rev. Stat. § 28-1337(2)(b) establece que cuando una pareja casada ha consentido el rastreo y cualquiera de los cónyuges presenta una demanda de divorcio, anulación o manutención por separación, el consentimiento se considera revocado. La sección 28-1337(2)(c) hace lo mismo una vez que el cónyuge rastreado obtiene una orden de protección y el otro cónyuge tiene conocimiento de ella. Dejar el dispositivo en su lugar después de la revocación es un delito grave de Clase IIIA independiente según el § 28-1337(1)(c).
¿Puede un padre o madre rastrear a su hijo con GPS en Nebraska?
Solo dentro de los límites del Neb. Rev. Stat. § 28-1338(3). La excepción cubre a un padre, madre o tutor legal cuando los padres están legalmente casados y no viven separados y cualquiera de ellos consiente, cuando el padre o la madre es el único progenitor sobreviviente, cuando el padre o la madre tiene custodia exclusiva, o cuando los padres están divorciados o separados y ninguno tiene custodia exclusiva y ambos consienten. Un padre o madre separado o sin custodia que rastrea a un menor sin el consentimiento del otro progenitor queda fuera de la excepción.
¿Puede mi empleador rastrear mi automóvil en Nebraska?
En un vehículo de propiedad o arrendado por la empresa, sí. El Neb. Rev. Stat. § 28-1338(7) exime a un propietario o arrendatario que instala un dispositivo en el vehículo, y el § 28-1338(5) exime a una persona que actúa de buena fe en nombre de una entidad comercial para un fin comercial legítimo. En el vehículo personal de un empleado, el análisis es distinto, porque ese automóvil es propiedad del empleado según el § 28-1337. Ningún tribunal de Nebraska ha decidido todavía si el rastreo encubierto del automóvil propio de un empleado cae dentro de la excepción comercial, por lo que los empleadores deben obtener el consentimiento por escrito.
¿Es un delito rastrear a alguien en secreto con un AirTag en Nebraska?
Sí. El Neb. Rev. Stat. § 28-1336(2) define un dispositivo de rastreo móvil como cualquier dispositivo físico, aplicación digital, software, firmware, configuración de cuenta o configuración tecnológica utilizada para recopilar, transmitir, registrar o divulgar información sobre la posición o el movimiento de una persona. Un AirTag o rastreador de objetos similar colocado en la propiedad de otra persona sin consentimiento está cubierto por el § 28-1337 y conlleva la misma sanción de delito grave de Clase IIIA.
¿La ley cubre las aplicaciones de teléfono y el compartir ubicación, no solo los rastreadores físicos?
Sí. La definición del Neb. Rev. Stat. § 28-1336(2) incluye expresamente las aplicaciones digitales, el software, el firmware, las configuraciones de cuenta y las configuraciones tecnológicas. Una configuración de compartir ubicación dejada activada en la cuenta de otra persona después de que se revoca el consentimiento puede caer dentro del § 28-1337(1)(c), que convierte en un delito independiente el no retirar o no asegurar el retiro de un dispositivo.
¿Puede la policía rastrear mi automóvil por GPS sin una orden judicial en Nebraska?
Generalmente no. En United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), la Corte Suprema de los Estados Unidos determinó que colocar un dispositivo GPS en un vehículo y monitorear sus movimientos constituye un registro (search) bajo la Cuarta Enmienda. La Corte no decidió si tal registro requiere una orden judicial, pero un registro por lo general sí la requiere. El Neb. Rev. Stat. § 86-2,103 autoriza a un tribunal de distrito de Nebraska a emitir una orden judicial u otra orden para la instalación de un dispositivo de rastreo móvil, y el Neb. Rev. Stat. §§ 28-1338(1) y 28-1338(2) colocan el rastreo legal autorizado por un tribunal fuera de la prohibición penal.
¿Puedo demandar a alguien que colocó un rastreador en mi automóvil en Nebraska?
Potencialmente, sí. La ley estatutaria de privacidad de Nebraska, Neb. Rev. Stat. §§ 20-201 a 20-211, crea responsabilidad civil en el § 20-203 por introducirse o intruir en el lugar de soledad o reclusión de una persona cuando la intrusión resultaría sumamente ofensiva para una persona razonable. Una demanda civil procede de forma independiente a cualquier cargo penal según el § 28-1337 y busca una indemnización monetaria de la persona que colocó el dispositivo.
¿Qué pasó con la LB 1059, el proyecto de ley de dispositivos de rastreo de Nebraska?
La LB 1059 fue el proyecto de ley independiente que contenía el esquema del dispositivo de rastreo, y no se convirtió en ley bajo su propio número. La Legislatura promulgó el mismo marco dentro de la LB935 en su lugar. Las notas de origen de las leyes registran el Neb. Rev. Stat. § 28-1336 como Laws 2026, LB935, § 13, el § 28-1337 como la § 14, el § 28-1338 como la § 15, y el § 28-1339 como la § 16, todas vigentes desde el 18 de julio de 2026.
Actualizaciones
Se tradujo y actualizó la página en español conforme a la reconstrucción del contenido en inglés, incluyendo la nueva ley Neb. Rev. Stat. §§ 28-1336 a 28-1339 (LB935), vigente desde el 18 de julio de 2026.
Se corrigió la tabla de sanciones: Neb. Rev. Stat. 26-104 regula cómo una víctima solicita una orden de protección por hostigamiento, no la sanción penal por violarla, por lo que las clasificaciones de delito menor ahora se atribuyen a la ley de Nebraska en general y no a esa sección.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 28: CRIMES AND PUNISHMENTS
§ 28-1337Mobile tracking devices; prohibited acts; consent; revocationVigente
(1) Except as otherwise provided in section 28-1338, a person shall not knowingly: (a) Install a mobile tracking device on another person's property without the other person's consent; (b) Cause a mobile tracking device to track the position or movement of another person or another person's property without the other person's consent; or (c) Fail to remove or ensure the removal of a mobile tracking device that has been installed on another person's property with such person's consent when such consent has been revoked. (2) For purposes of this section, if a person has given consent for another person to install a mobile tracking device on the consenting person's property, such consent shall be deemed to have been revoked if any of the following applies: (a) The consenting person communicates to the person to whom consent was given that such consent is revoked; (b) The consenting person and the person to whom consent was given are married and one of them files an action for divorce, annulment, or separate maintenance; or (c) The consenting person receives a protection order against the person to whom consent was given.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
§ 28-311.02Stalking and harassment; legislative intent; terms, definedVigente
(1) It is the intent of the Legislature to enact laws dealing with stalking offenses which will protect victims from being willfully harassed, intentionally terrified, threatened, or intimidated by individuals who intentionally follow, detain, stalk, or harass them or impose any restraint on their personal liberty and which will not prohibit constitutionally protected activities. (2) For purposes of sections 28-311.02 to 28-311.05: (a) Course of conduct means a pattern of conduct composed of a series of acts over a period of time, however short, evidencing a continuity of purpose, including a series of acts of following, detaining, restraining the personal liberty of, or stalking the person or telephoning, contacting, or otherwise communicating with the person; (b) Family or household member has the same meaning as in section 42-903; and (c) Harass means to engage in a knowing and willful course of conduct directed at a specific person which seriously terrifies, threatens, or intimidates the person and which serves no legitimate purpose.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 36 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Dugan v. Sorensen (Nebraska Supreme Court 2025, 319 Neb. 326)“…o establish a course of conduct within the meaning of Neb. Rev. Stat. § 28-311.02(2)(b) (Reissue 2016). 9. Prote…”
- Opinion No. (1996) (Nebraska Attorney General Reports 1996)“…24 (Reissue 1993) will adversely affect prosecutions under Neb. Rev. Stat. §§ 28-311.02 — 28-311.05 (Cum. Supp. 1993).…”
- Mahmood v. Mahmud (Nebraska Supreme Court 2010, 279 Neb. 390)“…er the facts alleged could be considered "harassment" under Neb.Rev. Stat. § 28-311.02 (Reissue 2008), but conclude simply tha…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 28-311.04Stalking; violations; penaltiesVigente
A violation of section 28-311.03 is a Class IIIA felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2021
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hilding (Nebraska Supreme Court 2009, 278 Neb. 115)“…nt of stalking, which is a Class I misdemeanor pursuant to Neb. Rev. Stat. § 28-311.04 (1) (Reissue 2008). The court sentenced…”
- State v. Cutaia (Nebraska Court of Appeals 2021)“…n of a valid protection order. See, § 28-311.03 (stalking); Neb. Rev. Stat. § 28-311.04(2)(d) (Cum. Supp. 2020) (stalking, viol…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 20: CIVIL RIGHTS
§ 20-203Invasion of privacy; trespass or intrude upon a person's solitudeVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Any person, firm, or corporation that trespasses or intrudes upon any natural person in his or her place of solitude or seclusion, if the intrusion would be highly offensive to a reasonable person, shall be liable for invasion of privacy.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
Citada en 10 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kaiser v. Western R/C Flyers, Inc. (Nebraska Supreme Court 1991, 239 Neb. 624)“…defendants have violated their statutory right to privacy. Neb. Rev. Stat. § 20-203 (Reissue 1987) provides: “Any person,…”
- Whipps Land & Cattle Co. v. Level 3 Communications, LLC (Nebraska Supreme Court 2003, 265 Neb. 472)“…damages for an intentional invasion of privacy pursuant to Neb. Rev. Stat. § 20-203 (Reissue 1997). We recently discussed…”
- Sabrina W. v. Willman (Nebraska Court of Appeals 1995, 4 Neb. Ct. App. 149)“…Judge. This is an invasion of privacy action under Neb. Rev. Stat. § 20-203 (Reissue 1991) brought by the plaintif…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Nebraska Revised Statutes, Chapter 26: COURTS; PROTECTION ORDERS
§ 26-104Harassment protection order; petition, contents; relief grantedVigente
(1) Any victim who has been harassed may file a petition and affidavit for a harassment protection order as provided in this section. The petition shall state the events and dates or approximate dates of acts constituting the alleged harassment, including the most recent and most severe incident or incidents. (2) Upon the filing of such a petition and affidavit, the court may issue a harassment protection order, without bond, enjoining the respondent from: (a) Imposing any restraint upon the person or liberty of the petitioner; (b) Harassing, threatening, assaulting, molesting, attacking, or otherwise disturbing the peace of the petitioner; or (c) Telephoning, contacting, or otherwise communicating with the petitioner. (3) The court may order such other relief as the court deems necessary to provide for the safety and welfare of the petitioner. (4) This section does not apply to conduct which occurs during labor picketing.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en nebraskalegislature.gov
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 53 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Neb. Rev. Stat. 28-1336, dispositivos de rastreo móvil, definiciones (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-1337, dispositivos de rastreo móvil, actos prohibidos, consentimiento, revocación (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-1338, dispositivos de rastreo móvil, excepciones a las prohibiciones (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-1339, dispositivos de rastreo móvil, infracciones, sanciones (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-105, clasificación de sanciones para delitos graves, incluida la Clase IIIA (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-311.02, definiciones de acecho y hostigamiento (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-311.03, delito de acecho (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 28-311.04, sanciones por acecho (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 26-104, órdenes de protección por hostigamiento según la Ley de Órdenes de Protección (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 26-118, violaciones de órdenes de protección y sanciones (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 26-119, arresto por violación de una orden de protección (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 86-2,103, órdenes judiciales para dispositivos de rastreo móvil de las fuerzas del orden (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- Neb. Rev. Stat. 20-203, invasión de la privacidad por intrusión en la soledad o reclusión (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- LB 1059, texto presentado del proyecto de ley independiente sobre dispositivos de rastreo móvil (Legislatura de Nebraska)(nebraskalegislature.gov)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012), texto de la opinión judicial(supremecourt.gov)
- 18 U.S.C. 2261A, ley federal de acecho (Cornell LII)(law.cornell.edu)