Missouri
Leyes de rastreo GPS en Missouri: ¿Es legal colocar un rastreador en un auto? (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de junio de 2026). · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Missouri es uno de los pocos estados que aún no tiene ningún estatuto penal que aborde directamente colocar un rastreador GPS en el auto de otra persona. Una expareja celosa, un cónyuge sospechoso o un conocido obsesivo que coloca un rastreador bajo su parachoques no ha cometido, con ese solo acto, ningún delito bajo la ley de Missouri.
Esa laguna sorprende a la mayoría de las personas, y tiene consecuencias reales. Pero "ningún estatuto de rastreo" no significa "todo vale". El rastreo repetido puede procesarse como acoso, la ley federal alcanza los peores casos, y las víctimas pueden contraatacar con órdenes de protección y demandas civiles.
Esta guía analiza dónde están realmente las líneas legales en Missouri a partir de 2026, qué han aprobado y qué no los legisladores, las enmiendas a la ley de acoso que entran en vigor el 1 de julio de 2027, y qué hacer si encuentra un rastreador en su vehículo.
¿Es legal colocar un rastreador GPS en un auto en Missouri?
Si el auto es suyo, sí. Missouri no impone ninguna restricción al rastreo de un vehículo de su propiedad o arrendado, incluso si otra persona lo conduce.
Si el auto pertenece a otra persona, la respuesta honesta es incómoda: ningún estatuto de Missouri convierte el acto de colocar un rastreador, por sí solo, en un delito. Los fiscales no pueden acusar de "rastreo ilícito" porque ese delito no existe en el estado.
Eso no hace que el rastreo secreto sea seguro. Entrar a un garaje cerrado o a una propiedad cercada para colocar el dispositivo puede ser invasión de propiedad. Usar los datos de ubicación para seguir, confrontar o intimidar a alguien puede convertirse rápidamente en acoso criminal. Y el rastreo que cruza las fronteras estatales puede activar el estatuto federal de acoso, 18 U.S.C. 2261A.
Missouri no tiene un estatuto de dispositivo de rastreo
Más de la mitad de los estados ahora criminalizan instalar un dispositivo de rastreo electrónico en el vehículo de otra persona sin su consentimiento. Missouri no es uno de ellos.
Los legisladores conocen la laguna. El representante Strickler presentó HB 1570 en 2024 y HB 293 en 2025, cada uno de los cuales habría creado el delito de "rastreo ilícito de un vehículo de motor", un delito menor con agravantes por reincidencia. HB 1911, patrocinado por el representante Williams, llevaba el mismo delito en la sesión de 2026: instalar, ocultar o colocar a sabiendas un dispositivo de rastreo electrónico en o sobre un vehículo de motor sin el consentimiento de todos los propietarios, con excepciones para investigaciones criminales, programas de seguro basados en el uso, padres y tutores, y recuperación de vehículos. Ninguno de estos proyectos convirtió ese delito en ley de Missouri.
Missouri sí aprobó legislación relacionada con el rastreo en 2026, y es fácil pasarla por alto porque no es un proyecto de ley sobre rastreo de vehículos. La SS#2 del SB 999, firmada por el gobernador Kehoe el 13 de julio de 2026, deroga y vuelve a promulgar RSMo 565.002, 565.225 y 565.227 para que los estatutos de acoso alcancen expresamente la "conducta de abuso tecnológico", un nuevo término definido que menciona los dispositivos de rastreo de ubicación. Esos cambios entran en vigor el 1 de julio de 2027 y se explican en la sección de acoso más abajo. No crean un delito autónomo de rastreo, así que el punto central se mantiene: todavía no existe en Missouri un delito llamado rastreo ilícito de un vehículo de motor.
Un punto de confusión que vale la pena aclarar: algunos sitios web afirman que RSMo 575.205 criminaliza instalar rastreadores. No es así. RSMo 575.205 convierte en delito de clase D manipular el equipo de monitoreo electrónico que un tribunal o la junta de libertad condicional ha ordenado a alguien usar. Sanciona a los infractores que se quitan sus propios brazaletes electrónicos, no a las personas que colocan rastreadores en autos.
Cuándo el rastreo se convierte en acoso (RSMo 565.225 y 565.227)
Las leyes de acoso de Missouri son la principal herramienta penal contra el rastreo GPS, y lo que dicen sobre los dispositivos de rastreo cambia el 1 de julio de 2027.
La Sección C de la SS#2 del SB 999 fija esa fecha como la fecha de vigencia de las versiones derogadas y vueltas a promulgar de RSMo 565.002, 565.225 y 565.227. Tenga en cuenta que el Revisor de Estatutos de Missouri ahora muestra por defecto el texto vigente a partir del 1 de julio de 2027 de ambas secciones de acoso, de modo que un lector que siga un enlace simple a la sección está leyendo la versión futura, no la que está en vigor hoy.
![]()
La ley vigente hasta el 30 de junio de 2027
El acoso en segundo grado (RSMo 565.227) aplica cuando una persona intencionalmente, a través de su conducta, perturba o sigue a otra persona con la intención de perturbarla. Es un delito menor de clase A, que sube a un delito grave de clase E para los reincidentes o cuando la víctima es un agente del orden.
El acoso en primer grado (RSMo 565.225) añade factores agravantes: hacer amenazas, violar una orden de protección o condiciones de libertad, apuntar a una víctima menor de 17 años cuando el infractor tiene 21 o más, o tener una condena previa por agresión doméstica contra la misma víctima. Es un delito grave de clase E, que sube a un delito grave de clase D en casos de víctimas que son agentes del orden y en casos reincidentes.
El concepto clave es "conducta". RSMo 565.002 lo define como "un patrón de conducta compuesto de dos o más actos, que pueden incluir comunicación por cualquier medio, durante un período de tiempo, sin importar cuán breve, que evidencia una continuidad de propósito". Colocar un rastreador, consultar su feed de ubicación repetidamente y aparecer donde va la víctima pueden satisfacer ese patrón. Esa definición se mantiene sin cambios en la versión de 2027.
La limitación es igualmente importante, y ahora tiene una fecha de vencimiento. Debido a que el estatuto vigente requiere una conducta que perturbe a la víctima, el rastreo puramente encubierto que la víctima nunca descubre es difícil de procesar. Ese es exactamente el vacío que los proyectos de ley fallidos sobre rastreo autónomo fueron escritos para cerrar, y es el vacío que las enmiendas de 2027 reducen.
Qué cambia el 1 de julio de 2027
A partir de esa fecha, la versión enmendada de RSMo 565.227 aplica cuando una persona, a sabiendas, incurre en una conducta dirigida a una persona específica, o en conducta de abuso tecnológico, que causaría que una persona razonable en esas circunstancias se sintiera acosada, aterrorizada o intimidada. El nuevo RSMo 565.002(19) define la conducta de abuso tecnológico como un acto o patrón de comportamiento destinado a dañar, amenazar, intimidar, controlar, acechar, hostigar o monitorear a otra persona mediante cualquier forma de tecnología, y la lista de ejemplos incluye los dispositivos de rastreo de ubicación. RSMo 565.225 se reescribe en torno al mismo estándar de persona razonable.
De ahí se derivan dos consecuencias prácticas. El rastreo queda nombrado por primera vez dentro del esquema estatutario, de modo que un fiscal ya no tiene que argumentar que un dispositivo de rastreo encaja en una definición escrita sin tenerlo en mente. Y como la conducta de abuso tecnológico se define como "un acto o patrón de comportamiento", el texto enmendado no se limita a los dos o más actos que exige la conducta actual. Las clasificaciones y las sanciones máximas no cambian, y Missouri sigue sin tener un delito autónomo de rastreo de vehículos, ni antes ni después de esa fecha.
Quién puede rastrear legalmente un vehículo en Missouri
Algunos rastreos son claramente lícitos en Missouri:
- Propietarios y co-propietarios. Puede colocar un rastreador en un vehículo titulado a su nombre, incluido un auto familiar de titularidad conjunta.
- Padres y tutores. Rastrear un vehículo que conduce su hijo menor de edad es un ejercicio normal de la autoridad parental.
- Empleadores. Las empresas pueden rastrear sus propios vehículos de flota (más información abajo).
- Prestamistas y empresas de recuperación. Los acuerdos de préstamo y arrendamiento incluyen rutinariamente el consentimiento de rastreo.
- Empresas de alquiler y car-sharing. El rastreo se divulga en el contrato de alquiler.
- Policía con una orden judicial. En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de EE. UU. determinó que colocar un dispositivo GPS en un vehículo y monitorearlo es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda, por lo que los agentes generalmente necesitan una orden judicial.
El caso más confuso es el de un cónyuge que rastrea un auto titulado únicamente a nombre del otro cónyuge. Ningún estatuto de Missouri lo prohíbe, pero los tribunales de divorcio pueden tratarlo como hostigamiento, y puede alimentar un cargo de acoso o una orden de protección una vez que el cónyuge se sienta perturbado.
¿Puede mi empleador rastrear mi auto en Missouri?
Missouri no tiene ningún estatuto que restrinja el rastreo GPS por parte de los empleadores, por lo que las reglas predeterminadas son simples. En un vehículo de empresa, el empleador puede rastrear esencialmente sin límites, aunque el aviso escrito claro es el estándar de la industria.
Su vehículo personal es diferente. Un empleador que oculta un rastreador en el auto propio de un empleado sin su consentimiento no tiene ningún escudo estatutario e invita a una demanda por invasión de la privacidad, especialmente por monitoreo fuera del horario laboral. El rastreo a través de una aplicación de teléfono que usted acordó instalar como condición de trabajo generalmente se trata como consentimiento.
Si sus preocupaciones en el lugar de trabajo se extienden a cámaras y llamadas grabadas, consulte nuestra guía sobre leyes de grabación en Missouri y nuestra revisión general de leyes de cámaras de vigilancia.
AirTags y rastreadores de objetos en Missouri
Los AirTags, los Tiles y rastreadores Bluetooth similares reciben el mismo tratamiento legal que las unidades GPS con cable: Missouri no tiene ningún estatuto dirigido a ellos. Colocar un AirTag en el bolso o la guantera de alguien no es, por sí solo, un cargo imputable.
![]()
El análisis de acoso sigue aplicando. Como la definición de conducta cubre "dos o más actos... por cualquier medio", la vigilancia repetida con AirTag combinada con aparecer en las ubicaciones de la víctima encaja en el patrón. A partir del 1 de julio de 2027, los estatutos de acoso enmendados también alcanzan por su nombre a los dispositivos de rastreo de ubicación. Tanto los teléfonos Apple como los Android ahora alertan a los usuarios sobre rastreadores desconocidos que viajan con ellos, que es como las víctimas frecuentemente descubren el dispositivo primero.
Penalidades
| Conducta | Estatuto | Clasificación | Sanción máxima |
|---|---|---|---|
| Colocar un rastreador GPS en el auto de otra persona (acto único) | Ninguno | No es delito en Missouri | Ninguna bajo la ley estatal |
| Acoso en segundo grado | RSMo 565.227 | Delito menor de clase A | 1 año de cárcel, multa de $2,000 |
| Acoso en segundo grado (reincidente o víctima agente del orden) | RSMo 565.227 | Delito grave de clase E | 4 años de prisión, multa de $10,000 |
| Acoso en primer grado | RSMo 565.225 | Delito grave de clase E | 4 años de prisión, multa de $10,000 |
| Acoso en primer grado (víctima agente del orden o condena previa) | RSMo 565.225 | Delito grave de clase D | 7 años de prisión, multa de $10,000 |
| Acoso federal (interestatal o vigilancia electrónica) | 18 U.S.C. 2261A | Delito grave federal | 5 años de prisión, más si la víctima resulta herida |
Estas clasificaciones no cambian con la SS#2 del SB 999. Lo que cambia el 1 de julio de 2027 es qué conducta queda comprendida dentro de las secciones de acoso, como se describió antes.
Los plazos de prisión siguen los rangos generales de sentencia de Missouri en RSMo 558.011, y las multas siguen RSMo 558.002.
Opciones civiles y órdenes de protección
Los cargos penales no son el único recurso. Las víctimas en Missouri tienen dos fuertes vías civiles.
Órdenes de protección. El capítulo 455 permite a las víctimas de acoso solicitar una orden de protección ex parte sin esperar cargos penales. Una orden completa puede prohibir todo contacto, comunicación y vigilancia, y violarla es en sí mismo un delito. Nuestra guía sobre leyes de órdenes restrictivas en Missouri cubre el proceso paso a paso.
Un estatuto de este capítulo causa confusión constante. RSMo 455.095, enmendado más recientemente por HB 495 vigente desde el 28 de agosto de 2025, permite a los tribunales ordenar monitoreo GPS con notificación a la víctima para personas que violan órdenes de protección. El sistema rastrea al infractor y alerta a la persona protegida y a la policía local cuando el infractor se acerca. Es una herramienta que protege a las víctimas de los infractores. No dice nada sobre si los ciudadanos privados pueden rastrearse mutuamente, así que no se base en él ni para permitir ni para prohibir.
Demandas por invasión de la privacidad. Los tribunales de Missouri reconocen el agravio de intromisión en el aislamiento, que la Corte Suprema de Missouri analizó en Sofka v. Thal (1983). Monitorear secretamente los movimientos de alguien puede sustentar una reclamación por daños incluso cuando no aplica ningún estatuto penal.
Qué hacer si encuentra un rastreador en su auto
- Fotografíelo en su lugar antes de tocarlo. La ubicación, el cableado y el montaje importan como evidencia.
- No lo destruya. El dispositivo, su número de serie y el registro de su cuenta pueden identificar quién lo colocó.
- Piense antes de retirarlo. Si sospecha de una pareja abusiva, retirar el dispositivo le indica que usted sabe. Contacte a una defensora de violencia doméstica para planificar la seguridad primero.
- Repórtelo a la policía local o al alguacil. Incluso sin un estatuto de rastreo, el reporte documenta un acto en una posible conducta de acoso.
- Lleve un registro de los incidentes en que alguien parecía saber su ubicación.
- Considere una orden de protección bajo el capítulo 455 si el rastreo forma parte de seguimiento o hostigamiento.
![]()
Un mecánico o concesionario puede revisar el vehículo. Los lugares de ocultamiento comunes incluyen los huecos de las ruedas, la cavidad del parachoques trasero, el área debajo de los asientos y el puerto OBD-II bajo el tablero.
Para las leyes en otros estados, consulte nuestro centro: Leyes de rastreo GPS por estado.
Este artículo es únicamente para fines informativos y no constituye asesoría legal. Las leyes cambian, y su aplicación depende de su situación específica. Consulte a un abogado con licencia en Missouri para obtener asesoría sobre sus circunstancias.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal colocar un rastreador GPS en el auto de alguien en Missouri?
No como un acto único. Missouri no tiene ningún estatuto de dispositivo de rastreo, por lo que colocar un rastreador en el auto de otra persona no es en sí mismo un delito. Hasta el 30 de junio de 2027, se convierte en acoso criminal bajo RSMo 565.225 o 565.227 cuando forma parte de un patrón de dos o más actos que perturban a la víctima. A partir del 1 de julio de 2027, las versiones enmendadas de esas secciones también alcanzan la conducta de abuso tecnológico, un término definido que menciona los dispositivos de rastreo de ubicación. También pueden aplicar cargos de invasión de propiedad y de acoso federal.
¿Puedo colocar un rastreador GPS en el auto de mi cónyuge en Missouri?
Si el auto es de titularidad conjunta, rastrearlo es generalmente lícito porque usted es propietario. Si el auto está titulado únicamente a nombre de su cónyuge, ningún estatuto de Missouri prohíbe un solo colocamiento, pero el monitoreo encubierto repetido puede sustentar un cargo de acoso, una orden de protección y una demanda por invasión de la privacidad, y rara vez funciona bien en los tribunales de divorcio.
¿Aprobó Missouri una ley de rastreo GPS en 2025 o 2026?
Missouri no creó un delito autónomo de rastreo ilícito de un vehículo de motor. HB 293 (2025) y HB 1911 (2026) habrían hecho precisamente eso cada uno, y ninguno forma parte de la ley de Missouri. Missouri sí promulgó la SS#2 del SB 999 en 2026, firmada por el gobernador el 13 de julio de 2026, que deroga y vuelve a promulgar RSMo 565.002, 565.225 y 565.227 para que los estatutos de acoso cubran la conducta de abuso tecnológico, incluido el uso de dispositivos de rastreo de ubicación. Esos cambios entran en vigor el 1 de julio de 2027.
¿Puede un investigador privado usar legalmente un rastreador GPS en Missouri?
Missouri no tiene ningún estatuto que autorice ni prohíba el rastreo por parte de investigadores privados, por lo que los investigadores operan en la misma laguna que todos los demás. Los investigadores cuidadosos solo colocan rastreadores en vehículos de propiedad o co-propiedad de su cliente, porque rastrear el auto de un tercero arriesga alegaciones de acoso y responsabilidad civil.
¿Los AirTags reciben un trato diferente al de los rastreadores GPS en Missouri?
No. La ley de Missouri no distingue entre rastreadores de objetos Bluetooth y unidades GPS dedicadas. El mismo marco de acoso aplica una vez que el rastreo se convierte en una conducta repetida que perturba a la víctima, y a partir del 1 de julio de 2027 los estatutos de acoso enmendados alcanzan por su nombre a los dispositivos de rastreo de ubicación.
¿Qué es la ley de monitoreo electrónico RSMo 455.095 de Missouri?
Permite a los tribunales ordenar monitoreo GPS con notificación a la víctima para personas que violan órdenes de protección, rastreando al infractor y alertando a la víctima y a la policía cuando el infractor se acerca. Regula únicamente el monitoreo de infractores ordenado por el tribunal y no tiene nada que ver con los ciudadanos privados que se rastrean mutuamente.
¿Puede la policía colocar un rastreador GPS en mi auto sin una orden judicial en Missouri?
Generalmente no. En United States v. Jones (2012), la Corte Suprema de EE. UU. determinó que colocar un dispositivo GPS en un vehículo y usarlo para monitorear sus movimientos es una búsqueda bajo la Cuarta Enmienda, por lo que la policía normalmente necesita una orden judicial.
Actualizaciones
Se corrigió la afirmación de que ningún proyecto de ley sobre rastreo fue aprobado: Missouri promulgó la SS#2 del SB 999 en 2026, que reescribe los estatutos de acoso para cubrir los dispositivos de rastreo de ubicación a partir del 1 de julio de 2027, y la sección de acoso ahora separa la ley vigente hoy de la versión que la reemplaza en esa fecha.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 565
§ 565.227Stalking, second degree, penalty.Vigente
1. A person commits the offense of stalking in the second degree if he or she purposely, through his or her course of conduct, disturbs, or follows with the intent to disturb another person. 2. This section shall not apply to activities of federal, state, county, or municipal law enforcement officers conducting investigations of any violation of federal, state, county, or municipal law. 3. Any law enforcement officer may arrest, without a warrant, any person he or she has probable cause to believe has violated the provisions of this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-26 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
§ 565.225Stalking, first degree, penalty.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
1. As used in this section and section 565.227, the term "disturbs" shall mean to engage in a course of conduct directed at a specific person that serves no legitimate purpose and that would cause a reasonable person under the circumstances to be frightened, intimidated, or emotionally distressed. 2. A person commits the offense of stalking in the first degree if he or she purposely, through his or her course of conduct, disturbs or follows with the intent of disturbing another person and: (1) Makes a threat communicated with the intent to cause the person who is the target of the threat to reasonably fear for his or her safety, the safety of his or her family or household member, or the safety of domestic animals or livestock as defined in section 276.606 kept at such person's residence or on such person's property. The threat shall be against the life of, or a threat to cause physical injury to, or the kidnapping of the person, the person's family or household members, or the person's domestic animals or livestock as defined in section 276.606 kept at such person's residence or on such person's property; or (2) At least one of the acts constituting the course of conduct…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 17 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Mabry (Missouri Court of Appeals 2009, 285 S.W.3d 780)“…tive because it included the definition of “stalking” under Mo.Rev.Stat. § 565.225.2 instead of the definition provided by…”
- State v. Vaughn (Supreme Court of Missouri 2012, 366 S.W.3d 513)“…with both "frighten” and "intimidate.” See section 565.225, RSMo Supp.2008.…”
- State v. Dawson (Missouri Court of Appeals 1999, 985 S.W.2d 941)“…rial, William Dawson was convicted of stalking, pursuant to § 565.225, RSMo 1994, 1 and third degree a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 565.002Definitions.Vigente
As used in this chapter, unless a different meaning is otherwise plainly required the following terms mean: (1) "Adequate cause", cause that would reasonably produce a degree of passion in a person of ordinary temperament sufficient to substantially impair an ordinary person's capacity for self-control; (2) "Child", a person under seventeen years of age; (3) "Conduct", includes any act or omission; (4) "Course of conduct", a pattern of conduct composed of two or more acts, which may include communication by any means, over a period of time, however short, evidencing a continuity of purpose. Constitutionally protected activity is not included within the meaning of course of conduct. Such constitutionally protected activity includes picketing or other organized protests; (5) "Deliberation", cool reflection for any length of time no matter how brief; (6) "Domestic victim", a household or family member as the term "family" or "household member" is defined in section 455.010, including any child who is a member of the household or family; (7) "Emotional distress", something markedly greater than the level of uneasiness, nervousness, unhappiness, or the like which are…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 24 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Roper (Missouri Court of Appeals 2004, 136 S.W.3d 891)“…Serious physical injury,” in turn, is defined in Section 565.002, RSMo, as “physical injury that creates a sub…”
- Strong v. State (Supreme Court of Missouri 2008, 263 S.W.3d 636)“…deliberation is premised on the mental state of Mr. Strong. Section 565.002, RSMo 2000 (defining deliberation as a cool r…”
- State v. Roe (Missouri Court of Appeals 1992, 845 S.W.2d 601)“…d 342, 343 (Mo.1982). “Deliberation” is defined in RSMo § 565.002(3) (1986) as “cool reflection for any l…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Revised Statutes of Missouri, Title XXX (DOMESTIC RELATIONS), Chapter 455
§ 455.095Electronic monitoring, when — requirements.Vigente
1. For purposes of this section, the following terms mean: (1) "Electronic monitoring with victim notification", an electronic monitoring system that has the capability to track and monitor the movement of a person and immediately transmit the monitored person's location to the protected person and the local law enforcement agency with jurisdiction over the protected premises through an appropriate means, including the telephone, an electronic beeper, or paging device whenever the monitored person enters the protected premises as specified in the order by the court; (2) "Informed consent", the protected person is given the following information before consenting to participate in electronic monitoring with victim notification: (a) The protected person's right to refuse to participate in such monitoring and the process for requesting the court to terminate his or her participation after it has been ordered; (b) The manner in which the electronic monitoring technology functions and the risks and limitations of that technology; (c) The boundaries imposed on the person being monitored during the electronic monitoring; (d) The sanctions that the court may impose for…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 575
§ 575.205Tampering with electronic monitoring equipment, offense of — violation, penalty.Vigente
1. A person commits the offense of tampering with electronic monitoring equipment if he or she intentionally removes, alters, tampers with, damages, or destroys electronic monitoring equipment which a court, the division of probation and parole or the parole board has required such person to wear. 2. This section does not apply to the owner of the equipment or an agent of the owner who is performing ordinary maintenance or repairs on the equipment. 3. The offense of tampering with electronic monitoring equipment is a class D felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Revised Statutes of Missouri, Title XXXVIII (CRIMES AND PUNISHMENT; PEACE OFFICERS AND PUBLIC DEFENDERS), Chapter 558
§ 558.011Sentence of imprisonment, terms — conditional release.Vigentecitada en 11 de nuestros artículos
1. The authorized terms of imprisonment, including both prison and conditional release terms, are: (1) For a class A felony, a term of years not less than ten years and not to exceed thirty years, or life imprisonment; (2) For a class B felony, a term of years not less than five years and not to exceed fifteen years; (3) For a class C felony, a term of years not less than three years and not to exceed ten years; (4) For a class D felony, a term of years not to exceed seven years; (5) For a class E felony, a term of years not to exceed four years; (6) For a class A misdemeanor, a term not to exceed one year; (7) For a class B misdemeanor, a term not to exceed six months; (8) For a class C misdemeanor, a term not to exceed fifteen days.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 128 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Rentschler v. Nixon (Supreme Court of Missouri 2010, 311 S.W.3d 783)“…When all were sentenced, the conditional release statute, section 558.011, RSMo 1978, was silent regarding whether viol…”
- Hall v. Missouri Bd. of Probation and Parole (Missouri Court of Appeals 1999, 10 S.W.3d 540)“…court erroneously declared and applied the law by applying § 558.011, RSMo 1994, as opposed to the 1986 version, t…”
- State v. Quisenberry (Supreme Court of Missouri 1982, 639 S.W.2d 579)“…If not, court imposition of a longer sentence is error. Section 558.011, RSMo Cum.Supp.1981, provides in pertinent pa…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 558.002Fines for felonies.Vigentecitada en 6 de nuestros artículos
1. Except as otherwise provided for an offense outside this code, a person who has been convicted of an offense may be sentenced to pay a fine which does not exceed: (1) For a class C, D, or E felony, ten thousand dollars; (2) For a class A misdemeanor, two thousand dollars; (3) For a class B misdemeanor, one thousand dollars; (4) For a class C misdemeanor, seven hundred fifty dollars; (5) For a class D misdemeanor, five hundred dollars; (6) For an infraction, four hundred dollars; or (7) If the person has gained money or property through the commission of the offense, to pay an amount, fixed by the court, not exceeding double the amount of the person's gain from the commission of the offense.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mo.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- STATE OF MISSOURI v. WARREN DALE BRANNING, Defendant-Respondent (Missouri Court of Appeals 2024)“…unishable upon conviction under Sections 558.011 and 558.002, RSMo, in that on or about August 18, 2021, i…”
- State of Missouri v. Ashley Colville (Supreme Court of Missouri 2024)“…punishable upon conviction under Sections 558.011 and 558.002, RSMo, in that on or about September 2…”
- State of Missouri v. Andrew P. Minnick (Missouri Court of Appeals 2023)“…viction under Sections 562.012, 566.100, 558.011, and 558.002, RSMo, in that on or about October 18,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2261AStalkingVigentecitada en 53 de nuestros artículos
Whoever— travels in interstate or foreign commerce or is present within the special maritime and territorial jurisdiction of the United States, or enters or leaves Indian country, with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, and in the course of, or as a result of, such travel or presence engages in conduct that— places that person in reasonable fear of the death of, or serious bodily injury to— that person; an immediate family member (as defined in section 115) of that person; a spouse or intimate partner of that person; or the pet, service animal, emotional support animal, or horse of that person; or causes, attempts to cause, or would be reasonably expected to cause substantial emotional distress to a person described in clause (i), (ii), or (iii) of subparagraph (A); or with the intent to kill, injure, harass, intimidate, or place under surveillance with intent to kill, injure, harass, or intimidate another person, uses the mail, any interactive computer service or electronic communication service or electronic communication system of interstate commerce, or any other…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 350 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Las cortes federales de apelaciones han interpretado y confirmado la Sección 2261A. United States v. Walker (2011) leyó en forma disyuntiva la frase en el curso de, o como resultado de ese viaje. United States v. Amy Gonzalez (2018) sostuvo que la ley no es excesivamente amplia ni vaga y que no viola la Primera Enmienda en su aplicación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Walker (Court of Appeals for the First Circuit 2011, 665 F.3d 212)✓Tras enviar amenazas por correo electrónico a su esposa separada, el acusado voló de Michigan a Puerto Rico y fue arrestado al bajar del avión. El tribunal interpretó la frase disyuntiva de 2261A(1) como abarcando el viaje que por sí solo genera temor razonable, y confirmó la condena por acecho interestatal.
- United States v. Amy Gonzalez (Court of Appeals for the Third Circuit 2018, 905 F.3d 165)✓Unos familiares llevaron a cabo una campaña de años contra una madre que terminó en un tiroteo en un juzgado. El tribunal sostuvo que 2261A no es excesivamente amplia ni vaga porque alcanza conducta hostigadora, y que los estados mentales que enumera son medios alternativos, no elementos distintos; confirmó las condenas.
- United States v. Wills (Court of Appeals for the Fourth Circuit 2003, 346 F.3d 476)✓Un sospechoso de robo persiguió al testigo que lo había identificado en una audiencia preliminar, y el testigo murió después. El tribunal sostuvo que la prueba cumplía cada elemento de 2261A: viaje de Washington, D.C. a Virginia, intención de dañar u hostigar y temor razonable a la muerte; confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- RSMo 565.225, Acoso en primer grado(revisor.mo.gov)
- RSMo 565.227, Acoso en segundo grado(revisor.mo.gov)
- RSMo 565.002, Definiciones (conducta)(revisor.mo.gov)
- RSMo 455.095, Monitoreo electrónico con notificación a la víctima(revisor.mo.gov)
- 18 U.S.C. 2261A, Acoso(law.cornell.edu)
- United States v. Jones, 565 U.S. 400 (2012)(supremecourt.gov)
- Missouri HB 293 (2025), resumen del proyecto de ley(documents.house.mo.gov)
- SS#2 del SB 999 (2026), texto verdaderamente acordado y finalmente aprobado(senate.mo.gov)
- Acción del gobernador sobre el SB 999, firmado el 13 de julio de 2026(governor.mo.gov)
- RSMo 565.227, Acoso en segundo grado, versión vigente hasta el 30 de junio de 2027(revisor.mo.gov)
- Missouri HB 1911 (2026), Rastreo ilícito de un vehículo de motor, resumen del proyecto de ley(documents.house.mo.gov)