Rhode Island
Leyes de Deepfakes en Rhode Island: Imágenes con IA, Clonación de Voz y Sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 9 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Rhode Island es uno de un número creciente de estados con legislación dedicada a los deepfakes. El 2 de julio de 2025, el Gobernador Daniel J. McKee firmó dos leyes el mismo día: una ampliación del estatuto estatal de imágenes íntimas no consentidas para cubrir el contenido generado por IA (R.I. Gen. Laws s. 11-64-3, enmendado por 2025-H 5046), y un nuevo capítulo que prohíbe los medios sintéticos engañosos en las comunicaciones electorales (R.I. Gen. Laws ch. 17-30). Rhode Island no tiene un estatuto dedicado a la clonación de voz con IA, aunque sus antiguas leyes de derecho de publicidad (R.I. Gen. Laws s. 9-1-28 y s. 9-1-28.1) pueden alcanzar algunos usos comerciales indebidos de la imagen de una persona.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Rhode Island?
Depende de lo que represente el deepfake y de cómo se use. Rhode Island ahora penaliza dos categorías de forma directa: los deepfakes sexualmente explícitos no consentidos de adultos y los medios sintéticos engañosos usados contra candidatos políticos cerca de una elección. Crear un deepfake que no caiga en ninguna de las dos categorías (un video satírico, un montaje artístico o un anuncio comercial) no es un delito específico bajo la ley estatal, aunque otras leyes (difamación, fraude, hostigamiento) aún pueden aplicar.
El estatuto de pornografía infantil del estado (R.I. Gen. Laws s. 11-9-1.3) cubre por separado las imágenes generadas por IA y por computadora de menores, sin ningún vacío para el contenido sintético. Rhode Island sí tiene un derecho de publicidad por estatuto (R.I. Gen. Laws s. 9-1-28, promulgado en 1972) y un estatuto de privacidad que cubre la apropiación del nombre o la imagen (s. 9-1-28.1), pero ninguno fue redactado pensando en la IA, por lo que los deepfakes no comerciales de adultos que no son ni sexuales ni relacionados con elecciones existen en una zona gris legal a nivel estatal.
Para una mirada más amplia de cómo Rhode Island regula la inteligencia artificial en general, vea Leyes de IA de Rhode Island, que cubre los esfuerzos de gobernanza de IA del estado más allá de los estatutos específicos de deepfakes descritos aquí.
Deepfakes sexuales e íntimos
La principal herramienta de Rhode Island contra la pornografía con deepfakes es R.I. Gen. Laws s. 11-64-3, titulado "Difusión No Autorizada de Material Indecente". El estatuto existía antes de 2025 como una ley de pornografía de venganza, pero 2025-H 5046 (firmada el 2 de julio de 2025 y vigente al aprobarse) añadió la frase "incluida cualquier imagen creada por un dispositivo digital o alterada por digitalización" a la definición de una imagen visual cubierta. Esa adición cierra el vacío de la IA.
Para violar el estatuto, una persona debe difundir, publicar o vender intencionalmente una imagen sexualmente explícita o de áreas íntimas de un adulto identificable (18 años o más): la imagen debe haber sido creada u obtenida en circunstancias en las que una persona razonable esperaría que permaneciera privada, o creada sin el consentimiento de la persona representada; debe compartirse sin consentimiento; y la persona que la comparte debe actuar con conocimiento o indiferencia temeraria respecto a la probabilidad de daño, o con la intención de hostigar, intimidar, amenazar o coaccionar.
El enfoque está en la difusión, no en la mera creación. Alguien que genera un deepfake pero nunca lo comparte no ha violado el estatuto bajo su texto actual. Sin embargo, cualquiera que publique, suba o envíe la imagen a otra persona enfrenta exposición penal.
Sanciones bajo la s. 11-64-3
Una primera infracción es un delito menor castigado con hasta un año en la cárcel y una multa de hasta $1,000. Una segunda o subsiguiente infracción escala a delito grave que conlleva hasta tres años de prisión y una multa de hasta $3,000.
La ley añade dos disposiciones de sextorsión. Amenazar con divulgar una imagen cubierta con el fin de obtener un beneficio (dinero, propiedad, servicios, silencio) es un delito grave aparte que conlleva hasta cinco años de prisión y una multa de $5,000. Exigir un pago a cambio de retirar una imagen de la vista pública es un delito grave con sanciones idénticas. Tenga en cuenta que las condenas bajo esta sección no activan los requisitos de registro como delincuente sexual.
Material de abuso sexual infantil generado por IA
El estatuto de pornografía infantil de Rhode Island, R.I. Gen. Laws s. 11-9-1.3, cubre "una imagen digital, imagen de computadora o imagen generada por computadora de un menor realizando conducta sexualmente explícita", así como cualquier representación "creada, adaptada o modificada para mostrar a un menor identificable". El AI-CSAM está cubierto sin ninguna exclusión para el contenido sintético. Producir, distribuir o reproducir dicho material conlleva hasta 15 años de prisión y una multa de $5,000; la posesión por sí sola conlleva hasta 5 años y una multa de $5,000.
La ley federal añade otra capa. La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la primera ley federal que penaliza específicamente los deepfakes íntimos no consentidos tanto de adultos como de menores. Exige que las plataformas retiren el contenido señalado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de una víctima. Para los menores, las sanciones alcanzan hasta 3 años de prisión federal.
El estatuto de voyeurismo de Rhode Island también se cruza con los deepfakes. Nuestra página Leyes de Voyeurismo y Cámaras Ocultas de Rhode Island cubre en detalle la actualización de deepfakes de 2025 a R.I. Gen. Laws s. 11-64-3 junto con las protecciones más amplias de la privacidad de la persona en el estado.
Deepfakes electorales y políticos
Rhode Island se sumó a aproximadamente otros 25 estados en 2025 al promulgar una ley dedicada a los deepfakes electorales. El Capítulo 17-30 de las General Laws, titulado "Medios Sintéticos Engañosos y Fraudulentos en Comunicaciones Electorales", entró en vigor el 2 de julio de 2025 bajo P.L. 2025, capítulos 409 y 410.
La Sección 17-30-1 prohíbe a los candidatos, comités de campaña, comités de acción política, comités de partido y a quienes realizan gastos independientes distribuir medios sintéticos que saben o deberían saber que son engañosos y fraudulentos dentro de los noventa días de cualquier elección en la que un candidato para cargo electivo aparecerá en la boleta. "Medios sintéticos engañosos" significa imágenes, audio o video manipulados que parecen realistas pero que representan una conducta que no ocurrió y crean una impresión fundamentalmente diferente a la del original.
La prohibición no aplica si los medios sintéticos llevan una divulgación adecuada que indique que fueron manipulados o generados por inteligencia artificial. Para los medios visuales, el texto de divulgación debe ser fácilmente legible por el espectador promedio y al menos tan grande como cualquier otro texto; para el video debe mostrarse en todo momento. Para el contenido de solo audio, la divulgación debe leerse claramente al inicio, al final y cada dos minutos para el contenido que exceda los dos minutos.
La Sección 17-30-3 excluye por completo la satira y la parodia. También exime a dos grupos distintos bajo condiciones distintas, y la diferencia importa. Bajo la s. 17-30-3(a)(1), las estaciones de radiodifusión y televisión, los operadores de televisión por cable y satélite y sus afiliadas, programadores y productores, y las aplicaciones móviles y servicios de streaming están exentos sin más, sin ningún requisito de aviso; la única condición es que no estén ellos mismos distribuyendo el medio sintético como un comité de acción política o como una entidad que realiza un gasto independiente según se define en la s. 17-25-3. Bajo la s. 17-30-3(a)(2), un sitio web de internet o un periódico, revista u otra publicación periódica de circulación general publicada regularmente (incluida una publicación electrónica) está exento solo cuando indica claramente que el medio sintético no representa con exactitud el discurso o la conducta del candidato. Los servicios informáticos interactivos de la Sección 230 también están excluidos.
Las leyes sobre deepfakes electorales conllevan un riesgo continuo bajo la Primera Enmienda. Una ley de California de alcance similar fue invalidada y prohibida de forma permanente en agosto de 2025. La exclusión de sátira y la ventana de 90 días de Rhode Island están diseñadas para reducir ese riesgo, pero los desafíos legales siguen siendo posibles.
Clonación de voz con IA e imagen digital
Rhode Island no ha promulgado un estatuto dedicado a la clonación de voz con IA. El estado si tiene un derecho de publicidad por estatuto: R.I. Gen. Laws s. 9-1-28 prohíbe el uso comercial no autorizado del nombre, retrato o imagen de una persona (con medidas cautelares, daños y daños triples por infracciones a sabiendas), y la s. 9-1-28.1 crea una acción civil por apropiación del nombre o la imagen de uno. Ninguno de los estatutos menciona la voz ni la simulación por IA, y ningún tribunal de Rhode Island los ha extendido para cubrir los clones de voz generados por IA a mediados de 2026.
La ELVIS Act de Tennessee (Tenn. Code Ann. s. 47-25-1101 y siguientes, vigente el 1 de julio de 2024) sigue siendo el arquetipo nacional para la legislación de clonación de voz, y crea un derecho de publicidad por estatuto explícito que cubre las simulaciones de voz con IA. Rhode Island no ofrece una protección equivalente.
A nivel federal, la NO FAKES Act (S. 4591 / H.R. 8915, 119th Congress) crearía un derecho de publicidad federal para la voz y la imagen frente a las réplicas digitales con IA no autorizadas. No ha sido aprobada por ninguna cámara y sigue siendo solo legislación propuesta.
La orden declarativa de la FCC FCC 24-17 (febrero de 2024) ofrece cierta protección contra la clonación de voz con IA en el contexto de las llamadas automatizadas: las voces generadas por IA en llamadas automatizadas son "artificiales" bajo la Telephone Consumer Protection Act (47 U.S.C. s. 227), lo que hace ilegales las llamadas automatizadas con voz de IA sin consentimiento. Esta regla federal aplica en Rhode Island sin importar el vacío estatal.
Ley federal que aplica en Rhode Island
Varias leyes federales llenan vacíos en el marco a nivel estatal de Rhode Island.
La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12) es la adición reciente más significativa. Firmada el 19 de mayo de 2025, es la primera ley federal que penaliza expresamente las representaciones visuales íntimas no consentidas de adultos y menores, con cobertura explícita de los deepfakes generados por IA ("falsificaciones digitales"). Las sanciones alcanzan hasta 2 años de prisión federal (3 años cuando se involucra a menores). Las plataformas deben retirar el contenido reportado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de una víctima, con la FTC como órgano de cumplimiento.
La DEFIANCE Act (S. 1837 / H.R. 3562, 119th Congress) crearía una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de $150,000 (o $250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho u acoso reales o intentados). La versión del 118th Congress fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara. La versión del 119th Congress fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y ahora está pendiente en la Cámara; no ha sido promulgada. Vea nuestro artículo sobre la DEFIANCE Act para conocer el estado actual.
La ley federal de CSAM (18 U.S.C. s. 2256(8)(B), la PROTECT Act 2003) cubre una imagen digital, de computadora o generada por computadora que sea indistinguible de la de un menor realizando conducta sexualmente explícita. Esa definición es más limitada de lo que parece a primera vista: no alcanza dibujos, caricaturas, esculturas o pinturas, y el 18 U.S.C. s. 2252A(c) ofrece una defensa afirmativa de que el material fue producido usando únicamente adultos, o que no fue producido usando ningún menor real. Esta limitación se remonta directamente a Ashcroft v. Free Speech Coalition, 535 U.S. 234 (2002), que invalidó una prohibición anterior sobre pornografía infantil virtual por motivos de la Primera Enmienda. Esto respalda la s. 11-9-1.3 de Rhode Island.
La Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Part 461, vigente el 1 de abril de 2024) prohíbe la suplantación engañosa de entidades gubernamentales y empresas mediante clonación de voz con IA. Una extensión a la suplantación de personas individuales sigue siendo una regla propuesta no finalizada.
Qué pueden hacer las víctimas
Las víctimas de deepfakes íntimos en Rhode Island tienen varias vías. La más directa es presentar una denuncia penal ante la policía local o la oficina del Fiscal General de Rhode Island, citando R.I. Gen. Laws s. 11-64-3. Debido a que el estatuto alcanza a cualquiera cuya conducta o cuyo daño resultante ocurra dentro del estado, aplica incluso si la persona que creó o compartió la imagen se encuentra en otro lugar.
Para los deepfakes electorales, el candidato atacado puede solicitar medidas cautelares y daños civiles directamente bajo la s. 17-30-2 demostrando una infracción mediante prueba clara y convincente. Los tribunales pueden otorgar honorarios razonables de abogado a la parte vencedora.
A nivel federal, las víctimas pueden reportar los deepfakes íntimos al mecanismo de retirada de plataformas de la Ley TAKE IT DOWN: las plataformas deben retirar el contenido señalado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de una víctima. La FTC hace cumplir el cumplimiento. El National Center for Missing and Exploited Children opera una línea de denuncia (CyberTipline) para CSAM, incluido el material generado por IA.
Para las retiradas de plataformas de forma más amplia, la mayoría de las plataformas principales tienen políticas contra las imágenes íntimas no consentidas, y algunas tienen herramientas de denuncia dedicadas para el contenido de deepfakes. Documentar la evidencia antes de solicitar la retirada (capturas de pantalla, URLs, marcas de tiempo) fortalece tanto las denuncias penales como los reclamos civiles.
Para más contexto sobre el panorama de privacidad y protección de datos de Rhode Island, vea Leyes de Privacidad de Datos de Rhode Island.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Distribuir deepfake íntimo (primera infracción) | R.I. Gen. Laws s. 11-64-3 | Delito menor: hasta 1 año / $1,000 |
| Distribuir deepfake íntimo (infracción reincidente) | R.I. Gen. Laws s. 11-64-3 | Delito grave: hasta 3 años / $3,000 |
| Sextorsión / amenazar con compartir deepfake | R.I. Gen. Laws s. 11-64-3(e) | Delito grave: hasta 5 años / $5,000 |
| Exigir pago para retirar deepfake | R.I. Gen. Laws s. 11-64-3(f) | Delito grave: hasta 5 años / $5,000 |
| Deepfake electoral sin divulgación | R.I. Gen. Laws s. 17-30-1 | Civil: medida cautelar + daños (s. 17-30-2) |
| AI-CSAM (producción/distribución) | R.I. Gen. Laws s. 11-9-1.3 | Hasta 15 años / $5,000 |
| AI-CSAM (posesión) | R.I. Gen. Laws s. 11-9-1.3 | Hasta 5 años / $5,000 |
| Deepfake íntimo federal (Ley TAKE IT DOWN) | Pub. L. 119-12 | Hasta 2 años de prisión federal (3 años para menores) |
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre las leyes de deepfakes de Rhode Island y no es asesoramiento legal. La ley de deepfakes e IA está evolucionando rápidamente; los estatutos, reglamentos e interpretaciones judiciales pueden cambiar. Si tiene una situación legal especifica, consulte a un abogado con licencia en Rhode Island.
Más leyes de Rhode Island
- Leyes de Grabación en Reuniones con IA de Rhode Island
- Leyes de Pensión Alimenticia de Rhode Island
- Leyes de Empleo a Voluntad de Rhode Island
- Leyes de Accidentes de Auto de Rhode Island
- Leyes de Asientos de Seguridad para Niños de Rhode Island
- Leyes de Custodia de Menores de Rhode Island
- Leyes de Manutención Infantil de Rhode Island
- Leyes de Matrimonio de Derecho Consuetudinario de Rhode Island
- Leyes de Privacidad de Datos de Rhode Island
- Leyes de Divorcio de Rhode Island
- Leyes de Mordeduras de Perro de Rhode Island
- Leyes de Emancipación de Rhode Island
- Leyes de Eliminación de Antecedentes de Rhode Island
- Leyes de Fuga tras Accidente de Rhode Island
- Leyes de Arrendador e Inquilino de Rhode Island
- Leyes Limón de Rhode Island
Para la comparación completa de los 50 estados, vea Leyes de Deepfakes y Clonación de Voz con IA por Estado.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Rhode Island?
Depende del contenido y de cómo se use. Crear y compartir un deepfake sexualmente explícito de un adulto identificable sin consentimiento es un delito bajo R.I. Gen. Laws s. 11-64-3 (según la enmienda de 2025-H 5046). Distribuir una representación de medios sintéticos engañosa de un candidato político dentro de los 90 días previos a una elección sin una etiqueta de divulgación de IA viola R.I. Gen. Laws ch. 17-30. Otros deepfakes (satira, montajes artísticos, anuncios comerciales) no están penalizados específicamente bajo la ley estatal, aunque otras teorías legales pueden aplicar.
¿Es la pornografía con deepfakes un delito en Rhode Island?
Sí. R.I. Gen. Laws s. 11-64-3, enmendado con vigencia el 2 de julio de 2025, cubre expresamente las imágenes creadas por un dispositivo digital o alteradas por digitalización. Distribuir dicha imagen sin el consentimiento de la persona representada es un delito menor en la primera infracción (hasta 1 año en la cárcel y una multa de $1,000) y un delito grave en una segunda o subsiguiente infracción (hasta 3 años y $3,000). Amenazar con compartir la imagen para extorsionar dinero o beneficios es un delito grave aparte que conlleva hasta 5 años y $5,000.
¿Puedo demandar a alguien por hacer un deepfake de mi en Rhode Island?
Para los deepfakes íntimos, la s. 11-64-3 es un estatuto penal; no crea un derecho de acción civil privada para la víctima. Sin embargo, las víctimas pueden presentar reclamos civiles bajo teorías de derecho consuetudinario como la imposición intencional de angustia emocional, la difamación o la luz falsa. Para los deepfakes electorales, la s. 17-30-2 otorga explícitamente a los candidatos atacados el derecho de demandar por medidas cautelares y daños generales o especiales bajo un estándar de prueba clara y convincente. La pendiente DEFIANCE Act federal añadiría una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales; fue aprobada por el Senado el 13 de enero de 2026 pero aún espera una votación en la Cámara y no es ley.
¿Son ilegales los clones de voz con IA en Rhode Island?
Rhode Island no tiene una ley dedicada a la clonación de voz con IA. Las llamadas automatizadas con voz generada por IA son ilegales bajo la resolución de la FCC de febrero de 2024 (FCC 24-17), que aplica en Rhode Island. La clonación de voz usada para suplantar a empresas o entidades gubernamentales puede violar la Regla de Suplantación de la FTC (16 CFR Part 461). Más allá de esas reglas federales, ningún estatuto de Rhode Island aborda específicamente los clones de voz con IA, aunque el uso comercial no autorizado del nombre, retrato o imagen de una persona puede respaldar un reclamo civil bajo R.I. Gen. Laws s. 9-1-28. La ELVIS Act de Tennessee es el modelo nacional; Rhode Island no ha promulgado legislación equivalente.
¿La ley de deepfakes electorales de Rhode Island cubre la satira?
No. R.I. Gen. Laws s. 17-30-3 exime expresamente los medios sintéticos que constituyen satira o parodia de las prohibiciones del capítulo. Las emisoras, los operadores de cable y satélite, y los servicios de streaming están exentos por separado bajo la s. 17-30-3(a)(1) sin requisito de aviso, siempre que no estén distribuyendo el medio como un comité de acción política o una entidad de gasto independiente. Los sitios web, periódicos y otras publicaciones periódicas de circulación general están exentos bajo la s. 17-30-3(a)(2) solo cuando la publicación indica claramente que el medio sintético no representa con exactitud el discurso o la conducta del candidato. La ventana de 90 días y el estándar de prueba clara y convincente para las demandas civiles son salvaguardas adicionales diseñadas para reducir las preocupaciones de la Primera Enmienda.
¿Qué es la Ley TAKE IT DOWN y aplica en Rhode Island?
La Ley TAKE IT DOWN (Public Law 119-12, firmada el 19 de mayo de 2025) es la primera ley federal que penaliza expresamente las representaciones visuales íntimas no consentidas, incluidos los deepfakes con IA tanto de adultos como de menores. Aplica en los 50 estados, incluido Rhode Island. Las infracciones conllevan hasta 2 años de prisión federal (3 años si la víctima es un menor). Las plataformas deben retirar el contenido señalado dentro de las 48 horas siguientes al aviso de una víctima, con cumplimiento de la FTC. Opera junto a (no en lugar de) la ley estatal de Rhode Island.
¿La ley de Rhode Island cubre el material de abuso sexual infantil generado por IA?
Sí. R.I. Gen. Laws s. 11-9-1.3 cubre expresamente las imágenes digitales, imágenes de computadora e imágenes generadas por computadora de menores realizando conducta sexualmente explícita. La producción, distribución o reproducción conlleva hasta 15 años de prisión y una multa de $5,000. La posesión por sí sola conlleva hasta 5 años y $5,000. La ley federal (18 U.S.C. s. 2256(8)(B), la PROTECT Act 2003) ofrece una capa adicional que cubre el AI-CSAM indistinguible de menores reales.
¿Cómo interactúa la ley de deepfakes de Rhode Island con la DEFIANCE Act?
La s. 11-64-3 de Rhode Island es un estatuto penal sin derecho de acción civil privada para la víctima. La DEFIANCE Act (S. 1837, 119th Congress) llenaria ese vacío al crear una causa de acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales con daños liquidados de $150,000 (o $250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho u acoso reales o intentados). Sin embargo, la DEFIANCE Act aún no es ley. La versión del 118th Congress fue aprobada por el Senado en julio de 2024 pero murió en la Cámara; la versión del 119th Congress fue aprobada por el Senado nuevamente el 13 de enero de 2026 y está pendiente en la Cámara.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de las exenciones electorales de deepfakes de Rhode Island (los medios de transmisión y streaming están exentos sin aviso; la condición de aviso aplica a sitios web y publicaciones periódicas), se ajustó el desencadenante de noventa días para coincidir con la s. 17-30-1(c), y se eliminó una afirmación exagerada de que la ley federal de CSAM generado por IA no permite ninguna defensa bajo la Primera Enmienda.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Rhode Island General Laws, Title 11: Criminal Offenses, Chapter 11-64: Electronic Imaging Devices
§ 11-64-3Unauthorized dissemination of indecent materialVigentecitada en 7 de nuestros artículos
(a) A person is guilty of unauthorized dissemination of a sexually explicit visual image of another person when the person intentionally, by any means, disseminates, publishes, or sells: (1) A visual image that depicts another identifiable person eighteen (18) years or older engaged in sexually explicit conduct or of the intimate areas of that person including any image created by a digital device or altered by digitization; (2) The visual image was made, captured, recorded, or obtained under circumstances in which a reasonable person would know or understand that the image was to remain private or created without the consent of the person; (3) The visual image was disseminated, published, or sold without the consent of the depicted person; and (4) With knowledge or with reckless disregard for the likelihood that the depicted person will suffer harm, or with the intent to harass, intimidate, threaten, or coerce the depicted person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en webserver.rilegislature.gov
Rhode Island General Laws, Title 11: Criminal Offenses, Chapter 11-9: Children
§ 11-9-1.3Child pornography prohibitedVigentecitada en 3 de nuestros artículos
(a) Violations. It is a violation of this section for any person to: (1) Knowingly produce any child pornography; (2) Knowingly mail, transport, deliver or transfer by any means, including by computer, any child pornography; (3) Knowingly reproduce any child pornography by any means, including the computer; or (4) Knowingly possess any book, magazine, periodical, film, videotape, computer disk, computer file or any other material that contains an image of child pornography. (b) Penalties.(1) Whoever violates or attempts or conspires to violate subdivisions (a)(1), (a)(2) or (a)(3) of this section shall be subject to a fine of not more than five thousand dollars ($5,000), or imprisoned for not more than fifteen (15) years, or both. (2) Whoever violates or attempts or conspires to violate subdivision (a)(4) of this section shall be subject to a fine of not more than five thousand dollars ($5,000), or imprisoned not more than five (5) years, or both. (c) Definitions.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en webserver.rilegislature.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Boudreau v. Petit (District Court, D. Rhode Island 2024)“…any means into Plaintiff’s possession. 18 U.S.C. § 2252; R.I. Gen. Laws § 11-9-1.3.…”
- Smith v. State of Rhode Island (District Court, D. Rhode Island 2019)“…Court for possession of child pornography under R.I. Gen. Laws § 11-9-1.3(a)(4) and 11-9-1.3(b). Mem. of…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Rhode Island General Laws, Title 9: Courts and Civil Procedure
§ 9-1-28Action for unauthorized use of name, portrait, or pictureVigente
(a) Any person whose name, portrait, or picture is used within the state for commercial purposes without his or her written consent may bring an action in the superior court against the person so using his or her name, portrait, or picture to prevent and restrain the use thereof, and may recover damages for any injuries sustained by reason of such use. If the defendant shall have knowingly used the person’s name, portrait, or picture in such manner as is prohibited or unlawful, the court, in its discretion, may award the plaintiff treble the amount of the damages sustained by him or her.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en webserver.rilegislature.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2022
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Mendonsa v. Time Inc. (District Court, D. Rhode Island 1988, 678 F. Supp. 967)“…on and amended his complaint to add a cause of action under R.I.Gen.Laws § 9-1-28 (1985). On September 24, 1987, Time rep…”
- Jane Doe No. 1 v. Backpage.Com, LLC (Court of Appeals for the First Circuit 2016, 817 F.3d 12)“…for any injuries sustained by reason of such use. R.I. Gen. Laws § 9-1-28(a) provides, as pertinent here, that:…”
- Doe v. Backpage.com, LLC (District Court, D. Massachusetts 2015, 104 F. Supp. 3d 149)“…of pictures of a person, Mass. Gen. Laws. ch. 214, § 3A and R.I. Gen. Laws § 9-1-28 (Count IV), and copyright infringement…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 9-1-28.1Right to privacy — Action for deprivation of rightVigentecitada en 4 de nuestros artículos
(a) Right to privacy created. It is the policy of this state that every person in this state shall have a right to privacy which shall be defined to include any of the following rights individually: (1) The right to be secure from unreasonable intrusion upon one’s physical solitude or seclusion; (i) In order to recover for violation of this right, it must be established that: (A) It was an invasion of something that is entitled to be private or would be expected to be private; (B) The invasion was or is offensive or objectionable to a reasonable man; although, (ii) The person who discloses the information need not benefit from the disclosure. (2) The right to be secure from an appropriation of one’s name or likeness; (i) In order to recover for violation of this right, it must be established that: (A) The act was done without permission of the claimant; (B) The act is of a benefit to someone other than the claimant; (ii) It need not be established that there was any publication.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-30 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en webserver.rilegislature.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Derderian (Superior Court of Rhode Island 2006)“…t of privacy extended to the potential jurors in this case. R.I. Gen. Laws 1956 § 9-1-28.1 (a)(3) states that "every person in thi…”
- Russell Henry v. Media General Operations, Inc. (Supreme Court of Rhode Island 2021)“…46 - viz., Count Three, which alleged “[v]iolation of R.I. Gen. Laws §9-1-28.1(a)(4)” by virtue of defendants “caus[i…”
- Liu v. Striuli (District Court, D. Rhode Island 1999, 36 F. Supp. 2d 452)“…action against Striuli under the Rhode Island Privacy Act, R.I.Gen.Laws § 9-1-28.1. Count V alleges a cause of action agai…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Explore la ley
Este artículo también se apoya en estas leyes y capítulos (abriendo en su primera sección): Rhode Island General Laws, Title 17: Elections, Chapter 17-30: Deceptive and Fraudulent Synthetic Media in Election Communications § 17-30-1 (Deceptive synthetic media)
Leyes relacionadas para lectura adicional; no forman parte de las citas de este artículo.
Fuentes y referencias
- R.I. Gen. Laws s. 11-64-3 (2025-H 5046, firmada el 2 de julio de 2025) - Difusión No Autorizada de Material Indecente(webserver.rilegislature.gov).gov
- R.I. Gen. Laws ch. 17-30 - Medios Sintéticos Engañosos y Fraudulentos en Comunicaciones Electorales (P.L. 2025, ch. 409 & 410)(webserver.rilegislature.gov).gov
- R.I. Gen. Laws s. 11-9-1.3 - Pornografía Infantil (imágenes con IA/generadas por computadora cubiertas)(webserver.rilegislature.gov).gov
- Ley TAKE IT DOWN, Public Law 119-12 (S. 146, 119th Congress, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- DEFIANCE Act, S. 1837 / H.R. 3562 (119th Congress) - PENDIENTE, NO ES LEY(congress.gov).gov
- NO FAKES Act, S. 4591 / H.R. 8915 (119th Congress) - SOLO PROPUESTA, NO ES LEY(congress.gov).gov
- FCC Declaratory Ruling FCC 24-17 - Voces Generadas por IA en Llamadas Automatizadas Ilegales Bajo TCPA(fcc.gov).gov
- 18 U.S.C. s. 2256 - Definición Federal de CSAM (PROTECT Act 2003, imágenes generadas por IA cubiertas)(law.cornell.edu)
- R.I. Gen. Laws s. 9-1-28 - Acción por Uso No Autorizado de Nombre, Retrato o Imagen(webserver.rilegislature.gov).gov
- R.I. Gen. Laws s. 9-1-28.1 - Acción por Violación del Derecho a la Privacidad (apropiación del nombre o la imagen)(webserver.rilegislature.gov).gov
- R.I. Gen. Laws s. 17-30-3 - Exenciones a la prohibición de medios sintéticos en comunicaciones electorales(webserver.rilegislature.gov)
- R.I. Gen. Laws s. 17-30-1 - Medios sintéticos engañosos y fraudulentos prohibidos dentro de los noventa días de una elección(webserver.rilegislature.gov)
- 18 U.S.C. s. 2252A(c) - Defensa afirmativa (material producido usando únicamente adultos, o sin ningún menor real)(law.cornell.edu)