Massachusetts
Registros Judiciales de Massachusetts: Cómo Buscarlos, Qué Es Público y Cómo Sellarlos

Massachusetts ofrece un portal estatal gratuito para buscar casos del Trial Court, pero los propios tribunales del estado tienen cuidado de describirlo como meramente informativo, no como el registro oficial, y el sitio en sí está construido en torno a una limitación específica en las búsquedas penales que confunde a muchos usuarios primerizos.
Esta página explica cómo usar el sitio de acceso público del Trial Court de Massachusetts, qué permanece confidencial bajo las reglas judiciales de Massachusetts, y en qué se diferencia el sellado de la eliminación de antecedentes en este estado, incluyendo la propia explicación del estado sobre por qué ambos conceptos no son lo mismo.
Información verificada por última vez el 2026-08-10. Este artículo aún no ha sido revisado por un abogado con licencia.
Cómo Buscar Registros Judiciales de Massachusetts
Massachusetts opera su herramienta pública de búsqueda de casos a través de masscourts.org, oficialmente llamada Massachusetts Trial Court Case Access. La página de inicio describe su propósito de forma sencilla: «Puede usar este sitio para: Consultar información de casos; Pagar algunas tarifas judiciales en línea». Es gratuita, aunque la búsqueda en sí está protegida por un paso de verificación de «no soy un robot».
El portal es directo respecto a sus límites. Su propio texto indica: «La información de este sitio no es el registro oficial del tribunal», y advierte que «puede no incluir la actividad judicial más reciente». Trate cualquier resultado que encuentre allí como un punto de partida para confirmar que un caso existe, no como un registro certificado o totalmente actualizado.
Las propias reglas del Trial Court de Massachusetts, descritas como las Uniform Rules on Public Access to Court Records, establecen el principio subyacente: los registros de casos son documentos presuntamente públicos a menos que un estatuto, una regla judicial, una orden permanente o la jurisprudencia exijan específicamente que se retengan. Restringir el acceso a un registro que de otro modo sería público, llamado «impoundment» bajo las Uniform Rules on Impoundment Procedure complementarias, está pensado como la excepción, no la regla, y requiere una conclusión por escrito del juez de causa justificada. Según el Reporters Committee for Freedom of the Press, un interés de privacidad legítimo puede respaldar la causa justificada, pero la mera vergüenza o el temor a la publicidad no deseada no la respalda, y la carga de seguir justificando el secreto recae en quien lo solicita.
Qué Es Público y Qué Está Restringido en Massachusetts
El Trial Court de Massachusetts opera siete departamentos cubiertos por el portal de acceso público: District Court, Superior Court, Probate and Family Court, Housing Court, Land Court, Boston Municipal Court, y Juvenile Court. La mayoría de los materiales judiciales, incluidas las transcripciones, pruebas, memorandos, órdenes judiciales y los materiales de órdenes de cateo (search warrants) una vez devueltos, se presumen accesibles bajo el marco de acceso basado en el common law y las reglas del estado.

Las categorías donde puede aplicar la confidencialidad incluyen secretos comerciales e información comercial confidencial, procedimientos del gran jurado y materiales relacionados, procedimientos de delincuencia juvenil y dependencia, ciertos materiales de discovery civil, y acuerdos de conciliación sellados que involucran información intensamente personal. Una orden de impoundment no conlleva una presunción continua de validez; la parte que se beneficia de ella debe seguir demostrando causa justificada si la orden es impugnada.
Sellado vs. Eliminación de Antecedentes en Massachusetts
Massachusetts traza una línea clara entre estos dos conceptos, y la propia guía del estado explica por qué importan de manera distinta para el registro de una persona. La eliminación de antecedentes («expungement») significa que el registro se destruye permanentemente, y el estado es directo al señalar que esto «no es lo mismo que sellar un registro». El sellado deja el registro en existencia pero restringe quién puede verlo.
Los periodos de espera para el sellado en Massachusetts provienen del Capítulo 276, Sección 100A de las General Laws, y son puntos de partida fijos, no discrecionales. Para un delito menor (misdemeanor), el estatuto exige que «los registros de comparecencia judicial y de disposición judicial de la persona, incluido cualquier periodo de encarcelamiento o custodia por cualquier registro de delito menor que se vaya a sellar, hayan ocurrido no menos de 3 años antes de la solicitud». Para un delito grave (felony), el estatuto exige que esa misma disposición y cualquier encarcelamiento o custodia hayan «ocurrido no menos de 7 años antes de la solicitud». En ambos casos, el solicitante también debe demostrar que no hay ninguna condena penal nueva, en Massachusetts o en cualquier otra jurisdicción, dentro de ese mismo periodo, y el estatuto es explícito en que la condición de no encarcelamiento aplica a ambas vías, no solo a la de delito grave: ningún encarcelamiento en ningún estado o condado dentro de los 3 años anteriores para una petición de delito menor, y dentro de los 7 años anteriores para una petición de delito grave.
El periodo de espera no es la única barrera, y algunos registros nunca la superan. La Sección 100A establece que «no se aplicará en caso de condenas por infracciones de las secciones 121 a 131H, inclusive, del capítulo 140», las disposiciones sobre armas de fuego, «ni por infracciones del capítulo 268 o del capítulo 268A, salvo las condenas por resistirse al arresto». Los delitos sexuales según se definen en el Capítulo 6, Sección 178C están vetados por separado: no son elegibles para el sellado durante 15 años después de su disposición, contando la finalización de la supervisión, la libertad condicional o cualquier periodo de encarcelamiento, o mientras la persona esté bajo el deber de registrarse, lo que sea más largo. Cualquier persona que haya sido clasificada en algún momento como delincuente sexual de Nivel 2 o Nivel 3 nunca es elegible para sellar un delito sexual. La sección también exige que el resto del registro de la persona no contenga condenas por infracciones fuera de su alcance, de modo que una sola condena excluida puede bloquear toda la solicitud.
El procedimiento depende de cómo terminó el caso, y las dos vías funcionan de manera muy distinta. Para las condenas, la Sección 100A es administrativa y no judicial: la persona solicita al Comisionado de Libertad Condicional (Commissioner of Probation) que selle el expediente «en un formulario proporcionado por el comisionado y firmado bajo pena de perjurio», y el estatuto establece que «el comisionado cumplirá con la solicitud» una vez que se cumplan los criterios enumerados. Ningún juez pondera la solicitud y el estatuto no prevé ninguna audiencia. Para los casos que no terminaron en condena, rige la Sección 100C. Un veredicto de no culpabilidad, una desestimación del gran jurado («no bill») o una conclusión de falta de causa probable son sellados automáticamente por el comisionado, a menos que el acusado «presente una solicitud por escrito al comisionado para que no se sellen los registros». Cuando se dictó un nolle prosequi o una desestimación (dismissal), decide el tribunal, y el estándar legal es si «le parece al tribunal que la justicia sustancial se serviría mejor».
Esta página cubre el mecanismo general y las reglas de tiempo. Para un recorrido completo de elegibilidad, consulte nuestra guía de eliminación de antecedentes de Massachusetts, que debe leerse junto con la distinción real de este estado entre sellado y eliminación de antecedentes, en lugar de asumir que ambos términos significan lo mismo.
Copias Certificadas y Consejos Prácticos de Búsqueda
Para obtener una copia certificada de un registro judicial de Massachusetts, comuníquese con la oficina del secretario del tribunal (clerk of court) donde se escuchó el caso. Masscourts.org mismo aclara repetidamente que no es el registro oficial, así que trátelo como una herramienta de consulta, no como un sustituto de la oficina del secretario cuando necesite algo certificado.
Debido a que el propio portal de Massachusetts no es el registro oficial y puede rezagarse respecto a la actividad reciente, no asuma que un resultado en blanco o de apariencia desactualizada significa que no está pasando nada en un caso. Si el tiempo es importante, como confirmar si ya se realizó una audiencia, una llamada directa a la oficina del secretario es más confiable que depender solo del portal. Para orientación general sobre la búsqueda por nombre versus número de caso, consulte nuestra guía cómo buscar registros judiciales.
Uso Responsable de los Registros Judiciales: La Regla de la FCRA
Consultar su propio caso, o un caso que tiene una razón personal legítima para investigar, es un uso normal de masscourts.org. Usarlo, o usar un producto comercial de búsqueda de personas que extrae de los mismos datos subyacentes, para evaluar a un inquilino o a un candidato de empleo, está regulado por separado por la Fair Credit Reporting Act (FCRA) federal, no por las reglas de acceso judicial de Massachusetts.

Bajo 15 U.S.C. § 1681c, la mayoría de la información negativa de informes de consumidor deja de reportarse después de siete años, pero § 1681c(a)(5) exime a las condenas penales de ese límite, por lo que una condena puede reportarse indefinidamente a menos que una orden de sellado de Massachusetts la restrinja de forma efectiva, e incluso la desaparición de un registro eliminado de la vista pública no cambia cómo la FCRA trata los informes en términos más generales. En 2023, la FTC multó a TruthFinder e Instant Checkmate con $5.8 millones por comercializar informes de antecedentes basados en registros públicos para evaluación de inquilinos y empleo sin cumplir con la FCRA, bajo la teoría de que una empresa que comercializa informes para ese propósito es una agencia de informes de consumidor bajo la ley. Trate a masscourts.org como una herramienta de investigación de uso personal, y realice cualquier evaluación real de inquilinos o de empleo a través de un informe de antecedentes que cumpla adecuadamente con la FCRA.
Búsquedas Relacionadas de Registros de Massachusetts
Esta página es parte de nuestra guía más amplia de Registros Judiciales por Estado, y nuestra página sobre si los registros judiciales son públicos cubre el concepto general de presunción de apertura a nivel nacional. Si está verificando su propio historial antes de un empleo o un alquiler, consulte las leyes de verificación de antecedentes de Massachusetts. Si cree que podría tener una orden de arresto activa en lugar de un caso ordinario, consulte búsqueda de órdenes de arresto de Massachusetts. Para registros en manos de agencias estatales en lugar de los tribunales, consulte las leyes de registros públicos de Massachusetts.
Descargo de Responsabilidad
Este artículo es solo para fines informativos generales y no constituye asesoría legal. Los portales judiciales, las tarifas y la cobertura cambian sin previo aviso, y el Poder Judicial de Massachusetts (Massachusetts Judiciary) es la única fuente autorizada sobre sus propios registros. Si necesita una copia certificada o tiene una pregunta legal sobre un caso específico, comuníquese con el secretario del tribunal donde se presentó el caso, o consulte a un abogado con licencia en Massachusetts.

Última actualización: 2026-08-10. Los datos del portal y las tarifas reflejan su estado publicado a partir de agosto de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es gratuito usar masscourts.org?
Sí. Massachusetts Trial Court Case Access es gratuito y le permite consultar información de casos y pagar algunas tarifas judiciales en línea, aunque la búsqueda requiere primero pasar un paso de verificación anti-robots.
¿Es masscourts.org el registro judicial oficial?
No. El propio sitio indica directamente que la información de este sitio no es el registro oficial del tribunal, y que puede no incluir la actividad judicial más reciente. Comuníquese con la oficina del secretario para cualquier cosa que necesite estar actualizada o certificada.
¿Cuál es la diferencia entre sellar y eliminar un registro de Massachusetts?
La eliminación de antecedentes destruye permanentemente el registro. El sellado mantiene el registro en existencia pero restringe quién puede verlo. La propia guía de Massachusetts es explícita en que ambos conceptos no son lo mismo.
¿Cuánto tiempo debo esperar para sellar un registro penal en Massachusetts?
Bajo el Capítulo 276, Sección 100A de las General Laws, los delitos menores requieren al menos tres años desde la disposición y cualquier encarcelamiento, y los delitos graves requieren al menos siete años, sin ninguna condena nueva en ese mismo periodo. La espera no basta por sí sola: la sección no aplica a condenas por armas de fuego bajo el Capítulo 140, Secciones 121 a 131H, ni a condenas bajo el Capítulo 268 y 268A distintas de resistirse al arresto, y los delitos sexuales están vetados durante al menos 15 años y de forma permanente para cualquier persona clasificada alguna vez como delincuente sexual de Nivel 2 o Nivel 3.
¿Es automático el sellado en Massachusetts?
Depende de cómo terminó el caso. Una condena nunca es automática, pero tampoco la decide un juez: bajo la Sección 100A, la persona presenta un formulario al Comisionado de Libertad Condicional bajo pena de perjurio, y el estatuto indica que el comisionado debe cumplir una vez que se cumplan los criterios. Bajo la Sección 100C, un veredicto de no culpabilidad, una desestimación del gran jurado o una conclusión de falta de causa probable se sella automáticamente a menos que el acusado solicite por escrito que no se selle, mientras que un nolle prosequi o una desestimación es sellado por el tribunal si parece que la justicia sustancial se serviría mejor.
¿Qué tribunales cubre masscourts.org?
Los siete departamentos del Trial Court de Massachusetts: District Court, Superior Court, Probate and Family Court, Housing Court, Land Court, Boston Municipal Court, y Juvenile Court.
¿Cómo obtengo una copia certificada de un registro judicial de Massachusetts?
Comuníquese con la oficina del secretario del tribunal donde se escuchó el caso. Masscourts.org es una herramienta de consulta, no el registro oficial o certificado.
Actualizaciones
Se corrigió el procedimiento de sellado en Massachusetts: las condenas se sellan administrativamente a través del Comisionado de Libertad Condicional bajo el Capítulo 276, Sección 100A, y no por un juez que aplica un estándar de causa justificada; ahora se describen las dos vías separadas bajo la Sección 100C (judicial y automática); se agregaron las exclusiones del estatuto para armas de fuego, los Capítulos 268 y 268A, y los delitos sexuales; y se eliminó una afirmación no verificable sobre un aviso de audiencia de siete días.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Massachusetts General Laws, Chapter 276
§ 100ARequests to seal files; conditions; application of section; effect of sealing of recordsVigente
Section 100A. Any person having a record of criminal court appearances and dispositions in the commonwealth on file with the office of the commissioner of probation may, on a form furnished by the commissioner and signed under the penalties of perjury, request that the commissioner seal the file. The commissioner shall comply with the request provided that: (1) the person's court appearance and court disposition records, including any period of incarceration or custody for any misdemeanor record to be sealed occurred not less than 3 years before the request; (2) the person's court appearance and court disposition records, including any period of incarceration or custody for any felony record to be sealed occurred not less than 7 years before the request; (3) the person had not been found guilty of any criminal offense within the commonwealth in the case of a misdemeanor, 3 years before the request, and in the case of a felony, 7 years before request, except motor vehicle offenses in which the penalty does not exceed a fine of $50; (4) the form includes a statement by the petitioner that he has not been convicted of any criminal offense in any other state, United States possession…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-02 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 21 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Commonwealth v. Vickey (1980) sostuvo que un indulto total no coloca una condena dentro de la sección 100A y que los tribunales no pueden usar su poder inherente para eludir el período de espera. Rzeznik v. Chief of Police of Southampton (1978) sostuvo que sellar no borra la condena; la policía, los tribunales y las autoridades de nombramiento conservan acceso.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Police Commissioner v. Municipal Court of Dorchester District (Massachusetts Supreme Judicial Court 1978, 374 Mass. 640)✓Tras desestimarse la denuncia de delincuencia juvenil, un juez ordenó a la policía eliminar los registros del arresto; la corte interpretó que el § 100A cubre expedientes judiciales y de libertad condicional, no halló un derecho legal a eliminar registros policiales y apoyó ese poder en la jurisdicción propia del tribunal.
- Commonwealth v. Vickey (Massachusetts Supreme Judicial Court 1980, 381 Mass. 762)✓Un hombre indultado por un falso reporte de bomba pidió a un juez sellar su antecedente de condena aunque no calificaba bajo el § 100A; la corte sostuvo que las leyes de sellado enumeran con claridad las disposiciones que califican y que el indulto no es una de ellas, y confirmó la negativa a sellar.
- Commonwealth v. Pon (Massachusetts Supreme Judicial Court 2014, 469 Mass. 296)✓Mientras estaba pendiente la apelación de un conductor por la negativa a sellar su expediente de forma discrecional, el Comisionado de Probation selló su antecedente de OUI bajo el § 100A; la corte sostuvo que eso volvió abstracta su petición y no abordó el alegato del estado de que el § 100A es inconstitucional.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 15
§ 1681cRequirements relating to information contained in consumer reportsVigentecitada en 54 de nuestros artículos
Except as authorized under subsection (b), no consumer reporting agency may make any consumer report containing any of the following items of information: Cases under title 11 or under the Bankruptcy Act that, from the date of entry of the order for relief or the date of adjudication, as the case may be, antedate the report by more than 10 years. Civil suits, civil judgments, and records of arrest that, from date of entry, antedate the report by more than seven years or until the governing statute of limitations has expired, whichever is the longer period. Paid tax liens which, from date of payment, antedate the report by more than seven years. Accounts placed for collection or charged to profit and loss which antedate the report by more than seven years. Any other adverse item of information, other than records of convictions of crimes which antedates the report by more than seven years.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 383 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Katz v. Donna Karan Co. (2017) abordó la regla de truncamiento de FACTA en 1681c(g) y confirmó la desestimación por falta de legitimación, tratando el riesgo material de daño como cuestión de hecho. Edward Seamans v. Temple University (2014) sostuvo que el plazo de siete años del 1681c(a)(4) se extiende para un préstamo educativo solo hasta que ese préstamo se pague.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Katz v. Donna Karan Co. (Court of Appeals for the Second Circuit 2017, 872 F.3d 114)✓Un comprador demandó a dos tiendas cuyos recibos imprimían los primeros seis dígitos de su tarjeta de crédito; el Segundo Circuito confirmó la desestimación por falta de legitimación, sin hallar error claro al concluir que esos dígitos solo señalan al emisor y no crean riesgo material de robo de identidad.
- Edward Seamans v. Temple University (Court of Appeals for the Third Circuit 2014, 744 F.3d 853)✓Un préstamo universitario en mora seguía apareciendo en los informes de crédito del deudor aun después de pagarlo, porque la escuela nunca reportó la fecha de morosidad; el Tercer Circuito sostuvo que la Higher Education Act suspende la regla de siete años de la sección 1681c(a)(4) solo hasta que el préstamo se pague por completo.
- Gonzales v. Arrow Financial Services, LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2011, 660 F.3d 1055)✓Un comprador de deudas ofreció liquidar deudas de gimnasios de más de siete años, diciendo que si estaba reportando la cuenta se avisaría a las agencias de crédito del arreglo; el Noveno Circuito, al tratar esas deudas como no reportables bajo la sección 1681c(a)(4), calificó esa insinuación de engañosa.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Massachusetts Trial Court Case Access (masscourts.org)(masscourts.org).gov
- Massachusetts General Laws, Capítulo 276, Sección 100A, Sellado de Registros Penales(malegislature.gov).gov
- Reporters Committee for Freedom of the Press, Open Courts Compendium: Massachusetts(rcfp.org)
- Cornell Law School Legal Information Institute, 15 U.S.C. Sección 1681c(law.cornell.edu)
- FTC, La FTC afirma que TruthFinder e Instant Checkmate engañaron a los usuarios sobre la precisión de los informes de antecedentes, violando la FCRA(ftc.gov).gov
- Massachusetts General Laws, Capítulo 276, Sección 100C, Sellado de Registros Tras un Veredicto de No Culpabilidad, No Bill, Falta de Causa Probable, Nolle Prosequi o Desestimación(malegislature.gov)