Utah
Leyes sobre accidentes de camiones en Utah (2026): Plazos y responsabilidad
Un accidente de camión en Utah combina dos cuerpos de ley: las propias reglas de lesiones de Utah (el plazo de presentación, la regla de culpa y el sistema de automóviles sin culpa del estado) y una capa de regulaciones federales de transporte que rige cómo deben operar los transportistas comerciales y sus conductores. Dado que Utah es un estado sin culpa, el camino hacia una demanda contra un conductor de camión responsable por dolor y sufrimiento pasa por un umbral de lesión estatutario, y dado que el camión es un vehículo comercial, las reglas federales de seguridad con frecuencia proporcionan la evidencia de quién fue negligente.
Esta página explica los plazos y reglas de responsabilidad de Utah que aplican tras un accidente con un semirremolque, camión de carga u otro vehículo comercial, y luego las reglas federales uniformes que dan forma a todos los casos de transporte interestatal. Es información legal general, no asesoramiento jurídico.
¿Cuál es el plazo para demandar tras un accidente de camión en Utah?
Utah otorga a las personas lesionadas un período relativamente largo para lesiones personales. Conforme a Utah Code 78B-2-307, una acción por lesiones personales, incluidas las lesiones de un accidente de camión, debe iniciarse dentro de cuatro años a partir de la fecha de la lesión.
La muerte injusta es diferente y tiene un plazo más corto. Conforme a Utah Code 78B-2-304, una reclamación por la muerte de una persona causada por el acto ilícito de otra debe presentarse dentro de dos años de la muerte. Por tanto, si un accidente de camión es fatal, la familia tiene solo dos años, no cuatro. Dado que los plazos difieren y la evidencia de transporte (que se analiza a continuación) puede desaparecer en cuestión de semanas, no dependa del período más largo de lesiones personales en un caso que involucra una muerte.
La regla de culpa de Utah: negligencia comparativa modificada
Utah sigue la negligencia comparativa modificada conforme a Utah Code 78B-5-818. La culpa de la persona que busca la recuperación no impide por sí sola la recuperación, pero un reclamante solo puede recuperar de los demandados cuya culpa combinada supere la propia culpa del reclamante.
El efecto práctico es una barrera del 50%. Si usted tiene menos del 50% de culpa, puede recuperar, pero sus daños se reducen en proporción a su parte de culpa, por lo que un demandante con el 30% de culpa recupera el 70% de los daños. Si su culpa iguala o supera la culpa combinada de los demandados (el 50% o más en un caso típico de dos partes), no recupera nada, porque el estatuto exige que la culpa de la defensa supere la de usted. La distribución de la culpa es por tanto con frecuencia la disputa central en un caso de camión de Utah, ya que la defensa intenta llevar a la persona lesionada a ese límite o más allá.
Sistema sin culpa y el umbral para demandar en Utah
Utah es un estado de automóviles sin culpa. Tras un accidente, su propia póliza de automóvil paga beneficios de protección de lesiones personales (PIP) para atención médica y ciertas otras pérdidas independientemente de quién causó el accidente, y la ley de Utah exige un mínimo de $3,000 en cobertura médica de PIP.
Dado que el PIP es la primera fuente de pago, usted no puede demandar automáticamente al conductor del camión responsable por daños generales (dolor y sufrimiento) tras cualquier accidente. Conforme a Utah Code 31A-22-309, una persona cubierta por PIP no puede mantener una causa de acción por daños generales derivados de un accidente de automóvil a menos que haya sufrido al menos uno de los siguientes: muerte; desmembramiento; discapacidad permanente o deterioro permanente basado en hallazgos objetivos; desfiguración permanente; fractura ósea; o gastos médicos superiores a $3,000.
La mayoría de las personas gravemente heridas por un camión de 80,000 libras superan este umbral sin dificultad, con frecuencia a través de los criterios de gastos médicos o fractura ósea, ya que el tratamiento de emergencia, las imágenes y el seguimiento médico comúnmente superan los $3,000. Pero el umbral es una barrera real, lo que es una de las razones por las que la documentación médica objetiva es tan importante en un caso de camión de Utah. Usted puede seguir recuperando sus pérdidas económicas, y una vez que se supera el umbral puede perseguir la gama completa de daños, incluido el dolor y el sufrimiento, de la parte responsable.
Topes de daños en Utah
Utah no establece topes para los daños compensatorios ordinarios en un caso estándar de colisión de camión. Los daños económicos (facturas médicas e ingresos perdidos) y los daños no económicos (dolor y sufrimiento) en una reclamación ordinaria por lesiones de vehículo motorizado no están sujetos a un techo estatutario, salvo las reglas de culpa comparativa y sin culpa mencionadas anteriormente. Los topes estatutarios notables de Utah aplican principalmente a contextos específicos como el tope de daños no económicos en casos de negligencia médica, que no es el marco para una colisión típica de camión. Los daños punitivos no tienen un monto fijo como tope, aunque la ley de Utah establece que una parte de cualquier indemnización punitiva grande se comparte con el estado.
Seguro mínimo en Utah
Utah exige que los conductores tengan cobertura mínima de responsabilidad de 30/65/25 ($30,000 por lesiones corporales por persona, $65,000 por accidente, $25,000 por daños a la propiedad), límites que aumentaron el 1 de enero de 2025, junto con los $3,000 obligatorios en PIP. Estos son los pisos para los vehículos de pasajeros ordinarios. Los camiones comerciales que operan en el comercio interestatal están sujetos a requisitos federales mucho más altos, que se abordan a continuación.
Reglas federales de la FMCSA que rigen el transporte
El transporte comercial interestatal está regulado por la Administración Federal de Seguridad de Transportistas Motorizados (FMCSA) conforme al Título 49 del Código de Regulaciones Federales. Estas reglas aplican en todo el país y con frecuencia proporcionan la prueba de negligencia en un caso de camión:
- Horas de servicio (49 CFR Part 395): Un conductor que transporta carga puede conducir un máximo de 11 horas tras 10 horas consecutivas fuera de servicio, no puede conducir más allá de la 14.a hora desde que entró en servicio, debe tomar un descanso de 30 minutos después de 8 horas de conducción, y no puede conducir después de 60 horas en servicio en 7 días o 70 horas en 8 días.
- Dispositivos de registro electrónico (ELD): La mayoría de los conductores deben registrar sus horas con un ELD que captura automáticamente el tiempo de conducción, lo que hace más fácil probar la fatiga por libros de registro falsificados.
- Calificación del conductor y CDL: Los conductores deben tener una licencia de conducir comercial válida y cumplir los estándares médicos y de calificación de las reglas de calificación del conductor.
- Pruebas de drogas y alcohol (49 CFR Part 382): Los transportistas deben realizar pruebas previas al empleo, aleatorias, posteriores al accidente y por sospecha razonable, y verificar el Registro de Compensación federal.
- Mantenimiento e inspección del vehículo (49 CFR Part 396): Los transportistas deben inspeccionar, reparar y mantener sistemáticamente sus vehículos y mantener registros.
Un libro de registro que muestra demasiadas horas al volante, una inspección omitida o una prueba de drogas no realizada pueden convertirse en evidencia central de que el conductor o el transportista fueron negligentes.
Quién puede ser considerado responsable tras un accidente de camión
Un accidente de camión con frecuencia produce varios demandados, con frecuencia corporativos, lo que es una diferencia clave respecto a un accidente típico de automóvil. Dependiendo de los hechos, las partes responsables pueden incluir al conductor del camión; al transportista motorizado (tanto de manera solidaria por la conducta del conductor durante el trabajo como directamente por contratación, capacitación, supervisión o retención negligentes); a un corredor de carga o cargador; a la empresa que cargó o aseguró la mercancía; y al fabricante de una pieza defectuosa como un freno o neumático.
Identificar a cada demandado potencial es importante porque cada uno puede tener un seguro separado, y porque los propios fallos de seguridad de un transportista (presionar a los conductores más allá de sus horas, ignorar el mantenimiento) pueden ser fundamentos independientes de responsabilidad más allá del error del conductor.
Seguro mínimo federal para camiones
Conforme a 49 CFR 387.9, un transportista interestatal por contrato que transporta carga general (no peligrosa) en un vehículo de 10,001 libras o más debe mantener al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad pública. Los transportistas que llevan ciertos materiales peligrosos deben tener mucho más, hasta $5,000,000. Estos mínimos federales superan ampliamente los límites típicos de seguro de automóvil y son una de las razones por las que las reclamaciones graves de camión se valoran de manera diferente a las reclamaciones ordinarias por accidente de automóvil.
Preservación de evidencia tras un accidente de camión
La evidencia de transporte es perecedera. El módulo de control del motor de un camión (su "caja negra" a bordo) puede registrar velocidad, frenado y datos del acelerador; el ELD y los libros de registro del conductor registran las horas; y los registros de mantenimiento e inspección del transportista pueden mostrar negligencia. Gran parte de estos datos pueden sobrescribirse o eliminarse legalmente según un calendario de retención de rutina en cuestión de semanas. Una carta de preservación (spoliation) oportuna y por escrito al transportista, solicitándole que conserve los datos del ECM, los registros del ELD, los registros de despacho y los archivos de mantenimiento, ayuda a mantener esa evidencia intacta.
También conserve los elementos básicos de su parte: el informe policial del accidente, fotografías de los vehículos y la escena, los nombres de los testigos y los registros médicos completos que documenten sus lesiones.
Cómo evaluar una reclamación por accidente de camión en Utah
La mayoría de los abogados de lesiones personales manejan casos de camiones con base en honorarios contingentes (los honorarios son un porcentaje de cualquier recuperación) y ofrecen una consulta inicial gratuita, por lo que una conversación temprana generalmente no tiene costo. Ningún abogado puede garantizar un resultado particular o una cantidad específica; el valor de cualquier reclamación depende de los hechos, las lesiones, el seguro disponible y la distribución de la culpa.
Las prioridades prácticas tras un accidente de camión en Utah son recibir atención médica y documentar sus lesiones, reportar el accidente y obtener el informe policial, abrir su reclamación de PIP con su propia aseguradora, preservar la evidencia rápidamente, y mantener bien presentes los plazos de presentación (cuatro años para lesiones, dos años para una muerte).
Preguntas frecuentes
¿Cuál es el plazo para demandar por un accidente de camión en Utah?
Depende de la reclamación. El plazo de prescripción de Utah para lesiones personales es de cuatro años a partir de la fecha del accidente conforme a Utah Code 78B-2-307, pero una reclamación de muerte injusta debe presentarse dentro de dos años de la muerte conforme a 78B-2-304. Un accidente fatal conlleva por tanto el plazo más corto, de dos años. Presentar la demanda tarde casi siempre bloquea la reclamación, por lo que es importante actuar mucho antes del plazo aplicable.
¿Puedo demandar al conductor del camión si Utah es un estado sin culpa?
Sí, si su lesión supera el umbral. Su propia cobertura de PIP paga los beneficios médicos iniciales y ciertos otros beneficios independientemente de la culpa, pero para demandar al conductor responsable por daños generales (dolor y sufrimiento) su lesión debe cumplir Utah Code 31A-22-309: muerte, desmembramiento, discapacidad permanente o deterioro basado en hallazgos objetivos, desfiguración permanente, fractura ósea, o gastos médicos superiores a $3,000. La mayoría de las lesiones graves por accidente de camión superan ese umbral.
¿Cómo afecta la regla de culpa comparativa de Utah mi recuperación?
Conforme a Utah Code 78B-5-818, usted puede recuperar solo si la culpa combinada de los demandados supera la suya propia. El efecto práctico es una barrera del 50%: si usted tiene el 50% o más de culpa no recupera nada, y si tiene menos del 50% de culpa sus daños se reducen según su porcentaje de culpa. Un demandante con el 30% de culpa, por ejemplo, recupera el 70% de los daños.
¿A quién se puede demandar tras un accidente de camión?
Con frecuencia a varias partes. La responsabilidad puede recaer en el conductor del camión, el transportista motorizado (tanto por la conducta del conductor como por contratación, capacitación o supervisión negligentes), un corredor o cargador de carga, una empresa de carga, o el fabricante de una pieza defectuosa. Los casos de camiones con frecuencia involucran múltiples demandados, a menudo corporativos, cada uno de los cuales puede tener un seguro separado.
¿En qué se diferencia un accidente de camión de un accidente de automóvil?
Los casos de camiones añaden una capa de regulación federal y generalmente más demandados. Los transportistas interestatales deben seguir las reglas de la FMCSA sobre horas de servicio, registro electrónico, calificación del conductor, pruebas de drogas y mantenimiento, y sus violaciones se convierten en evidencia de responsabilidad. Los transportistas de carga general interestatales deben tener al menos $750,000 en cobertura de responsabilidad conforme a 49 CFR 387.9, muy por encima de una póliza normal de automóvil, y la evidencia sensible al tiempo como la caja negra del camión y los registros del conductor debe preservarse rápidamente.
¿Cuánto vale un caso de accidente de camión en Utah?
No existe una fórmula ni una cifra garantizada. El valor de cualquier reclamación depende de la gravedad y la permanencia de las lesiones, las pérdidas económicas, la solidez de la evidencia de culpa y el seguro disponible. Utah no establece topes para los daños compensatorios ordinarios en un caso estándar de vehículo motorizado, y los altos mínimos de seguro federal para camiones pueden afectar lo que es recuperable. Un abogado puede evaluar un caso específico, pero nadie puede garantizar un resultado.
¿Lesionado en Utah? Obtenga una revisión gratuita del caso con un abogado de lesiones personales
Si la negligencia de otra persona causó su lesión, podría tener derecho a compensación por gastos médicos, salarios perdidos y dolor y sufrimiento. Obtenga una revisión gratuita y sin compromiso de un abogado de lesiones personales en Utah. La mayoría trabaja por honorarios contingentes, así que no hay costo inicial.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Utah Code, Title 31A: Insurance Code
§ 31A-22-309Limitations, exclusions, and conditions to personal injury protection.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
(1) (a) A person who has or is required to have direct benefit coverage under a policy that includes personal injury protection may not maintain a cause of action for general damages arising out of personal injuries alleged to have been caused by an automobile accident, except where the person sustains one or more of the following: (i) death; (ii) dismemberment; (iii) permanent disability or permanent impairment based upon objective findings; (iv) permanent disfigurement; (v) a bone fracture; or (vi) medical expenses to a person in excess of $3,000. (b) Subsection (1)(a) does not apply to a person making an uninsured motorist claim.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-08 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 32 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Prince v. Bear River Mutual Insurance Co. (Utah Supreme Court 2002, 452 Utah Adv. Rep. 50)“…onable proof of the "fact and amount of expenses incurred." Utah Code Ann. § 31A-22-309(5)(b) (2001). 117 In general, th…”
- C.T. Ex Rel. Taylor v. Johnson (Utah Supreme Court 1999, 367 Utah Adv. Rep. 6)“…d not meet the threshold no-fault insurance requirements of Utah Code Ann. § 31A-22-309(1); and (2) the punitive damage award w…”
- State Farm Mutual Automobile Insurance Co. v. Mastbaum (Utah Supreme Court 1987, 71 Utah Adv. Rep. 30)“…n, if the person's conduct contributed to his injury... . Utah Code Ann. § 31A-22-309 (1985 Insurance Code Recodification pam…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 31A-22-304Motor vehicle liability policy minimum limits.Vigentecitada en 2 de nuestros artículos
(1) A policy issued or renewed on or before December 31, 2024, containing motor vehicle liability coverage may not limit the insurer's liability under that coverage below the following: (a) (i) $25,000 because of liability for bodily injury to or death of one person, arising out of the use of a motor vehicle in any one accident; (ii) subject to the limit for one person in Subsection (1)(a)(i), in the amount of $65,000 because of liability for bodily injury to or death of two or more persons arising out of the use of a motor vehicle in any one accident; and (iii) in the amount of $15,000 because of liability for injury to, or destruction of, property of others arising out of the use of a motor vehicle in any one accident; or (b) $80,000 in any one accident whether arising from bodily injury to or the death of others, or from destruction of, or damage to, the property of others.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2017
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Cullum v. Farmers Insurance Exchange (Utah Supreme Court 1993, 217 Utah Adv. Rep. 13)“…he minimum liability coverage required by law at that time. Utah Code Ann. § 31A-22-304 (1986). 3 Plaintiffs filed this action…”
- Progressive Casualty Insurance Co. v. Ewart (Utah Supreme Court 2007, 582 Utah Adv. Rep. 31)“…abor Comm'n, 2006 UT 58, 19 , 147 P.3d 1189 . . Utah Code Ann. § 31A-22-304(1) (2005). . "Bodily" is defined…”
- Arredondo v. Avis Rent a Car System, Inc. (Utah Supreme Court 2001, 418 Utah Adv. Rep. 3)“…rom destruction of, or damage to, the property of others. Utah Code Ann. § 31A-22-304 (1994). While this section remains unal…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Utah Code, Title 78B: Judicial Code
§ 78B-5-818Comparative negligence.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
(1) The fault of a person seeking recovery may not alone bar recovery by that person. (2) A person seeking recovery may recover from any defendant or group of defendants whose fault, combined with the fault of persons immune from suit and nonparties to whom fault is allocated, exceeds the fault of the person seeking recovery prior to any reallocation of fault made under Subsection 78B-5-819(2). (3) No defendant is liable to any person seeking recovery for any amount in excess of the proportion of fault attributed to that defendant under Section 78B-5-819. (4) (a) The fact finder may, and when requested by a party shall, allocate the percentage or proportion of fault attributable to each person seeking recovery, to each defendant, to any person immune from suit, and to any other person identified under Subsection 78B-5-821(4) for whom there is a factual and legal basis to allocate fault. In the case of a motor vehicle accident involving an unidentified motor vehicle, the existence of the vehicle shall be proven by clear and convincing evidence which may consist solely of one person's testimony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 27 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Graves v. North Eastern Services, Inc. (Utah Supreme Court 2015, 779 Utah Adv. Rep. 82)“…rtionment, holding that the ―fault‖ to be apportioned under Utah Code section 78B-5-818 is not limited to negligence but extend…”
- Graves v. No. E. Services Inc. (Utah Supreme Court 2015, 2015 UT 28)“…rtionment, holding that the “fault” to be apportioned under Utah Code section 78B-5-818 is not limited to negligence but extend…”
- Bylsma v. R.C.WilleyHumanTouch (Utah Supreme Court 2017, 2017 UT 85)“…14 added) (emphasis omitted) (citation omitted). 15 UTAH CODE § 78B-5-818(3). 16 See id. § 78B-5-817(2); see a…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 78B-2-307Within four years.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
An action may be brought within four years: (1) after the last charge is made or the last payment is received: (a) upon a contract, obligation, or liability not founded upon an instrument in writing; (b) on an open store account for any goods, wares, or merchandise; or (c) on an open account for work, labor or services rendered, or materials furnished; (2) for a claim for relief or a cause of action under the following sections of Title 25, Chapter 6, Uniform Voidable Transactions Act: (a) Subsection 25-6-202(1)(a), except in specific situations where the time for action is limited to one year under Section 25-6-305; (b) Subsection 25-6-202(1)(b); or (c) Subsection 25-6-203(1); (3) for a claim involving personal property damage to the aggrieved party's motor vehicle, as defined in Section 41-6a-102, or personal property from an accident involving a motor vehicle; and (4) for relief not otherwise provided for by law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 64 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Asset Acceptance LLC v. Stocks (Court of Appeals of Utah 2016, 811 Utah Adv. Rep. 5)“…s barred by the four-year statute of limitations set out in Utah Code section 78B-2-307. ¶4 After receiving Stocks’s answe…”
- Fehr v. Stockton (Court of Appeals of Utah 2018, 427 P.3d 1190)“…was barred by the four-year statute of limitations found in Utah Code section 78B-2-307. That section states, in relevant part:…”
- Grillone v. Peace Officer Standards (Court of Appeals of Utah 2023, 529 P.3d 1026)“…the four-year catch-all statute of limitations set forth in Utah Code section 78B-2-307(3), which he asserts applied to this ad…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 78B-2-304Within two years.Vigentecitada en 4 de nuestros artículos
An action may be brought within two years: (1) against a marshal, sheriff, or other officer for liability incurred during the performance of the officer's official duties or by the omission of an official duty, including the nonpayment of money collected upon an execution; (2) against a constable: (a) for the nonpayment of money collected upon an execution; or (b) acting at the direction of a city, as described in Section 10-7-87, or a county as described in Title 17, Chapter 78, Part 6, Constables, for liability incurred during the performance of the constable's duties; (3) for recovery of damages for a death caused by the wrongful act or neglect of another; (4) in causes of action against the state and state employees, for injury to the personal rights of another if not otherwise provided by state or federal law; or (5) in causes of action against a political subdivision of the state and a political subdivision's employees, for injury to the personal rights of another arising after May 1, 2000, if not otherwise provided by state or federal law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en le.utah.gov
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2020
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Riggs v. Georgia-Pacific LLC (Utah Supreme Court 2015, 345 P.3d 1219)“…our years after the date of the alleged act . . . .”), with UTAH CODE § 78B-2-304(2) (an action “for recovery of damages…”
- Ewing v. State, Department of Transportation (Court of Appeals of Utah 2010, 658 Utah Adv. Rep. 30)“…t the two years provided by the wrongful death statute, see Utah Code Ann. § 78B-2-304 (2008). We decline to consider issues r…”
- Riggs v. Georgia-Pacific (Utah Supreme Court 2015, 2015 UT 17)“…our years after the date of the alleged act . . . .‖), with UTAH CODE § 78B-2-304(2) (an action ―for recovery of damages…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 49
§ 387.9Financial responsibility, minimum levels.Vigentecitada en 52 de nuestros artículos
The minimum levels of financial responsibility referred to in § 387.7 are hereby prescribed as follows: Table 1 to § 387.9—Schedule of Limits—Public Liability Type of carriage Commodity transported January 1, 1985 (1) For-hire (In interstate or foreign commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Property (nonhazardous) $750,000 (2) For-hire and Private (In interstate, foreign, or intrastate commerce, with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Hazardous substances, as defined in 49 CFR 171.8, transported in bulk in cargo tanks, portable tanks, or hopper-type vehicles; in bulk Division 1.1, 1.2 or 1.3 materials; in bulk Division 2.3, Hazard Zone A material; in bulk Division 6.1, Packing Group I, Hazard Zone A material, in bulk Division 2.1 or 2.2 material; or highway route controlled quantities of a Class 7 material, as defined in 49 CFR 173.403 5,000,000 (3) For-hire and Private (In interstate or foreign commerce, in any quantity; or in intrastate commerce, in bulk only; with a gross vehicle weight rating of 10,001 or more pounds) Oil listed in 49 CFR 172.101; hazardous waste, hazardous materials, or hazardous substances defined in 49…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 45 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Carolina Casualty Insurance v. Yeates (2009) sostuvo que el endoso MCS-90 solo aplica cuando la póliza subyacente no da cobertura y el seguro del transportista queda por debajo de los mínimos que prescribe 49 CFR 387.9. GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (2010) halló ese fin cumplido cuando otra cobertura superó ese monto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- GREAT WEST CAS. v. General Cas. Co. of Wisconsin (District Court, D. Minnesota 2010, 734 F. Supp. 2d 718)“…ardous commodities is $750,000. 49 U.S.C. § 31139 (b)(2); 49 C.F.R. § 387.9 . Under the Federal Motor Carrie…”
- Carolina Casualty Insurance v. Yeates (Court of Appeals for the Tenth Circuit 2009, 584 F.3d 868)✓La aseguradora del camionero pagó a los Yeates los $750,000 completos que la sección 387.9 fija como mínimo para carga no peligrosa, y el tribunal en pleno sostuvo que el endoso MCS-90 de una segunda aseguradora nunca se activó y no aportó cobertura adicional.
- American Inter-Fidelity Exchange v. American Re-Insurance Company (Court of Appeals for the Seventh Circuit 1994, 17 F.3d 1018)✓Una aseguradora de camiones pidió reaseguro por $846,256 en deducibles que pagó a víctimas de accidentes pero no pudo cobrar; el tribunal interpretó que el endoso obligatorio exige a las aseguradoras cubrir a las víctimas desde el primer dólar hasta los mínimos de la sección 387.9, y revocó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Utah Code 78B-2-307 - Plazo de prescripción, lesiones personales (cuatro años)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 78B-2-304 - Plazo de prescripción, muerte injusta (dos años)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 78B-5-818 - Negligencia comparativa (la culpa del demandado debe superar la del reclamante)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 31A-22-309 - Limitaciones sobre la protección de lesiones personales; umbral de lesión grave ($3,000)(le.utah.gov).gov
- Utah Code 31A-22-304 - Cobertura de responsabilidad de vehículos motorizados; límites mínimos (30/65/25)(le.utah.gov).gov
- 49 CFR Part 395 - Horas de servicio de los conductores(ecfr.gov).gov
- 49 CFR 387.9 - Responsabilidad financiera, niveles mínimos ($750,000 para carga general)(ecfr.gov).gov
- FMCSA - Resumen de las regulaciones de horas de servicio(fmcsa.dot.gov).gov
- 49 CFR Part 382 - Uso y pruebas de sustancias controladas y alcohol(ecfr.gov).gov