Montana
Leyes sobre timbres Ring en Montana: lo que debe saber en 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 6 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Montana es uno de los estados más restrictivos del país para los propietarios de timbres Ring que quieren usar la grabación de audio. La ley de consentimiento de todas las partes del estado (MCA 45-8-213) exige que cada persona en una conversación sepa que se está grabando. Montana también tiene un derecho constitucional a la privacidad individual escrito directamente en el Artículo II, Sección 10 de la Constitución de Montana, lo que otorga a los residentes protecciones de privacidad más sólidas que la mayoría de los demás estados.
Si usted es dueño de un timbre Ring en Montana o planea instalar uno, la función de grabación de audio crea una exposición legal significativa. A diferencia de los estados de consentimiento de una parte donde su propia participación en una conversación es suficiente para grabarla, la ley de Montana trata cualquier grabación de audio secreta como un delito. Esta guía explica exactamente que permite y prohíbe la ley de Montana.

Leyes de grabación de audio y timbres Ring en Montana
La ley de privacidad en las comunicaciones de Montana, MCA 45-8-213, es la ley que los propietarios de timbres Ring necesitan comprender primero. La ley tipifica como ilegal grabar una conversación "mediante el uso de un dispositivo electrónico o mecánico oculto" sin el conocimiento de todas las partes.
Este es un estándar de consentimiento de todas las partes. Cada persona que participe en una conversación cerca de su timbre Ring debe saber que la grabación está ocurriendo. En un estado de consentimiento de una parte, su propio conocimiento de la grabación es suficiente. En Montana, no lo es.
El elemento del "dispositivo oculto"
MCA 45-8-213 apunta específicamente a las grabaciones realizadas con dispositivos "ocultos". Un timbre Ring montado de manera visible en su puerta de entrada no está oculto. Esta distinción importa. El lenguaje de la ley sugiere que un equipo de grabación visible combinado con un aviso claro puede quedar fuera de la prohibición, porque el dispositivo no está oculto y la grabación no es secreta.
Sin embargo, depender únicamente de la visibilidad del dispositivo es riesgoso. La posición legal más segura es combinar la instalación visible con señalización colocada que advierta a los visitantes que la grabación de audio y video está en curso.
La excepción de advertencia
MCA 45-8-213 contiene una excepción importante: la prohibición no se aplica a las "grabaciones de personas a quienes se les advirtió de la grabación". Esta es la protección más práctica para los propietarios de timbres Ring en Montana. Al colocar un letrero claro y visible cerca de su timbre Ring que diga "Grabación de audio y video en curso", usted proporciona la advertencia requerida. La ley establece explícitamente que si una persona proporciona la advertencia, cualquiera de las partes puede grabar.
Esta excepción de advertencia transforma efectivamente el requisito de consentimiento de todas las partes de Montana en un modelo de aviso y continuación para los propósitos de los timbres Ring. La clave es que la advertencia debe ser visible y estar colocada donde los visitantes la vean antes de llegar al timbre.
Excepciones legales adicionales
MCA 45-8-213 también exime las grabaciones realizadas por funcionarios públicos electos o designados y empleados públicos que actúan en sus deberes oficiales, las grabaciones de personas que hablan en reuniones públicas y las grabaciones de ciertas comunicaciones de emergencia de atención médica realizadas por centros de salud.

El derecho constitucional a la privacidad de Montana
Montana es uno de los pocos estados con un derecho explícito a la privacidad en su constitución. El Artículo II, Sección 10 establece: "El derecho a la privacidad individual es esencial para el bienestar de una sociedad libre y no se vulnerara sin la demostración de un interés estatal apremiante."
La Corte Suprema de Montana ha interpretado este derecho de manera amplia, ofreciendo protecciones que van más allá de la Constitución federal. La corte ha aplicado estas protecciones a las tecnologías de vigilancia modernas, incluidas las imágenes térmicas y el rastreo por GPS por parte de las fuerzas del orden.
Para los propietarios de timbres Ring, esta disposición constitucional crea una capa adicional de preocupación legal. Un vecino o visitante que sienta que su privacidad fue violada por la grabación de su timbre Ring podría potencialmente presentar un reclamo constitucional de privacidad además de uno legal. Aunque ningún tribunal de Montana ha abordado directamente los timbres Ring bajo el Artículo II, Sección 10, la amplia interpretación de este derecho sugiere que los tribunales tomarían esos reclamos con seriedad.

Leyes de grabación de video y timbres Ring
El enfoque de Montana sobre la videovigilancia es más permisivo que sus reglas de grabación de audio, pero aún conlleva restricciones importantes.
La grabación de video de áreas visibles desde su propiedad, como su porche, entrada de autos y pasillo delantero, generalmente es legal. Estas áreas no conllevan una expectativa razonable de privacidad porque están abiertas a la vista publica. Un timbre Ring apuntado a su propia puerta de entrada y sus alrededores inmediatos graba lo que cualquier transeúnte podría ver con sus propios ojos.
Observación visual subrepticia (MCA 45-5-223)
La ley de observación visual subrepticia de Montana, MCA 45-5-223, prohíbe observar, fotografiar o filmar en secreto a otra persona en un lugar de residencia sin su consentimiento. Esta ley apunta a la vigilancia voyerista más que a las cámaras de timbre estándar, pero establece límites.
Apuntar deliberadamente un timbre Ring u otras cámaras Ring adicionales con el fin de observar o grabar a un vecino dentro de su residencia, a través de ventanas, dormitorios, baños u otras áreas privadas, podría violar MCA 45-5-223. La ley incluye un elemento de propósito: exige que la persona, de manera intencional o a sabiendas, se oculte, espere o merodee, en persona o mediante un dispositivo electrónico remoto, en o cerca de la residencia con el propósito de observar o grabar a un ocupante sin su conocimiento. Una cámara apuntada hacia la entrada de su propia vivienda que capta inadvertidamente parte de la casa de un vecino no cumple con esos elementos. Las sanciones por este delito son:
| Delito | Multa máxima | Tiempo máximo de cárcel |
|---|---|---|
| Primera ofensa | $500 | 6 meses |
| Segunda ofensa | $1,000 | 1 año |
| Tercera ofensa o posterior | $10,000 | 5 años |
La escalada de sanciones es pronunciada. Una tercera condena conlleva un posible castigo de nivel de delito grave, lo que refleja la postura firme de Montana sobre las violaciones de privacidad.
Mantener legal el video de Ring
Apunte su timbre Ring hacia su propia propiedad. Evite captar vistas detalladas de las ventanas de su vecino o de sus espacios privados al aire libre (patios traseros cercados, patios cerrados). Si el lente gran angular de su timbre Ring capta inadvertidamente una porción de la propiedad de un vecino, eso generalmente es aceptable siempre que la cámara no esté apuntada a sus áreas privadas.
La función de zona de privacidad de Ring le permite bloquear áreas específicas del campo de visión de la cámara para que no se graben. Usar esta función para enmascarar las ventanas de los vecinos u otras áreas sensibles es un paso práctico para reducir la exposición legal.
Reglas de HOA y timbres Ring en Montana
Montana no tiene una ley unificada de HOA. La mayoría de las HOA operan bajo la Ley de Corporaciones sin Fines de Lucro de Montana y sus propios documentos rectores (CC&R, estatutos y pautas arquitectónicas).
Las HOA pueden regular la instalación de timbres Ring clasificandolos como modificaciones exteriores que requieren la aprobación del comité de revisión arquitectónica. Las restricciones comunes involucran la ubicación de la cámara, el color y el tamaño del dispositivo, y las reglas sobre la grabación de áreas comunes.
La restricción de Montana sobre nuevas reglas de HOA (MCA 70-17-901)
Montana promulgó una protección importante para los propietarios de viviendas en MCA 70-17-901. Esta ley prohíbe que las HOA obliguen a los propietarios a seguir restricciones que sean "más onerosas" que las que existían cuando el propietario compró la propiedad, a menos que el propietario proporcione un acuerdo por escrito a las nuevas restricciones al momento de su adopción.
La protección de MCA 70-17-901 se limita a los "tipos de uso" definidos por la ley: uso residencial, agrícola o comercial de la propiedad, la capacidad de alquilarla y la capacidad de desarrollarla. Debido a que las restricciones de cámaras o de timbres no están entre esos "tipos de uso" definidos, no está claro si esta ley impediría que una HOA adoptara una nueva prohibición de cámaras de seguridad después de que usted compró su vivienda. Los propietarios que enfrenten una nueva restricción de cámaras deben revisar sus CC&R y consultar a un abogado en lugar de asumir que MCA 70-17-901 aplica.
Sin embargo, si los CC&R originales requerían aprobación arquitectónica para todas las modificaciones exteriores, un timbre Ring probablemente caería bajo ese requisito existente.

Derechos del arrendador y del inquilino para timbres Ring
La Ley de Arrendador e Inquilino Residencial de Montana (MCA Título 70, Capítulo 24) rige la relación entre arrendadores e inquilinos, pero no aborda específicamente las cámaras de timbre.
Instalación por el inquilino
Los inquilinos en Montana que quieran instalar un timbre Ring deben revisar su contrato de arrendamiento en busca de lenguaje sobre modificaciones exteriores. Si el contrato prohíbe las alteraciones al exterior de la propiedad, instalar un timbre Ring cableado podría ser una violación del contrato. Los modelos Ring que funcionan con batería y usan montaje adhesivo pueden no calificar como modificaciones estructurales, pero los inquilinos deben obtener el permiso por escrito del arrendador para evitar disputas.
Un inquilino que instala un timbre Ring es dueño de la cuenta de Ring y controla todas las imágenes. El arrendador no tiene derecho a acceder a las grabaciones del inquilino sin el consentimiento del inquilino o una orden judicial.
Instalación por el arrendador
Los arrendadores pueden instalar cámaras de seguridad en áreas comunes exteriores de las propiedades de alquiler. Sin embargo, la ley de consentimiento de todas las partes de Montana (MCA 45-8-213) se aplica a los dispositivos instalados por el arrendador con capacidad de grabación de audio. Un arrendador que grabe conversaciones de inquilinos a través de una cámara de timbre sin el aviso adecuado enfrentaría las mismas sanciones penales que cualquier otra persona que viole la ley.
Los arrendadores no pueden instalar cámaras en áreas donde los inquilinos tienen una expectativa razonable de privacidad, incluido el interior de la unidad de alquiler, en patios traseros cerrados o en otras áreas privadas. Hacerlo podría violar MCA 45-5-223.
Acceso de las fuerzas del orden a las imágenes de timbres Ring en Montana
Las sólidas protecciones constitucionales de privacidad de Montana determinan como las fuerzas del orden pueden acceder a las imágenes de timbres Ring.
El derecho a la privacidad de la Constitución de Montana (Artículo II, Sección 10) exige un "interés estatal apremiante" antes de que el gobierno pueda vulnerar la privacidad individual. Los tribunales de Montana han aplicado este estándar a la tecnología de vigilancia, exigiendo órdenes para las imágenes térmicas y el rastreo por GPS.
A partir de enero de 2024, Ring (propiedad de Amazon) exige que las fuerzas del orden presenten una orden, citación u orden judicial antes de divulgar las imágenes del cliente. Ring puso fin a su función anterior de la aplicación Neighbors que permitía a la policía solicitar directamente las imágenes de los usuarios.
La policía de Montana puede pedirle que comparta voluntariamente las imágenes de Ring. Usted no tiene ninguna obligación legal de cumplir. Si las fuerzas del orden presentan una orden de registro válida firmada por un juez de Montana, usted (o Ring) debe proporcionar las imágenes solicitadas.
Bajo la ley federal (18 U.S.C. 2702), Ring puede divulgar imágenes a las fuerzas del orden sin una orden en situaciones de emergencia que impliquen peligro inminente de muerte o lesiones físicas graves. Ring declara que evalúa cada solicitud de emergencia de forma individual.
Sanciones por grabación ilegal en Montana
La estructura de sanciones de Montana por violaciones de grabación aumenta con cada delito:
Privacidad en las comunicaciones (MCA 45-8-213)
La disposición de grabación secreta que se aplica al audio de los timbres Ring (subsección (1)(c)) conlleva una sanción fija sin importar cuántas condenas tenga una persona:
| Delito | Multa máxima | Cárcel/Prisión máxima |
|---|---|---|
| Cualquier condena por grabación secreta | $500 | 6 meses |
Las sanciones crecientes de MCA 45-8-213, hasta $1,000 y 1 año para una segunda ofensa y hasta $10,000 y 5 años para una tercera ofensa o posterior, se aplican únicamente a condenas reincidentes bajo las disposiciones de comunicación amenazante y extorsión de la ley (subsecciones (1)(a) y (1)(b)), no a condenas reincidentes por grabación secreta.
Observación visual subrepticia (MCA 45-5-223)
| Delito | Multa máxima | Cárcel/Prisión máxima |
|---|---|---|
| Primera ofensa | $500 | 6 meses |
| Segunda ofensa | $1,000 | 1 año |
| Tercera o posterior | $10,000 | 5 años |
La estructura de sanciones crecientes de MCA 45-5-223 significa que las violaciones repetidas de esa ley pueden resultar en consecuencias de nivel de delito grave, con una tercera condena que conlleva un posible tiempo de prisión de hasta 5 años. La escalada de MCA 45-8-213 funciona de manera diferente: se aplica únicamente a condenas reincidentes por sus disposiciones de comunicación amenazante y extorsión, no a condenas reincidentes por grabación secreta, que permanecen sujetas a la misma multa de $500 y término de cárcel de 6 meses sin importar cuántas veces sea condenada una persona.
Más allá de las sanciones penales, las víctimas de grabación ilegal en Montana pueden buscar recursos civiles, incluidas demandas por invasión de la privacidad bajo el derecho consuetudinario de Montana. El derecho constitucional a la privacidad fortalece estos reclamos civiles.
Cómo usar un timbre Ring legalmente en Montana
La ley de consentimiento de todas las partes de Montana y el derecho constitucional a la privacidad exigen atención cuidadosa de los propietarios de timbres Ring. Estos pasos ayudan a garantizar el cumplimiento legal:
Desactive la grabación de audio o coloque señalización clara. La opción más segura en Montana es apagar por completo la función de grabación de audio de Ring. Si desea el audio habilitado, coloque un letrero claramente visible cerca de su timbre que diga "Grabación de audio y video en curso". La excepción de advertencia de MCA 45-8-213 protege las grabaciones realizadas después de que una persona recibe el aviso.
Posicione la cámara hacia su propia propiedad. Apunte el timbre Ring hacia su puerta de entrada, porche y pasillo. Use la función de zona de privacidad de Ring para bloquear cualquier área que capte las ventanas o los espacios privados de un vecino.
Revise los CC&R de su HOA antes de la instalación. Si se requiere la aprobación de revisión arquitectónica, presente su solicitud antes de montar el dispositivo. Recuerde que bajo MCA 70-17-901, las nuevas restricciones de la HOA que no existían cuando compró su vivienda pueden no ser exigibles sin su consentimiento por escrito.
Obtenga permiso por escrito de su arrendador. Los inquilinos deben confirmar por escrito que el arrendador aprueba la instalación, especialmente para los modelos que requieren perforación.
Administre las imágenes de manera responsable. No comparta imágenes de Ring en redes sociales ni con terceros de maneras que puedan violar la privacidad de alguien. Comparta con las fuerzas del orden solo en respuesta a una orden válida o voluntariamente a su propia discreción.
Revise la configuración de privacidad de Ring periódicamente. Verifique el interruptor de audio, las zonas de movimiento y las preferencias de uso compartido. Ring actualiza su software y configuración periódicamente.
Más leyes de Montana
Montana tiene leyes específicas que cubren muchas áreas que afectan a los residentes. Estas guías relacionadas ofrecen información detallada sobre otros temas legales del estado:
- Leyes de grabación de Montana explican el alcance completo de las reglas de consentimiento de todas las partes para llamadas telefónicas, conversaciones en persona y comunicaciones electrónicas.
- Leyes de fuga tras accidente de Montana cubren los requisitos de reporte y las sanciones por abandonar el lugar de un accidente.
- Ley Limón de Montana describe las protecciones para los compradores de vehículos nuevos defectuosos.
Este artículo ofrece información legal general sobre las leyes de cámaras de timbre Ring en Montana. El requisito de consentimiento de todas las partes de Montana y el derecho constitucional a la privacidad crean un mayor riesgo legal para la grabación de audio que la mayoría de los estados. Las leyes cambian y su aplicación depende de hechos específicos. Consulte a un abogado de Montana para obtener asesoramiento específico para su situación. La información está actualizada a abril de 2026.
Preguntas frecuentes
¿Es legal la grabación de audio del timbre Ring en Montana?
Montana es un estado de consentimiento de todas las partes según MCA 45-8-213. Grabar audio sin el conocimiento de todas las partes es un delito. Sin embargo, la ley incluye una excepción para las grabaciones donde se advierte a las personas. Colocar un letrero claramente visible cerca de su timbre Ring que indique que la grabación de audio está en curso cumple con esta excepción.
¿Qué sucede si grabo a alguien sin consentimiento en Montana?
Grabar a alguien sin consentimiento bajo MCA 45-8-213 conlleva hasta 6 meses de cárcel y una multa de $500, ya sea una primera ofensa o una ofensa reincidente. Las sanciones crecientes de la ley, hasta 1 año y $1,000 para una segunda ofensa y hasta 5 años y $10,000 para una tercera ofensa o posterior, se aplican únicamente a sus disposiciones de comunicación amenazante y extorsión, no a violaciones reincidentes de grabación secreta.
¿Puede mi HOA de Montana prohibir los timbres Ring?
Las HOA de Montana pueden regular la instalación de timbres Ring a través de sus CC&R y pautas arquitectónicas. MCA 70-17-901 limita a las HOA para que no impongan nuevas restricciones sobre los «tipos de uso» definidos que un miembro hace de su propiedad (uso residencial, agrícola o comercial, la capacidad de alquilarla y la capacidad de desarrollarla) que sean más onerosas que las que existían cuando el miembro compró la propiedad, a menos que el miembro consienta por escrito. No está claro si esa protección se extiende específicamente a una nueva restricción de cámaras de seguridad, ya que las reglas sobre cámaras no son uno de los «tipos de uso» definidos por la ley.
¿Afecta el derecho constitucional a la privacidad de Montana a los timbres Ring?
La Constitución de Montana incluye un derecho explícito a la privacidad individual bajo el Artículo II, Sección 10. La Corte Suprema de Montana ha interpretado este derecho de manera amplia y lo ha aplicado a la tecnología de vigilancia moderna. Aunque ningún tribunal ha fallado específicamente sobre los timbres Ring, esta protección constitucional fortalece los reclamos de privacidad contra el uso intrusivo de cámaras de timbre.
¿Puede la policía de Montana acceder a las imágenes de mi timbre Ring sin una orden?
Ring exige que las fuerzas del orden presenten una orden, citación u orden judicial antes de divulgar imágenes. El derecho constitucional a la privacidad de Montana ofrece protección adicional. La policía puede pedirle que comparta imágenes voluntariamente, pero usted no tiene obligación de hacerlo. En situaciones de emergencia limitadas que impliquen peligro inminente, la ley federal permite que Ring divulgue imágenes sin una orden.
Actualizaciones
Se corrigió la descripción de la regla de consentimiento de todas las partes de Montana para exigir conocimiento (no acuerdo), y se agregó el elemento de propósito que exige MCA 45-5-223 antes de que una cámara apuntada constituya observación visual subrepticia.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Se corrigió un error de bloqueo: las sanciones crecientes de MCA 45-8-213 (hasta 5 años/$10,000 para ofensas reincidentes) se aplican únicamente a las disposiciones de comunicación amenazante y extorsión de esa ley, no a la disposición de grabación secreta que rige el audio de los timbres Ring, que se mantiene en una sanción fija de $500/6 meses sin importar las condenas previas. También se matizó una afirmación exagerada sobre las restricciones de prohibición de cámaras por parte de la HOA bajo MCA 70-17-901.
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Montana Code Annotated, Title 45
§ 45-8-213Privacy In CommunicationsVigentecitada en 23 de nuestros artículos
45-8-213. Privacy in communications. (1) Except as provided in 69-6-104, a person commits the offense of violating privacy in communications if the person knowingly or purposely: (a) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure, communicates with a person by electronic communication and threatens to inflict injury or physical harm to the person or property of the person or makes repeated use of obscene, lewd, or profane language or repeated lewd or lascivious suggestions; (b) uses an electronic communication to attempt to extort money or any other thing of value from a person or to disturb by repeated communications the peace, quiet, or right of privacy of a person at the place where the communications are received; (c) records or causes to be recorded a conversation by use of a hidden electronic or mechanical device that reproduces a human conversation without the knowledge of all parties to the conversation; (d) with the purpose to terrify, intimidate, threaten, harass, or injure or to obtain money or other valuable consideration, publishes, distributes, or discloses real or digitally fabricated printed or electronic photographs, pictures, images, or…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
Citada en 23 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Dugan (2013) anuló por amplitud excesiva el texto de prueba prima facie de la intención. State v. Brown (1988) señaló que la ley sigue prohibiendo grabar sin el permiso de todos los participantes y rechazó un ataque por amplitud excesiva contra su excepción para funcionarios públicos. State v. DuBray (2003) no halló violación porque el acusado sabía de la grabación.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Smith (Montana Supreme Court 2004, 322 Mont. 206)✓Un hombre que llamó por teléfono amenazando con matar al novio de su esposa, de quien estaba separado, alegó que debió ser acusado bajo la sección 45-8-213(1)(a) y no por asalto con arma. El tribunal sostuvo que ambas leyes castigan conductas distintas, por lo que la acusación quedaba a discreción fiscal.
- State v. Dugan (Montana Supreme Court 2013, 369 Mont. 39)“…rbroad, the Court today strikes the prima facie language in § 45-8-213, MCA. However, a narrow application would be…”
- In re C.S. (Montana Supreme Court 1984, 210 Mont. 144)“…n of privacy in communication, a misdemeanor as provided in Section 45-8-213, MCA. The facts underlying the offense were…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Montana Code Annotated, Title 70
§ 70-17-901Homeowners' Association Restrictions -- Real Property RightsVigente
70-17-901. Homeowners' association restrictions -- real property rights. (1) (a) A homeowners' association may not enter into, amend, or enforce a covenant, condition, or restriction in such a way that imposes more onerous restrictions on the types of use of a member's real property than those restrictions that existed when the member acquired the member's interest in the real property, unless the member who owns the affected real property expressly agrees in writing at the time of the adoption or amendment of the covenant, condition, or restriction. (b) When a member claims the benefit of this subsection (1), the member shall request that the homeowners' association record, or allow recording of, the exception applicable to the member. Upon request by the member, the homeowners' association, the member, or a designee shall record the member's exception with the office of the county clerk and recorder of the county where the real property is situated. The member shall provide the homeowners' association with the date the real property was conveyed to the member and shall pay the recording fees for the document setting forth the exception.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en mca.legmt.gov
United States Code Title 18
§ 2702Voluntary disclosure of customer communications or recordsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) or (c)— a person or entity providing an electronic communication service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of a communication while in electronic storage by that service; and a person or entity providing remote computing service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of any communication which is carried or maintained on that service— on behalf of, and received by means of electronic transmission from (or created by means of computer processing of communications received by means of electronic transmission from), a subscriber or customer of such service; solely for the purpose of providing storage or computer processing services to such subscriber or customer, if the provider is not authorized to access the contents of any such communications for purposes of providing any services other than storage or computer processing; and a provider of remote computing service or electronic communication service to the public shall not knowingly divulge a record or other information pertaining to a subscriber to or customer of such service (not including the contents of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 259 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Freeman v. Directv, Inc. (2006) sostuvo que las Secciones 2702 y 2707 no admiten reclamaciones de responsabilidad secundaria, como complicidad o conspiración. Alexander v. Verizon Wireless (2017) aplicó la excepción de emergencia de la Sección 2702(c)(4) y halló una defensa completa por la confianza de buena fe del proveedor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Matthew Alexander v. Verizon Wireless Services, LL (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2017, 875 F.3d 243)✓Un detective envió a Verizon un formulario certificado de emergencia tras un incendio provocado, y Verizon entregó los registros telefónicos sin contenido del suscriptor; el Quinto Circuito aplicó un estándar objetivo de buena fe a la sección 2702(c)(4) y sostuvo que Verizon tenía inmunidad legal.
- Doe 1 v. AOL LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 552 F.3d 1077)“…rs, alleging violations of federal electronic privacy law, 18 U.S.C. § 2702 (a). A subclass of AOL members who are…”
- Freeman v. Directv, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2006, 457 F.3d 1001)✓Usuarios cuyos mensajes en foros fueron incautados a un operador de sitios web y entregados a DirecTV demandaron por complicidad y conspiración; el Noveno Circuito sostuvo que las secciones 2702 y 2707 precisan quién puede ser responsable y no admiten responsabilidad secundaria, y confirmó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- MCA 45-8-213 - Privacidad en las comunicaciones(mca.legmt.gov).gov
- Constitución de Montana Artículo II, Sección 10 - Derecho a la privacidad(mca.legmt.gov).gov
- MCA 45-5-223 - Observación o grabación visual subrepticia(archive.legmt.gov).gov
- MCA 70-17-901 - Restricciones de asociaciones de propietarios, derechos de propiedad inmobiliaria(mca.legmt.gov).gov
- Ley de Arrendador e Inquilino Residencial de Montana - MCA Título 70 Capítulo 24(mca.legmt.gov).gov
- Departamento de Justicia de Montana - Inquilinos y arrendadores(dojmt.gov).gov
- Política de solicitudes de información de las fuerzas del orden de Ring(ring.com)
- Directrices de Ring para las fuerzas del orden(ring.com)
- 18 U.S.C. 2702 - Divulgación voluntaria de comunicaciones del cliente(law.cornell.edu)
- Universidad de Montana - Análisis del Artículo II Sección 10 Derecho a la privacidad(umt.edu)