Indiana
Leyes sobre el timbre Ring en Indiana: lo que debe saber en 2026
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 17 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 17 de agosto de 2026. · 3 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Indiana es un estado de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio, lo que hace que usar un timbre Ring sea considerablemente menos complicado que en estados más estrictos. Los dueños de timbres Ring en Indiana pueden grabar audio legalmente siempre que sean parte de la conversación o que un participante consienta. La grabación de video en su propia propiedad está ampliamente permitida.
Dicho esto, la ley de Indiana si impone límites. Las leyes de voyerismo, la ley de vigilancia ilegal y las protecciones de privacidad para inquilinos y vecinos determinan como pueden usarse legalmente los timbres Ring. Conocer los límites ayuda a los residentes de Indiana a evitar cargos penales y disputas civiles.
Leyes de grabación de audio y los timbres Ring en Indiana
Indiana sigue la regla de consentimiento de una sola parte para la grabación de audio. Bajo la Indiana Wiretap Act (IC 35-33.5-5), grabar una comunicación electrónica constituye una «interceptación» únicamente cuando la realiza una persona distinta del remitente o del receptor y sin el consentimiento de ninguno de los dos (IC 35-31.5-2-176). La «comunicación electrónica» se define de forma amplia e incluye la comunicación oral transmitida por cable, radio, o por un sistema electromagnético, fotoelectrónico o foto-óptico (IC 35-31.5-2-110). Esto significa que, mientras una persona involucrada en la conversación acepte la grabación, la grabación es legal.
Para los dueños de timbres Ring, esta es una ventaja legal significativa. Cuando usted responde a su timbre Ring y habla con un visitante a través de la función de audio bidireccional, usted es parte de esa conversación. Su consentimiento cumple con el requisito de consentimiento de una sola parte de Indiana, lo que hace legal esa grabación de audio.

Cuando el consentimiento de una sola parte se complica
La regla de consentimiento de una sola parte protege a los dueños de timbres Ring durante conversaciones bidireccionales activas. El panorama legal se vuelve menos claro cuando el timbre Ring graba audio de conversaciones entre otras personas, como dos visitantes hablando entre sí en su porche, donde usted no es participante.
Bajo la ley de Indiana, la interceptación requiere la grabación intencional de una comunicación por parte de una persona que no sea el remitente o el receptor, sin el consentimiento de ninguna de las partes. Si su timbre Ring graba pasivamente una conversación entre dos desconocidos en su porche, usted no es parte de esa conversación. Si esto constituye una interceptación ilegal depende de las circunstancias, incluido si las personas tenían una expectativa razonable de privacidad.
Las conversaciones que se realizan en un área pública o semipública como un porche delantero generalmente conllevan una menor expectativa de privacidad. Colocar señalización visible de que hay grabación de audio en curso reduce aun más el riesgo al eliminar cualquier reclamo de conversación privada.
Sanciones por interceptación ilegal
Una persona que a sabiendas o intencionalmente intercepte una comunicación en violación de la Indiana Wiretap Act comete interceptación ilegal, clasificada como delito grave Nivel 5. Un delito grave Nivel 5 en Indiana conlleva una condena de 1 a 6 años de prisión, con una sentencia recomendada de 3 años, y una multa de hasta $10,000.
Leyes de grabación de video y los timbres Ring
Indiana impone pocas restricciones a la grabación de video en espacios públicos o semipúblicos. Los timbres Ring que graban video de su porche delantero, camino de acceso, acera y otras áreas visibles desde la vía pública generalmente son legales.
Las principales restricciones a la grabación de video en Indiana provienen de dos leyes: la ley de voyerismo (IC 35-45-4-5) y la ley de vigilancia ilegal (IC 35-46-8.5-1).
Voyerismo (IC 35-45-4-5)
La ley de voyerismo de Indiana prohíbe la grabación en áreas donde las personas tienen una expectativa razonable de privacidad, como baños, dormitorios y vestidores. El espionaje (peeping) se define como cualquier mirada de naturaleza clandestina, subrepticia, indiscreta o secreta, o el uso de una cámara oculta con la intención de captar una imagen íntima.
Un timbre Ring instalado en su propia puerta de entrada y apuntado hacia afuera no activa esta ley en circunstancias normales. La ley se vuelve relevante si una cámara se coloca para captar imágenes dentro de la casa de un vecino o en cualquier área donde alguien podría razonablemente esperar desvestirse.
El voyerismo es un delito menor Clase B en su forma básica por espiar hacia una vivienda, baño o espacio privado similar (hasta 180 días de cárcel, multa de $1,000). Grabar imágenes en esas áreas privadas con una cámara eleva el cargo a un delito grave Nivel 6 (6 meses a 2.5 años de prisión, multa de hasta $10,000).
Indiana también tiene un delito separado de "voyerismo público" por usar una cámara para grabar el área privada de una persona incluso fuera de una vivienda o baño, como grabar debajo de la ropa de una persona en público. Este es el nivel más relevante para una cámara de timbre que capta a un transeúnte. Un primer delito es un delito menor Clase A (hasta 1 año de cárcel, multa de $5,000), que se eleva a un delito grave Nivel 6 con una condena previa bajo la ley o si la imagen se publica, se sube en línea o se comparte.
El House Bill 1047, convertido en ley el 12 de marzo de 2024, enmendó la definición de espionaje para incluir el uso de una cámara oculta con la intención de captar una imagen íntima, con vigencia a partir del 1 de julio de 2024.

Vigilancia ilegal en propiedad privada (IC 35-46-8.5-1)
La ley de Indiana convierte en un delito menor Clase A colocar a sabiendas o intencionalmente una cámara sin supervisión o equipo de vigilancia electrónica en la propiedad privada de otra persona sin el consentimiento del dueño o del inquilino. Esto significa que no puede montar una cámara Ring en la propiedad de un vecino, en una cerca compartida que pertenece a su vecino, o en cualquier estructura que no posea o para la que no tenga permiso de uso.
Un delito menor Clase A conlleva hasta 1 año de cárcel y una multa de hasta $5,000. El delito se eleva a un delito grave Nivel 6 si la persona tiene una condena previa no relacionada bajo la misma ley o por un delito de violencia doméstica, acoso (stalking) o invasión de la privacidad, o si la persona es objeto de una orden de protección.
HOA y los timbres Ring en Indiana
Las HOA de Indiana tienen la autoridad para regular las instalaciones de timbres Ring a través de sus documentos rectores, estatutos y comités de revisión arquitectónica.
Restricciones comunes de la HOA
Las asociaciones de propietarios de Indiana que permiten los timbres Ring normalmente exigen:
- Aprobación del comité de revisión arquitectónica (ARC) antes de la instalación.
- Pautas específicas de colocación para evitar que las cámaras graben en exceso las unidades vecinas o las áreas comunes.
- Restricciones sobre modelos de cámara que no se ajusten a los estándares estéticos de la comunidad.
- Reglas contra la grabación de audio en áreas comunes compartidas.
¿Puede una HOA de Indiana prohibir los timbres Ring?
Si. Las HOA de Indiana tienen el poder implícito de adoptar reglas razonables que rijan el uso de la propiedad de propiedad individual para proteger la propiedad común y los estándares comunitarios. Una HOA puede prohibir las cámaras exteriores, incluidos los timbres Ring, a través de sus convenios, condiciones y restricciones (CC&Rs). Indiana no tiene una ley estatal que anule la autoridad de una HOA para prohibir las cámaras de timbre.
Los propietarios que no estén de acuerdo con la prohibición de cámaras de una HOA pueden impugnar la regla si creen que es irrazonable, pero los tribunales de Indiana generalmente respetan los documentos rectores de la HOA que estaban vigentes cuando el propietario compró la propiedad.
Derechos del arrendador y del inquilino
La ley de arrendador e inquilino de Indiana no incluye disposiciones específicas para las cámaras de timbre Ring, pero aplican principios generales de propiedad y privacidad.
Derechos de instalación del inquilino
Los inquilinos en Indiana generalmente pueden instalar dispositivos de seguridad dentro de sus propias unidades de alquiler sin aprobación del arrendador. Las instalaciones exteriores, incluidos los timbres Ring en la puerta de entrada, normalmente requieren el permiso del arrendador porque el inquilino no posee la estructura exterior.
A menos que el contrato de arrendamiento aborde explícitamente los dispositivos de vigilancia, los inquilinos deben solicitar la aprobación por escrito del arrendador antes de instalar un timbre Ring. Algunos arrendadores de Indiana incluyen disposiciones de arrendamiento que abordan específicamente los dispositivos de hogar inteligente, las cámaras de seguridad y las modificaciones a las puertas exteriores.
Timbres Ring instalados por el arrendador
Los arrendadores en Indiana pueden instalar timbres Ring en propiedades de alquiler como parte de la infraestructura de seguridad de la propiedad. El arrendador debe divulgar la presencia de cualquier dispositivo de grabación a los inquilinos y obtener consentimiento para la grabación de audio. Un arrendador que monitoree las entradas y salidas de un inquilino a través de un timbre Ring sin divulgación podría enfrentar quejas de privacidad, aunque la ley de consentimiento de una sola parte de Indiana no se viole técnicamente.
Los arrendadores no pueden usar timbres Ring ni ningún otro dispositivo de vigilancia para grabar dentro de la unidad de alquiler de un inquilino. Esto violaría las leyes de voyerismo y privacidad de Indiana.
Disputas de acceso compartido
Pueden surgir disputas cuando un arrendador retiene el acceso a una cuenta de timbre Ring en una propiedad de alquiler después de que un inquilino se muda. Los tribunales de Indiana no han establecido un precedente definitivo sobre la propiedad de las cuentas de timbre Ring en las relaciones entre arrendador e inquilino, pero los inquilinos que pagan por las suscripciones Ring Protect pueden tener reclamos más sólidos sobre el control de la cuenta durante su arrendamiento.
Acceso de las fuerzas del orden a las grabaciones de Ring
Las fuerzas del orden de Indiana pueden acceder a las grabaciones del timbre Ring a través de canales legales establecidos.
Como obtiene la policía las grabaciones
- Órdenes de registro: La policía puede obtener una orden de un tribunal de Indiana que exija a Ring (a través de Amazon) divulgar las grabaciones. Una orden requiere una demostración de causa probable.
- Consentimiento voluntario: Los dueños de timbres Ring pueden compartir voluntariamente las grabaciones con las fuerzas del orden en cualquier momento. No se necesita orden judicial ni citación cuando el dueño acepta.
- Órdenes judiciales: Una orden judicial basada en hechos específicos puede obligar a Ring a proporcionar información de suscriptor que no sea de contenido.
- Divulgaciones de emergencia: Bajo la ley federal (18 U.S.C. 2702), Ring puede compartir grabaciones sin una orden judicial cuando existe una amenaza inminente de muerte o lesiones corporales graves.
Política actual de Ring
Todas las solicitudes de las fuerzas del orden de grabaciones de Ring pasan por el Law Enforcement Request Tracker (ALERT) de Amazon. Ring no produce contenido de video o audio en respuesta a citaciones. Se requiere una orden de registro válida para los datos de contenido.
Amazon descontinuó el Neighbors Public Safety Service de Ring en enero de 2024, poniendo fin a la capacidad de la policía de solicitar directamente grabaciones a los usuarios de Ring a través de la aplicación. A partir de 2026, las solicitudes de evidencia de las fuerzas del orden se canalizan a través de la asociación de Ring con Axon, y los usuarios pueden optar por compartir grabaciones cortas a través de la plataforma.

Las grabaciones de Ring como evidencia en los tribunales de Indiana
Las grabaciones del timbre Ring se usan regularmente como evidencia en casos penales y civiles de Indiana. La Regla de Evidencia 901 de Indiana requiere autenticación, lo que significa que la parte que ofrece las grabaciones debe establecer que representan con precisión lo que afirman mostrar. Los tribunales evalúan factores que incluyen el posicionamiento de la cámara, la exactitud de la marca de tiempo y la cadena de custodia.
Sanciones por grabación ilegal en Indiana
Indiana impone sanciones penales por violaciones de grabación en varios niveles:
| Delito | Clasificación | Cárcel/Prisión | Multa |
|---|---|---|---|
| Interceptación ilegal (IC 35-33.5-5) | Delito grave Nivel 5 | 1-6 años | Hasta $10,000 |
| Voyerismo, espionaje básico (IC 35-45-4-5) | Delito menor Clase B | Hasta 180 días | Hasta $1,000 |
| Voyerismo, grabación con cámara en vivienda/baño (IC 35-45-4-5) | Delito grave Nivel 6 | 6 meses-2.5 años | Hasta $10,000 |
| Voyerismo público, grabación con cámara en público, primer delito (IC 35-45-4-5) | Delito menor Clase A | Hasta 1 año | Hasta $5,000 |
| Voyerismo público, con condena previa o difusión | Delito grave Nivel 6 | 6 meses-2.5 años | Hasta $10,000 |
| Vigilancia ilegal en propiedad privada (IC 35-46-8.5-1) | Delito menor Clase A | Hasta 1 año | Hasta $5,000 |
| Vigilancia ilegal, con condena previa o bajo orden de protección (IC 35-46-8.5-1) | Delito grave Nivel 6 | 6 meses-2.5 años | Hasta $10,000 |
También es posible la responsabilidad civil. Un residente de Indiana cuya privacidad sea invadida por un timbre Ring puede presentar una demanda civil por daños, incluidos reclamos por invasión de la privacidad, allanamiento (trespass) o molestia (nuisance).

Cómo usar un timbre Ring legalmente en Indiana
El marco de consentimiento de una sola parte de Indiana hace que el uso del timbre Ring sea relativamente sencillo, pero seguir estas pautas ayuda a evitar problemas legales:
-
Mantenga la grabación de audio activada solo durante conversaciones activas. La regla de consentimiento de una sola parte de Indiana lo protege cuando usted es parte de la conversación. Considere desactivar la grabación de audio continua para reducir el riesgo de las conversaciones de terceros captadas pasivamente.
-
Coloque señalización visible. Un aviso que notifique a los visitantes que hay grabación de video y audio en curso elimina cualquier expectativa razonable de privacidad y fortalece su posición legal.
-
Apunte su cámara a su propia propiedad. Dirija su timbre Ring a su puerta de entrada, porche y camino de acceso. Evite colocarlo para captar el interior de la casa de un vecino o áreas donde las personas podrían razonablemente esperar privacidad.
-
Obtenga la aprobación de la HOA o del arrendador. Revise los CC&Rs de su HOA o su contrato de arrendamiento antes de la instalación. Obtenga permiso por escrito si es necesario para evitar multas u órdenes de retiro.
-
No coloque cámaras en la propiedad de otros. Montar una cámara Ring en la estructura, cerca o propiedad de un vecino sin consentimiento es vigilancia ilegal, un delito menor Clase A bajo IC 35-46-8.5-1.
-
Entienda el intercambio voluntario con la policía. Tiene el derecho de compartir o negarse a compartir las grabaciones de Ring con las fuerzas del orden. El intercambio es voluntario a menos que la policía presente una orden válida.
Más leyes de Indiana
Explore otras guías legales de Indiana en Recording Law:
- Indiana Recording Laws cubren el alcance completo de la ley estatal de intervención de comunicaciones y las reglas de consentimiento de una sola parte.
- Indiana Hit and Run Laws explican las sanciones y los requisitos de reporte por abandonar el lugar de un accidente.
- Indiana Lemon Law cubre las protecciones para los compradores de vehículos defectuosos.
Este artículo proporciona información legal general sobre las leyes del timbre Ring en Indiana. Las leyes cambian y su aplicación depende de hechos y circunstancias específicas. Consulte a un abogado con licencia en Indiana para obtener asesoría específica sobre su situación.
Preguntas frecuentes
¿Es legal tener un timbre Ring en Indiana?
Sí. La ley de Indiana permite los timbres Ring para la seguridad residencial. Como estado de consentimiento de una sola parte, los dueños de timbres Ring pueden grabar audio legalmente de conversaciones en las que participan. La grabación de video de su propia propiedad y de las áreas de cara al público está ampliamente permitida bajo la ley de Indiana.
¿Puede mi timbre Ring grabar audio en Indiana?
Sí, siempre que al menos una parte de la conversación consienta. Bajo la Wiretap Act de Indiana (IC 35-33.5-5), puede grabar audio de conversaciones en las que participa a través de la función de comunicación bidireccional de Ring. Grabar pasivamente conversaciones entre otras personas conlleva mayor incertidumbre legal.
¿Puede mi vecino quejarse de mi timbre Ring en Indiana?
Un vecino puede plantear preocupaciones si su timbre Ring está colocado para grabar dentro de su casa o áreas privadas. La ley de Indiana prohíbe el voyerismo (IC 35-45-4-5) y la vigilancia ilegal en propiedad privada (IC 35-46-8.5-1). Apuntar su cámara a su propio porche y a las áreas públicas generalmente evita estos problemas.
¿Puede mi HOA de Indiana prohibir los timbres Ring?
Sí. Las HOA de Indiana tienen la autoridad legal para prohibir o restringir las instalaciones de timbres Ring a través de sus CC&Rs y comités de revisión arquitectónica. No existe una ley de Indiana que anule la autoridad de una HOA para prohibir las cámaras de timbre.
¿Puede la policía de Indiana acceder a las grabaciones de mi timbre Ring?
La policía puede acceder a sus grabaciones de Ring con su consentimiento voluntario o mediante una orden de registro válida. Ring procesa todas las solicitudes de las fuerzas del orden a través del sistema ALERT de Amazon. Desde enero de 2024, la policía ya no puede solicitar directamente grabaciones a través de la aplicación Neighbors de Ring.
Actualizaciones
Se corrigió la regla de intervención de comunicaciones de Indiana para reflejar la definición estatutaria de «comunicación electrónica» en lugar de «comunicación telefónica o telegráfica», se restituyó el elemento «sin supervisión» y el agravante a delito grave Nivel 6 en el resumen de IC 35-46-8.5-1, y se renombró el delito a su nombre estatutario correcto, vigilancia ilegal.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Indiana Code, TITLE 35. CRIMINAL LAW AND PROCEDURE
§ 35-33.5-5-5Nonapplicability to interceptions authorized under federal law; classification of offensesVigentecitada en 13 de nuestros artículos
Sec. 5. (a) This section does not apply to a person who makes an interception authorized under federal law. (b) A person who knowingly or intentionally intercepts a communication in violation of this article commits unlawful interception, a Level 5 felony. (c) A person who, by virtue of the person's employment or official capacity in the criminal justice system, knowingly or intentionally uses or discloses the contents of an interception in violation of this article commits unlawful use or disclosure of an interception, a Level 5 felony.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 2 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2007
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Edwards v. State (Indiana Court of Appeals 2007, 862 N.E.2d 1254)“…or disclosure of an interception, a Class C felony. I.C. § 35-33.5-5-5. The Indiana Wiretap Act defines interc…”
- State of Indiana v. John Lombardo (Indiana Supreme Court 2000)“…disclosure of an interception, a Class C felony. Ind. Code § 35-33.5-5-5 (1993) (emphases added). The statute…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-45-4-5Voyeurism; public voyeurism; aerial voyeurismVigentecitada en 14 de nuestros artículos
Sec. 5. (a) The following definitions apply throughout this section: (1) "Camera" means a camera, a video camera, a device that captures a digital image, or any other type of video recording device. (2) "Peep" means: (A) any looking of a clandestine, surreptitious, prying, or secretive nature; or (B) using a concealed camera with the intent of capturing an intimate image (as defined by IC 34-21.5-2-1). (3) "Private area" means the naked or undergarment clad genitals, pubic area, or buttocks of an individual. (b) A person: (1) who knowingly or intentionally: (A) peeps; or (B) goes upon the land of another with the intent to peep; into an occupied dwelling of another person; or (2) who knowingly or intentionally peeps in or into an area where an occupant of the area reasonably can be expected to disrobe or is actually expected to disrobe, including: (A) restrooms; (B) baths; (C) showers; and (D) dressing rooms; without the consent of the other person, commits voyeurism, a Class B misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Casady v. State (2010) sostuvo que los baños y las duchas son áreas donde razonablemente se espera que los ocupantes se desvistan conforme a la sección 35-45-4-5, lo hayan hecho o no. Steven M. Sandleben v. State of Indiana (2014) interpretó de forma disyuntiva la definición de área privada en el voyerismo público: cubre partes desnudas o cubiertas por ropa interior.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Casady v. State (Indiana Court of Appeals 2010, 934 N.E.2d 1181)✓Un hombre grabó a hombres en los urinarios y en una ducha mientras se escondía en un cubículo y una entrada; la corte confirmó sus condenas por voyerismo y sostuvo que filmar así era espiar de forma clandestina y que los baños son lugares donde razonablemente se espera que la gente se desvista.
- Steven M. Sandleben v. State of Indiana (Indiana Court of Appeals 2014, 22 N.E.3d 782)✓Un hombre puso una cámara debajo de la falda pantalón de una niña de cuatro años en una tienda y filmó bajo el agua a dos niñas en una piscina; la corte confirmó sus condenas por voyerismo público, sostuvo que la ley abarca áreas desnudas o cubiertas por ropa interior y que no era vaga en su aplicación.
- David Delagrange v. State of Indiana (Indiana Court of Appeals 2013, 981 N.E.2d 1227)“…e other person, commits voyeurism, a Class B misdemeanor. Ind.Code § 35-45-4-5(a) (2005). After Delagrange committed t…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 35-46-8.5-1Unlawful photography, surveillance, and tracking on private propertyVigentecitada en 9 de nuestros artículos
Sec. 1. (a) This section does not apply to any of the following: (1) Electronic or video toll collection facilities or activities authorized under any of the following: (A) IC 8-15-2. (B) IC 8-15-3. (C) IC 8-15.5. (D) IC 8-15.7. (E) IC 8-16. (F) IC 9-21-3.5. (2) A law enforcement officer who has obtained: (A) a search warrant; or (B) the consent of the owner of private property; to place a camera, electronic surveillance equipment, or tracking device on the private property, with respect to the placement of a camera, electronic surveillance equipment, or tracking device. (3) A law enforcement officer who uses a law enforcement recording device in performance of the officer's duties, with respect to the use of the law enforcement recording device. (4) A person who uses a tracking device to determine the location of a family member (as defined in IC 35-44.1-3-1), unless the person is the subject of a protective order obtained by the family member.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en iga.in.gov
United States Code Title 18
§ 2702Voluntary disclosure of customer communications or recordsVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Except as provided in subsection (b) or (c)— a person or entity providing an electronic communication service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of a communication while in electronic storage by that service; and a person or entity providing remote computing service to the public shall not knowingly divulge to any person or entity the contents of any communication which is carried or maintained on that service— on behalf of, and received by means of electronic transmission from (or created by means of computer processing of communications received by means of electronic transmission from), a subscriber or customer of such service; solely for the purpose of providing storage or computer processing services to such subscriber or customer, if the provider is not authorized to access the contents of any such communications for purposes of providing any services other than storage or computer processing; and a provider of remote computing service or electronic communication service to the public shall not knowingly divulge a record or other information pertaining to a subscriber to or customer of such service (not including the contents of…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 259 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Freeman v. Directv, Inc. (2006) sostuvo que las Secciones 2702 y 2707 no admiten reclamaciones de responsabilidad secundaria, como complicidad o conspiración. Alexander v. Verizon Wireless (2017) aplicó la excepción de emergencia de la Sección 2702(c)(4) y halló una defensa completa por la confianza de buena fe del proveedor.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Matthew Alexander v. Verizon Wireless Services, LL (Court of Appeals for the Fifth Circuit 2017, 875 F.3d 243)✓Un detective envió a Verizon un formulario certificado de emergencia tras un incendio provocado, y Verizon entregó los registros telefónicos sin contenido del suscriptor; el Quinto Circuito aplicó un estándar objetivo de buena fe a la sección 2702(c)(4) y sostuvo que Verizon tenía inmunidad legal.
- Doe 1 v. AOL LLC (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2009, 552 F.3d 1077)“…rs, alleging violations of federal electronic privacy law, 18 U.S.C. § 2702 (a). A subclass of AOL members who are…”
- Freeman v. Directv, Inc. (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2006, 457 F.3d 1001)✓Usuarios cuyos mensajes en foros fueron incautados a un operador de sitios web y entregados a DirecTV demandaron por complicidad y conspiración; el Noveno Circuito sostuvo que las secciones 2702 y 2707 precisan quién puede ser responsable y no admiten responsabilidad secundaria, y confirmó la desestimación.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- IC 35-33.5-5-5 - Ley de Interceptación de Indiana (Indiana Wiretap Act)(law.justia.com)
- IC 35-45-4-5 - Ley de Voyerismo de Indiana(law.justia.com)
- IC 35-46-8.5-1 - Vigilancia no Autorizada en Propiedad Privada(law.justia.com)
- Indiana HB 1047 (2024, P.L. 79-2024) - Ley promulgada que enmienda IC 35-45-4-5(iga.in.gov).gov
- Estudio de las leyes ciberneticas de Indiana(in.gov).gov
- Indiana Title 68, Article 12 - Seguridad y vigilancia(iar.iga.in.gov).gov
- Acuerdo de la FTC con Ring (2024)(claimsjournal.com)
- Solicitudes de información de las fuerzas del orden de Ring(ring.com)
- Resumen de la ley de voyerismo de Indiana - Keffer Hirschauer LLP(indyjustice.com)
- IC 35-31.5-2-110 - Definición de «Comunicación Electrónica» (Código de Indiana, Título 35)(iga.in.gov)
- IC 35-31.5-2-176 - Definición de «Interceptación» (Código de Indiana, Título 35)(iga.in.gov)
- IC 35-46-8.5-1 - Fotografía, Vigilancia y Rastreo Ilegales en Propiedad Privada(iga.in.gov)