Contratista Independiente vs. Empleado: Pruebas del IRS, DOL y ABC
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 29 de septiembre de 2026). · 18 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Que un trabajador sea contratista independiente o empleado lo decide la relación de trabajo, no la palabra que aparezca en un contrato. El IRS pregunta si el negocio tiene «el derecho de controlar qué se hará y cómo se hará», la regulación federal de salarios pregunta si el trabajador depende económicamente del negocio, y varios estados, entre ellos California, Massachusetts y Nueva Jersey, presumen que el trabajador es empleado a menos que el negocio demuestre las tres partes de una prueba «ABC».
Las tres pruebas se superponen, pero no son iguales, así que en principio un mismo trabajador puede quedar de un lado o del otro de la línea según la ley de que se trate. Esta página repasa cada prueba, lo que puede costar la clasificación errónea, y lo que un contrato escrito de contratista puede y no puede hacer.
Alcance: Esta página cubre las pruebas federales (las reglas del derecho común del IRS para los impuestos sobre el empleo y la Ley de Normas Justas de Trabajo, o FLSA, para el salario mínimo y las horas extra) y las pruebas ABC estatales de California, Massachusetts, Nueva Jersey y, para la construcción, Illinois, según lo revisado el 28 de septiembre de 2026. Otros estados usan sus propias pruebas, y la compensación laboral y el seguro de desempleo suelen tener definiciones distintas. Consulte a la agencia que administra la ley que le interesa.
Si ya sabe que la relación es genuinamente de contratación y quiere ponerla por escrito, nuestro generador de contratos de contratista independiente crea un contrato gratuito en inglés o en español.
Por qué la etiqueta del contrato no lo resuelve
Cada una de las pruebas siguientes mira más allá del papeleo. El IRS lo dice de forma más directa en la Publicación 15-A: «Si existe una relación entre empleador y empleado, no importa cómo se le llame. La sustancia de la relación, no la etiqueta, determina el estatus del trabajador».
La regulación federal de salarios dice lo mismo sobre las protecciones salariales. 29 CFR § 795.105(a) establece que llamar «contratistas independientes» a los empleados no hace que estas protecciones dejen de aplicar.
Las pruebas ABC estatales incorporan la idea en su redacción. La primera condición de California exige que el trabajador esté libre del control de la entidad contratante «tanto conforme al contrato para la realización del trabajo como en los hechos» (Cal. Lab. Code § 2775(b)(1)(A)). Una cláusula que diga que el contratista controla el trabajo ayuda solo si eso es lo que realmente ocurre.

La prueba del IRS: quién tiene el derecho de controlar el trabajo
Para los impuestos federales sobre el empleo, el IRS aplica las reglas del derecho común. La Publicación 15-A establece la regla central:
«Bajo las reglas del derecho común, cualquier persona que le presta servicios es, por lo general, su empleado si usted tiene el derecho de controlar qué se hará y cómo se hará. Esto es así incluso cuando usted le da libertad de acción al empleado. Lo que importa es que usted tenga el derecho de controlar los detalles de cómo se prestan los servicios».
El IRS clasifica la evidencia en tres grupos: «control del comportamiento, control financiero y el tipo de relación entre las partes». Ningún hecho por sí solo decide la cuestión.
- Control del comportamiento: las instrucciones y la capacitación que el negocio le da al trabajador.
- Control financiero: los gastos comerciales no reembolsados y la inversión del trabajador, si el trabajador ofrece sus servicios al mercado pertinente, cómo le paga el negocio al trabajador, y si el trabajador puede obtener una ganancia o sufrir una pérdida.
- Tipo de relación: la Publicación 15-A menciona los «contratos escritos que describen la relación que las partes pretendían crear», los beneficios propios de un empleado como seguros o pago de vacaciones, la permanencia de la relación, y si los servicios son un aspecto clave del negocio habitual de la empresa.
Si la respuesta no está clara, el IRS ofrece una determinación formal. Su página sobre contratista independiente o empleado dice: «El Formulario SS-8 puede ser presentado por el negocio o por el trabajador. El IRS revisará los hechos y circunstancias y determinará oficialmente el estatus del trabajador. Tenga en cuenta que puede tomar al menos seis meses recibir una determinación sobre su solicitud».

La prueba federal de salarios (FLSA): qué está vigente en 2026
El salario mínimo y las horas extra bajo la Ley de Normas Justas de Trabajo dependen de una pregunta distinta: la dependencia económica. La regla ha cambiado varias veces desde 2021, así que conviene separar lo que está publicado de lo que se aplica en la práctica.
La regulación publicada: 29 CFR parte 795 (2024)
La regulación del Código de Regulaciones Federales sigue siendo la regla de 2024. El eCFR muestra que la parte 795 se modificó por última vez el 11 de marzo de 2024. Su prueba central pregunta «si el trabajador depende económicamente del posible empleador para obtener trabajo o si tiene su propio negocio» (§ 795.105(a)).
La sección 795.110 enumera seis factores:
- Oportunidad de ganancia o pérdida según la habilidad administrativa.
- Inversiones del trabajador y del posible empleador.
- Grado de permanencia de la relación de trabajo.
- Naturaleza y grado de control.
- Medida en que el trabajo realizado es parte integral del negocio del posible empleador.
- Habilidad e iniciativa.
La regulación agrega que «ningún factor o subconjunto de factores es necesariamente determinante» y que «estos seis factores no son exhaustivos».
Lo que el Departamento de Trabajo aplica ahora
El 1 de mayo de 2025, la División de Horas y Salarios emitió el Boletín de Asistencia de Campo 2025-1. Dice: «La WHD ya no aplicará el análisis de la Regla de 2024 al determinar el estatus de empleado o contratista independiente en las investigaciones de la FLSA. La WHD hará cumplir la FLSA conforme a la Hoja Informativa #13 (julio de 2008) ...».
El mismo boletín mantiene vigente la regla de 2024 para las demandas: «Hasta que se tome otra medida, la Regla de 2024 sigue vigente para efectos de litigios privados ...». En la práctica, un investigador del Departamento de Trabajo y un tribunal que oiga un caso salarial privado pueden aplicar versiones distintas del análisis.
La propuesta de 2026
El 27 de febrero de 2026, el Departamento publicó una regla propuesta (Federal Register 2026-03962). Propone «rescindir el análisis para determinar el estatus de empleado o contratista independiente bajo la Ley de Normas Justas de Trabajo (FLSA) que actualmente figura en 29 CFR parte 795 y reemplazarlo con el análisis que publicó y adoptó en una regla final anterior con fecha del 7 de enero de 2021, con algunas modificaciones». También aplicaría ese análisis a la Ley de Licencia Familiar y Médica y a la Ley de Protección de Trabajadores Agrícolas Migrantes y de Temporada. El período de comentarios cerró el 28 de abril de 2026.
Una propuesta no es ley. Una búsqueda en el Federal Register el 28 de septiembre de 2026 no encontró ninguna regla final; el documento más reciente que afecta la parte 795 seguía siendo la propuesta de febrero. Si se publica una regla final, el análisis anterior cambiará, así que consulte el Federal Register antes de confiar en él.
Pruebas ABC estatales
Varios estados usan una prueba más estricta para sus propias leyes de salarios, desempleo y otras afines. La prueba ABC parte de una presunción de empleo y pone la carga de la prueba en el negocio.
California
Para el Código Laboral, el Código de Seguro de Desempleo y las órdenes salariales, el § 2775(b)(1) del Código Laboral dice que se considerará a una persona «empleado y no contratista independiente, a menos que la entidad contratante demuestre que se cumplen todas las condiciones siguientes»:
«(A) La persona está libre del control y la dirección de la entidad contratante en relación con la realización del trabajo, tanto conforme al contrato para la realización del trabajo como en los hechos. (B) La persona realiza un trabajo que queda fuera del curso habitual del negocio de la entidad contratante. (C) La persona se dedica habitualmente a un oficio, ocupación o negocio establecido de forma independiente, de la misma naturaleza que el involucrado en el trabajo realizado».
California establece excepciones en las que se aplica la prueba Borello en lugar de la prueba ABC. Dos de las más amplias son una «relación de contratación comercial de buena fe entre negocios» que cumpla una lista de criterios (§ 2776) y ciertos «servicios profesionales» como mercadeo, diseño gráfico y redacción de solicitudes de subvenciones (§ 2778). Cada excepción tiene sus propias condiciones que la entidad contratante debe demostrar. Uno de los criterios entre negocios trata del propio papeleo: el contrato debe constar «por escrito y especificar el monto del pago, incluida cualquier tarifa aplicable, por los servicios que se prestarán, así como la fecha de vencimiento del pago de dichos servicios».
Massachusetts
El G.L. c. 149, § 148B(a) aplica la misma estructura de tres partes «Para los fines de este capítulo y del capítulo 151», las leyes estatales de salarios y horas. Una persona es empleada a menos que «(1) el individuo esté libre de control y dirección en relación con la prestación del servicio, tanto conforme a su contrato para la prestación del servicio como en los hechos; y (2) el servicio se preste fuera del curso habitual del negocio del empleador; y (3) el individuo se dedique habitualmente a un oficio, ocupación, profesión o negocio establecido de forma independiente, de la misma naturaleza que el involucrado en el servicio prestado».
El inciso (b) cierra un vacío común: no retener impuestos o no pagar las primas de desempleo o de compensación laboral «no se considerará al hacer una determinación conforme a esta sección».
Nueva Jersey
El Departamento de Trabajo de Nueva Jersey describe su prueba de la ley de desempleo como una que trata al trabajador como empleado «a menos que se cumplan todas las circunstancias siguientes». El elemento intermedio de Nueva Jersey es un poco distinto al de California: el trabajo debe realizarse «fuera del curso habitual del negocio para el cual se presta el servicio, o bien fuera de todos los lugares de negocio de la empresa para la cual se presta el servicio».
El 5 de mayo de 2026, el Departamento adoptó regulaciones que aclaran la prueba ABC establecida por ley. Su anuncio dice que las reglas aplican a leyes como «la Ley de Compensación por Desempleo de Nueva Jersey, la Ley de Salarios y Horas de Nueva Jersey y la Ley de Pago de Salarios de Nueva Jersey», y que «serán aplicables (operative) a partir del 1 de octubre de 2026».
Illinois (construcción)
Illinois aplica una presunción de tipo ABC a una sola industria. Bajo la Ley de Clasificación de Empleados, 820 ILCS 185/10, se «considera empleado del contratista» a la persona que presta servicios a un contratista de construcción «a menos que se demuestre» que se cumplen las tres condiciones, o que la persona es un propietario único o una sociedad legítima según los criterios separados de la Ley.
Comparación de las pruebas
| Prueba | Se usa para | Cómo decide | Pregunta central |
|---|---|---|---|
| Reglas del derecho común del IRS | Impuestos federales sobre el empleo | Pondera hechos en tres categorías | ¿Tiene el negocio el derecho de controlar qué se hace y cómo? |
| Realidad económica de la FLSA (29 CFR parte 795) | Salario mínimo y horas extra federales | Pondera seis factores, ninguno determinante | ¿Depende el trabajador económicamente del negocio, o tiene su propio negocio? |
| ABC de California (Lab. Code § 2775) | Código Laboral de California, Código de Seguro de Desempleo, órdenes salariales | Empleado a menos que el negocio demuestre A, B y C | Libre de control en el contrato y en los hechos; fuera del curso habitual del negocio; oficio establecido de forma independiente |
| ABC de Massachusetts (c. 149, § 148B) | Capítulos de salarios y horas de Massachusetts | Empleado a menos que se demuestren las tres | Los mismos tres elementos |
| ABC de Nueva Jersey | Ley de Compensación por Desempleo y las leyes salariales estatales; las regulaciones de 2026 aclaran la prueba | Empleado a menos que se demuestren las tres | El elemento B puede cumplirse con trabajo fuera del curso habitual del negocio o fuera de todos sus lugares de negocio |
Lo que puede costar una clasificación errónea
Las consecuencias dependen de qué ley se infringió, y pueden recaer en ambas partes de la relación.
Salarios y horas extra no pagados (FLSA)
Bajo 29 U.S.C. § 216(b), un empleador que infringe las secciones de salario mínimo u horas extra «será responsable ante el empleado o los empleados afectados por el monto de su salario mínimo no pagado, o de su compensación por horas extra no pagada, según sea el caso, y por una cantidad adicional igual como daños liquidados». Eso puede duplicar el pago atrasado.
El plazo es de dos años, o de tres años para «una causa de acción derivada de una infracción intencional» (29 U.S.C. § 255(a)). Un trabajador al que se trató como contratista pero que trabajó más de 40 horas en una semana puede ver cómo habrían sido las horas extra con nuestra calculadora de horas extra.
Impuestos federales sobre el empleo
El IRS advierte a los negocios: «Si usted clasifica a un empleado como contratista independiente y no tiene una base razonable para hacerlo, puede ser considerado responsable de los impuestos sobre el empleo de ese trabajador (las disposiciones de alivio, que se explican más adelante, no aplicarán). Consulte la sección 3509 del Código de Rentas Internas para más información».
Un negocio que sí tuvo una base razonable puede obtener alivio, pero el IRS agrega que «El alivio no determina que un trabajador sea contratista independiente».
Por el lado del trabajador, el IRS indica que se use el Formulario 8919 «para calcular y reportar su parte del impuesto del Seguro Social y de Medicare no recaudado sobre su compensación, si usted era empleado pero su empleador lo trató como contratista independiente».
Corregirlo hacia adelante: el VCSP
Un negocio que quiera reclasificar a sus trabajadores puede solicitar el Programa de Acuerdo Voluntario de Clasificación (VCSP) del IRS, que «ofrece a los contribuyentes la oportunidad de reclasificar a sus trabajadores como empleados para efectos de los impuestos sobre el empleo en períodos fiscales futuros, con alivio parcial de los impuestos federales sobre el empleo». La elegibilidad es limitada: entre otras condiciones, el negocio «debe haber tratado de manera consistente a los trabajadores que se reclasificarán como contratistas independientes u otros no empleados, incluido haber presentado todos los Formularios 1099 exigidos para los trabajadores que se reclasificarán bajo el VCSP durante los tres años anteriores». La solicitud es el Formulario 8952.
Sanciones en California
California convierte la clasificación errónea intencional en una infracción propia. El § 226.8 del Código Laboral fija una multa civil «de no menos de cinco mil dólares ($5,000) y no más de quince mil dólares ($15,000) por cada infracción», que aumenta a «no menos de diez mil dólares ($10,000) y no más de veinticinco mil dólares ($25,000) por cada infracción» cuando el empleador «ha incurrido o incurre en un patrón o práctica de estas infracciones».
Otras consecuencias
Un trabajador que debió ser empleado también puede tener derecho, bajo la ley estatal, a las protecciones del pago final y a la cobertura de compensación laboral. Vea nuestras guías sobre las leyes de pago final por estado y las leyes de compensación laboral por estado. El estatus laboral también importa para las reglas del empleo a voluntad, que aplican a los empleados, no a los contratistas.
Pagar a un contratista: cambió el umbral del 1099-NEC
Un negocio reporta los pagos a un contratista independiente en el Formulario 1099-NEC. El umbral subió en 2026. Las Instrucciones para los Formularios 1099-MISC y 1099-NEC del IRS dicen: «Para los años fiscales que comienzan después de 2025, el monto mínimo de umbral para reportar ciertos pagos que deben reportarse en ciertas declaraciones informativas y/o para efectuar la retención adicional (backup withholding) sobre esos pagos aumentó a $2,000 y puede ajustarse por inflación a partir del año calendario 2027».
Para la casilla 1a, las instrucciones ahora dicen: «Anote la compensación de no empleados (NEC) de $2,000 o más». Presentar o no presentar un Formulario 1099 no decide si el trabajador es contratista; es una obligación de reporte que se deriva de la clasificación.
Lo que un contrato de contratista puede y no puede hacer
Vale la pena tener un contrato escrito aunque no decida la clasificación. Registra lo acordado, lo que evita disputas sobre el precio, los plazos y la titularidad, y el IRS trata un contrato escrito que describe la relación pretendida como uno de los hechos de la relación que pondera.
Lo que puede hacer
- Definir el trabajo y el precio. Alcance, entregables, plazos, y si la tarifa es fija, por hora o mensual.
- Fijar los términos de pago. Cuándo vencen las facturas y si se reembolsan los gastos.
- Decidir quién es dueño del producto del trabajo. Esto importa más de lo que mucha gente espera. Bajo 17 U.S.C. § 101, una obra de un contratista es una «obra por encargo» (work made for hire) solo si encaja en las categorías enumeradas (como una contribución a una obra colectiva, parte de una película, una traducción o un texto instructivo) y «si las partes acuerdan expresamente en un instrumento escrito firmado por ellas que la obra se considerará una obra por encargo». Fuera de esas categorías, un cliente por lo general necesita una cesión escrita para ser dueño de los derechos de autor.
- Proteger la información confidencial y establecer cómo cualquiera de las partes puede terminar la relación.
Una advertencia sobre la «obra por encargo» en California
En California, llamar «obra por encargo» a un trabajo encargado tiene consecuencias laborales. El § 3351.5(c) del Código Laboral cuenta como empleado, para efectos de compensación laboral, a «Cualquier persona mientras esté contratada para la creación de una obra de autoría especialmente ordenada o encargada en la cual las partes acuerden expresamente en un instrumento escrito firmado por ellas que la obra se considerará una obra por encargo ... y la parte que ordena o encarga obtenga la titularidad de todos los derechos que comprende el derecho de autor sobre la obra». El Código de Seguro de Desempleo convierte a la parte que ordena en «el empleador del autor de la obra» para efectos del seguro de desempleo (§ 686). Una cesión de derechos al momento del pago evita esa etiqueta.
Lo que no puede hacer
- No puede convertir a un trabajador en contratista si los hechos apuntan en sentido contrario. Todas las pruebas anteriores miran lo que realmente ocurre.
- No puede renunciar a las protecciones de salario mínimo y horas extra de la FLSA para alguien que en los hechos es empleado. La Corte Suprema ha resuelto que los derechos de la FLSA «no pueden restringirse por contrato ni renunciarse de otro modo» (Barrentine v. Arkansas-Best Freight System, 450 U.S. 728 (1981)).
- No se encarga de la retención de impuestos, el reporte del 1099, las licencias comerciales ni los requisitos de seguros.
Cómo funciona nuestro generador
El generador de contratos de contratista independiente crea el contrato en su navegador y genera el PDF en su dispositivo, en inglés o en español. Cubre los servicios y entregables; una tarifa fija, una tarifa por hora con un tope opcional de horas, o una tarifa mensual; la facturación y el momento del pago; los gastos; la titularidad del producto del trabajo; una confidencialidad opcional por el período que usted elija; la vigencia; la terminación con aviso o por incumplimiento no subsanado; un seguro opcional; y la ley aplicable.
Para la titularidad, la opción predeterminada cede el trabajo al cliente una vez que este ha pagado. Una cláusula de obra por encargo (con una cesión como respaldo) y una licencia en la que el contratista conserva la titularidad son opciones.
La cláusula de relación describe un arreglo independiente y termina diciendo que «es la ley, y no este párrafo, la que determina la situación legal del Contratista». No incluye cláusula de no competencia ni de no solicitación. La herramienta también tiene una versión en inglés.
Aviso legal: Esta página ofrece información legal general sobre la clasificación de trabajadores según la ley federal y las leyes de California, Massachusetts, Nueva Jersey e Illinois al 28 de septiembre de 2026. No constituye asesoría legal ni fiscal. La regla federal de salarios está en revisión activa y las nuevas regulaciones de Nueva Jersey serán aplicables a partir del 1 de octubre de 2026. Consulte a un abogado laboral o a un profesional fiscal de su estado antes de clasificar a un trabajador o firmar un contrato.
Preguntas frecuentes
¿Firmar un contrato de contratista independiente convierte a alguien en contratista?
No. El IRS dice que «no importa cómo se le llame», la regulación federal de salarios establece que llamar «contratistas independientes» a los empleados no elimina las protecciones salariales, y California y Massachusetts exigen libertad de control tanto conforme al contrato como en los hechos. El contrato es un hecho más entre muchos.
¿Qué prueba federal aplica a los contratistas independientes en 2026?
Depende de la ley. Para los impuestos federales, el IRS usa la prueba de control del derecho común. Para el salario mínimo y las horas extra, la regulación publicada sigue siendo la regla de 2024 en 29 CFR parte 795, que sigue vigente en las demandas privadas, mientras que los investigadores del Departamento de Trabajo aplican la Hoja Informativa #13 (julio de 2008) conforme al Boletín de Asistencia de Campo 2025-1. Una propuesta del 27 de febrero de 2026 reemplazaría la regla; al 28 de septiembre de 2026 no se había publicado una regla final.
¿Qué es la prueba ABC?
Una prueba de tres partes según la cual se presume que un trabajador es empleado a menos que el negocio demuestre que (A) el trabajador está libre de su control y dirección, (B) el trabajo queda fuera del curso habitual de su negocio, y (C) el trabajador se dedica habitualmente a un oficio, ocupación o negocio independiente. La usan California (Lab. Code § 2775) y Massachusetts (G.L. c. 149, § 148B), y Nueva Jersey usa una versión con un elemento B más amplio.
¿Puede un trabajador pedirle al IRS que decida su estatus?
Sí. Tanto el negocio como el trabajador pueden presentar el Formulario SS-8. El IRS indica que revisará los hechos y determinará oficialmente el estatus del trabajador, y que la determinación puede tardar al menos seis meses.
¿Qué puede recuperar un trabajador mal clasificado?
Bajo la FLSA, el salario mínimo o las horas extra no pagados más una cantidad igual como daños liquidados, dentro de dos años (tres si la infracción fue intencional). En cuanto a impuestos, el trabajador puede usar el Formulario 8919 para reportar solo la parte de empleado del Seguro Social y Medicare sobre los salarios. La ley estatal puede añadir más, como las multas civiles de California por clasificación errónea intencional.
¿Todavía debo presentar el Formulario 1099-NEC por un contratista al que pagué $600?
No por los pagos de 2026, si eso es todo lo que le pagó. Las instrucciones del IRS indican que el umbral aumentó a $2,000 para los años fiscales que comienzan después de 2025 y puede ajustarse por inflación a partir de 2027. Los pagos a abogados tienen reglas separadas, así que lea las instrucciones.
¿Debe un contrato de contratista decir que el trabajo es una «obra por encargo» (work made for hire)?
A menudo una cesión de derechos es la herramienta más segura. Bajo 17 U.S.C. § 101, una obra encargada es una obra por encargo solo en las categorías enumeradas y solo con un acuerdo escrito y firmado, y en California un acuerdo firmado de obra por encargo hace que el autor sea empleado para efectos de compensación laboral y que el cliente sea empleador para efectos del seguro de desempleo.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
California Labor Code
§ 226.8Vigente
(a) It is unlawful for any person or employer to engage in any of the following activities: (1) Willful misclassification of an individual as an independent contractor. (2) Charging an individual who has been willfully misclassified as an independent contractor a fee, or making any deductions from compensation, for any purpose, including for goods, materials, space rental, services, government licenses, repairs, equipment maintenance, or fines arising from the individual’s employment where any of the acts described in this paragraph would have violated the law if the individual had not been misclassified. (b) If the Labor and Workforce Development Agency or a court issues a determination that a person or employer has engaged in any of the enumerated violations of subdivision (a), the person or employer shall be subject to a civil penalty of not less than five thousand dollars ($5,000) and not more than fifteen thousand dollars ($15,000) for each violation, in addition to any other penalties or fines permitted by law.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 34 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Noe v. Superior Court (California Court of Appeal 2015, 237 Cal. App. 4th 316)“…classifying them as independent contractors in violation of Labor Code section 226.8. AEG and Levy filed motions fo…”
- Castillo v. Glenair, Inc. (California Court of Appeal, 5th District 2018, 232 Cal. Rptr. 3d 844)“…al.Rptr.2d 660 .) Noe v. Superior Court addressed Labor Code section 226.8, which is not at issue in this appeal.…”
- Whitlach v. Premier Valley, Inc. (California Court of Appeal 2022)“…AGA by alleging violations of the Labor Code, specifically, Labor Code sections 226.8 (misclassification of an employee as an…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2775Vigente
(a) As used in this article: (1) “Dynamex” means Dynamex Operations W. Inc. v. Superior Court (2018) 4 Cal.5th 903. (2) “Borello” means the California Supreme Court’s decision in S. G. Borello & Sons, Inc. v. Department of Industrial Relations (1989) 48 Cal.3d 341. (b) (1) For purposes of this code and the Unemployment Insurance Code, and for the purposes of wage orders of the Industrial Welfare Commission, a person providing labor or services for remuneration shall be considered an employee rather than an independent contractor unless the hiring entity demonstrates that all of the following conditions are satisfied: (A) The person is free from the control and direction of the hiring entity in connection with the performance of the work, both under the contract for the performance of the work and in fact. (B) The person performs work that is outside the usual course of the hiring entity’s business. (C) The person is customarily engaged in an independently established trade, occupation, or business of the same nature as that involved in the work performed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Castellanos v. State of California (California Court of Appeal 2023)“…ode and Unemployment Insurance Code. (Stats. 2019, ch. 296; Lab. Code, § 2775, subd. (b)(1); People v. Uber Technolog…”
- Whitlach v. Premier Valley, Inc. (California Court of Appeal 2022)“…0, Labor Code section 2750.3 was repealed and renumbered as Labor Code sections 2775-2787. (Stats. 2020, ch. 38, § 1.) We re…”
- People v. Super. Ct. (Cal Cartage Transportation Express, LLC) (California Court of Appeal 2020)“…to-business exemption, and created additional exemptions. (Lab. Code § 2775, et seq.) Under Labor Code section 2775…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2776Vigente
Section 2775 and the holding in Dynamex do not apply to a bona fide business-to-business contracting relationship, as defined below, under the following conditions: (a) If an individual acting as a sole proprietor, or a business entity formed as a partnership, limited liability company, limited liability partnership, or corporation (“business service provider”) contracts to provide services to another such business or to a public agency or quasi-public corporation (“contracting business”), the determination of employee or independent contractor status of the business services provider shall be governed by Borello, if the contracting business demonstrates that all of the following criteria are satisfied: (1) The business service provider is free from the control and direction of the contracting business entity in connection with the performance of the work, both under the contract for the performance of the work and in fact. (2) The business service provider is providing services directly to the contracting business rather than to customers of the contracting business.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 12 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- People v. Super. Ct. (Cal Cartage Transportation Express, LLC) (California Court of Appeal 2020)“…further supported by the business-to-business exemption in Labor Code section 2776. Under that exemption, the ABC test doe…”
- Parada v. East Coast Transport Inc. (California Court of Appeal 2021)“…ishes a “business-to-business” exception to the ABC test in Labor Code section 2776. (See Cal Cartage, supra, 57 Cal.App.5t…”
- Molina v. Hot Wheels Trucking CA4/3 (California Court of Appeal 2026)“…2 conditions of Labor Code section 2776, meaning the Borello2 test determined E…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 2778Vigente
(a) Section 2775 and the holding in Dynamex do not apply to a contract for “professional services” as defined below, and instead the determination of whether the individual is an employee or independent contractor shall be governed by Borello if the hiring entity demonstrates that all of the following factors are satisfied: (1) The individual maintains a business location, which may include the individual’s residence, that is separate from the hiring entity. Nothing in this paragraph prohibits an individual from choosing to perform services at the location of the hiring entity. (2) If work is performed more than six months after the effective date of this section and the work is performed in a jurisdiction that requires the individual to have a business license or business tax registration, the individual has the required business license or business tax registration in order to provide the services under the contract, in addition to any required professional licenses or permits for the individual to practice in their profession. (3) The individual has the ability to set or negotiate their own rates for the services performed.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Whitlach v. Premier Valley, Inc. (California Court of Appeal 2022)“…ion of this question turns on interpreting recently enacted Labor Code section 2778, subdivision (c)(1), and other provisio…”
- Asja v. Rob Bonta (Court of Appeals for the Ninth Circuit 2021)“…estate agents, home inspectors, and repossession agencies. Cal. Lab. Code § 2778(b)(2)(A)–(H), (L)–(O); see also infra n…”
- Daniel Quintiliano v. Valnet Inc. (District Court, C.D. California 2024)“…ntributors” than it is for other laborers, (Opp’n 6–7); see Cal. Labor Code § 2778, might accomplish the injunction’s end…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 3351.5Vigente
“Employee” includes: (a) Any person whose employment training is arranged by the State Department of Rehabilitation with any employer. Such person shall be deemed an employee of such employer for workers’ compensation purposes; provided that, the department shall bear the full amount of any additional workers’ compensation insurance premium expense incurred by the employer due to the provisions of this section. (b) Any person defined in subdivision (d) of Section 3351 who performs domestic service comprising in-home supportive services under Article 7 (commencing with Section 12300), Chapter 3, Part 3, Division 9 of the Welfare and Institutions Code. For purposes of Section 3352, such person shall be deemed an employee of the recipient of such services for workers’ compensation purposes if the state or county makes or provides for direct payment to such person or to the recipient of in-home supportive services for the purchase of services, subject to the provisions of Section 12302.2 of the Welfare and Institutions Code.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Citada en 7 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2023
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Skidgel v. Cal. Unemployment Ins. Appeals Bd. (California Supreme Court 2021, 282 Cal. Rptr. 3d 639)“…e is distinguishable. Although the statute there at issue — Labor Code section 3351.5, subdivision (b) — and section 683 bear…”
- Skidgel v. Cal. Unemployment Ins. App. Bd. (California Court of Appeal 2018)“…and Institutions Code section 12302.2, while also amending Labor Code section 3351.5, to add subdivision (b) (analogous to U…”
- In-Home Supportive Services v. Workers' Compensation Appeals Board (California Court of Appeal 1984, 152 Cal. App. 3d 720)“…n the employment relationship with the IHSS recipient. (See Lab. Code, § 3351.5, subd. (b).) Bouvia must be excluded fr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
California Unemployment Insurance Code
§ 686Vigente
“Employer” also means any person contracting for the creation of a specially ordered or commissioned work of authorship when the parties expressly agree in a written instrument signed by them that the work shall be considered a work made for hire, as defined in Section 101 of Title 17 of the United States Code, and the ordering or commissioning party obtains ownership of all of the rights comprised in the copyright in the work. The ordering or commissioning party shall be the employer of the author of the work for the purposes of this part.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leginfo.legislature.ca.gov
Massachusetts General Laws, Chapter 149
§ 148BPersons performing service not authorized under this chapter deemed employees; exceptionVigente
Section 148B. (a) For the purpose of this chapter and chapter 151, an individual performing any service, except as authorized under this chapter, shall be considered to be an employee under those chapters unless:— (1) the individual is free from control and direction in connection with the performance of the service, both under his contract for the performance of service and in fact; and (2) the service is performed outside the usual course of the business of the employer; and, (3) the individual is customarily engaged in an independently established trade, occupation, profession or business of the same nature as that involved in the service performed. (b) The failure to withhold federal or state income taxes or to pay unemployment compensation contributions or workers compensation premiums with respect to an individual's wages shall not be considered in making a determination under this section. (c) An individual's exercise of the option to secure workers' compensation insurance with a carrier as a sole proprietor or partnership pursuant to subsection (4) of section 1 of chapter 152 shall not be considered in making a determination under this section.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en malegislature.gov
Citada en 130 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Somers v. Converged Access, Inc. (Massachusetts Supreme Judicial Court 2009, 454 Mass. 582)“…as an independent contractor when, as a matter of law under G. L. c. 149, § 148B (independent contractor statute), he sh…”
- Sebago v. Boston Cab Dispatch, Inc. (Massachusetts Supreme Judicial Court 2015, 471 Mass. 321)“…may be classified properly as independent contractors, see G. L. c. 149, § 148B (independent contractor statute), in a…”
- Depianti v. Jan-Pro Franchising International, Inc. (Massachusetts Supreme Judicial Court 2013, 465 Mass. 607)“…efendant may be liable for employee misclassification under G. L. c. 149, § 148B (§ 148B), depends first and foremost on…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Code of Federal Regulations Title 29
§ 795.105Determining employee or independent contractor classification under the FLSA.Vigente
(a) Relevance of independent contractor or employee status under the Act. The Act's minimum wage, overtime pay, and recordkeeping obligations apply only to workers who are covered employees. Workers who are independent contractors are not covered by these protections. Labeling employees as “independent contractors” does not make these protections inapplicable. A determination of whether a worker is an employee or independent contractor under the Act focuses on the economic realities of the worker's relationship with the worker's potential employer and whether the worker is either economically dependent on the potential employer for work or in business for themself. (b) Economic dependence as the ultimate inquiry. An “employee” under the Act is an individual whom an employer suffers, permits, or otherwise employs to work. 29 U.S.C. 203(e)(1), (g). “Employer” is defined to “include[ ] any person acting directly or indirectly in the interest of an employer in relation to an employee.” 29 U.S.C. 203(d). The Act's definitions are meant to encompass as employees all workers who, as a matter of economic reality, are economically dependent on an employer for work.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en ecfr.gov
Citada en 4 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Hottenstein v. Single Source Transportation of Hartford LLC (District Court, E.D. Wisconsin 2024)“…ndent contractors from the FLSA’s employee protections. See 29 C.F.R. § 795.105(a); Solis v. Int’l Detective & Protecti…”
- Isabel v. Maniar (District Court, N.D. Illinois 2024)“…vered employees” and not to “independent contractors.” 29 C.F.R. § 795.105(a). The FLS…”
- Godinez v. Chicagoland Brokers, Inc. (District Court, N.D. Illinois 2024)“…ed as “independent contractors” exempt from FLSA coverage. 29 C.F.R. § 795.105(a). The terms “employee” and “employe…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 17
§ 101DefinitionsVigente
Except as otherwise provided in this title, as used in this title, the following terms and their variant forms mean the following: An “anonymous work” is a work on the copies or phonorecords of which no natural person is identified as author. An “architectural work” is the design of a building as embodied in any tangible medium of expression, including a building, architectural plans, or drawings. The work includes the overall form as well as the arrangement and composition of spaces and elements in the design, but does not include individual standard features. “Audiovisual works” are works that consist of a series of related images which are intrinsically intended to be shown by the use of machines, or devices such as projectors, viewers, or electronic equipment, together with accompanying sounds, if any, regardless of the nature of the material objects, such as films or tapes, in which the works are embodied. The “Berne Convention” is the Convention for the Protection of Literary and Artistic Works, signed at Berne, Switzerland, on September 9, 1886, and all acts, protocols, and revisions thereto.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 4,379 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Community for Creative Non-Violence v. Reid (Supreme Court of the United States 1989, 490 U.S. 730)“…provisions of the Copyright Act of 1976 (Act or 1976 Act), 17 U. S. C. §§ 101 and 201(b), and in particular, the pro…”
- Sony Corp. of America v. Universal City Studios, Inc. (Supreme Court of the United States 1984, 464 U.S. 417)“…opyright Revision Act of 1976 (1976 Act), 90 Stat. 2541 , 17 U. S. C. § 101 et seq. (1982 ed.). 3 The District…”
- Professional Real Estate Investors, Inc. v. Columbia Pictures Industries, Inc. (Supreme Court of the United States 1993, 508 U.S. 49)“…deodiscs constituted "performance" of motion pictures, see 17 U. S. C. § 101 (1988 ed. and Supp. III). As a result,…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 29
§ 216PenaltiesVigentecitada en 46 de nuestros artículos
Any person who willfully violates any of the provisions of section 215 of this title shall upon conviction thereof be subject to a fine of not more than $10,000, or to imprisonment for not more than six months, or both. No person shall be imprisoned under this subsection except for an offense committed after the conviction of such person for a prior offense under this subsection. Any employer who violates the provisions of section 206 or section 207 of this title shall be liable to the employee or employees affected in the amount of their unpaid minimum wages, or their unpaid overtime compensation, as the case may be, and in an additional equal amount as liquidated damages. Any employer who violates the provisions of section 215(a)(3) or 218d of this title shall be liable for such legal or equitable relief as may be appropriate to effectuate the purposes of section 215(a)(3) or 218d of this title, including without limitation employment, reinstatement, promotion, and the payment of wages lost and an additional equal amount as liquidated damages.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 9,526 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):La Corte Suprema ha tratado la Sección 216(b) como la vía de demanda privada de la FLSA. Alden v. Maine (1999) sostuvo que el Artículo I no faculta al Congreso para someter a estados que no consienten a esas demandas privadas por daños en sus propios tribunales. Christensen v. Harris County (2000) aplicó la exigencia de la Sección 216(b) de probar una infracción de la Sección 207.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Alyeska Pipeline Service Co. v. Wilderness Society (Supreme Court of the United States 1975, 421 U.S. 240)“…abor Standards Act, § 16 (b), 52 Stat. 1069 , as amended, 29 U. S. C. § 216 (b); Longshoremen's and Harbor Workers…”
- Roadway Express, Inc. v. Piper (Supreme Court of the United States 1980, 447 U.S. 752)“…ther taxable costs. Compare 42 U. S. C. § 2000a-3 (b) with 29 U. S. C. § 216 (b) (1970 ed., Supp. V).” Id., at 6…”
- Hutto v. Finney (Supreme Court of the United States 1979, 437 U.S. 678)“…ther taxable costs. Compare 42 U. S. C. § 2000a-3 (b) with 29 U. S. C. § 216 (b) (1970 ed., Supp. V). [29] See…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 255Statute of limitationsVigentecitada en 39 de nuestros artículos
Any action commenced on or after May 14, 1947, to enforce any cause of action for unpaid minimum wages, unpaid overtime compensation, or liquidated damages, under the Fair Labor Standards Act of 1938, as amended [29 U.S.C. 201 et seq.], the Walsh-Healey Act, or the Bacon-Davis Act 1 See References in Text note below. — if the cause of action accrues on or after May 14, 1947 —may be commenced within two years after the cause of action accrued, and every such action shall be forever barred unless commenced within two years after the cause of action accrued, except that a cause of action arising out of a willful violation may be commenced within three years after the cause of action accrued; if the cause of action accrued prior to May 14, 1947 —may be commenced within whichever of the following periods is the shorter: (1) two years after the cause of action accrued, or (2) the period prescribed by the applicable State statute of limitations; and, except as provided in paragraph (c), every such action shall be forever barred unless commenced within the shorter of such two periods; if the cause of action accrued prior to May 14, 1947, the action shall not be barred by paragraph (b)…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 2,924 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Kimel v. Florida Board of Regents (Supreme Court of the United States 2000, 528 U.S. 62)“…added to the statute of limitations provision of the FLSA, 29 U. S. C. § 255 , a new subsection (d), which suspended…”
- Oscar Mayer & Co. v. Evans (Supreme Court of the United States 1979, 441 U.S. 750)“…title shall apply to actions under this chapter." Title 29 U. S. C. § 255 provides in relevant part: "Any acti…”
- Phyllis Miller v. Maxwell's International Inc., Dba Maxwell's Plum, Debtor in Possession Carlo Galazzo, Gen. Mgt., Dino La Rosa Don Bohn Don Schupak (Court of Appeals for the Ninth Circuit 1993, 991 F.2d 583)“…o a more generous three-year statute of limitations. See 29 U.S.C. § 255 (a) (1988) (three-year statute of limit…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Publicación 15-A del IRS (2026), Guía tributaria complementaria del empleador(irs.gov).gov
- 29 CFR parte 795, Clasificación de empleado o contratista independiente bajo la FLSA (eCFR)(ecfr.gov).gov
- Código Laboral de California, § 2775(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- IRS: ¿Contratista independiente (trabajador por cuenta propia) o empleado?(irs.gov).gov
- Departamento de Trabajo de EE. UU., Boletín de Asistencia de Campo No. 2025-1 (1 de mayo de 2025)(dol.gov).gov
- Federal Register 2026-03962, regla propuesta sobre el estatus de empleado o contratista independiente (27 de febrero de 2026)(federalregister.gov).gov
- Código Laboral de California, § 2776(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Código Laboral de California, § 2778(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Leyes Generales de Massachusetts, c. 149, § 148B(malegislature.gov).gov
- Departamento de Trabajo de Nueva Jersey: Contratista independiente frente a empleados(nj.gov).gov
- Comunicado del Departamento de Trabajo de Nueva Jersey: regulaciones de la prueba ABC adoptadas (5 de mayo de 2026)(nj.gov).gov
- Ley de Clasificación de Empleados de Illinois, 820 ILCS 185/10(ilga.gov).gov
- 29 U.S.C. § 216(law.cornell.edu)
- 29 U.S.C. § 255(law.cornell.edu)
- IRS: Acerca del Formulario 8919, Impuesto del Seguro Social y Medicare no recaudado sobre salarios(irs.gov).gov
- IRS: Programa de Acuerdo Voluntario de Clasificación (VCSP)(irs.gov).gov
- Código Laboral de California, § 226.8(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- IRS: Instrucciones para los Formularios 1099-MISC y 1099-NEC(irs.gov).gov
- 17 U.S.C. § 101 (definición de obra por encargo)(law.cornell.edu)
- Código Laboral de California, § 3351.5(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Código de Seguro de Desempleo de California, § 686(leginfo.legislature.ca.gov).gov
- Barrentine v. Arkansas-Best Freight System, Inc., 450 U.S. 728 (1981) (CourtListener)(courtlistener.com)
Referencia pagada a abogados. RecordingLaw puede recibir compensación cuando usted usa un enlace de ayuda legal. RecordingLaw no es un bufete de abogados. Enviar una solicitud no garantiza que un abogado acepte su caso y no crea una relación abogado-cliente.