Iowa
Leyes de deepfake en Iowa: imágenes con IA, clonación de voz y sanciones (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 16 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 16 de agosto de 2026. · 9 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
Iowa penalizó los deepfakes íntimos en 2024. El House File 2240, vigente el 1 de julio de 2024, modificó el Iowa Code 708.7 (acoso) de modo que compartir una imagen íntima fabricada de una persona reconocible se trata igual que compartir una real. Una ley complementaria, el Senate File 2243, extendió el estatuto de explotación sexual infantil de Iowa (Iowa Code 728.12) a las representaciones generadas por IA de menores identificables. Iowa todavía no tiene una ley de deepfake electoral ni un derecho de publicidad legal. La ley federal TAKE IT DOWN Act (firmada el 19 de mayo de 2025) agrega una capa penal federal y de eliminación por plataforma sobre la ley estatal.
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Iowa?
La respuesta breve es: depende del tipo de deepfake y de lo que haga con él. Los estatutos de Iowa no usan la palabra "deepfake", pero desde el 1 de julio de 2024 el estado ha penalizado expresamente las categorías más dañinas de medios sintéticos. Que un deepfake sea ilegal en Iowa depende de en cuál de las tres categorías caiga la conducta: imágenes sexuales o íntimas, interferencia electoral y derechos de voz o imagen.
Para los deepfakes sexuales de adultos, el Iowa Code 708.7(1)(a)(5) cubre las imágenes íntimas fabricadas de personas reconocibles. Para las imágenes sexuales generadas por IA de menores, se aplica el Iowa Code 728.12. Para los deepfakes electorales, Iowa no tiene una ley estatal. Para la clonación de voz y las imágenes generadas por IA, Iowa no tiene un estatuto de derecho de publicidad. La ley federal agrega cobertura en varias de estas categorías.
Lo que claramente no está cubierto a nivel estatal: los deepfakes que son sátira política, parodia de entretenimiento, comentario de noticias o imágenes no íntimas de personas privadas. Iowa no tiene una ley general de divulgación de medios sintéticos. Iowa sí cuenta con un estatuto civil de imágenes íntimas, la Ley Uniforme de Remedios Civiles por Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas (Iowa Code cap. 659A), pero el 659A.2(2) define a una «persona representada» como aquella «cuyo cuerpo se muestra en todo o en parte en una imagen íntima», lo que en principio no alcanza a un cuerpo completamente fabricado. Ningún estatuto de Iowa crea una acción civil dirigida específicamente a los deepfakes.
Deepfakes sexuales e íntimos
La ley de imágenes íntimas sin consentimiento de Iowa reside en el estatuto de acoso. El Iowa Code 708.7(1)(a)(5), agregado en 2017, convierte en acoso difundir, publicar, distribuir o publicar una representación visual que muestre a otra persona en desnudo total o parcial o realizando un acto sexual sin el consentimiento de esa persona. Como todos los delitos de acoso de Iowa, requiere la intención de intimidar, molestar o alarmar a la víctima.
El House File 2240, vigente el 1 de julio de 2024, cerró el vacío de los deepfakes. El estatuto modificado dispone que "otra persona" incluye a un individuo, reconocible por su rostro, imagen u otras características distintivas, cuya imagen se usa para crear, adaptar o modificar una representación visual. En términos sencillos, compartir una imagen de desnudo o sexual fabricada de una persona real y reconocible ahora es un delito en Iowa aunque el cuerpo en la imagen no sea realmente suyo.
Una infracción es acoso en primer grado, un delito menor agravado punible con hasta dos años de cárcel y una multa de $855 a $8,540. Los infractores de 18 años o más también deben registrarse como delincuentes sexuales. Un estatuto separado, el Iowa Code 709.21 (invasión de la privacidad (desnudez)), es una ley de voyeurismo de 2004 que cubre ver, fotografiar o filmar en secreto a una persona desnuda; aborda la grabación sin consentimiento en lugar de las imágenes sintéticas.
Para los menores, el Senate File 2243 (también vigente el 1 de julio de 2024) modificó el Iowa Code 728.12 (explotación sexual de un menor). El estatuto ahora define una representación visual de un menor para incluir cualquier representación creada, adaptada o modificada para dar la apariencia de que un menor identificable esta realizando un acto sexual prohibido. La posesión en primera infracción es un delito grave clase D, punible con hasta cinco años; una segunda infracción o posterior es un delito grave clase C. La ley federal alcanza la misma conducta: 18 U.S.C. 2256(8)(B) cubre expresamente las imágenes generadas por computadora que son indistinguibles de un menor real, por lo que el material de abuso sexual infantil generado por IA también es un delito federal.
La ley federal TAKE IT DOWN Act (Public Law 119-12), promulgada el 19 de mayo de 2025, agrega otra capa de protección para los habitantes de Iowa. Crea un delito penal federal por publicar a sabiendas representaciones visuales íntimas sin consentimiento tanto de adultos como de menores, e incluye expresamente las "falsificaciones digitales" (deepfakes generados por IA). Las sanciones llegan a hasta dos años de prisión (tres años si la víctima es menor de edad). Por separado, la ley exige que las plataformas en línea eliminen el contenido marcado dentro de 48 horas de la solicitud de notificación de la víctima, con la Federal Trade Commission a cargo de la aplicación de la obligación de eliminación.
Deepfakes electorales y políticos
Iowa no tiene una ley de deepfake electoral promulgada. El House File 2549, que abordaba el contenido engañoso generado por IA en las elecciones, fue aprobado por la Cámara de Iowa en marzo de 2024 pero murió sin convertirse en ley, y una medida relacionada del Senado, el Senate File 2318, también fracasó esa sesión.
Esto significa que los habitantes de Iowa que se postulan para un cargo o que son blanco de contenido de campaña fabricado actualmente no tienen un remedio de la ley estatal específicamente adaptado a los deepfakes electorales. Las leyes estándar de fraude electoral y difamación pueden aplicarse en circunstancias limitadas, pero no fueron diseñadas para los medios sintéticos.
Los legisladores intentaron de nuevo en la 91a Asamblea General (2025-2026): el House File 2609 fue aprobado por la Cámara de Iowa en marzo de 2026 pero fracasó en abril de 2026 sin convertirse en ley. Iowa sigue entre los estados que no han promulgado legislación de deepfake específica para elecciones.
Una nota sobre la Primera Enmienda se aplica aquí: varias leyes estatales de deepfake electoral han enfrentado impugnaciones legales. La AB 2839 de California fue anulada y prohibida de forma permanente en agosto de 2025 en Kohls v. Bonta por motivos de la Primera Enmienda, lo que indica que los tribunales examinarán con detenimiento cuán ampliamente estas leyes restringen el discurso político. Cualquier futura ley de deepfake electoral de Iowa necesitaría navegar esa misma tensión constitucional.
Clonación de voz por IA e imagen digital
Iowa no tiene un derecho de publicidad legal. Muchos estados han promulgado estatutos que otorgan a las personas el derecho exclusivo de controlar el uso comercial de su nombre, imagen y apariencia; Iowa no lo ha hecho. Esta ausencia significa que no hay un estatuto de Iowa que prohíba expresamente a alguien usar una clonación de voz por IA o una imagen generada por IA de un residente de Iowa con fines comerciales sin consentimiento.
El derecho común de Iowa sí reconoce un reclamo de agravio por apropiación indebida del nombre o la imagen, extraído del Restatement (Second) of Torts. Una persona cuya voz o imagen se explota comercialmente sin permiso puede demandar bajo esa teoría, pero el remedio es menos cierto que un estatuto dedicado y no ha sido probado contra los escenarios de clonación de voz por IA.
A modo de comparación, la ELVIS Act de Tennessee (Tenn. Code Ann. 47-25-1101, vigente el 1 de julio de 2024) es el punto de referencia nacional: extendió el derecho de publicidad de Tennessee expresamente a la voz, incluidas las simulaciones de voz por IA. Iowa no tiene un equivalente.
A nivel federal, la NO FAKES Act de 2025 (S. 1367 / H.R. 2794, 119th Congress) crearía un derecho de publicidad federal que cubre las réplicas digitales generadas por IA de la voz y la imagen. Ambas versiones se presentaron el 9 de abril de 2025 y fueron remitidas al Comité Judicial en sus respectivas cámaras; ninguna ha avanzado fuera de comité, y el proyecto de ley no es ley a agosto de 2026.
Para obtener más información sobre cómo Iowa aborda la regulación de la inteligencia artificial en general, vea Leyes de IA en Iowa, que cubre el panorama más amplio de la gobernanza de la IA en el estado más allá de los estatutos específicos de deepfake.
Ley federal que rige en Iowa
Dado que los estatutos estatales de Iowa todavía dejan vacíos, en particular para los deepfakes electorales, la clonación de voz y el mal uso comercial de la imagen, la ley federal hace un trabajo sustancial para los residentes de Iowa.
La TAKE IT DOWN Act (Public Law 119-12) es el desarrollo reciente más importante. Firmada el 19 de mayo de 2025, es la primera ley federal sobre deepfakes íntimos. Penaliza la publicación a sabiendas de representaciones visuales íntimas sin consentimiento, incluidos los deepfakes de IA, de adultos (hasta dos años) y menores (hasta tres años). Su requisito de eliminación por plataforma entró en vigor el 19 de mayo de 2026.
La ley federal sobre material de abuso sexual infantil (18 U.S.C. 2256(8)(B)) cubre las imágenes generadas por IA de menores que son indistinguibles de un menor real. No existe defensa de la Primera Enmienda para el material indistinguible después de la corrección de la PROTECT Act.
El dictamen de la FCC sobre llamadas automáticas con IA (FCC 24-17, febrero de 2024) hace ilegales las clonaciones de voz por IA en llamadas automáticas bajo la Telephone Consumer Protection Act (47 U.S.C. 227). El dictamen fue provocado por la llamada automática falsa de Biden durante las primarias de New Hampshire de 2024, y la FCC impuso una multa de $6 millones (finalizada en septiembre de 2024) contra el consultor responsable. Los habitantes de Iowa que reciben llamadas automáticas con voz por IA sin consentimiento expreso previo pueden presentar denuncias ante la FCC.
La FTC Impersonation Rule (16 CFR Part 461, vigente el 1 de abril de 2024) prohíbe la suplantación engañosa de entidades gubernamentales y empresas, incluso mediante la clonación de voz por IA. La FTC también puede perseguir el fraude de voz por IA bajo la Sección 5 de la FTC Act y la Telemarketing Sales Rule.
Dos proyectos de ley federales pendientes se discuten con frecuencia pero no son ley: la DEFIANCE Act (S. 1837 / H.R. 3562, 119th Congress) crearía una acción civil federal para las víctimas de deepfakes sexuales, con daños liquidados de $150,000, o $250,000 si la conducta involucró agresión sexual, acecho o acoso reales o intentados. Fue aprobada por el Senado por consentimiento unánime el 13 de enero de 2026 y ahora espera una votación en la Cámara. La NO FAKES Act de 2025 (S. 1367 / H.R. 2794, 119th Congress) crearía un derecho de publicidad de voz e imagen federal; fue remitida al Comité Judicial en cada cámara el 9 de abril de 2025 y no ha avanzado. Ninguno de los dos proyectos es ley a agosto de 2026.
Para conocer los antecedentes de la historia y el estado actual de la DEFIANCE Act, vea DEFIANCE Act: el derecho de las víctimas de porno deepfake a demandar.
Lo que pueden hacer las víctimas en Iowa
Las víctimas de deepfakes en Iowa tienen varias vías bajo la ley estatal y federal.
Para los deepfakes íntimos, la opción más inmediata es el proceso de eliminación por plataforma de la TAKE IT DOWN Act. Las víctimas pueden enviar una notificación a cualquier plataforma cubierta, que debe eliminar el contenido dentro de 48 horas. La FTC hace cumplir el cumplimiento. Esto se aplica tanto a las fotografías reales que han sido manipuladas como a las representaciones generadas por IA completamente fabricadas.
Para las denuncias penales, las víctimas de Iowa pueden comunicarse con las fuerzas del orden locales para presentar un cargo bajo el Iowa Code 708.7(1)(a)(5), que cubre expresamente las imágenes íntimas sintéticas de personas reconocibles. Si la víctima es menor de edad, se aplican el Iowa Code 728.12 y la ley federal sobre material de abuso sexual infantil. Para incidentes interestatales o casos que involucran menores, es apropiado comunicarse con el FBI, ya que la ley federal sobre material de abuso sexual infantil y la TAKE IT DOWN Act tienen jurisdicción federal.
Para los remedios civiles, el Iowa Code 708.7 es un estatuto penal; su disposición de acción privada se aplica solo a las denuncias falsas a las fuerzas del orden, no a las violaciones de imágenes íntimas. El Iowa Code cap. 659A (la Ley Uniforme de Remedios Civiles por Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas, promulgada en 2021) sí otorga a las víctimas de imágenes íntimas una acción civil: conforme al 659A.6, un demandante que prevalezca recupera el mayor entre los daños reales o los daños estatutarios de hasta $10,000 contra cada demandado, más honorarios y costas razonables de abogado y medidas cautelares. Sin embargo, su alcance sobre los deepfakes es dudoso, porque el 659A.2(2) lo limita a una «persona representada» cuyo «cuerpo se muestra en todo o en parte en una imagen íntima», un lenguaje que no cubre claramente un cuerpo sintético unido al rostro de una persona real. Las víctimas también pueden considerar teorías de agravio del derecho común, entre ellas la imposición intencional de angustia emocional, la difamación per se (para imágenes falsamente atribuidas al demandante) y la apropiación indebida de la imagen. Estos reclamos conllevan obstáculos probatorios y no están garantizados, pero representan el conjunto de herramientas civiles estatales disponibles hasta que Iowa o el Congreso promulguen una acción civil dedicada.
Para las eliminaciones por plataforma más allá de la obligación de eliminación de la TAKE IT DOWN Act, los propios términos de servicio de las plataformas a menudo prohíben las imágenes íntimas sin consentimiento, y el National Center for Missing and Exploited Children (NCMEC) opera un CyberTipline para denuncias de material de abuso sexual infantil.
Para las consideraciones de privacidad de datos relacionadas con el contenido generado por IA que involucra su información personal, vea Leyes de privacidad de datos en Iowa.
Para el contexto sobre el marco de consentimiento de grabación de Iowa, que se cruza con la vigilancia basada en consentimiento y el derecho de privacidad, vea Leyes de grabación en Iowa.
Sanciones de un vistazo
| Conducta | Ley | Sanción |
|---|---|---|
| Imagen íntima sin consentimiento o deepfake sintético de un adulto reconocible | Iowa Code 708.7(1)(a)(5) | Delito menor agravado: hasta 2 años de cárcel, multa de $855-$8,540, registro como delincuente sexual para infractores adultos |
| Representación sexual generada por IA de un menor identificable (posesión) | Iowa Code 728.12(3) | Delito grave clase D (primera infracción); delito grave clase C (reincidencia) |
| Publicar un deepfake íntimo sin consentimiento (adulto) | TAKE IT DOWN Act (federal) | Hasta 2 años de prisión federal |
| Publicar un deepfake íntimo sin consentimiento (menor) | TAKE IT DOWN Act (federal) | Hasta 3 años de prisión federal |
| Incumplimiento de la plataforma de eliminar el contenido marcado en 48 horas | TAKE IT DOWN Act (federal) | Acción de cumplimiento de la FTC |
| Material de abuso sexual infantil generado por IA (indistinguible de un menor real) | 18 U.S.C. 2256 (federal) | Delito grave federal |
| Llamada automática con clonación de voz por IA sin consentimiento | TCPA / FCC 24-17 (federal) | Aplicación de la FCC, daños civiles de hasta $1,500/llamada |
| Suplantación por IA de una entidad gubernamental o empresarial | FTC Rule 16 CFR Part 461 (federal) | Acción de cumplimiento de la FTC |
Aviso legal: Esta página proporciona información legal general sobre las leyes de deepfake y de IA de Iowa, no asesoramiento legal. Las leyes en esta área están cambiando rápidamente, incluso a través de legislación federal promulgada tan recientemente como en 2025. Si ha sido perjudicado por un deepfake o enfrenta un asunto legal relacionado con deepfakes, consulte a un abogado de Iowa con licencia para obtener asesoramiento específico para su situación.
Más leyes de Iowa
- Leyes de grabación de reuniones con IA en Iowa
- Leyes de pensión alimenticia en Iowa
- Leyes de empleo a voluntad en Iowa
- Leyes de accidentes automovilísticos en Iowa
- Leyes de asientos de seguridad para niños en Iowa
- Leyes de custodia de menores en Iowa
- Leyes de manutención infantil en Iowa
- Leyes de matrimonio de hecho en Iowa
- Leyes de privacidad de datos en Iowa
- Leyes de divorcio en Iowa
- Leyes de mordeduras de perro en Iowa
- Leyes de emancipación en Iowa
- Leyes de eliminación de antecedentes en Iowa
- Leyes de fuga tras accidente en Iowa
- Leyes de arrendador e inquilino en Iowa
- Leyes de autos defectuosos en Iowa
Para la comparación completa de los 50 estados, vea Leyes de deepfake y clonación de voz por IA por estado.
Preguntas frecuentes
¿Es ilegal hacer un deepfake de alguien en Iowa?
Depende de lo que represente el deepfake. Compartir una imagen íntima fabricada de una persona reconocible sin consentimiento es acoso en primer grado bajo el Iowa Code 708.7(1)(a)(5), un delito menor agravado, y las imágenes sexuales generadas por IA de menores identificables son delitos graves bajo el Iowa Code 728.12. Una clonación de voz por IA usada en una llamada automática viola las reglas federales de la TCPA. Iowa no tiene una ley de deepfake electoral ni un estatuto de derecho de publicidad, lo que deja los deepfakes políticos y comerciales en gran parte sin regular a nivel estatal.
¿Es delito el porno deepfake en Iowa?
Sí. Desde el 1 de julio de 2024, el Iowa Code 708.7(1)(a)(5) cubre expresamente las imágenes íntimas sintéticas: el estatuto trata una representación visual creada, adaptada o modificada usando la imagen de una persona reconocible igual que una imagen íntima real. Compartir una sin consentimiento es un delito menor agravado (hasta dos años de cárcel y una multa de $855 a $8,540), y los infractores adultos deben registrarse como delincuentes sexuales. La ley federal TAKE IT DOWN Act agrega sanciones penales federales y un requisito de eliminación por plataforma en 48 horas.
¿Puedo demandar a alguien por un deepfake en Iowa?
El Iowa Code 708.7 es un estatuto penal, y su cláusula de acción privada se aplica solo a las denuncias falsas a las fuerzas del orden, no a las imágenes íntimas. El Iowa Code cap. 659A (Ley Uniforme de Remedios Civiles por Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas) sí ofrece una acción civil por imágenes íntimas sin consentimiento, con daños estatutarios de hasta $10,000 contra cada demandado, honorarios de abogado y medidas cautelares conforme al 659A.6, pero está redactado para imágenes en las que se muestra el cuerpo real de la víctima, por lo que su aplicación a un cuerpo fabricado por deepfake no ha sido puesta a prueba. También pueden estar disponibles reclamos de agravio del derecho común: imposición intencional de angustia emocional, difamación per se o apropiación indebida de la imagen (para casos de uso comercial). La DEFIANCE Act, que crearía una acción civil federal con daños liquidados de $150,000 (o $250,000 en casos agravados), fue aprobada por el Senado en enero de 2026 pero sigue pendiente en la Cámara a agosto de 2026.
¿Son ilegales las clonaciones de voz por IA en Iowa?
Iowa no tiene una ley estatal que aborde específicamente la clonación de voz por IA. La apropiación indebida del nombre o la imagen del derecho común puede aplicarse si una clonación de voz se usa comercialmente sin consentimiento, pero esto es incierto. Las reglas federales si se aplican: la FCC dictaminó en febrero de 2024 que las voces generadas por IA en llamadas automáticas son ilegales bajo la TCPA sin consentimiento previo, y la FTC Impersonation Rule (16 CFR Part 461) cubre la suplantación de voz por IA de entidades gubernamentales y empresas.
¿Tiene Iowa una ley de deepfake electoral?
No. El House File 2549 fue aprobado por la Cámara de Iowa en marzo de 2024 pero murió sin convertirse en ley, y el House File 2609 fue aprobado por la Cámara en marzo de 2026 pero fracasó ese abril. A mediados de 2026, Iowa no tiene un estatuto de deepfake electoral promulgado. La ley electoral federal y los estatutos generales de fraude pueden aplicarse en algunas circunstancias, pero no fueron diseñados para los medios sintéticos.
¿Qué es la TAKE IT DOWN Act y cómo ayuda a los habitantes de Iowa?
La TAKE IT DOWN Act (Public Law 119-12) fue promulgada el 19 de mayo de 2025. Es la primera ley federal que penaliza específicamente los deepfakes íntimos sin consentimiento. Convierte en delito federal publicar a sabiendas deepfakes íntimos de personas reales sin consentimiento, con sanciones de hasta dos años de prisión (tres para víctimas que son menores). También exige que las plataformas eliminen el contenido marcado dentro de 48 horas de la solicitud de la víctima, lo cual es exigible por la FTC. Funciona junto con el Iowa Code 708.7, dando a las víctimas de Iowa tanto una vía estatal como una federal.
¿Tiene Iowa una ley de derecho de publicidad que cubra las imágenes generadas por IA?
No. Iowa no tiene un derecho de publicidad legal. Muchos estados han promulgado leyes que otorgan a las personas control sobre el uso comercial de su nombre, imagen y apariencia, incluso contra las versiones generadas por IA, pero Iowa no está entre ellos. El agravio de apropiación indebida del derecho común de Iowa puede ofrecer algo de protección, pero es más estrecho y menos cierto que un estatuto dedicado. La NO FAKES Act de 2025 (S. 1367 / H.R. 2794) federal, que crearía un derecho nacional de imagen por IA, sigue en comité y no ha sido aprobada por el Congreso a agosto de 2026.
¿Qué debe hacer primero una víctima de deepfake en Iowa?
Si usted es víctima de un deepfake íntimo sin consentimiento, el primer paso es enviar una solicitud de eliminación a la plataforma que aloja el contenido bajo la TAKE IT DOWN Act (la plataforma debe actuar dentro de 48 horas). Para asuntos penales, comuníquese con las fuerzas del orden locales de Iowa, que pueden presentar un cargo de acoso bajo el Iowa Code 708.7, o con el FBI para casos de jurisdicción federal. Conserve la evidencia (capturas de pantalla, URLs, marcas de tiempo) antes de solicitar la eliminación. Consulte a un abogado de Iowa si está considerando un reclamo civil o si la situación involucra amenazas o extorsión.
Actualizaciones
Se corrigió la cita de la NO FAKES Act federal a S.1367 / H.R.2794 del 119.º Congreso y su estatus real (remitida a comité, sin avanzar), se normalizó la fecha de vigencia de los proyectos de ley federales a agosto de 2026, y se agregó el Iowa Code cap. 659A, el remedio civil estatal por imágenes íntimas sin consentimiento, junto con la razón por la que su definición de «cuerpo mostrado» podría no alcanzar a los deepfakes fabricados.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Iowa Code, Chapter 708: ASSAULT
§ 708.7Harassment.Vigentecitada en 7 de nuestros artículos
1. a. A person commits harassment when, with intent to intimidate, annoy, or alarm another person, the person does any of the following: (1) Communicates with another by telephone, telegraph, writing, or via electronic communication without legitimate purpose and in a manner likely to cause the other person annoyance or harm. (2) Places a simulated explosive or simulated incendiary device in or near a building, vehicle, airplane, railroad engine or railroad car, or boat occupied by another person. (3) Orders merchandise or services in the name of another, or to be delivered to another, without the other person’s knowledge or consent. (4) Reports or causes to be reported false information to a law enforcement authority implicating another in some criminal activity, knowing that the information is false, or reports the alleged occurrence of a criminal act, knowing the act did not occur.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-09-03 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 100 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Button (2001) sostuvo que la sección 708.7 no exige la capacidad presente de cumplir la amenaza y que la frase "without legitimate purpose" funciona como la válvula constitucional. State v. Evans (2003) sostuvo que la amenaza no es un elemento necesario, ya que la ley enumera amenazar, intimidar o alarmar de forma disyuntiva.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Iowa v. Kelvin Plain Sr. (Supreme Court of Iowa 2017, 898 N.W.2d 801)“…sment in the first degree, an aggravated misdemeanor under Iowa Code section 708.7(1)(b) (2015). On appeal, the de…”
- State of Iowa v. Tina Lynn Thacker (Supreme Court of Iowa 2015, 862 N.W.2d 402)“…eanor, and disorderly conduct, a simple misdemeanor. See Iowa Code § 708.7 (2) (2013); id. § 723.4(2). On Febr…”
- State v. Wiederien (Supreme Court of Iowa 2006, 709 N.W.2d 538)✓Wiederien fue acusada bajo la section 708.7(4) por correspondencia, faxes y seguimientos dirigidos a su médico, y luego fue absuelta porque el Estado no probó la intención de hostigar. La corte sostuvo que la section 708.12(2) no daba autoridad para mantener la orden de no contacto tras esa absolución.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Iowa Code, Chapter 728: OBSCENITY
§ 728.12Sexual exploitation of a minor.Vigentecitada en 5 de nuestros artículos
1. It shall be unlawful to employ, use, persuade, induce, entice, coerce, solicit, knowingly permit, or otherwise cause or attempt to cause a minor or a law enforcement officer or agent posing as a minor to engage in a prohibited sexual act or in the simulation of a prohibited sexual act. A person must know, or have reason to know, or intend that the act or simulated act may be photographed, filmed, or otherwise preserved in a visual depiction. A person who commits a violation of this subsection commits a class “B” felony. Notwithstanding section 902.9, the court may assess a fine of not more than fifty thousand dollars for each offense under this subsection in addition to imposing any other authorized sentence. 2. It shall be unlawful to knowingly promote any material visually depicting a live performance of a minor engaging in a prohibited sexual act or in the simulation of a prohibited sexual act. A person who commits a violation of this subsection commits a class “C” felony. Notwithstanding section 902.9, the court may assess a fine of not more than twenty-five thousand dollars for each offense under this subsection in addition to imposing any other authorized sentence. 3.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 61 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):State v. Hunter (1996) confirmó una condena bajo 728.12(1) y rechazó un planteo de vaguedad contra la definición de desnudez del acto sexual prohibido, al concluir que la conducta encajaba claramente en ella. State v. Gilmour (1994) sostuvo que el conocimiento de la edad del menor no es un elemento de 728.12(1) y que el error sobre la edad no es defensa.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Iowa v. Brent Michael Romer (Supreme Court of Iowa 2013, 832 N.W.2d 169)✓Un maestro posó y fotografió a estudiantes adolescentes en actos sexuales y fue condenado por cinco cargos bajo este estatuto, no impugnados en apelación; al confirmar, la corte describió el estatuto como dirigido a la creación de pornografía infantil y no a material meramente obsceno.
- State v. Robinson (Supreme Court of Iowa 2000, 618 N.W.2d 306)✓Un estudiante descargó imágenes de menores en actos sexuales a la computadora de su dormitorio, alegando que eran investigación para un trabajo de clase; la corte sostuvo que la exención de uso educativo del capítulo 728 nunca permite poseer pornografía infantil y confirmó la condena.
- State v. Hunter (Supreme Court of Iowa 1996, 550 N.W.2d 460)✓Un padre fotografió a su hija de doce años, parcialmente vestida, en poses provocativas que exponían sus senos, pubis y nalgas; la corte sostuvo que la desnudez no exige estar completamente desnuda, por lo que el estatuto no era vago aplicado a él, y confirmó la condena.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Iowa Code, Chapter 709: SEXUAL ABUSE
§ 709.21Invasion of privacy — nudity.Vigentecitada en 12 de nuestros artículos
1. A person who knowingly views, photographs, or films another person, for the purpose of arousing or gratifying the sexual desire of any person, commits invasion of privacy if all of the following apply: a. The other person does not consent or is unable to consent to being viewed, photographed, or filmed. b. The other person is in a state of full or partial nudity. c. The other person has a reasonable expectation of privacy while in a state of full or partial nudity. 2. As used in this section: a. “Full or partial nudity” means the showing of any part of the human genitals or pubic area or buttocks, or any part of the nipple of the breast of a female, with less than fully opaque covering. b. “Photographs or films” means the making of any photograph, motion picture film, videotape, or any other recording or transmission of the image of a person. 3. A person who violates this section commits an aggravated misdemeanor.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-08-31 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en legis.iowa.gov
Citada en 19 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Iowa aplican la sección 709.21 elemento por elemento. State of Iowa v. Nathaniel Wade Marchant confirmó una condena con prueba circunstancial de cámaras ocultas en un dormitorio; State of Iowa v. Paul Andrew Monahan revocó, al no hallar una expectativa razonable de privacidad en los urinarios de un baño público abierto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State of Iowa v. Paul Andrew Monahan (Court of Appeals of Iowa 2018, 919 N.W.2d 635)✓Un hombre fue condenado bajo la sección 709.21 por supuestamente mirar a adolescentes en los urinarios de un baño público durante una competencia de atletismo; el tribunal revocó la condena al no hallar una expectativa razonable de privacidad ni prueba suficiente de un propósito sexual.
- Iowa Supreme Court Attorney Disciplinary Board v. Templeton (Supreme Court of Iowa 2010, 784 N.W.2d 761)✓Un abogado espió repetidamente por las ventanas de los dormitorios y baños de unas mujeres y se declaró culpable de seis cargos de invasión de la privacidad bajo la sección 709.21; el tribunal no interpretó el estatuto, pero sostuvo que esas condenas reflejaban negativamente su idoneidad para ejercer la abogacía.
- State of Iowa v. Nathaniel Wade Marchant (Court of Appeals of Iowa 2026)✓La pareja de la madre escondió una cámara en la habitación de la hija de 13 años de ella, y se hallaron más de 1,000 imágenes de desnudos en sus teléfonos; el tribunal sostuvo que la prueba circunstancial bastaba para sustentar su condena por invasión de la privacidad bajo la sección 709.21(1).
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 18
§ 2256Definitions for chapterVigentecitada en 53 de nuestros artículos
For the purposes of this chapter, the term— “minor” means any person under the age of eighteen years; Except as provided in subparagraph (B), “sexually explicit conduct” means actual or simulated— sexual intercourse, including genital-genital, oral-genital, anal-genital, or oral-anal, whether between persons of the same or opposite sex; bestiality; masturbation; sadistic or masochistic abuse; or lascivious exhibition of the anus, genitals, or pubic area of any person; For purposes of subsection 8(B) 1 So in original. Probably should be “(8)(B)”.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 1,142 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Ashcroft v. Free Speech Coalition (2002) sostuvo que las definiciones de pornografía infantil en 2256(8)(B) y (8)(D), que abarcaban imágenes virtuales y promocionadas como tales, eran excesivamente amplias bajo la Primera Enmienda. United States v. Williams (2008) interpretó la conducta sexualmente explícita de 2256(2)(A) y leyó simulada como representación explícita del acto.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- United States v. Williams (Supreme Court of the United States 2008, 553 U.S. 285)✓Williams publicó en una sala de chat un enlace a fotos de niños reales y fue condenado por promoverlas. Al confirmar esa prohibición, la Corte interpretó que la definición de conducta sexualmente explícita del artículo 2256(2)(A) sigue la aprobada en Ferber y dijo que el material debe cumplirla de hecho.
- Ashcroft v. Free Speech Coalition (Supreme Court of the United States 2002, 535 U.S. 234)✓Un grupo comercial del entretenimiento para adultos, una editorial nudista, un pintor y un fotógrafo impugnaron la CPPA. La Corte sostuvo que los artículos 2256(8)(B) y 2256(8)(D), que abarcaban imágenes que solo parecen ser de menores o que se promueven así, eran excesivamente amplios e inconstitucionales.
- United States v. X-Citement Video, Inc. (Supreme Court of the United States 1994, 513 U.S. 64)✓Un distribuidor vendió cintas de una actriz filmada antes de cumplir 18 años. Además de leer 'a sabiendas' en el artículo 2252 como alcanzando la edad de la actriz, la Corte rechazó por insustancial el reclamo de que el artículo 2256 es vago y excesivamente amplio.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
United States Code Title 47
§ 227Restrictions on use of telephone equipmentVigentecitada en 37 de nuestros artículos
As used in this section— The term “automatic telephone dialing system” means equipment which has the capacity— to store or produce telephone numbers to be called, using a random or sequential number generator; and to dial such numbers. The term “established business relationship”, for purposes only of subsection (b)(1)(C)(i), shall have the meaning given the term in section 64.1200 of title 47, Code of Federal Regulations, as in effect on January 1, 2003, except that— such term shall include a relationship between a person or entity and a business subscriber subject to the same terms applicable under such section to a relationship between a person or entity and a residential subscriber; and an established business relationship shall be subject to any time limitation established pursuant to paragraph (2)(G)).1 So in original. Second closing parenthesis probably should not appear.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 3,209 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Facebook, Inc. v. Duguid (2021) sostuvo que, para calificar como sistema de marcación telefónica automática bajo la Sección 227(a)(1), el equipo debe tener la capacidad de usar un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir los números que marca. Nicole Blow v. Bijora, Inc. (2017) aplicó la defensa de consentimiento expreso previo a mensajes promocionales.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Campbell-Ewald Co. v. Gomez (Supreme Court of the United States 2016, 577 U.S. 153)✓Una agencia contratada por la Marina hizo que un subcontratista enviara un mensaje de reclutamiento a 100,000 teléfonos, incluido un hombre que nunca dio su consentimiento; la Corte Suprema sostuvo que un contratista no obtiene inmunidad soberana derivada frente a demandas bajo la TCPA cuando viola la ley y las órdenes de la Marina.
- Auto-Owners Insurance Company v. Stevens & Ricci Inc (Court of Appeals for the Third Circuit 2016, 835 F.3d 388)✓Un asegurado permitió que un anunciante enviara 18,879 faxes publicitarios no solicitados, con un fallo colectivo de $2 millones bajo la TCPA; el Tercer Circuito leyó la TCPA como protectora del aislamiento, no del secreto, por lo que no hubo «daño publicitario» cubierto y la aseguradora no debía pagar el fallo.
- Facebook, Inc. v. Duguid (Supreme Court of the United States 2021, 592 U.S. 395)✓Facebook envió alertas de inicio de sesión por texto a un hombre que no tenía cuenta y nunca le dio su número; la Corte Suprema sostuvo que un equipo es un marcador automático bajo 227(a)(1) solo si usa un generador de números aleatorios o secuenciales para almacenar o producir números, lo que excluye el sistema de Facebook.
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Tennessee Code Annotated, Title 47, Chapter 25, Part 11: Protection of Personal Rights (Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024)
§ 47-25-1101Short titleVigentecitada en 50 de nuestros artículos
This part shall be known and may be cited as the “Ensuring Likeness, Voice, and Image Security Act of 2024.” History Acts 1984, ch. 945, § 1; 2024, ch. 588, § 1.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 5 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2011
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Los tribunales de Tennessee citan la sección 47-25-1101 y siguientes como la Personal Rights Protection Act of 1984. Gibbons v. Schwartz-Nobel (1996) aplicó un plazo de prescripción de un año porque la ley no fija uno, y STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (1987) indicó que nada en la ley limita derechos de publicidad ya adquiridos antes de su vigencia.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Gracey v. Maddin (Court of Appeals of Tennessee 1989, 769 S.W.2d 497)✓Una viuda demandó al bufete de su difunto esposo bajo la Personal Rights Protection Act para impedir el uso de su apellido; la Corte de Apelaciones confirmó un mandato judicial con base en principios de sociedad y cesión del nombre, y la opinión mayoritaria nunca aplicó las disposiciones de la ley.
- STATE EX REL. ELVIS PRESLEY INTL. MEMORIAL FOUNDATION v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)✓Dos organizaciones sin fines de lucro disputaron el uso del nombre de Elvis Presley en sus nombres corporativos; el tribunal fundó el derecho de publicidad heredable en el common law de Tennessee y no en la Personal Rights Protection Act, y señaló que nada en la ley limita los derechos adquiridos antes de su vigencia.
- State ex rel. Elvis Presley International Memorial Foundation v. Crowell (Court of Appeals of Tennessee 1987, 733 S.W.2d 89)“…General Assembly undertook to do so in 1984 when it enacted Tenn.Code Ann. § 47-25-1101 et seq. which is known as “The Person…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Iowa Code 708.7 (Acoso, incluidas las imágenes íntimas sin consentimiento y sintéticas)(legis.iowa.gov).gov
- Iowa House File 2240 (2024) (modificación sobre imágenes íntimas sintéticas al Iowa Code 708.7, vigente el 1 de julio de 2024)(legis.iowa.gov).gov
- Iowa Code 728.12 (Explotación sexual de un menor, incluidas las representaciones generadas por IA de menores identificables)(legis.iowa.gov).gov
- Iowa Senate File 2243 (2024) (representaciones generadas por IA de menores identificables, vigente el 1 de julio de 2024)(legis.iowa.gov).gov
- Iowa Code 709.21 (Invasión de la privacidad (desnudez))(legis.iowa.gov).gov
- TAKE IT DOWN Act, Public Law 119-12 (S.146, 119th Congress, firmada el 19 de mayo de 2025)(congress.gov).gov
- 18 U.S.C. 2256 (definición federal de pornografía infantil que incluye imágenes generadas por computadora)(law.cornell.edu)
- FCC Declaratory Ruling FCC 24-17 (voces generadas por IA en llamadas automáticas ilegales bajo la TCPA, feb. 2024)(fcc.gov).gov
- FTC Rule on Impersonation of Government and Businesses, 16 CFR Part 461 (vigente el 1 de abril de 2024)(ftc.gov).gov
- DEFIANCE Act, S.1837, 119th Congress (aprobada por el Senado el 13 de enero de 2026; pendiente en la Cámara)(congress.gov).gov
- Iowa Code cap. 659A, Ley Uniforme de Remedios Civiles por Divulgación No Autorizada de Imágenes Íntimas (2021 Acts cap. 56); § 659A.2(2) «persona representada»; § 659A.6 remedios(legis.iowa.gov)
- NO FAKES Act de 2025, S.1367, 119th Congress (presentada el 9 de abril de 2025; remitida al Comité Judicial del Senado)(congress.gov)
- NO FAKES Act de 2025, H.R.2794, 119th Congress (presentada el 9 de abril de 2025; remitida al Comité Judicial de la Cámara de Representantes)(congress.gov)