Tennessee
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Tennessee? (Guía 2026)
Conforme al Tenn. Code Ann. § 40-35-501(h)(2), una cadena perpetua en Tennessee por asesinato en primer grado cometido a partir del 1 de julio de 1995 requiere cumplir el 100% de un término nocional de 60 años, menos una reducción máxima del 15% por créditos de sentencia (un mínimo de 51 años), antes de la elegibilidad para libertad condicional. Los asesinatos cometidos antes del 1 de julio de 1995 requieren, en cambio, cumplir el 60% de ese término de 60 años (36 años) menos créditos, con un piso legal de 25 años calendario completos, conforme al § 40-35-501(h)(1). La cadena perpetua sin libertad condicional también está disponible y elimina por completo cualquier elegibilidad para liberación.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, la jurisprudencia y los datos de sentencias han sido verificados con fuentes gubernamentales actuales de Tennessee.
En Tennessee, una cadena perpetua no significa necesariamente el resto de la vida natural del acusado. Para un asesinato en primer grado cometido a partir del 1 de julio de 1995, una cadena perpetua conlleva elegibilidad para libertad condicional solo después de cumplir un mínimo de 51 años (100% de un término nocional de 60 años, menos una reducción máxima del 15% por créditos de sentencia). Los asesinatos cometidos antes de esa fecha conllevan, en cambio, un piso de 25 años calendario completos bajo una fórmula del 60% de 60 años. Esto convierte a Tennessee en uno de los muchos estados donde la «cadena perpetua» es un término técnico más que una descripción literal.
Sin embargo, Tennessee también impone la cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional (LWOP) para ciertos delitos agravados. Y el estado mantiene la pena de muerte, aunque su uso ha estado efectivamente congelado desde 2022 debido a problemas graves con el protocolo de inyección letal.
El marco de sentencias de Tennessee ha sido objeto de una controversia significativa en los últimos años. El estado ha impulsado legislación agresiva para expandir la pena capital a delitos no relacionados con homicidio, y persisten dudas sobre cuándo, o si, se reanudarán las ejecuciones.
Estatutos de Cadena Perpetua en Tennessee
El código penal de Tennessee define los delitos de homicidio y sus penas en varios estatutos.
Asesinato en Primer Grado (Tenn. Code Ann. § 39-13-202): El asesinato en primer grado incluye el homicidio premeditado e intencional, el asesinato durante delito grave (matar durante la comisión de ciertos delitos graves) y la muerte de un menor de 12 años por abuso o negligencia. El asesinato en primer grado es un delito grave de Clase A sancionable con la muerte, cadena perpetua sin libertad condicional, o cadena perpetua con posibilidad de libertad condicional.
Asesinato en Segundo Grado (Tenn. Code Ann. § 39-13-210): Un homicidio deliberado de otra persona. El asesinato en segundo grado es un delito grave de Clase A sancionable con 15 a 60 años de prisión.
Violación Agravada y Pena Capital (Tenn. Code Ann. § 39-13-502): Tras la legislación de 2025, la violación agravada de un menor puede conllevar la pena de muerte bajo ciertas circunstancias.
Sentencia (Tenn. Code Ann. § 39-13-204): Este estatuto establece los procedimientos de sentencia para el asesinato en primer grado, incluida la audiencia de fase de pena, las circunstancias agravantes y atenuantes, y los estándares para imponer la muerte frente a la LWOP frente a la cadena perpetua con libertad condicional.
Elegibilidad para Libertad Condicional
El marco de libertad condicional de Tennessee para reclusos con cadena perpetua varía según la sentencia específica impuesta.
Cadena perpetua con libertad condicional: Para las condenas por asesinato en primer grado cometido a partir del 1 de julio de 1995 que no resultan en la pena de muerte ni en LWOP, el acusado es sentenciado a «cadena perpetua» con elegibilidad para libertad condicional solo después de cumplir el 100% de un término nocional de 60 años, menos una reducción máxima del 15% por créditos de sentencia (un mínimo de 51 años) (Tenn. Code Ann. § 40-35-501(h)(2)). Los asesinatos cometidos antes del 1 de julio de 1995 utilizan una regla distinta: 60% de 60 años menos créditos, con un piso legal de 25 años calendario completos (§ 40-35-501(h)(1)). El asesinato en segundo grado es una sentencia distinta y determinada de delito grave de Clase A (15 a 60 años); no es una sentencia de «cadena perpetua». El Tenn. Code Ann. § 40-35-501(i)(2)(A) exigía que el asesinato en segundo grado se cumpliera al 100% de la sentencia impuesta (menos una reducción máxima del 15% por créditos de sentencia), pero el § 40-35-501(i)(4) eliminó ese requisito para el asesinato en segundo grado cometido a partir del 1 de julio de 2022. Para un asesinato en segundo grado cometido hoy, la elegibilidad para liberación sigue en cambio los porcentajes estándar según el rango del delincuente bajo el § 40-35-501(b)-(f), típicamente el 30% de la sentencia para un delincuente estándar de Rango I y más para delincuentes reincidentes o peligrosos.
Cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP): Sin ninguna elegibilidad para libertad condicional. El recluso morirá en prisión a menos que su condena o sentencia sea revocada en apelación o el gobernador otorgue clemencia ejecutiva.
Fecha de elegibilidad para liberación: Bajo la ley de Tennessee, la Junta de Libertad Condicional de Tennessee calcula una fecha de elegibilidad para liberación basada en el delito, la sentencia y cualquier crédito de sentencia aplicable. Para los reclusos con cadena perpetua, esta fecha representa el punto más temprano en el que la junta considerará la libertad condicional, no una garantía de liberación.
Junta de Libertad Condicional de Tennessee
La Junta de Libertad Condicional de Tennessee está compuesta por siete miembros designados por el gobernador. La junta tiene la autoridad para otorgar, denegar o aplazar la libertad condicional de los reclusos elegibles.
Para los reclusos con cadena perpetua que alcanzan su fecha de elegibilidad para liberación, la junta realiza una audiencia de libertad condicional. Los factores considerados incluyen la naturaleza del delito, el comportamiento institucional, la evaluación de riesgo, el impacto en la víctima y el plan de reinserción del recluso.
La tasa de aprobación de libertad condicional de Tennessee para delincuentes violentos es generalmente conservadora. Los reclusos con cadena perpetua a quienes se les niega la libertad condicional pueden esperar varios años antes de recibir otra fecha de audiencia.
Pena de Muerte en Tennessee
Tennessee mantiene la pena de muerte, pero su uso ha estado efectivamente suspendido desde 2022.
La Crisis del Protocolo de Inyección Letal
En abril de 2022, el gobernador Bill Lee emitió un aplazamiento temporal en el caso de Oscar Franklin Smith solo horas antes de la ejecución programada. El gobernador reveló que el Departamento de Correcciones de Tennessee no había completado las pruebas requeridas de los medicamentos de inyección letal. Específicamente, los medicamentos compuestos no habían sido evaluados en cuanto a potencia y esterilidad como lo exige el propio protocolo del estado.
Esta revelación desencadenó una investigación independiente que descubrió fallas sistémicas en la forma en que Tennessee se preparaba para las ejecuciones. El gobernador Lee impuso una moratoria sobre las ejecuciones en espera de una revisión completa de los procedimientos de inyección letal del estado.
Al mes de marzo de 2026, la moratoria sigue vigente. No se han llevado a cabo ejecuciones en Tennessee desde el intento fallido de ejecución de Smith en 2022.
Población en el Corredor de la Muerte
A mediados de 2026, 41 reclusos (40 hombres, 1 mujer) se encuentran en el corredor de la muerte de Tennessee, según el Departamento de Correcciones de Tennessee, alojados principalmente en la Institución de Máxima Seguridad Riverbend en Nashville.
Métodos de Ejecución
La ley de Tennessee autoriza la inyección letal como método principal de ejecución. El estado también mantiene la silla eléctrica como método alternativo para los reclusos que fueron sentenciados antes del 1 de enero de 1999, o que eligen afirmativamente la electrocución.
Casos Destacados
Edmund Zagorski, Eligió la Silla Eléctrica (2018)
Edmund Zagorski fue ejecutado el 1 de noviembre de 2018 por los asesinatos de 1983 de John Dale Dotson y Jimmy Porter en el condado de Robertson. Zagorski eligió la silla eléctrica en lugar de la inyección letal, convirtiéndose en el primer recluso de Tennessee ejecutado por electrocución desde Daryl Holton en 2007.
Zagorski pasó 34 años en el corredor de la muerte antes de su ejecución. Su decisión de elegir la silla eléctrica fue parte de una estrategia legal para impugnar la constitucionalidad de ambos métodos de ejecución. Sus abogados argumentaron que la inyección letal constituía un castigo cruel e inusual, y que obligar a un recluso a elegir entre dos métodos era en sí mismo inconstitucional. Los tribunales rechazaron estos argumentos.
Oscar Franklin Smith, Ejecución Detenida (2022)
Oscar Franklin Smith fue condenado por los asesinatos de 1989 de su esposa distanciada, Judith Smith, y sus dos hijos, Jason y Chad Burnett, en Nashville. Pasó más de 30 años en el corredor de la muerte.
Su ejecución estaba programada para el 21 de abril de 2022, pero el gobernador Lee la detuvo solo horas antes de que se llevara a cabo, después de descubrir la falla en las pruebas de los medicamentos de inyección letal. Este incidente dio lugar a la moratoria de ejecuciones que continúa vigente. Smith permanece en el corredor de la muerte esperando una nueva fecha de ejecución si se levanta la moratoria.
State v. Dellinger (2019)
La Corte Suprema de Tennessee abordó preguntas importantes sobre la proporcionalidad de las sentencias de muerte y el papel de la evidencia atenuante en la sentencia capital. El análisis del tribunal reforzó el requisito de una consideración exhaustiva de todos los factores atenuantes antes de imponer la pena de muerte.
Pena de Muerte por Violación de Menores: Legislación de 2025
En 2025, la Asamblea General de Tennessee aprobó legislación que autoriza la pena de muerte para la violación agravada de un menor por debajo de una edad especificada. El gobernador Lee firmó el proyecto de ley, convirtiendo a Tennessee en uno de un número creciente de estados que desafían directamente el fallo de 2008 de la Corte Suprema de EE. UU. en Kennedy v. Louisiana.
En Kennedy, la Corte Suprema sostuvo por 5 votos contra 4 que la Octava Enmienda prohíbe la pena de muerte para la violación de un menor cuando el delito no resultó en, ni tuvo la intención de resultar en, la muerte de la víctima. La Corte razonó que el castigo capital debe ser proporcional al delito y reservarse para los crímenes más graves, una categoría limitada a los delitos de homicidio.
La ley de Tennessee de 2025 desafía directamente este precedente. Los defensores argumentan que la composición de la Corte Suprema ha cambiado desde 2008, y que la Corte actual podría estar dispuesta a revisar Kennedy. Florida aprobó legislación similar en 2023 y ya ha presentado el primer caso capital bajo su ley de pena de muerte por abuso sexual infantil.
Se espera que la constitucionalidad de la ley de Tennessee enfrente un desafío legal inmediato si los fiscales intentan buscar la pena de muerte bajo sus disposiciones.
Cambios Legislativos Recientes
| Año | Cambio |
|---|---|
| 2025 | Pena de muerte autorizada para la violación agravada de un menor, desafiando Kennedy v. Louisiana |
| 2022 | El gobernador Lee detiene la ejecución de Oscar Franklin Smith; impone una moratoria sobre las ejecuciones en espera de la revisión del protocolo de inyección letal |
| 2018 | Ejecución de Edmund Zagorski por electrocución, la primera electrocución desde 2007 |
| 2014 | La legislatura aprueba un proyecto de ley que permite la electrocución si los medicamentos de inyección letal no están disponibles |
El marco de sentencias de Tennessee para el asesinato no ha experimentado una reforma estructural importante en los últimos años. El estado continúa manteniendo tres opciones de sentencia para el asesinato en primer grado (la muerte, LWOP y cadena perpetua con libertad condicional), mientras que la moratoria de ejecuciones en curso ha congelado la aplicación práctica de la pena capital.
Cadenas Perpetuas Juveniles
Tennessee no ha promulgado una prohibición general de la cadena perpetua juvenil sin libertad condicional (JLWOP). Sin embargo, el marco de sentencias del estado está sujeto al precedente de la Corte Suprema de EE. UU. que limita la JLWOP.
Miller v. Alabama (2012): La LWOP obligatoria para menores es inconstitucional. Cualquier sentencia de JLWOP requiere una audiencia individualizada.
Montgomery v. Louisiana (2016): La regla de Miller se aplica retroactivamente.
Los tribunales de Tennessee han realizado audiencias de nueva sentencia para menores que recibieron LWOP obligatoria antes de Miller. El estado permite la JLWOP discrecional después de una audiencia de sentencia individualizada donde el tribunal considera la edad del menor, su madurez, antecedentes y capacidad de rehabilitación.
Los defensores de la justicia juvenil de Tennessee han impulsado legislación que prohíba por completo la JLWOP, pero ningún proyecto de ley de este tipo se ha aprobado al mes de marzo de 2026.
Contexto Histórico
La historia de Tennessee con la pena capital y la cadena perpetua abarca más de dos siglos.
Los primeros años de estadidad: Tennessee se convirtió en estado en 1796. Las ejecuciones por ahorcamiento se llevaron a cabo públicamente hasta mediados del siglo XIX. La primera prisión del estado, la Prisión Estatal de Tennessee en Nashville, abrió en 1898 y albergó a reclusos del corredor de la muerte durante más de un siglo.
La era de la silla eléctrica: Tennessee adoptó la silla eléctrica como su método de ejecución en 1916. El estado llevó a cabo ejecuciones por electrocución hasta mediados del siglo XX.
Moratoria y reinstauración: Tras Furman v. Georgia (1972), la pena de muerte de Tennessee fue invalidada. El estado promulgó un nuevo estatuto de pena capital en 1977. Sin embargo, no se llevaron a cabo ejecuciones en Tennessee entre 1960 y 2000, una brecha de 40 años.
Ejecuciones modernas: Tennessee reanudó las ejecuciones en 2000 con la ejecución de Robert Glen Coe. Entre 2000 y 2019, el estado ejecutó a 13 personas. El ritmo se aceleró bajo el gobernador Bill Lee, con cinco ejecuciones solo entre 2018 y 2019.
La pausa de 2022: Las fallas en el protocolo de inyección letal que detuvieron la ejecución de Oscar Franklin Smith expusieron problemas institucionales profundos en los procedimientos de ejecución del estado. La moratoria resultante ha congelado la pena de muerte de Tennessee en la práctica, incluso cuando la legislatura ha expandido su alcance en el estatuto.
El sistema de justicia penal de Tennessee encarcela aproximadamente a 21,000 personas en prisiones estatales. La tasa de encarcelamiento del estado ha estado disminuyendo ligeramente en los últimos años, pero permanece por encima del promedio nacional.
Cadena Perpetua en Tennessee de un Vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Mínimo para cadena perpetua con libertad condicional (asesinato a partir del 1/7/1995) | 51 años (100% de un término de 60 años, menos un crédito máximo del 15%) |
| LWOP disponible | Sí (asesinato en primer grado) |
| Pena de muerte | Sí (vigente en el estatuto, pero suspendida desde 2022) |
| Métodos de ejecución | Inyección letal, silla eléctrica (alternativa) |
| Población en el corredor de la muerte | 41 (mediados de 2026) |
| Última ejecución | Oscar Franklin Smith, intento en abril de 2022 (detenido); última completada: Nicholas Sutton, febrero de 2020 |
| JLWOP prohibida | No (la discrecional sigue permitida) |
| Junta de libertad condicional | Junta de Libertad Condicional de Tennessee (7 miembros) |
| Desarrollo reciente clave | Pena de muerte por violación de menores (2025), moratoria de ejecuciones (2022 al presente) |
Páginas Relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuántos años es una cadena perpetua en Tennessee?
En Tennessee, una cadena perpetua por asesinato en primer grado cometido a partir del 1 de julio de 1995 requiere un mínimo de 51 años cumplidos antes de la elegibilidad para libertad condicional (100% de un término nocional de 60 años, menos una reducción máxima del 15% por créditos de sentencia), conforme al Tenn. Code Ann. § 40-35-501(h)(2). Los asesinatos cometidos antes del 1 de julio de 1995 requieren, en cambio, el 60% de ese término de 60 años menos créditos, con un piso legal de 25 años calendario completos, conforme al § 40-35-501(h)(1). La cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP) también está disponible y significa que no existe ninguna elegibilidad para liberación.
¿Tennessee tiene pena de muerte?
Sí, Tennessee mantiene la pena de muerte vigente en su legislación. Sin embargo, las ejecuciones están suspendidas desde abril de 2022, cuando el gobernador Bill Lee impuso una moratoria tras descubrir que el estado no había evaluado adecuadamente sus medicamentos de inyección letal. A mediados de 2026, 41 reclusos se encuentran en el corredor de la muerte, y no se ha establecido un plazo para reanudar las ejecuciones.
¿Por qué se suspendieron las ejecuciones en Tennessee?
En abril de 2022, el gobernador Lee detuvo la ejecución programada de Oscar Franklin Smith después de que se revelara que el Departamento de Correcciones de Tennessee no había completado las pruebas requeridas de potencia y esterilidad de los medicamentos de inyección letal. Una investigación independiente descubrió fallas sistémicas en los procedimientos de preparación de ejecuciones. La moratoria sigue vigente al mes de marzo de 2026.
¿Se puede recibir la pena de muerte por violación de menores en Tennessee?
A partir de 2025, la ley de Tennessee autoriza la pena de muerte para la violación agravada de un menor. Esto desafía directamente el fallo de 2008 de la Corte Suprema de EE. UU. en Kennedy v. Louisiana, que sostuvo que la pena de muerte es inconstitucional para delitos en los que la víctima no muere. Es probable que la constitucionalidad de la ley sea puesta a prueba si los fiscales intentan buscar la pena de muerte bajo sus disposiciones.
¿Puede un menor recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Tennessee?
Tennessee no ha prohibido por estatuto la LWOP juvenil. Sin embargo, bajo Miller v. Alabama (2012), la LWOP obligatoria para menores es inconstitucional. Cualquier sentencia de JLWOP en Tennessee debe seguir una audiencia individualizada que considere la edad del menor, su madurez y su capacidad de rehabilitación.
Actualizaciones
Corrected a stale claim that second-degree murder in Tennessee is served at 100% of the sentence (that rule sunset for offenses on or after July 1, 2022; standard offender-range percentages now apply), updated the death row population from a stale count of 47 to the current count of 41, and fixed an internal contradiction that called a halted 2022 execution attempt Tennessee's 'last execution' when the last execution actually carried out was in February 2020.
Corrected the citation for Tennessee's 100%-of-60-years/51-year first-degree-murder life-sentence rule from Tenn. Code Ann. 40-35-501(i) (or (h)-(i)) to the correct 40-35-501(h)(2); restated the pre-1995 rule (60% of 60 years minus credits, 25-year floor) instead of the incorrect '15-to-25-year' figure; and corrected the claim that second-degree murder is served under normal sentence-credit rules — 40-35-501(i)(2)(B) requires it to be served at 100% of the imposed term minus a capped 15% credit, the same enhanced-service regime as the life-sentence rule.
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Tennessee Code Annotated
§ 39-13-202First degree murder.Vigente
(a) First degree murder is: (1) A premeditated and intentional killing of another; (2) A killing of another committed in the perpetration of or attempt to perpetrate any first degree murder, act of terrorism, arson, rape, robbery, burglary, theft, kidnapping, physical abuse in violation of §…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 1,585 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Dorantes (Tennessee Supreme Court 2011, 331 S.W.3d 370)“…1995, ch. 460, § 1, 1995 Tenn. Pub. Acts 801 (codified at Tenn. Code Ann. § 39-13-202(a) (Supp. 1995)) (emphasis added).…”
- State v. Carruthers (Tennessee Supreme Court 2000, 35 S.W.3d 516)“…tentional, premeditated and deliberate killing of another.” Tenn. Code Ann. § 39-13-202(a)(1)(1991).43 “Intentional” is defined…”
- State v. Bigbee (Tennessee Supreme Court 1994, 885 S.W.2d 797)“…3) (Reid, C.J., concurring). Prior to the 1989 amendment to T.C.A. § 39-13-202, that statute, which defines first degr…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-204Sentencing for first degree murder.Vigente
(a) Upon a trial for first degree murder, should the jury find the defendant guilty of first degree murder, it shall not fix punishment as part of the verdict, but the jury shall fix the punishment in a separate sentencing hearing to determine whether the defendant shall be sentenced to death, to…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 443 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bland (Tennessee Supreme Court 1997, 958 S.W.2d 651)“…nce: the murder was especially heinous, atrocious or cruel. Tenn.Code Ann. § 39-13-204(i)(5) (1991). The nature of the crime i…”
- State v. Odom (Tennessee Supreme Court 1996, 928 S.W.2d 18)“…from lawful custody or from a place of lawful confinement. Tenn. Code Ann. § 39-13-204 (i)(2), (5), and (8). The jury found th…”
- State v. Carruthers (Tennessee Supreme Court 2000, 35 S.W.3d 516)“…rpetrated in a similar fashion in a common scheme or plan.” Tenn. Code Ann. § 39-13-204(2), (5), (7), and (12) (Supp. 1994).6 F…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-210Second degree murder.Vigente
(a) Second degree murder is: (1) A knowing killing of another; (2) A killing of another that results from the unlawful distribution of any Schedule I or Schedule II drug, when the drug is the proximate cause of the death of the user;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 559 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Bordis (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1995, 905 S.W.2d 214)“…is defined very simply as the “knowing killing of another.” Tenn.Code Ann. § 39-13-210(a)(1) (Supp.1990). “Knowing” is also st…”
- State v. Ivy (Tennessee Supreme Court 2006, 188 S.W.3d 132)“…second degree murder requires a knowing killing of another, Tenn. Code Ann. § 39-13-210 (Supp. 1990), and especially aggravated…”
- State v. Gilliam (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1995, 901 S.W.2d 385)“…gument is that second-degree murder under our present law, Tenn. Code Ann. § 39-13-210 (a)(1), is not a lesser included offens…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 39-13-502Aggravated rape.Vigente
(a) Aggravated rape is unlawful sexual penetration of a victim by the defendant or the defendant by a victim accompanied by any of the following circumstances: (1) Force or coercion is used to accomplish the act and the defendant is armed with a weapon or any article used or fashioned in a manner…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 261 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Hayes (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1995, 899 S.W.2d 175)“…Pub.Acts, eh. 591, § 1, at 1205. Enacted at the same time, T.C.A. § 39-13-502(a) provided the following circumstances…”
- State v. Alvarado (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1996, 961 S.W.2d 136)“…nt by a victim accompanied by certain listed circumstances. Tenn.Code Ann. § 39-13-502(a). The circumstances relevant to the f…”
- State v. Johnson (Court of Criminal Appeals of Tennessee 1996, 970 S.W.2d 500)“…the victim reasonable to believe it to be a weapon. Tenn.Code Ann. § 39-13-502 (1991). 3 Ms. Dickinso…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 40-35-501Release eligibility status — Calculations.Vigente
(a)(1) A felony sentence to the department of correction or to a local jail or workhouse shall be served according to this chapter. An inmate shall not be eligible for parole until reaching the inmate's release eligibility date;…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2021-05-21 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal
Citada en 429 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- In Re Audrey S. (Court of Appeals of Tennessee 2005, 182 S.W.3d 838)“…y weapon," Tenn.Code Ann. § 39-13-402(a)(1) (2003). [13] Tenn.Code Ann. § 40-35-501(i)(2) (2003) specifies eleven particula…”
- In Re Marr (Court of Appeals of Tennessee 2005, 194 S.W.3d 490)“…26, 2001) (No Tenn. R.App. P. 11 application filed). [4] Tenn.Code Ann. § 40-35-501(i)(2) (2003) specifies eleven particula…”
- David CANTRELL v. Joe EASTERLING, Warden (Tennessee Supreme Court 2011, 346 S.W.3d 445)“…te upon which an inmate becomes eligible for parole. See Tenn. Code Ann. § 40-35-501 (a). Release on parole is, of course, n…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Tenn. Code Ann. § 39-13-202(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. § 39-13-210(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. § 39-13-502(law.justia.com)
- Tenn. Code Ann. § 39-13-204(law.justia.com)
- Junta de Libertad Condicional de Tennessee(tn.gov).gov
- Institución de Máxima Seguridad Riverbend(tn.gov).gov
- *Kennedy v. Louisiana*(law.cornell.edu).gov
- Miller v. Alabama(law.cornell.edu).gov
- Montgomery v. Louisiana(law.cornell.edu).gov