Minnesota
¿Cuánto Dura una Cadena Perpetua en Minnesota? (Guía 2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 20 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 20 de agosto de 2026. · 8 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal
En Minnesota, una condena por homicidio en primer grado conlleva una cadena perpetua obligatoria con un mínimo de 30 años cumplidos antes de la elegibilidad para libertad condicional, bajo Minn. Stat. § 244.09. Los tribunales también imponen cadena perpetua sin libertad condicional para ciertos casos agravados de homicidio en primer grado, dejando la clemencia ejecutiva como la única vía hacia la liberación.
Este artículo fue revisado y actualizado por última vez el 17 de marzo de 2026. Todos los estatutos, la jurisprudencia, los datos de sentencia y los desarrollos legislativos han sido verificados con fuentes gubernamentales actuales de Minnesota.
En Minnesota, una cadena perpetua por homicidio en primer grado conlleva un mínimo obligatorio de 30 años antes de la elegibilidad para libertad condicional. Esto se aplica a delitos cometidos después de 1989. Para delitos cometidos antes de esa fecha, pueden aplicarse reglas de libertad condicional diferentes, y algunas personas pudieron haber sido elegibles para consideración de libertad condicional antes.
Minnesota se distingue de la mayoría de los estados de varias maneras importantes. Abolió la pena de muerte en 1911, hace más de un siglo, convirtiéndolo en uno de los primeros estados en poner fin permanentemente a la pena capital. También es uno de solo tres estados del país que reconocen el homicidio en tercer grado como un delito distinto, una clasificación legal que ganó atención nacional a través de las persecuciones de Derek Chauvin y Mohamed Noor.
El sistema de sentencia del estado está gobernado por la Comisión de Pautas de Sentencia de Minnesota, que establece sentencias presuntas basadas en la gravedad del delito y el historial criminal del delincuente. Los jueces pueden desviarse de estas pautas solo cuando existen y se documentan en el expediente factores agravantes o atenuantes.
Estatutos de Cadena Perpetua en Minnesota
Los estatutos de homicidio de Minnesota están organizados en varias secciones del Capítulo 609 de los Estatutos de Minnesota.
Homicidio en Primer Grado (Minn. Stat. § 609.185): Este es el cargo de homicidio más grave en Minnesota. El homicidio en primer grado incluye el homicidio premeditado, el homicidio cometido durante la comisión de ciertos delitos graves (como conducta sexual criminal, secuestro, incendio provocado, o allanamiento de morada), el homicidio de un oficial de paz, y el homicidio que involucra abuso doméstico con un patrón de conducta previa.
Una condena por homicidio en primer grado conlleva una sentencia obligatoria de cadena perpetua. Bajo Minn. Stat. § 244.09, el tiempo mínimo a cumplir antes de la elegibilidad para libertad condicional es de 30 años para delitos cometidos a partir del 1 de agosto de 1989.
Homicidio en Segundo Grado (Minn. Stat. § 609.19): El homicidio en segundo grado cubre el homicidio intencional sin premeditación y el homicidio no intencional causado al cometer o intentar cometer un delito grave. La sentencia presunta bajo las pautas de sentencia varía según el historial criminal, pero típicamente oscila entre aproximadamente 10.5 y más de 30 años, dependiendo del nivel de gravedad y el puntaje de historial criminal.
Homicidio en Tercer Grado (Minn. Stat. § 609.195): Minnesota es uno de solo tres estados (junto con Florida y Pensilvania) que reconocen el homicidio en tercer grado. Bajo este estatuto, una persona es culpable de homicidio en tercer grado si causa la muerte de otra persona "al perpetrar un acto eminentemente peligroso para otros y que evidencia una mente depravada, sin consideración por la vida humana". La sentencia máxima es de 25 años de prisión.
El homicidio en tercer grado se analiza en detalle en una sección dedicada más adelante, dada su importancia legal única y los casos históricos que han definido su alcance.
Homicidio Involuntario (Minn. Stat. § 609.20 y § 609.205): El homicidio involuntario en primer grado (arrebato de pasión u otras circunstancias específicas) conlleva un máximo de 15 años. El homicidio involuntario en segundo grado (negligencia culpable que crea un riesgo irrazonable) conlleva un máximo de 10 años.
Elegibilidad para Libertad Condicional
El sistema de libertad condicional de Minnesota para las cadenas perpetuas es sencillo en comparación con muchos estados.
El Mínimo de 30 Años (Posterior a 1989)
Para cualquier persona condenada por homicidio en primer grado por un delito cometido a partir del 1 de agosto de 1989, Minn. Stat. § 244.09 exige un mínimo de 30 años de encarcelamiento antes de que la persona sea elegible para consideración de libertad condicional. Esto no es una garantía de liberación, es el punto más temprano en el cual el Comisionado de Correcciones de Minnesota puede considerar a la persona para liberación supervisada.
Delitos Anteriores a 1989
Para delitos cometidos antes del 1 de agosto de 1989, las reglas de elegibilidad para libertad condicional eran diferentes y generalmente más favorables. La Comisión de Pautas de Sentencia de Minnesota y el Comisionado de Correcciones aplicaron estándares anteriores que podían permitir la consideración de libertad condicional después de un período más corto.
Cadena Perpetua Sin Libertad Condicional (LWOP)
Minnesota sí impone cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional en ciertos casos. La LWOP está disponible para condenas por homicidio en primer grado que involucran circunstancias agravantes específicas. Para las sentencias de LWOP, las únicas vías hacia la liberación son la clemencia ejecutiva del gobernador o un desafío judicial exitoso que resulte en una nueva sentencia.
El Proceso de Libertad Condicional
Una vez que es elegible, el caso de la persona es revisado por el Comisionado de Correcciones. El comisionado evalúa la conducta institucional, los esfuerzos de rehabilitación, la evaluación de riesgo, la naturaleza del delito, los aportes de las víctimas, y el plan de liberación de la persona. Incluso después de 30 años, la liberación no es automática, muchas personas cumplen mucho más del mínimo antes de que se les conceda la liberación supervisada, y algunas nunca son liberadas.
| Delito | Sentencia | Elegibilidad para Libertad Condicional |
|---|---|---|
| Homicidio en primer grado (posterior a 1989) | Perpetua | Mínimo de 30 años |
| Homicidio en primer grado (anterior a 1989) | Perpetua | Varía (estándares anteriores) |
| Homicidio en primer grado (LWOP) | Cadena perpetua sin libertad condicional | Nunca |
| Homicidio en segundo grado | Basada en pautas | Varía según la sentencia |
| Homicidio en tercer grado | Hasta 25 años | Varía según la sentencia |
Homicidio en Tercer Grado: Un Cargo Poco Común y Trascendental
El estatuto de homicidio en tercer grado de Minnesota es una de las características legalmente más significativas y distintivas del código penal del estado. Solo tres estados (Minnesota, Florida y Pensilvania) reconocen el homicidio en tercer grado como un delito separado.
El Estándar de "Mente Depravada"
Bajo Minn. Stat. § 609.195, el homicidio en tercer grado requiere un acto que sea "eminentemente peligroso para otros y que evidencie una mente depravada, sin consideración por la vida humana". Este es un umbral más bajo que el requisito de intención para el homicidio en primer o segundo grado. La distinción clave es que el acusado no necesita haber tenido la intención de matar a nadie, incurrió en una conducta tan imprudente y peligrosa que demostró una indiferencia depravada por la vida humana.
Históricamente, el homicidio en tercer grado se aplicaba a situaciones como disparar un arma hacia una multitud o distribuir drogas que causaban una sobredosis fatal. El estatuto adquirió una importancia mucho mayor durante las persecuciones de Chauvin y Noor.
Estado v. Noor: Definiendo los Límites
El caso de Mohamed Noor, un oficial de policía de Minneapolis que disparó y mató a Justine Ruszczyk Damond en julio de 2017 mientras ella reportaba una posible agresión detrás de su casa, se convirtió en el vehículo para que la Corte Suprema de Minnesota aclarara el significado del homicidio en tercer grado.
Noor fue condenado tanto por homicidio en tercer grado como por homicidio involuntario en segundo grado en el juicio. En apelación, la Corte Suprema de Minnesota revocó la condena por homicidio en tercer grado en State v. Noor (2021), determinando que el homicidio en tercer grado requiere una conducta que sea peligrosa para las personas en general, no dirigida a una persona específica.
Debido a que Noor disparó contra un individuo específico en lugar de incurrir en una conducta peligrosa generalizada, el tribunal determinó que el elemento de "mente depravada" no se cumplía. El fallo aclaró un límite legal crítico: el homicidio en tercer grado es para actos imprudentes que ponen en peligro al público en general, no para actos dirigidos contra una víctima particular.
Tras la revocación, Noor fue sentenciado de nuevo por la condena restante de homicidio involuntario en segundo grado. Su sentencia se redujo a 4 años y 9 meses, y fue liberado de prisión en junio de 2023 tras cumplir aproximadamente cuatro años.
Actualización de las Pautas de Sentencia de 2023
En 2023, la Comisión de Pautas de Sentencia de Minnesota actualizó las sentencias presuntas para el homicidio en tercer grado, reflejando la aclaración del fallo de Noor sobre el alcance del estatuto. Las pautas actualizadas proporcionan una dirección más clara a los jueces sobre las sentencias apropiadas cuando se cumple el estándar de "mente depravada".
El Caso de Derek Chauvin y Su Impacto en las Sentencias
Ningún caso en la historia reciente de Minnesota ha moldeado la conversación en torno a las sentencias más que la persecución de Derek Chauvin por el homicidio de George Floyd el 25 de mayo de 2020.
La Condena
Chauvin, un oficial de policía de Minneapolis, fue condenado el 20 de abril de 2021 por tres cargos: homicidio no intencional en segundo grado, homicidio en tercer grado, y homicidio involuntario en segundo grado. El jurado determinó que el acto de Chauvin de arrodillarse sobre el cuello de Floyd durante más de nueve minutos mientras Floyd estaba esposado y boca abajo en el pavimento constituyó los tres niveles de homicidio.
La Sentencia: 22.5 Años
El 25 de junio de 2021, el juez Peter Cahill sentenció a Chauvin a 22.5 años de prisión, una sentencia 10 años por encima del rango presunto de las pautas de 12.5 años para homicidio en segundo grado. El juez Cahill encontró cuatro factores agravantes que justificaron la desviación al alza:
- Chauvin abusó de su posición de confianza y autoridad como oficial de policía
- Floyd fue tratado con particular crueldad
- Había niños presentes que presenciaron el homicidio
- Chauvin cometió el delito como parte de un grupo de tres o más personas (tres oficiales más estaban presentes y no intervinieron)
La sentencia de Chauvin fue significativa porque demostró que las pautas de sentencia de Minnesota, que típicamente producen sentencias predecibles basadas en una cuadrícula, pueden dar lugar a términos sustancialmente más largos cuando se prueban factores agravantes. También elevó el perfil nacional del estatuto de homicidio en tercer grado de Minnesota.
Caso Federal
Además de la condena estatal, Chauvin se declaró culpable en diciembre de 2021 de cargos federales de derechos civiles relacionados con la muerte de Floyd y un incidente separado de 2017 que involucraba a un menor de 14 años. Fue sentenciado a 21 años en prisión federal, para cumplirse de manera concurrente con la sentencia estatal.
Casos Destacados
Kim Potter: El Tiroteo de Daunte Wright (2022)
En abril de 2021, la oficial de policía de Brooklyn Center Kim Potter disparó y mató a Daunte Wright, un hombre afroamericano de 20 años, durante una parada de tráfico. Potter declaró que tenía la intención de usar su Taser pero en su lugar sacó y disparó su pistola. Fue condenada por homicidio involuntario en primer y segundo grado en diciembre de 2021.
En febrero de 2022, la jueza Regina Chu sentenció a Potter a 2 años de prisión, muy por debajo del rango presunto de las pautas de aproximadamente 7 años para homicidio involuntario en primer grado. La jueza Chu citó factores atenuantes, incluyendo el remordimiento inmediato de Potter, su falta de historial criminal, y la naturaleza accidental de la confusión de armas.
La sentencia fue controvertida. La familia de Wright la criticó públicamente como inadecuada, mientras que los partidarios de Potter argumentaron que el tiroteo fue un error trágico. El caso destacó la amplia gama de resultados posibles bajo el marco de sentencia de Minnesota, incluso para categorías similares de delitos.
Mohamed Noor: Justine Ruszczyk Damond (2017)
Como se discutió anteriormente, el caso de Noor fue fundamental para la ley de homicidio en tercer grado. Originalmente sentenciado a 12.5 años por homicidio en tercer grado, su condena por ese cargo fue revocada por la Corte Suprema de Minnesota. Fue sentenciado de nuevo a 4 años y 9 meses por la condena de homicidio involuntario en segundo grado y liberado en junio de 2023.
Los Tres Oficiales: Tou Thao, J. Alexander Kueng, Thomas Lane
Los tres oficiales presentes durante el homicidio de George Floyd también fueron procesados. En el juicio federal, los tres fueron condenados por violar los derechos civiles de Floyd. En el caso estatal, Thao y Kueng fueron condenados por ayudar e instigar el homicidio involuntario en segundo grado (Lane se declaró culpable del mismo cargo).
Thao fue sentenciado a 4 años y 9 meses en prisión estatal. Kueng recibió 3.5 años, y Lane recibió 3 años. Estas sentencias se cumplieron de manera concurrente con sus sentencias federales.
Cambios Legislativos Recientes
2023: Se Prohíbe la Cadena Perpetua Sin Libertad Condicional Juvenil
En 2023, Minnesota oficialmente prohibió la cadena perpetua sin libertad condicional juvenil (JLWOP), uniéndose a un número creciente de estados que han eliminado la posibilidad de sentenciar a niños a morir en prisión. La legislación asegura que todos los menores de edad condenados por incluso los delitos más graves tengan una oportunidad significativa de eventual liberación y consideración de libertad condicional.
Esta reforma se alinea con los fallos de la Corte Suprema de Estados Unidos en Miller v. Alabama (2012) y Montgomery v. Louisiana (2016), que determinaron que la JLWOP obligatoria viola la prohibición de castigos crueles e inusuales de la Octava Enmienda. Minnesota fue más allá del mínimo federal al prohibir toda la JLWOP, no solo la obligatoria.
2023: Actualización de las Pautas de Sentencia para el Homicidio en Tercer Grado
Tras el fallo de la Corte Suprema de Minnesota en State v. Noor, la Comisión de Pautas de Sentencia actualizó sus sentencias presuntas para el homicidio en tercer grado a fin de reflejar la interpretación restringida del estándar de "mente depravada". Los cambios brindan una orientación más clara para jueces y abogados sobre qué conducta cae dentro del estatuto.
Nueva Sentencia Iniciada por el Fiscal (PIR)
Minnesota ha adoptado la Nueva Sentencia Iniciada por el Fiscal, un mecanismo que permite a los fiscales de condado solicitar al tribunal una nueva sentencia para personas cuyas sentencias originales ya no sirven a los intereses de la justicia. La PIR puede usarse cuando:
- Los cambios en la ley resultarían en una sentencia significativamente diferente hoy
- La persona ha demostrado una rehabilitación sustancial
- La sentencia original fue desproporcionada según los estándares actuales
- El encarcelamiento continuo no sirve a la seguridad pública
Minnesota forma parte de un grupo creciente de estados que han adoptado la PIR, siguiendo el modelo iniciado por California en 2018. El programa brinda a los fiscales una herramienta proactiva para abordar sentencias obsoletas o injustas sin exigir que la persona encarcelada navegue el proceso de petición sola.
Sentencia Juvenil en Minnesota
El enfoque de Minnesota hacia la sentencia juvenil ha cambiado significativamente en años recientes.
La Prohibición de JLWOP (2023)
Antes de 2023, la ley de Minnesota técnicamente permitía a los tribunales sentenciar a menores de edad juzgados como adultos a cadena perpetua sin libertad condicional. La prohibición de 2023 eliminó esta posibilidad por completo, asegurando que ninguna persona que cometió un delito siendo menor de edad pueda ser sentenciada a morir en prisión.
El cambio refleja tanto la neurociencia del desarrollo cerebral adolescente como un creciente consenso nacional de que los niños, incluso aquellos que cometen delitos graves, conservan la capacidad de crecimiento y rehabilitación.
Jurisdicción Juvenil Extendida (EJJ)
El programa de Jurisdicción Juvenil Extendida de Minnesota permite al tribunal imponer tanto una disposición juvenil como una sentencia penal de adulto a ciertos delincuentes menores de edad. La sentencia de adulto se suspende mientras el menor de edad cumpla con las condiciones de la disposición juvenil. Si el menor de edad viola esas condiciones, la sentencia de adulto puede ejecutarse.
La EJJ ofrece un punto medio entre los sistemas juvenil y de adultos, brindando a los delincuentes jóvenes la oportunidad de demostrar rehabilitación mientras se mantiene la responsabilidad por delitos graves.
Contexto Histórico
Abolición de la Pena de Muerte (1911)
Minnesota abolió la pena de muerte en 1911, convirtiéndolo en uno de los primeros estados de la nación en hacerlo. La última ejecución en Minnesota se llevó a cabo el 13 de febrero de 1906, cuando William Williams fue ahorcado en la cárcel del condado de Ramsey por un doble homicidio.
La abolición llegó después de una ejecución fallida en 1906 que provocó una repulsión pública generalizada. El ahorcamiento de Williams fue mal ejecutado, y los relatos de los periódicos sobre la muerte prolongada contribuyeron a una ola de oposición pública. La Legislatura de Minnesota respondió aprobando el proyecto de ley de abolición cinco años después.
Minnesota nunca ha restablecido la pena de muerte en los 115 años desde la abolición. Esto convierte el compromiso del estado con alternativas a la pena capital en uno de los más duraderos del país.
Comisión de Pautas de Sentencia (1980)
Minnesota fue pionero en la reforma de sentencia cuando estableció la Comisión de Pautas de Sentencia de Minnesota en 1978, con las pautas entrando en vigor en 1980. Minnesota fue uno de los primeros estados de la nación en adoptar un sistema de sentencia estructurado basado en una cuadrícula que pondera la gravedad del delito contra el historial criminal.
Las pautas fueron diseñadas para reducir las disparidades en las sentencias y garantizar resultados más consistentes en todo el estado. Los jueces pueden desviarse de las pautas solo cuando existen circunstancias sustanciales y convincentes que se documentan en el expediente. Este sistema (la Cuadrícula de Pautas de Sentencia) sigue siendo el fundamento de la sentencia en Minnesota hoy en día.
Evolución de la Cadena Perpetua
Antes de 1989, los términos de elegibilidad para libertad condicional para las cadenas perpetuas en Minnesota se establecían bajo marcos anteriores que generalmente permitían la consideración de libertad condicional después de períodos más cortos. El cambio de 1989 a un mínimo de 30 años para el homicidio en primer grado reflejó una tendencia nacional hacia mínimos obligatorios más largos durante la era de mano dura contra el crimen.
Desde entonces, Minnesota ha adoptado un enfoque más equilibrado, manteniendo el mínimo de 30 años para el homicidio en primer grado mientras también adopta reformas como la prohibición de la JLWOP y la PIR que reflejan puntos de vista cambiantes sobre la justicia, la rehabilitación, y la proporcionalidad.
Cadena Perpetua en Minnesota de un Vistazo
| Categoría | Detalles |
|---|---|
| Sentencia por homicidio en primer grado | Cadena perpetua |
| Elegibilidad para libertad condicional (posterior a 1989) | Mínimo de 30 años |
| LWOP disponible | Sí (ciertos casos de homicidio en primer grado) |
| Pena de muerte | Abolida en 1911 |
| Última ejecución | 13 de febrero de 1906 |
| Homicidio en tercer grado | Sí (uno de 3 estados: MN, FL, PA) |
| Sentencia máxima por homicidio en tercer grado | 25 años |
| JLWOP prohibida | Sí (2023) |
| PIR (Nueva Sentencia Iniciada por el Fiscal) | Sí |
| Sistema de sentencia | Cuadrícula de Pautas de Sentencia de Minnesota |
| Estatutos clave | § 609.185, § 609.19, § 609.195, § 244.09 |
| Autoridad de libertad condicional | Comisionado de Correcciones |
Páginas Relacionadas
Preguntas frecuentes
¿Cuánto dura una cadena perpetua en Minnesota?
Para el homicidio en primer grado cometido después de 1989, una cadena perpetua en Minnesota significa un mínimo de 30 años en prisión antes de la elegibilidad para libertad condicional bajo Minn. Stat. § 244.09. La elegibilidad para libertad condicional no garantiza la liberación, el Comisionado de Correcciones debe aprobar la liberación supervisada según una revisión individualizada. La cadena perpetua sin libertad condicional (LWOP) también está disponible para ciertas condenas por homicidio en primer grado.
¿Minnesota tiene pena de muerte?
No. Minnesota abolió la pena de muerte en 1911, convirtiéndolo en uno de los primeros estados de la nación en poner fin a la pena capital. La última ejecución en Minnesota se llevó a cabo el 13 de febrero de 1906. El estado nunca ha restablecido la pena capital en los 115 años desde la abolición.
¿Qué es el homicidio en tercer grado en Minnesota?
El homicidio en tercer grado bajo Minn. Stat. § 609.195 involucra causar la muerte mediante un acto que es eminentemente peligroso para otros y evidencia una mente depravada, sin consideración por la vida humana. La Corte Suprema de Minnesota aclaró en State v. Noor (2021) que esto requiere una conducta peligrosa generalizada, no un acto dirigido contra una persona específica. Solo Minnesota, Florida y Pensilvania reconocen el homicidio en tercer grado. La sentencia máxima es de 25 años.
¿Cuánto duró la sentencia de Derek Chauvin por el homicidio de George Floyd?
Derek Chauvin fue sentenciado a 22.5 años en prisión estatal por el homicidio no intencional en segundo grado de George Floyd, 10 años por encima del rango presunto de las pautas. El juez Cahill encontró cuatro factores agravantes, incluyendo el abuso de autoridad y la crueldad particular. Chauvin también recibió una sentencia federal concurrente de 21 años por violaciones de derechos civiles.
¿Pueden los menores de edad recibir cadena perpetua sin libertad condicional en Minnesota?
No. Minnesota prohibió la cadena perpetua sin libertad condicional juvenil (JLWOP) en 2023. Todos los menores de edad condenados por delitos graves en Minnesota ahora tienen una oportunidad significativa de eventual liberación y consideración de libertad condicional, sin importar la gravedad del delito.
¿Qué es la Nueva Sentencia Iniciada por el Fiscal en Minnesota?
La Nueva Sentencia Iniciada por el Fiscal (PIR) permite a los fiscales de condado en Minnesota solicitar a los tribunales que reduzcan sentencias que ya no sirven a los intereses de la justicia. La PIR puede usarse cuando cambios en la ley, rehabilitación demostrada, o sentencias desproporcionadas justifican un resultado diferente. Minnesota adoptó la PIR como parte de un movimiento nacional creciente que siguió el programa pionero de California en 2018.
¿Qué pasó en el caso de Mohamed Noor?
Mohamed Noor, un oficial de policía de Minneapolis, fue condenado por homicidio en tercer grado y homicidio involuntario en segundo grado por disparar contra Justine Ruszczyk Damond en 2017. La Corte Suprema de Minnesota revocó la condena por homicidio en tercer grado en 2021, determinando que el cargo requiere una conducta peligrosa generalizada, no un acto dirigido. Noor fue sentenciado de nuevo a 4 años y 9 meses por la condena de homicidio involuntario y liberado en junio de 2023.
Actualizaciones
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Minnesota Statutes, Chapter 244: CRIMINAL SENTENCES; RELEASE
§ 244.05SUPERVISED RELEASE TERMVigente
Subdivision 1. Supervised release required. Except as provided in subdivisions 1b, 4, and 5, every inmate shall serve a supervised release term upon completion of the inmate's term of imprisonment as reduced by any good time earned by the inmate or extended by confinement in punitive segregation pursuant to section 244.04, subdivision 2. Except for a sex offender conditionally released under Minnesota Statutes 2004, section 609.108, subdivision 5, the supervised release term shall be equal to the period of good time the inmate has earned, and shall not exceed the length of time remaining in the inmate's sentence. Subd. 1a. Release on certain days. Notwithstanding the amount of good time earned by an inmate whose crime was committed before August 1, 1992, if the inmate's scheduled release date occurs on a Friday, Saturday, Sunday, or holiday, the inmate's supervised release term shall begin on the last day before the inmate's scheduled release date that is not a Friday, Saturday, Sunday, or holiday.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 74 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Johnson v. State (Supreme Court of Minnesota 1996, 553 N.W.2d 40)“…cooperation with the prisoner’s assigned supervising agent. Minn.Stat. § 244.05; Minn. R. 2940 .1200, 2940.1300 (1995)…”
- Butala v. State (Supreme Court of Minnesota 2003, 664 N.W.2d 333)“…es eligible for parole after serving a minimum of 30 years. Minn.Stat. § 244.05, subd. 4 (2002). Thus, it was to appell…”
- State of Minnesota v. Mahdi Hassan Ali (Supreme Court of Minnesota 2014, 855 N.W.2d 235)“…d revive the most recent constitutionally valid versions of Minn.Stat. §§ 244.05, subd. 4(b), 609.106, subd. 2(1), and 6…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 244.09MINNESOTA SENTENCING GUIDELINES COMMISSIONVigente
Subdivision 1. Commission; establishment. There is hereby established the Minnesota Sentencing Guidelines Commission which shall be comprised of 11 members. Subd. 2. Members. The Sentencing Guidelines Commission shall consist of the following: (1) the chief justice of the supreme court or a designee; (2) one judge of the court of appeals, appointed by the chief judge of the appellate court; (3) one district court judge appointed by the Judicial Council upon recommendation of the Minnesota District Judges Association; (4) one public defender appointed by the governor upon recommendation of the state public defender; (5) one county attorney appointed by the governor upon recommendation of the board of directors of the Minnesota County Attorneys Association; (6) the commissioner of corrections or a designee; (7) one peace officer as defined in section 626.84 appointed by the governor; (8) one probation officer or supervised release officer appointed by the governor; (9) one person who works for an organization that provides treatment or rehabilitative services for individuals convicted of felony offenses appointed by the governor; (10) one person who is an academic with a background…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 72 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Williams v. State (Supreme Court of Minnesota 1985, 361 N.W.2d 840)“…te those facts. The issues presented are: 1. Whether Minn.Stat. § 244.09, subd. 11 (Supp.1983), requires an auto…”
- State v. Shattuck (Supreme Court of Minnesota 2005, 704 N.W.2d 131)“…delines is not a right that accrues to the defendant. See Minn.Stat. § 244.09, subd. 5 (2004). Citing remarks made by…”
- State v. Misquadace (Supreme Court of Minnesota 2002, 644 N.W.2d 65)“…Misquadace, 629 N.W.2d at 490 . Specifically, Minn.Stat. § 244.09 (2000), which authorized the sentencing…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Minnesota Statutes, Chapter 609: CRIMINAL CODE
§ 609.106HEINOUS CRIMESVigentecitada en 3 de nuestros artículos
Subdivision 1. Terms. (a) As used in this section, "heinous crime" means: (1) a violation or attempted violation of section 609.185 or 609.19; (2) a violation of section 609.195 or 609.221; or (3) a violation of section 609.342, 609.343, or 609.344, if the offense was committed with force or violence. (b) "Previous conviction" means a conviction in Minnesota for a heinous crime or a conviction elsewhere for conduct that would have been a heinous crime under this chapter if committed in Minnesota. The term includes any conviction that occurred before the commission of the present offense of conviction, but does not include a conviction if 15 years have elapsed since the person was discharged from the sentence imposed for the offense. Subd. 2. Life without release.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 51 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Leake v. State (Supreme Court of Minnesota 2007, 737 N.W.2d 531)“…e in prison without the possibility of release pursuant to Minn. Stat. § 609.106 (2002), the state's heinous crimes sta…”
- State v. Leake (Supreme Court of Minnesota 2005, 699 N.W.2d 312)“…ke had previously been convicted of a “heinous crime” under Minn.Stat. § 609.106 (2004), thereby requiring the trial cou…”
- Chambers v. State (Supreme Court of Minnesota 2013, 831 N.W.2d 311)“…release provision is applied to a juvenile offender. See Minn.Stat. § 609.106, subd. 2(1) (2012). In its recent decis…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 609.185MURDER IN THE FIRST DEGREEVigente
(a) Whoever does any of the following is guilty of murder in the first degree and shall be sentenced to imprisonment for life: (1) causes the death of a human being with premeditation and with intent to effect the death of the person or of another; (2) causes the death of a human being while committing or attempting to commit criminal sexual conduct in the first or second degree with force or violence, either upon or affecting the person or another; (3) causes the death of a human being with intent to effect the death of the person or another, while committing or attempting to commit burglary, aggravated robbery, carjacking in the first or second degree, kidnapping, arson in the first or second degree, a drive-by shooting, tampering with a witness in the first degree, escape from custody, or any felony violation of chapter 152 involving the unlawful sale of a controlled substance; (4) causes the death of a peace officer, prosecuting attorney, judge, or a guard employed at a Minnesota state or local correctional facility, with intent to effect the death of that person or another, while the person is engaged in the performance of official duties; (5) causes the death of a minor…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 653 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Bernhardt v. State (Supreme Court of Minnesota 2004, 684 N.W.2d 465)“…Pool: (1) first-degree premeditated murder in violation of Minn.Stat. § 609.185(1) (2000) (Count I); (2) first-degree f…”
- State v. Vang (Supreme Court of Minnesota 2014, 847 N.W.2d 248)“…t-degree felony murder (drive-by shooting), in violation of Minn.Stat. § 609.185(a)(3) (2012), and second-degree felony…”
- State v. Ture (Supreme Court of Minnesota 1984, 353 N.W.2d 502)“…convicted of one count of first-degree premeditated murder, Minn.Stat. § 609.185(1) (1982), one count of first-degree mu…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 609.19MURDER IN THE SECOND DEGREEVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Subdivision 1. Intentional murder; drive-by shootings. Whoever does either of the following is guilty of murder in the second degree and may be sentenced to imprisonment for not more than 40 years: (1) causes the death of a human being with intent to effect the death of that person or another, but without premeditation; or (2) causes the death of a human being while committing or attempting to commit a drive-by shooting in violation of section 609.66, subdivision 1e, under circumstances other than those described in section 609.185, paragraph (a), clause (3). Subd. 2. Unintentional murders.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 470 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Griller (Supreme Court of Minnesota 1998, 583 N.W.2d 736)“…d Griller to 480 months, the maximum sentence allowed under Minn.Stat. § 609.19 (1990). The court stated, “Frankly, if…”
- State v. Cole (Supreme Court of Minnesota 1996, 542 N.W.2d 43)“…he elements of second-degree felony murder are set forth in Minn.Stat. § 609.19(2) (1994), which provides that whoever…”
- State v. Anderson (Supreme Court of Minnesota 1985, 379 N.W.2d 70)“…Count 3: the intentional death of Rudolph Blythe, Minn.Stat. § 609.19(1) (Murder in Second Degree); Co…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 609.195MURDER IN THE THIRD DEGREEVigentecitada en 2 de nuestros artículos
(a) Whoever, without intent to effect the death of any person, causes the death of another by perpetrating an act eminently dangerous to others and evincing a depraved mind, without regard for human life, is guilty of murder in the third degree and may be sentenced to imprisonment for not more than 25 years. (b) Whoever, without intent to cause death, proximately causes the death of a human being by, directly or indirectly, unlawfully selling, giving away, bartering, delivering, exchanging, distributing, or administering a controlled substance classified in Schedule I or II, is guilty of murder in the third degree and may be sentenced to imprisonment for not more than 25 years or to payment of a fine of not more than $40,000, or both.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 68 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Adams (Supreme Court of Minnesota 1980, 295 N.W.2d 527)“…interpretation, the majority creates a distinction between Minn.Stat. §§ 609.195(2) and 609.20(2) which the legislature…”
- State v. Nunn (Supreme Court of Minnesota 1980, 297 N.W.2d 752)“…y a district court jury of a charge of third-degree murder, Minn.Stat. § 609.195(2) (1978) (unintentional homicide cause…”
- Matter of Welfare of M.D.S. (Supreme Court of Minnesota 1984, 345 N.W.2d 723)“…charge of aiding and advising felony murder in violation of Minn.Stat. §§ 609.195 and 609.19(2) (1982). The original peti…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 609.20MANSLAUGHTER IN THE FIRST DEGREEVigentecitada en 2 de nuestros artículos
Whoever does any of the following is guilty of manslaughter in the first degree and may be sentenced to imprisonment for not more than 15 years or to payment of a fine of not more than $30,000, or both: (1) intentionally causes the death of another person in the heat of passion provoked by such words or acts of another as would provoke a person of ordinary self-control under like circumstances, provided that the crying of a child does not constitute provocation; (2) violates section 609.224 and causes the death of another or causes the death of another in committing or attempting to commit a misdemeanor or gross misdemeanor offense with such force and violence that death of or great bodily harm to any person was reasonably foreseeable, and murder in the first or second degree was not committed thereby; (3) intentionally causes the death of another person because the actor is coerced by threats made by someone other than the actor's coconspirator and which cause the actor reasonably to believe that the act performed by the actor is the only means of preventing imminent death to the actor or another; (4) proximately causes the death of another, without intent to cause death by,…
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 92 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2024
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. Adams (Supreme Court of Minnesota 1980, 295 N.W.2d 527)“…lature is also made clear by the Advisory Committee note to Minn.Stat. § 609.20, subd. 2, which reads as follows: It…”
- State v. Bradford (Supreme Court of Minnesota 2000, 618 N.W.2d 782)“…n of ordinary self-control under like circumstances * * *." Minn.Stat. § 609.20(1) (1998). He is guilty of first-degree…”
- State v. Kelly (Supreme Court of Minnesota 1989, 435 N.W.2d 807)“…first degree (heat of passion) manslaughter, 1 Minn.Stat. § 609.20(1) (1986), constituted reversible error…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 609.205MANSLAUGHTER IN THE SECOND DEGREEVigentecitada en 2 de nuestros artículos
A person who causes the death of another by any of the following means is guilty of manslaughter in the second degree and may be sentenced to imprisonment for not more than ten years or to payment of a fine of not more than $20,000, or both: (1) by the person's culpable negligence whereby the person creates an unreasonable risk, and consciously takes chances of causing death or great bodily harm to another; or (2) by shooting another with a firearm or other dangerous weapon as a result of negligently believing the other to be a deer or other animal; or (3) by setting a spring gun, pit fall, deadfall, snare, or other like dangerous weapon or device; or (4) by negligently or intentionally permitting any animal, known by the person to have vicious propensities or to have caused great or substantial bodily harm in the past, to run uncontrolled off the owner's premises, or negligently failing to keep it properly confined; or (5) by committing or attempting to commit a violation of section 609.378 (neglect or endangerment of a child), and murder in the first, second, or third degree is not committed thereby.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en revisor.mn.gov
Citada en 59 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- State v. McKown (Supreme Court of Minnesota 1991, 475 N.W.2d 63)“…Minn.Stat. § 609.-378 (1988), the child neglect statute, or Minn.Stat. § 609.205 (1988), setting out the crime of second…”
- In Re Welfare of C.R.M. (Supreme Court of Minnesota 2000, 611 N.W.2d 802)“…tatutes creating felonies in negligence crimes, for example Minn.Stat. § 609.205 (1998), which provides a penalty of up…”
- State v. Zupetz (Supreme Court of Minnesota 1982, 322 N.W.2d 730)“…es of causing death or great bodily harm to another. Minn.Stat. § 609.205 (1980). The jury received the fo…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Minn. Stat. § 609.185(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. § 244.09(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. § 609.19(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. § 609.195(revisor.mn.gov).gov
- Minn. Stat. § 609.20(revisor.mn.gov).gov
- § 609.205(revisor.mn.gov).gov
- *Miller v. Alabama* (2012)(law.cornell.edu).gov
- *Montgomery v. Louisiana* (2016)(law.cornell.edu).gov