Nevada
Leyes de Notificación de Violación de Datos de Nevada: Reglas de Reporte y Plazos (2026)
Verificado de forma independiente contra fuentes primarias (última auditoría: 15 de agosto de 2026). · Revisado por el equipo editorial de RecordingLaw. · Ley verificada como vigente al 15 de agosto de 2026. · 5 fuentes primarias citadas en esta página. Cómo verificamos nuestro contenido legal

Según el NRS 603A.220, Nevada exige que las empresas notifiquen a los residentes afectados de una violación de datos en el tiempo más expedito posible y sin demora injustificada. La ley no establece un plazo fijo de días. La notificación puede retrasarse brevemente para atender necesidades de las fuerzas del orden o la investigación de la violación.
Si su empresa maneja información personal perteneciente a residentes de Nevada, una violación de datos activa obligaciones legales específicas bajo el estatuto de Seguridad de la Información Personal de Nevada. El Nev. Rev. Stat. 603A.010 y siguientes establece quién debe notificar, qué activa el deber, y con qué rapidez debe actuar. Nevada fue uno de los primeros estados en adoptar legislación de notificación de violaciones, promulgando su primera versión en 2005, y ha enmendado la ley en múltiples ocasiones para fortalecer los requisitos de seguridad de datos.
Esta guía cubre el alcance completo de los requisitos de notificación de violaciones de Nevada, incluyendo qué información personal activa la ley, quién debe ser notificado, el plazo, las sanciones, las exenciones, y cómo el marco de privacidad de datos más amplio del estado interactúa con las obligaciones de notificación de violaciones.
Quién Debe Cumplir con la Ley de Notificación de Violación de Datos de Nevada
La ley de Nevada se aplica a cualquier recopilador de datos que sea propietario o tenga licencia de datos computarizados que incluyan información personal. Según el NRS 603A.030, un "recopilador de datos" se define ampliamente para incluir a cualquier agencia gubernamental, institución de educación superior, corporación, institución financiera, o cualquier otro tipo de entidad comercial o asociación que maneje información personal para cualquier propósito.
Esto significa que la ley cubre a empresas de todos los tamaños, agencias gubernamentales, universidades y organizaciones sin fines de lucro. Las empresas de fuera del estado que manejan información personal de residentes de Nevada también están sujetas a la ley.
Cuando un tercero que mantiene datos en nombre de un recopilador de datos toma conocimiento de una violación, el tercero debe notificar al recopilador de datos de inmediato. El recopilador de datos entonces asume la responsabilidad de notificar a las personas afectadas.
Qué Califica como una Violación
Según el NRS 603A.020, una "violación de la seguridad de los datos del sistema" significa la adquisición no autorizada de datos computarizados que compromete materialmente la seguridad, confidencialidad o integridad de la información personal mantenida por el recopilador de datos.
Excepción de Buena Fe
La adquisición de buena fe de información personal por parte de un empleado o agente del recopilador de datos para un propósito comercial legítimo no constituye una violación, siempre que la información personal no se utilice para un propósito ajeno al negocio del recopilador de datos ni esté sujeta a una divulgación no autorizada adicional.
Puerto Seguro de Cifrado
Nevada proporciona un puerto seguro para los datos cifrados. Si la información personal sujeta a la violación estaba cifrada y la persona no autorizada no adquirió la clave de cifrado, no se requiere notificación. Este puerto seguro se aplica únicamente cuando la clave de cifrado permanece segura.

Información Personal que Activa la Notificación
Según el NRS 603A.040, la información personal significa el nombre o la inicial del nombre y el apellido de una persona natural, combinados con uno o más de los siguientes elementos de datos:
- Número de Seguro Social
- Número de licencia de conducir, número de tarjeta de autorización de conductor, o número de tarjeta de identificación
- Número de cuenta, número de tarjeta de crédito o número de tarjeta de débito combinado con cualquier código de seguridad, código de acceso o contraseña requeridos que permitan el acceso a la cuenta financiera
- Número de identificación médica o número de identificación de seguro de salud
- Un nombre de usuario, identificador único o dirección de correo electrónico combinados con una contraseña, código de acceso o pregunta de seguridad y su respuesta que permitan el acceso a una cuenta en línea
La definición excluye los últimos cuatro dígitos de un número de Seguro Social, número de licencia de conducir, número de tarjeta de autorización de conductor, o número de tarjeta de identificación cuando esa es la única información divulgada.
Qué No Cubre la Ley de Nevada
En comparación con los estados que han actualizado recientemente sus leyes, la definición de información personal de Nevada no incluye:
- Datos biométricos (huellas dactilares, escaneos de retina, huellas de voz)
- Números de pasaporte
- Números de identificación fiscal (distintos de los números de Seguro Social)
La información personal no incluye la información disponible públicamente que se pone a disposición legalmente del público en general a través de registros gubernamentales federales, estatales o locales.
Plazo de Notificación
Nevada exige la notificación "en el tiempo más expedito posible y sin demora injustificada" según el NRS 603A.220. El estado no impone un número específico de días, lo que otorga flexibilidad a las entidades para investigar antes de notificar.
Cuándo Se Permite la Demora
La notificación puede retrasarse si:
- Una agencia de las fuerzas del orden determina que la notificación impedirá una investigación criminal. El recopilador de datos debe notificar a las personas afectadas después de que la agencia de las fuerzas del orden determine que la notificación ya no compromete la investigación.
- El recopilador de datos necesita tiempo para determinar el alcance de la violación y restaurar la integridad razonable del sistema. Sin embargo, esto no debe causar una demora injustificada.
Quién Debe Ser Notificado
Personas Afectadas
Todo residente de Nevada cuya información personal no cifrada fue, o se cree razonablemente que fue, adquirida por una persona no autorizada debe recibir notificación. A diferencia de muchos estados, el NRS 603A.220 no prescribe un contenido específico que deba incluir el aviso. Como práctica recomendada, muchas cartas de notificación de Nevada cubren:
- Los tipos de información personal que fueron, o se cree razonablemente que fueron, objeto de la violación
- Una descripción general del incidente de violación
- Información de contacto del recopilador de datos
- Consejos que orienten a la persona a mantenerse alerta revisando los estados de cuenta y supervisando los informes de crédito gratuitos
No Se Requiere Notificación al Procurador General
A diferencia de la mayoría de los estados de EE. UU., Nevada no exige que las empresas notifiquen al Procurador General ni a ninguna otra agencia estatal cuando ocurre una violación de datos. Esta es una distinción notable que simplifica el cumplimiento para las empresas, pero reduce la visibilidad del estado sobre la actividad de violaciones.
Agencias de Informes de Crédito
Cuando una violación afecta a más de 1,000 residentes de Nevada, el recopilador de datos debe notificar a las agencias de informes de crédito sin demora injustificada. La notificación debe incluir el momento, la distribución y el contenido de la notificación a las personas.
Cómo Proporcionar la Notificación
Nevada permite los siguientes métodos de notificación:
- Notificación escrita enviada por correo a la última dirección conocida de la persona
- Notificación electrónica, si la notificación proporcionada es conforme con la Ley de Firmas Electrónicas en el Comercio Global y Nacional (E-SIGN), 15 U.S.C. 7001 y siguientes. Nevada no impone ninguna condición adicional a esta opción. El estatuto no exige que el contacto electrónico sea el medio principal de comunicación con la persona.
Notificación Sustituta
La notificación sustituta está disponible cuando:
- El costo de proporcionar la notificación superaría los $250,000
- La clase afectada supera las 500,000 personas
- El recopilador de datos no cuenta con información de contacto suficiente
La notificación sustituta debe incluir todo lo siguiente:
- Notificación por correo electrónico a las personas para las cuales el recopilador de datos tiene una dirección de correo electrónico
- Publicación destacada del aviso en el sitio web del recopilador de datos
- Notificación a los principales medios de comunicación a nivel estatal
Exenciones y Cumplimiento Presunto
El NRS 603A.220 contiene sus propias excepciones, y dos de ellas hacen la mayor parte del trabajo en la práctica.
Según el NRS 603A.220(5), se considera que un recopilador de datos cumple con el requisito de notificación si:
- Mantiene sus propias políticas y procedimientos de notificación como parte de una política de seguridad de la información para el tratamiento de información personal que, por lo demás, es conforme con los requisitos de plazo de la sección, y notifica a las personas sujetas de acuerdo con esas políticas después de una violación; o
- Está sujeto a las disposiciones de privacidad y seguridad de la Ley Gramm-Leach-Bliley, 15 U.S.C. 6801 y siguientes, y las cumple. Esta es la vía que rige a la mayoría de los bancos, cooperativas de crédito y otras instituciones financieras, aun cuando por lo demás sean "recopiladores de datos" bajo el capítulo.
Según el NRS 603A.220(7), la sección no se aplica en absoluto a una persona con licencia conforme al capítulo 675 del NRS.
Requisitos de Seguridad de Datos
Más allá de la notificación de violaciones, Nevada impone obligaciones afirmativas de seguridad de datos. Según el NRS 603A.210, los recopiladores de datos que mantienen información personal deben implementar y mantener medidas de seguridad razonables para proteger esa información contra el acceso, adquisición, destrucción, uso, modificación o divulgación no autorizados.
Nevada también destaca por su mandato explícito de PCI DSS. Según el NRS 603A.215(1), cualquier recopilador de datos que acepte una tarjeta de pago en relación con la venta de bienes o servicios debe cumplir con la versión vigente del PCI DSS respecto de esas transacciones. Este es uno de los pocos estatutos estatales que incorpora directamente el PCI DSS por referencia.

Las obligaciones de cifrado del mismo estatuto recaen sobre un grupo distinto de empresas. El NRS 603A.215(2) comienza diciendo "un recopilador de datos que hace negocios en este Estado y al cual no se aplica la subsección 1", de modo que alcanza a los recopiladores que no aceptan tarjetas de pago. Esos recopiladores deben usar cifrado cuando transfieren información personal fuera de su sistema seguro mediante transmisión electrónica, que no sea de voz, distinta de un facsímil, y cuando trasladan un dispositivo de almacenamiento de datos que contenga información personal fuera de sus propios controles.
Las dos subsecciones son vías alternativas y no obligaciones acumulativas. Un comerciante que acepta tarjetas debe cumplir con la obligación de PCI DSS de la subsección 1; una empresa que no acepta tarjetas de pago debe cumplir con las obligaciones de cifrado de la subsección 2. La subsección 4 también exime a los proveedores de telecomunicaciones que actúan únicamente como conductos, y a ciertas transmisiones realizadas por canales de pago privados y seguros.
Cumplimiento y Sanciones
La ley de notificación de violaciones de datos de Nevada se hace cumplir a través del marco general de protección al consumidor del estado. Según el NRS 603A.260, una infracción del NRS 603A.010 a 603A.290 constituye una práctica comercial engañosa para los fines del NRS 598.0903 a 598.0999, lo que dirige la aplicación de la ley al Procurador General de Nevada bajo la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas. El NRS 603A.290 también permite que el fiscal de distrito de cualquier condado, no solo el Procurador General, entable una acción para obtener una medida cautelar temporal o permanente contra una infracción.
Los remedios de aplicación pública disponibles incluyen:
- Medidas cautelares para detener infracciones en curso, solicitadas por el Procurador General o un fiscal de distrito según el NRS 603A.290
- Sanciones civiles según lo prescrito por la Ley de Prácticas Comerciales Engañosas
- Restitución según el NRS 598.0993, que permite al tribunal ordenar que el dinero o los bienes obtenidos mediante la práctica comercial engañosa sean restituidos a la persona perjudicada
Si un consumidor puede demandar directamente a una empresa es una cuestión no resuelta. El NRS 603A.200 a 603A.290 no contiene ni un derecho de acción privada expreso ni una prohibición expresa de uno. La única prohibición expresa del capítulo se encuentra en el NRS 603A.360(4), que se aplica a las disposiciones para operadores de la SB 220 en el NRS 603A.300 a 603A.360, y la Legislatura de Nevada no incluyó una prohibición paralela en las secciones de notificación de violaciones. En sentido contrario, el NRS 603A.260 califica una infracción como práctica comercial engañosa, y el NRS 41.600(2)(e) otorga una acción a cualquier víctima de fraude al consumidor, que se define como incluyendo una práctica comercial engañosa según se define en el NRS 598.0915 a 598.0925. Si esa cadena permite que una falla de notificación de violación se convierta en una demanda privada no se ha resuelto, así que trátelo como una pregunta abierta y no como una puerta cerrada, y consulte a un abogado de Nevada.
Por separado, el NRS 603A.270 crea una acción civil que funciona en la dirección opuesta: permite que el recopilador de datos que proporcionó la notificación demande a la persona que obtuvo ilegalmente o se benefició de la información personal robada, recuperando los costos razonables de la notificación, los honorarios y costos de abogados, y daños punitivos cuando corresponda. El NRS 603A.280 funciona de la misma manera, permitiendo que un tribunal ordene a una persona condenada por obtener ilegalmente o beneficiarse de la información que pague restitución al recopilador de datos por sus costos de notificación. Ninguna de las dos secciones proporciona compensación a los consumidores afectados.

Cómo Interactúan las Leyes de Privacidad de Nevada con la Notificación de Violaciones
Nevada tiene dos estatutos de privacidad separados que interactúan con la notificación de violaciones:
SB 220 (NRS 603A.340 a 360): la ley de privacidad de exclusión voluntaria de Nevada, vigente desde el 1 de octubre de 2019, exige que los operadores cubiertos de sitios web de internet y servicios en línea proporcionen a los consumidores un mecanismo para excluirse de la venta de su información personal. Si bien la SB 220 no contiene sus propios requisitos de notificación de violaciones, el cumplimiento de sus requisitos de manejo de datos puede reducir el alcance de los datos en riesgo en una violación.
NRS 603A.200 a 290 (Seguridad de la Información Personal): este es el estatuto central de notificación de violaciones y seguridad de datos que se analiza a lo largo de este artículo.
Ambos marcos son exigidos por el Procurador General. No existe superposición en sus requisitos de notificación, ya que la SB 220 se centra en las prácticas de venta de datos y no en la respuesta a violaciones.
Este artículo proporciona información legal general sobre las leyes de privacidad de datos de Nevada y los requisitos de notificación de violaciones. No constituye asesoría legal ni crea una relación abogado-cliente. La respuesta a una violación de datos implica obligaciones sensibles al tiempo. Consulte a un abogado calificado con licencia en Nevada para obtener orientación específica sobre su situación.
Preguntas frecuentes
¿Cuánto tiempo tiene una empresa para notificar a los residentes de Nevada sobre una violación de datos?
La ley de Nevada exige la notificación "en el tiempo más expedito posible y sin demora injustificada", pero no establece un plazo específico de días. La notificación puede retrasarse si las fuerzas del orden determinan que impediría una investigación criminal, o si la empresa necesita tiempo para determinar el alcance de la violación y restaurar la integridad del sistema. Una vez que deja de existir la razón de la demora, la notificación debe ocurrir con prontitud.
¿Nevada exige que las empresas notifiquen al Procurador General después de una violación de datos?
No. Nevada es uno de los pocos estados que no exige la notificación al Procurador General en caso de violaciones de datos. Las empresas deben notificar a las personas afectadas y, cuando se ven afectados más de 1,000 residentes de Nevada, a las agencias de informes de crédito a nivel nacional. Pero no existe un requisito obligatorio de notificación a una agencia estatal.
¿El cifrado protege a las empresas de los requisitos de notificación de violaciones de Nevada?
Sí, Nevada proporciona un puerto seguro de cifrado. Si la información personal comprometida estaba cifrada y la persona no autorizada no adquirió la clave de cifrado, no se requiere notificación. Sin embargo, si la clave de cifrado también fue comprometida, el puerto seguro no se aplica y se activan las obligaciones completas de notificación.
¿Nevada exige el cumplimiento del PCI DSS?
Sí, para las empresas que aceptan tarjetas. Nevada es uno de los pocos estados que exige explícitamente el cumplimiento del PCI DSS por estatuto. Según el NRS 603A.215(1), un recopilador de datos que acepta una tarjeta de pago en relación con la venta de bienes o servicios debe cumplir con la versión vigente de la Norma de Seguridad de Datos de la Industria de Tarjetas de Pago respecto de esas transacciones. Las obligaciones de cifrado del NRS 603A.215(2) se aplican a un grupo distinto. Esa subsección alcanza a un recopilador de datos «al cual no se aplica la subsección 1», es decir, empresas que no aceptan tarjetas de pago, y exige el cifrado cuando la información personal se transfiere fuera del sistema seguro de la empresa o se traslada en un dispositivo de almacenamiento de datos fuera de los controles del recopilador. Las dos subsecciones son vías alternativas, no una obligación de PCI más un complemento de cifrado.
¿Pueden las personas demandar por una violación de datos en Nevada?
No está resuelto. Las secciones de notificación de violaciones, el NRS 603A.200 a 603A.290, no crean un derecho de acción privada ni lo prohíben expresamente. La única prohibición expresa del capítulo está en el NRS 603A.360(4) y se aplica a las disposiciones separadas para operadores de la SB 220. El NRS 603A.260 califica una infracción como práctica comercial engañosa, y el NRS 41.600 otorga una acción a una víctima de fraude al consumidor que incluye ciertas prácticas comerciales engañosas, por lo que existe un argumento a favor de un reclamo privado, pero los tribunales de Nevada no han resuelto si esa cadena funciona para una falla de notificación de violación. La propia disposición de acción civil del capítulo, el NRS 603A.270, funciona en sentido contrario: permite que el recopilador de datos demande a la persona que robó o se benefició de los datos. Muchos consumidores presentan reclamos bajo teorías separadas, como la negligencia. Consulte a un abogado de Nevada sobre su situación específica.
¿Afectado por una filtración de datos o una violación de privacidad biométrica?
Si sus datos personales quedaron expuestos en una filtración, o si su huella dactilar o escaneo facial se recopiló sin su consentimiento, podría ser elegible para unirse a un reclamo por compensación. Averígüelo gratis y sin compromiso.
Actualizaciones
Se corrigieron las reglas de notificación electrónica y de cifrado, se corrigió una cita estatutaria en los puntos clave, se agregaron las vías de cumplimiento de Gramm-Leach-Bliley y de política propia junto con la exención del capítulo 675 del NRS, y se replanteó la pregunta sobre la demanda privada como un asunto no resuelto en lugar de zanjado.
Verificado de forma independiente contra las fuentes primarias citadas; ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Ley aplicable revisada en busca de cambios recientes
Revisado y aprobado por un editor
La ley detrás de este artículo
Este artículo se apoya en las disposiciones legales a continuación, conservadas en nuestro propio registro jurídico y obtenidas de la fuente oficial. Toque una sección para leer el texto vigente.
Nevada Revised Statutes, Chapter 603A: SECURITY AND PRIVACY OF PERSONAL INFORMATION
§ 603A.220Disclosure of breach of security of system data; methods of disclosure; applicability.Vigente
1. Except as otherwise provided in subsection 7, a data collector that owns or licenses computerized data which includes personal information shall disclose any breach of the security of the system data following discovery or notification of the breach to any resident of this State whose unencrypted personal information was, or is reasonably believed to have been, acquired by an unauthorized person. The disclosure must be made in the most expedient time possible and without unreasonable delay, consistent with the legitimate needs of law enforcement, as provided in subsection 3, or any measures necessary to determine the scope of the breach and restore the reasonable integrity of the system data. 2. Any data collector that maintains computerized data which includes personal information that the data collector does not own shall notify the owner or licensee of the information of any breach of the security of the system data immediately following discovery if the personal information was, or is reasonably believed to have been, acquired by an unauthorized person.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
§ 603A.210Security measures.Vigente
1. A data collector that maintains records which contain personal information of a resident of this State shall implement and maintain reasonable security measures to protect those records from unauthorized access, acquisition, destruction, use, modification or disclosure. 2. If a data collector is a governmental agency and maintains records which contain personal information of a resident of this State, the data collector shall, to the extent practicable, with respect to the collection, dissemination and maintenance of those records, comply with the current version of the CIS Controls as published by the Center for Internet Security, Inc. or its successor organization, or corresponding standards adopted by the National Institute of Standards and Technology of the United States Department of Commerce.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
Citada en 6 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2025
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- CLARK CTY. SCHOOL DIST. VS. LAS VEGAS REVIEW-JOURNAL (Nevada Supreme Court 2018, 429 P.3d 313)“…ust be protected against disclosure under NRS 603A.210. The list in NRS 239.010(1) also includ…”
- Archambault v. Riverside Resort & Casino, Inc. (District Court, D. Nevada 2025)“…adequate 24 and by violating statutes such as the FTC and NRS 603A.210 requiring data collectors to 25 “impl…”
- Gill v. Caesars Entertainment, Inc. (District Court, D. Nevada 2025)“…reaching 12 several federal and state statutes, including NRS 603A.210(1), which requires 13 that “[a] data…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
§ 603A.215Security measures for data collector that accepts payment card; use of encryption; liability for damages; applicability.Vigente
1. If a data collector doing business in this State accepts a payment card in connection with a sale of goods or services, the data collector shall comply with the current version of the Payment Card Industry (PCI) Data Security Standard, as adopted by the PCI Security Standards Council or its successor organization, with respect to those transactions, not later than the date for compliance set forth in the Payment Card Industry (PCI) Data Security Standard or by the PCI Security Standards Council or its successor organization.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-29 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en leg.state.nv.us
United States Code Title 15
§ 7001General rule of validityVigentecitada en 18 de nuestros artículos
Notwithstanding any statute, regulation, or other rule of law (other than this subchapter and subchapter II), with respect to any transaction in or affecting interstate or foreign commerce— a signature, contract, or other record relating to such transaction may not be denied legal effect, validity, or enforceability solely because it is in electronic form; and a contract relating to such transaction may not be denied legal effect, validity, or enforceability solely because an electronic signature or electronic record was used in its formation. This subchapter does not— limit, alter, or otherwise affect any requirement imposed by a statute, regulation, or rule of law relating to the rights and obligations of persons under such statute, regulation, or rule of law other than a requirement that contracts or other records be written, signed, or in nonelectronic form; or require any person to agree to use or accept electronic records or electronic signatures, other than a governmental agency with respect to a record other than a contract to which it is a party.
Texto oficial (extracto) · verificado el 2026-07-28 · Lea el texto completo en nuestra biblioteca legal · Verifique en uscode.house.gov
Citada en 132 resoluciones judiciales de nuestra colecciónResolución más reciente que la cita en nuestra colección: 2026
En los tribunales (resumen editorial, verificado de forma independiente):Metropolitan Regional Information Systems v. American Home Realty Network (2012) aplicó 15 U.S.C. 7001(a) y sostuvo que un proceso de cesión electrónica cumplía el requisito de escrito firmado del artículo 204(a). Blatt v. Capital One Auto Finance (2017) sostuvo que las divulgaciones del 7001(c) no aplicaban cuando el registro se entregó en papel.
Resoluciones que citan esta sección en nuestra colección:
- Metropolitan Regional Information Systems, Inc. v. American Home Realty Network, Inc. (District Court, D. Maryland 2012, 904 F. Supp. 2d 530)✓Los suscriptores cedieron a una base de datos inmobiliaria los derechos de autor de sus fotos al subirlas bajo un contrato de términos de uso en línea; el tribunal se apoyó en E-SIGN, 15 U.S.C. sección 7001, para sostener que esas cesiones electrónicas cumplían el requisito de firma escrita.
- Cutrone v. Mortgage Electronic Registration Systems, Inc. (District Court, E.D. New York 2013, 981 F. Supp. 2d 144)✓Unos propietarios demandaron a MERS en un tribunal estatal por un segundo impuesto de registro hipotecario sobre una hipoteca E-Sign; MERS lo trasladó invocando 15 U.S.C. sección 7001, pero el tribunal sostuvo que esa ley no crea una acción privada, sino a lo sumo una defensa federal que no sustenta la remoción, y devolvió el caso.
- Blatt v. Capital One Auto Finance, Inc. (District Court, M.D. Tennessee 2017, 237 F. Supp. 3d 688)“…legal effect ..solely because it is in electronic form[.]” 15 U.S.C. § 7001 (a)(1).. Furthermore, it mandates that…”
Identificado automáticamente a partir de las opiniones judiciales que citan esta sección; no es un ranking de qué caso prevalece.
Fuentes y referencias
- Nev. Rev. Stat. 603A - Seguridad de la Información Personal(leg.state.nv.us).gov
- NRS 603A.220 - Requisitos de Notificación(leg.state.nv.us).gov
- NRS 603A.210 - Requisitos de Seguridad de Datos(leg.state.nv.us).gov
- NRS 603A.215 - PCI DSS y Cifrado(leg.state.nv.us).gov
- Procurador General de Nevada(ag.nv.gov).gov
- NRS 603A.260 - La infracción constituye una práctica comercial engañosa(leg.state.nv.us)
- NRS 603A.290 - Medida cautelar (Procurador General o fiscal de distrito)(leg.state.nv.us)
- NRS 41.600 - Acciones de víctimas de fraude(leg.state.nv.us)
- NRS Capítulo 598 - Prácticas Comerciales Engañosas, incluyendo la reparación del NRS 598.0993 para las personas perjudicadas(leg.state.nv.us)